Ich habe schon den richtigen Artikel gelesen, welchen Du verlinkt hast.
Das Zitat stammt aus einem der Kommentare, welche sich ganz unten, im Artikel befinden. Dies war von mir auch eher ironisch und sarkastisch beschrieben worden.
Natürlich widerspricht das der LRA-Umfrage und deren Fragen waren ja auch doppeldeutig gestellt worden.
Ich habe auch ein Problem mit diesen FORSA-Studien und wie solche Umfragen immer zustande kommen, wer die Auftraggeber sind und welche Fragen gestellt werden. Hier wurden 1003 Personen befragt.
Die Berliner-Einwohnerzahl beträgt circa 3,4 Millionen Menschen.
Forsa nimmt 3 % Fehlervarianz in Kauf.
Um dann auf genaue Zahlen kommen zu können, müsste man hier allerdings
3740 Leute befragen und somit ist das für mich persönlich wieder nur so "prozentualer Zahlenbericht", mit Fehlern. (Auch wenn er die LRA-Umfrage, in einem anderen Licht erscheinen lässt)
58% würden nicht freiwillig den jetzigen Beitrag zahlen aber 95% würden den Beitrag bezahlen, wenn er unter € 5 liegen würde.
(Zitat aus der gesamten Studie)Echt jetzt? Wenn sie diese "NICHTFREIWILLIGKEIT" damit untermauern würden, nicht zu zahlen, dann wäre schon viel mehr bewegt worden!
Und dann sehe ich da noch, dass die meisten Leute nur noch GELD im Schädel haben und denen die Rechtmäßigkeit, von Erlassen, Gesetzen und Vorschriften, am A... vorbeigeht.
Schnell eine teilweise fiktive Befragung durchgeführt aber aufgeklärt und gut informiert, über das Jetzt und Warum, sind anscheinend die Wenigsten!
Es hat Nichts mit deiner Verlinkung zu tun! Ich vergleiche solche Sachen mit andere Bezügen und Themen miteinander halt nur sehr kritisch. Gepaart mit der eigenen Lebenserfahrung passiert es dann auch schon mal, dass mein Beitrag, eher ironisch-sarkastisch ausfällt.
Im Anhang, die gesamte Forsa-Studie.
Autor