gez-boykott.de::Forum
Aktuelles => Aktuelles => Thema gestartet von: Viktor7 am 28. Oktober 2013, 16:46
-
Frage an den WDR:
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/625273204190332?comment_id=6029584&offset=0&total_comments=5
"Gab es schon eine Sendung im WDR über die Unterschriftenaktion der Bürger http://online-boykott.de/de/unterschriftenaktion bezüglich der Reform des öffentlich-rechtlichen Rundfunks?
Laut dem Rundfunkstaatsvertrages §10 und §11 sind die öffentlich-rechtlichen Anstalten zu einer unabhängigen, sachlichen, objektiven und unparteilichen Berichterstattung verpflichtet. Sie müssen die Meinungsvielfalt berücksichtigen. Auslassungen in der Berichterstattung darf es nicht geben."
WDR-Check | Mittwoch, 30. Oktober 2013, 20.15 - 21.45 Uhr | WDR Fernsehen
http://www1.wdr.de/unternehmen/wdr_check100.html
facebook
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/625273204190332
twitter
https://twitter.com/WDR/status/394831245642702848
-
Sollte dort zensiert werden … ;)
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/625273204190332?comment_id=6029584&offset=0&total_comments=5
(http://online-boykott.de/ablage2/public/Bildaktionen/2013.10.28-Frage an den WDR.jpg)
-
Hallo Viktor7,
Stelle Ihm die Frage auch bitte.Ich bin da immer noch gesperrt! >:D
Und das sagte der SWR Justiziar Eicher 2006 dazu!
Die öffentlich-rechtlichen Sender malen sich die Welt, wie sie es gerade brauchen:
Dr. Hermann Eicher, Justiziar des SWR/Vorsitzender der Juristischen Kommission von ARD/ZDF, ist einer der beiden Autoren des Artikels „Die Rundfunkgebührenpflicht in Zeiten der Medienkonvergenz”, veröffentlicht in „Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht” 12/2009. Dort kann man folgendes lesen:
„Verfassungsrechtlich bedenklich ist schließlich die Reformvariante einer geräteunabhängigen Haushalts- und Betriebsstättenabgabe. Insofern ist fraglich, ob eine solche Abgabe den vom BVerfG(Vgl. BVerfGE 55 274(303 f.) = NJW 1981, 329) entwickelten Anforderungen an eine Sonderabgabe genügt und eine Inanspruchnahme auch derjenigen, die kein Empfangsgerät bereithalten, vor Art. 3 I GG Bestand hätte.”
„Dass der Gesetzgeber nicht an den Umsatz oder die Mitarbeiterzahl angeknüpft hat, ist gerechtfertigt, da diese Kriterien schwanken und schwer zu verifizieren sind (Vgl. VGH Mannheim, Urt. v. 10.7. 1990 - 14 S 1419/89).”
Sollte dort zensiert werden … ;)
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/625273204190332?comment_id=6029584&offset=0&total_comments=5
(http://online-boykott.de/ablage2/public/Bildaktionen/2013.10.28-Frage an den WDR.jpg)
-
Hallo Viktor7,
Stelle Ihm die Frage auch bitte.Ich bin da immer noch gesperrt! >:D
Und das sagte der SWR Justiziar Eicher 2006 dazu!
Die öffentlich-rechtlichen Sender malen sich die Welt, wie sie es gerade brauchen:
...
Hier Uwe:
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/625273204190332?comment_id=6029749&offset=0&total_comments=7
(http://online-boykott.de/ablage2/public/Bildaktionen/2013.10.28-Frage an den WDR-02.jpg)
-
Habe dort im verlinkten Post als Dennis Schmidt nun auch meinen "Beitrag" geleistet.
-
In meiner charmanten Art habe ich eine Frage gestellt, die sich durch die Fragestellung eigentlich selbst beantwortet. Wie ungerecht der Beitrag ist, kann jeder solange sehen, bis der Beitrag gelöscht wird.
-
In meiner charmanten Art habe ich eine Frage gestellt, die sich durch die Fragestellung eigentlich selbst beantwortet. Wie ungerecht der Beitrag ist, kann jeder solange sehen, bis der Beitrag gelöscht wird.
Riggi,
die setzen noch womöglich deine Idee mit dem Arbeitslager in die Tat um. Dadurch könnten arme Rentner nun doch noch ihre längst benötigte neue Brille kaufen oder eine Woche in den Urlaub fahren.
-
Roggi,
Ich habe mich bei deiner Frage dazugesellt.
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/625273204190332?comment_id=6030008&reply_comment_id=6030270&total_comments=1
Dadurch könnten arme Rentner nun doch noch ihre längst benötigte neue Brille kaufen oder eine Woche in den Urlaub fahren. Zwangszahlungen haben ganz unschöne Nebeneffekte. Jemanden finanzielle Mittel zu beschlagnahmen, ist für die Sender anscheinend kein Problem. Die Befreiungen reichen hier nicht aus. Menschen sollten über so etwas Unwichtiges wie TV-Konsum in einer Demokratie selbst entscheiden können.
Was meint der WDR dazu?
Hier die Sicherung als Bild:
(http://online-boykott.de/ablage2/public/Bildaktionen/2013.10.28-Frage an den WDR-03.jpg)
-
Ich hoffe, der Intendant Tom Buhrow erkennt das Potential, welches so eine Zwangsarbeit in einem Arbeitslager hat. Er könnte dort für seinen Sender kostengünstig Kostüme und Kulissen anfertigen lassen. So wäre es ein Mehrwert, den er aus der Zwangsgebühr rausschlagen könnte. Die Mitarbeiter beim örR arbeiten gewiss nicht für nur 8,50 Euro die Stunde. Zwangsarbeit ist es sowieso, wenn jemand die 17,98 Euro erwirtschaften und zwangsweise abgeben muss. Deshalb ist es egal wo die 17,98 Euro im Monat verdient werden, da kann ein Arbeitslager nur hilfreich sein für alle, die ihr Geld für wichtigeres brauchen. In diesem Unrechtstaat ist anscheinend alles möglich. Wer gut ist, kann sich ja hochdienen, auf den Wachtürmen ist sicherlich auch gutes Personal nötig ;)
Ich habe meinen Beitrag auf Facebook absichtlich auf die Spitze getrieben, um zu verdeutlichen, welche Auswirkung der Zwangsbeitrag wirklich hat.
-
Welche Fragen wollen die haben? Fragen zum WDR oder auch allgemein zum ÖRR und Medien?
-
Welche Fragen wollen die haben? Fragen zum WDR oder auch allgemein zum ÖRR und Medien?
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/625273204190332
Am Mittwoch (20.15 Uhr) gibt´s zum ersten Mal den WDR-Check. In der Fernsehsendung wird unser Intendant Tom Buhrow Fragen der Zuschauer zum WDR beantworten und mit einem Medienkritiker diskutieren. Was ihr von Tom Buhrow wissen wollt, könnt ihr uns hier mitteilen. #wdrcheck (mik)
http://www1.wdr.de/unternehmen/wdr_check100.html
...
Was macht der WDR mit den Einnahmen aus dem Rundfunkbeitrag? Stimmt die Qualität der Programme? Und warum laufen so viele Talkshows? Wer sucht die Musik für WDR 2 aus? Und wieso kann man nicht alle Beiträge im Internet sehen?
Solche und viele andere Fragen will WDR-Intendant Tom Buhrow in der neuen Live-Sendung "WDR-Check" (WDR Fernsehen, 30.10.2013, 20.15 Uhr) beantworten und diskutieren – mit dem WDR-Publikum in Fernsehen, Hörfunk und Internet, aber auch mit Medienkritikern.
...
Interessant wird die Fragenauswahl des WDR. Womöglich nur die bequemen Fragen.
Das könnte jedoch auch eine Frage an den WDR sein: "Wird der WDR nur die bequemen fragen aussortieren, um die unbequemen auszulassen?"
-
Die nächsten Fragen folgen:
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/625273204190332?comment_id=6030513&offset=0&total_comments=26
(http://online-boykott.de/ablage2/public/Bildaktionen/2013.10.28-Frage an den WDR-05.jpg)
-
Ich finde den Beitrag von Roggi bei FB ziemlich daneben. Wenn einem nichts anderes mehr einfällt, sollte man es gleich sein lassen, als wieder die 3.Reich-Keule rauszuholen. Eine solche Stellungnahme schadet uns nur.
Nützliche Beiträge sehen anders aus.
Es ist wohl ein himmelweiter Unterschied, ob wir in einem Rechtsstaat oder einem Unrechtsstaat leben. Hier haben wir immerhin die Möglichkeit, unsere Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern, ohne am nächsten Morgen von den Ledermänteln abgeholt zu werden. Und wir können uns gerichtlich gegen den ÖRR-Unfug zur Wehr setzen. Aber eine derartige verbale Entgleisung ist nicht hinzunehmen!
Eine solche Aktion, Roggi, hätte ich von Dir gerne mal vor 70 Jahren gesehen! Da hättest Du mit Sicherheit ein Date mit Roland F. gehabt.
-
Zugegeben, die Frage ist sehr gewagt und frech. Aber ich wollte verdeutlichen, wie der Zwang wirkt. Und jede staatliche Ungerechtigkeit fängt klein an. Wehret den Anfängen. Jedem dürfte klar sein, welche Macht ein Zusammenschluss aus Politik, Medien und Rechtsprechung hat. Facebook ist eine andere Plattform wie diese hier, dort werden Fragen hoffentlich persönlicher und ernster genommen als in einem anonymen Hilfeforum wie unserem hier.
-
Das Form muss nicht anonym bleiben. Das liegt zunächst an jedem von uns.
-
@Rochus,
ich halte den überspitzten ironischen Beitrag von Roggi für vertretbar. Jeder von uns nimmt den Sarkasmus/Ironie auf eine eigene Art wahr. Wir sollten uns deswegen hier nicht zerfleischen.
Interessant finde ich, dass sich der WDR bisher in keinster Weise äußert. Zum Beispiel: Was mit den Fragen passieren wird? Welche Fragen ausgewählt werden? ...
-
Interessant finde ich, dass sich der WDR bisher in keinster Weise äußert.
Ich gehe davon aus, dass sie erst kurz vor der Sendung, wenn überhaupt, zensieren werden. Somit wird Zorn vor der Sendung vermieden – der WDR hat sicher vom Shitsorm Ende letzten Jahres gelernt.
-
Verlogene ZENSUR beim WDR?
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/625273204190332
Ich habe gerade die Beiträge kontrolliert und stelle die ersten Manipulationen fest!
(http://online-boykott.de/ablage2/public/Bildaktionen/2013.10.28-Frage an den WDR-07-sichtbar.jpg)
Die beiden Beiträge sind nur mit meiner Anmeldung oder der meiner Freunde sichtbar. Soweit ich mich abmelde oder die Anmeldung eines NichtFreundes verwende, sind sie nicht mehr für andere und mich sichtbar. Mit meiner Anmeldung sind die zwei Beiträge schnell durch die Suche nach "Gab es schon eine" oder "Gesperrter User des Forums" zu finden.
Wieso missachtet der WDR das Grundgesetz Art. 5 "… Eine Zensur findet nicht statt." und macht Deutschland zu einer Bananenrepublik mit Willkürcharakter?
** Nachtrag: **
Hier der Beweis für die verlogene ZENSUR!
Ausdruck ohne die Anmeldung eines Facebookusers:
http://online-boykott.de/ablage2/public/Bildaktionen/2013.10.29-001-WDR.de-Facebook.pdf
Die Suche nach den beiden Beiträgen mit "Gab es schon eine" oder "Gesperrter User des Forums" geht ins Leere.
Ausdruck mit meiner persönlichen Anmeldung:
http://online-boykott.de/ablage2/public/Bildaktionen/2013.10.29-001-WDR.de-Facebook-angemeldet.pdf
Die Beiträge sind mit der Suche "Gab es schon eine" oder "Gesperrter User des Forums" zu finden.
-
Hinweis auf die Zensur auf der WDR Facebookseite:
(http://online-boykott.de/ablage2/public/Bildaktionen/2013.10.28-Frage an den WDR-08-HinweisAnWDR.jpg)
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/625273204190332?comment_id=6033356&offset=0&total_comments=58
(Solange der Beitrag nicht zensiert wird.)
-
Auch wenn dieser Beitrag schon wieder zensiert wird:
Als gebürtiger Deutscher, im Ausland gross geworden, muss ich doch leider feststellen, dass wohl die meisten der Germanen nichts aus der, ihrer Geschichte gelernt haben!
-
@Rochus,
ich halte den überspitzten ironischen Beitrag von Roggi für vertretbar. Jeder von uns nimmt den Sarkasmus/Ironie auf eine eigene Art wahr. Wir sollten uns deswegen hier nicht zerfleischen.
Interessant finde ich, dass sich der WDR bisher in keinster Weise äußert. Zum Beispiel: Was mit den Fragen passieren wird? Welche Fragen ausgewählt werden? ...
Warum nun aber ausgerechnet die Zeit des 3. Reichs mit der Zeit einer durchaus gefestigten Demokratie nahezu gleichgesetzt werden muss, ist mir schleierhaft.
Und was habe ich in diesem Zusammenhang unter dem Begriff "Wehret den Anfängen" zu verstehen, Roggi?
So etwas wie zwischen 1933 und 1945 in ganz Deutschland wird es hier nicht mehr geben. Vor allem nicht in dem fürchterlichen Ausmaß, dass von Dir als absolut unnötiger Vergleich herangezogen wurde. Leute, bleibt mal hinsichtlich der Vergleiche auf dem Teppich.
Selbst die Wortspielerei mit "GEZ****" ist schon ziemlich am Rande des guten Geschmacks angekommen, aber dann auch noch auf Konzentraitonslager anzuspielen ist total daneben.
Das hat auch nichts mit gegenseitigem Zerfleischen zu tun sondern ist eine von mir ernsthaft vorgetragene Kritik.
Um es deutlicher zu machen: Holocaustvergleiche sind nicht nur daneben sondern rechtlich auch stark umstritten.
Hier wird immer als letzte Instanz auf den EU-GH für Menschenrechte gehofft, falls das Bundesverfassungsgericht dem Beitragsunfug zustimmen sollte. Aber aus Straßburg kommen auch solche Urteile wie dieses hier, dass jedem, der das auch noch witzig findet oder auch nur als überspitzt ironisch bezeichnet ein wenig zu denken geben sollte:
http://www.kath.net/news/38820
Nach einem Urteil des Europäischen Menschenrechtsgerichtshofs war das Verbot einer Tierschutz-Plakataktion mit dem Titel «Der Holocaust auf Ihrem Teller» in Deutschland rechtens.
Straßburg (kath.net/KNA) Das Verbot einer Tierschutz-Plakataktion mit dem Titel «Der Holocaust auf Ihrem Teller» ist nach einem Urteil des Europäischen Menschenrechtsgerichtshofs gerechtfertigt. Die Straßburger Richter entschieden am Donnerstag, dass die Kampagne der Tierschutzorganisation Peta als Banalisierung des Holocaust gewertet werden müsse. Deutsche Gerichte hätten aus besonderer Rücksicht auf jüdische Mitbürger gehandelt. Das Verbot sei daher keine Verletzung der Meinungsfreiheit. Der Zentralrat der Juden begrüßte das Urteil.
Und damit werden automatisch nicht nur Juden sondern auch andere Gruppen in Schutz genommen, wie wahrlich unter dem Terrorregime der NS-Zeit mehr zu leiden hatten, als jeder Beitragszahler es jemals tun wird.
Noch mal zum Mitschreiben: Mit solchen Vergleichen disqualifizieren wir uns selbst.
-
Das Thema ist "WDR stellt sich den Fragen".
Bitte die Gespräche nicht zu dem Thema auf PM/E-Mails verlagern.
-
Quelle: http://www1.wdr.de/unternehmen/wdr_check100.html
"… Unser Publikum ist mir und uns im WDR das Wichtigste. …"
"Gleichzeitig wollen wir natürlich von ihnen wissen, was wir besser machen sollen. Diese neue Sendung soll dazu beitragen, dass wir noch transparenter werden, noch diskussionsfreudiger, noch offener für die Wünsche und die Kritik der Menschen in NRW", so Buhrow zur Idee des "WDR Check".
"diskussionsfreudiger"?
Sieht so ein diskussionsfreudiger Austausch mit den Zwangsbeglücken aus? Wir alle stellen Fragen, ***Sie schweigen?***
Es wäre nett zu wissen welche Fragen der WDR für die Sendung auswählen wird und welche nicht?
Wieso findet hier trickreiche Zensur statt?
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,7196.msg52992.html#msg52992
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/625273204190332?comment_id=6035444&offset=0&total_comments=70
(http://online-boykott.de/ablage2/public/Bildaktionen/2013.10.30-Frage an den WDR-09.jpg)
-
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/625273204190332?comment_id=6035616&offset=0&total_comments=70
(http://online-boykott.de/ablage2/public/Bildaktionen/2013.10.30-Frage an den WDR-10.jpg)
-
Verlogene ZENSUR beim WDR?
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/625273204190332
Ich habe gerade die Beiträge kontrolliert und stelle die ersten Manipulationen fest!
...
Die beiden Beiträge sind nur mit meiner Anmeldung oder der meiner Freunde sichtbar.
...
Die Beiträge sind mit der Suche "Gab es schon eine" oder "Gesperrter User des Forums" zu finden.
Ich kann das bestätigen. WDR zensiert die Kommentare. Das ist Zensur!
-
Hier haben wir immerhin die Möglichkeit, unsere Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern...
Ganz toll, wenn das einfach mal schnell zensiert wird. Da kann man sich das schreiben der Meinung auch gleich sparen.
Mein neuer "Rundfunkbeitrag" als Dennis Schmidt auf https://www.facebook.com/WDR.de/posts/625273204190332
"Ich bezahle seit Anfang 2013 keinen Rundfunkbeitrag und habe schon etliche Zahlungsaufforderungen erhalten. Nun haben wir fast November und der Beitragsbescheid, und somit die Klagemöglichkeit, wird mir verwehrt. Warum diese Hinhaltetaktik? Habe ich als Rundfunkbeitragsverweigerer keine Grundrechte mehr?"
Nachtrag Viktor7:
Direktlink: https://www.facebook.com/WDR.de/posts/625273204190332?comment_id=6035782&offset=50&total_comments=73
-
Danke abgezockter1984 :)
Kriegen wir hier noch mehr Kräfte zusammen, um gegen die trickreiche Zensur gemeinsam bei Facebook, twitter und dem Liveblog vorzugehen? Die Chancen, die sich bei derartigen Vergehen bieten, müssen wir ergreifen. Wo ist unser Widerstand gegen den Rechteraub?
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/625273204190332
http://www1.wdr.de/themen/medienseite/sp_wdrcheck/wdrcheck124.html
https://twitter.com/WDR/status/394831245642702848
http://www1.wdr.de/unternehmen/wdr_check100.html
-
Liken auf Facebook bringt mehr als nur Danke sagen. Aber danke fürs Bedanken. ;D
Nachtrag Viktor7:
Direktlink: https://www.facebook.com/WDR.de/posts/625273204190332?comment_id=6035782&offset=50&total_comments=73
-
Die ersten Minuten:
Es fängt mit Vorklatschern an, die sogar teils Jubeln. Naja, billige Komparsen halt.
Die Moderatorin sagte auch noch "Es sind hier keine Claquere, gar nicht...".
Es ist eigentlich jetzt schon nicht zum aushalten.
Edit: Alles zufriedene fröhliche Leute, die nur ein paar Programmwünsche äußern.
Die Antwort auf die erste Publikumsfrage zum Thema "Gebühren" (?): Der ÖR hat einen eindeutigen Auftrag und MUSS das alles machen.
-
Läuft jetzt eine halbe Stunde - eine reine Abwiegelshow!
Das die überhaupt stattfindet, ist nur uns zuverdanken!
Jetzt wäre es wichtig, eine Gegenöffentlichkeit zu schaffen - leider haben wir keinen TV-Sender...
Tom Buhro ist sooooooo nett - trotzdem ist der Apparat monströs aufgebläht und fast völlig intransparent!
Vor allem aber ist der Zwang zum zahlen total undemokratisch!
-
Ist die Sendung live oder hatte er die Sätze 20 mal wiederholen können, bis es passt?
-
Kommen dort überhaupt unsere fragen intensiv dran ? Oder werden die diese themen extra umgehen .... ich würde gern wollen das die etwas über die renommierten vernichtenden gutachten sagen anstatt über den unsinnigen Tatort sprechen -,- auserdem durfte der eine herr seine folgefrage nicht mehr stellen weils den zu heiter wurde ...ahhhh purer hass !!!!! Am besten wäre es wenn dort einer von uns sitzen würde.... die ziehen die komplette sendung ins lächerliche und in die Länge um ihn net weiterhin zu belästigen ...
-
Eine Aussage von ihm war doch gut: "Wir haben schon lange nicht mehr das Monopol".
Er hat erkannt, dass der WDR nicht alleine sendet. Wow. Der Rest bisher ist ablenken vom eigentlichen Problem. Zu Beginn der Sendung wurde gesagt, das Fragen zum Rundfunkbeitrag da sind. Nichts davon wird berücksichtigt. Der FAZ-Jounalist wollte darauf eingehen, hatte aber nicht die Eier in der Hose, noch mehr auf den Zwangsbeitrag einzugehen.
-
Und auch interessant: Einige WDR-Gebäude in Köln sind von der Kirche gepachtet.
-
Was für eine heuchlerische Selbstdarstellung. Die wirklich interessanten Fragen, aus der Sicht der Bürger, werden nicht gestellt:
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/625273204190332?comment_id=6037248&offset=0&total_comments=85
Wo sind die wirklich interessanten Fragen in Ihrer Sendung aus der Sicht der Bürger?
** Wieso beschlagnahmt der WDR persönliche Finanzmittel? **
Durch die Zwangszahlungen von 54€/Quartal und Person können vielfach arme Rentner/Bürger nun doch nicht ihre längst benötigte neue Brille, Bücher/Zeitschriften und anderes kaufen oder nicht mal für eine Woche im Jahr in den Urlaub fahren. Zwangszahlungen haben ganz unschöne Nebeneffekte. Jemanden finanzielle Mittel zu beschlagnahmen, ist für die Sender anscheinend kein Problem. Die Befreiungen reichen hier nicht aus. Menschen sollten über so etwas Unwichtiges wie TV-Konsum in einer Demokratie selbst entscheiden können.
** Was hält der WDR von der Rundfunkfreiheit des Bürgers? **
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,7196.msg53023.html#msg53023
** Wieso zensiert der WDR bei Facebook in dem der Fragen ausblendet? **
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,7196.msg52992.html#msg52992
** Wo sind die Antworten zu der unterdrückten Berichterstattung: **
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,7196.msg52951.html#msg52951
** Warum brauchen wir 90 Programme die täglich 20,5 Millionen verpulvern? **
Neu reingestellt weil sofort zensiert (ausgeblendet, direktlink von oben geht noch, ansonsten nicht sichtbar) :
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/625273204190332?comment_id=6037467&offset=0&total_comments=92
-
Das wars wohl mit dem check ....das war wohl eine sendung für die katz -,-
-
WDR-Check oder doch eine Selbstdarstellung?
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/625273204190332?comment_id=6037388&offset=0&total_comments=91
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/625273204190332?comment_id=6037361&offset=0&total_comments=91
** Wie viele Klagen laufen zurzeit gegen den neuen "Rundfunkbeitrag/Rundfunkbeitragsstaatsvertrag" **
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/625273204190332?comment_id=6037353&offset=50&total_comments=91
** Was hält der WDR von den 7 RENOMMIERTEN, *VERNICHTENDEN* GUTACHTEN die dem Rundfunkbeitrag/Rundfunkbeitragsstaatsvertrag die Verfassungswidrigkeit bescheinigen **
www.gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,5817.0.html
-
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/625273204190332?comment_id=6037521&offset=0&total_comments=94
Wieso blenden Sie diesen Beitrag aus, so dass er nur mit diesem Direktlink erreichbar ist?
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/625273204190332?comment_id=6037248&offset=0&total_comments=85
-
Jetzt stellt GEZ Wolfgang (war bei der Demo in Köln dabei) seine Geschichte im WDR dar. 8)
Tom Buhrow "will" seinen persönlichen Fall klären.
-
Tom Buhrow zum Schluss:
"Wir möchten ein Teil ihres Lebens bleiben."
-
Ich will die nicht in meinem Leben haben!!
Tom Buhrow zum Schluss:
"Wir möchten ein Teil ihres Lebens bleiben."
-
Tatort - indiziertes Programm als Grundversorgung?
Im Check wurde erwähnt, dass ein besonders brutaler Tatort auf eine Sendezeit nach 22 Uhr gelegt werden muss, da er als FSK 12 eingestuft wurde. Ich frage mich, ob solche Filme überhaupt in die Grundversorgung hineingehören. Zumal der Tatort sowieso die überaus bedenkliche Eigenschaft hat, nicht richtig zwischer Realität (echte Polizeiuniformen, Streifenwagen, reale Orte) und Fiktion (Handlungsweise der Kommissare, Darstellung einer wirklichkeitsfremden Ermittlungsarbeit, Kriminalfälle) zu unterscheiden.
zu FSK12:
http://www.faz.net/aktuell/politik/der-f-a-s-filmtest-fsk-12-nichts-fuer-kinder-11055667.html (http://www.faz.net/aktuell/politik/der-f-a-s-filmtest-fsk-12-nichts-fuer-kinder-11055667.html)
Die Einnahmen aus dem Rundfunkbeitrag werden leichtfertig für brutale und nicht einmal künstlerisch wertvolle Filme ausgegeben. Die Entwicklung geht in Richtung noch brutaler, noch einseitiger und das nur wegen der Quotengeilheit.
-
Sehr aufschlussreich war der Komiker, der die Leserbriefe veralbert hat. So werden vermutlich nicht alle Zuschriften an den WDR behandelt. In einer Sendung, die speziell auf solche Leserbriefe und Zuschriften von Facebook eingehen will, sollte vermieden werden, das Zielpublikum mit solchen Darbietungen zu verarschen. Ich kam mir richtig verarscht vor und weiss nun, wie sich der Beitragsservice fühlt, wenn er meine Zuschriften bekommt.
Es war kein Zufall, dass ausgerechnet dieser Komiker mit genau diesem Thema in dieser Sendung mit Tom Buhrow auftrat. Tom Buhrow hat sicherlich nach einer Möglichkeit gesucht, uns zu zeigen, was er von unseren Fragen hält. Das war seine Antwort! Nennen wir ihn doch ab sofort Tom Buhruf.
Insgesamt war die Sendung enttäuschend, nur Fragen vom anwesenden Publikum wurden behandelt. Es kam nur eine Frage zum Beitrag, von GEZ-Wolfgang, warum er denn zahlen müsste wenn er kein Geld hat und das nicht nachweisen kann. Tom Buhruf will sich drum kümmern. Aber wenn Wolfgang befreit wird, müsste eine Regelung für alle wäre gefunden werden. Kann also auch nichts werden, er bekommt bestimmt keine Sonderbehandlung.
Das war die einzige Sendung, die ich mir dieses Jahr angesehen habe, trotz all der Werbung für WDR kann ich immer noch nicht erkennen, warum sowas Zwangsfinanziert werden soll.
Es wurde gefragt, warum der WDR in Top-Lagen in der Kölner City seine Gebäude hat. Antwort: Historisch gewachsen. Eine Verlagerung in die Randbereiche würde keine wesentliche Ersparnis bringen. Es wäre gepachtet für 99 Jahre von der Kirche ( ich glaube, Kölner Bistum, sagte Buhrow), danach müsste man weiter sehen.
Durch die neue Erkenntniss, dass die Kirche dem WDR Gebäude oder Grundstücke verpachtet, habe ich einen Grund mehr, religiöse Gründe gegen den Beitrag aufzuzählen.
-
Ich lasse mir meine Meinung nicht verbieten, auch wenn er das als Pöbelei bezeichnet. Was erwartet er denn bitte? Vor Verbrechern muss man keinen Respekt haben. Das ganze war doch nur eine riesen Show. Vielleicht haben die gemerkt, dass der Unmut wächst. Und die Gäste mit ihren Problemfragen, na ja. Den Eishockey-Fan hatten die doch sicher auch nur so dort platziert, damit das Spektakel bisschen nach echter Diskussion aussieht...
-
Mir kam das alles sehr inszeniert vor. In Gesamtdeutschland finden sich bestimmt nur wenige Fans der Klangkörper, aber so eine Frage kommt dran: "Kann man nicht mehr von den 4 Klangkörpern im Fernsehen zeigen, im Radio ist mir das zuwenig." Oder die Fragen der jungen Mädchen! Als ob die keine anderen Probleme hätten mit dem WDR. Oh, vergass - wohnen noch zuhause und haben wirklich keine anderen Probleme mit dem WDR. Aber deren Frage hab ich auch vergessen. Mehr Kultur wünschte sich einer, kann ich nichts gegen sagen. Interssante Orte in NRW zu zeigen hört sich nach einer guten Idee an. Wenn ich mir das nicht ansehen und bezahlen muss.
Die Musik war grausam. Das würde ich mir nicht mal anhören und ansehen wenn die Sängerin nackt wäre. Ist aber Geschmacksache.
Tom war locker-flockig, aber das kann man nur sein wenn man so richtig abgebrüht ist und "alles nach Plan verläuft". Dagegen wirkte Bettina Böttinger sehr nervös, oder ist die immer so?
-
Was dachtet Ihr den was dabei heraus kommen würde? Ihr glaubt doch nicht, dass die sich selber kritisieren würden?
Diese Leute sind abgehoben und zwar komplett von der Realität. Ich vergleich die mal mit diesen Bankern die diese Jahr eine Zeit lang in den Medien negativ vertreten waren.
Es wird sich erst nach ein paar Dekaden etwas ändern. Früher glaube ich nicht.
-
Ihr habt Euch das wirklich angetan? Ich dachte, Ihr seht Euch den Mist nicht an. ;)
Dann rechnet mal aus, wieviel Ihr dafür zahlen müsst, dass Ihr Euch davon habt erhellen lassen. Und dann zahlt mal diesen Bruchteilsbetrag der 17,98 Euro an den Beitragsservice oder noch besser: schickt das Geld bar an den WDR.
-
Tom war locker-flockig, aber das kann man nur sein wenn man so richtig abgebrüht ist und "alles nach Plan verläuft". Dagegen wirkte Bettina Böttinger sehr nervös, oder ist die immer so?
Fandest Du wirklich, Herr Buhrow war locker flockig? Ich habe ihm seine Anspannung schon sehr angemerkt. Seine Antworten waren meist schon sehr fahrig und ich konnte dem Gestammel schwer folgen, zumal er sich bei manchen Fragen winden musste wie ein Aal (Pensionsrückstellungen für die Angestellten). Dazu kamen hysterische Lachanfälle (auch bei Frau Böttinger), die auch für Nervosität sprechen.
Aufgefallen ist mir noch bei Herrn Buhrow, dass er im Zusammenhang mit der Verjüngung des Programms 2 mal gesagt hatte neben der Information "brauchen wir mehr Gag-Schreiber" - Ich vermute, er meint hauptsächlich mit Comedy die jungen Leute erreichen zu können, was ich völlig daneben finde.
-
Roggi,was habt Ihr denn erwartet?Eine ehrliche und offene Darstellung,ich habs nicht gesehen und werde mir so einen Schrott,selbst wenn ich könnte und wollte,nicht ansehen,wäre vertane Zeit und man ärgert sich nur noch mehr über diese Abzocker.
Mir reichen diese Schilderungen hier im Forum schon.Bei dem Gehalt von Herrn Buhruf,würde ich auch noch lächeln,wenn man mich mit Tomaten bewerfen würde. :)
Also weiterkämpfen und nicht mehr verarschen lassen,vielleicht hat diese Sendung weiteren Menschen die Augen geöffnet.
-
Natürlich war der angespannt. Er kannte ja sein Publikum am Fernseher. Wenigstens einige davon:)
Aber egal. Jedenfalls meine GEZ-Aktie dürfte gefallen sein gestern. Was wird die Veranstaltung gekostet haben? Habe doch auf Facebook gesagt, wie die Veranstaltung läuft. Wie die Pressekonferenz von Augenthaler. ''Es gibt vier Fragen und vier Antworten. Die Fragen stelle ich(in dem Fall die auserwählten Gäste), und die Antworten gebe ich auch.'' ;D
-
Die Fragen stelle ich(in dem Fall die auserwählten Gäste), und die Antworten gebe ich auch.'' ;D
Manche hören sich eben selber gerne reden. Ich wundere mich schon seit Jahren warum der eine oder andere immer noch ohne eine Krone auf dem Kopf herum laufen tut.
-
Der WDR kann die Zensur nicht lassen:
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/626439384073714?comment_id=6044881&reply_comment_id=6044982&total_comments=1
Hallo WDR:
Art. 5 Grundgesetz: "… Eine Zensur findet nicht statt."
Nimmt der WDR unser Grundgesetz auf die leichte Schulter und macht Deutschland zu einer Bananenrepublik mit Willkürcharakter?
Bitte hier die ausgeblendeten (zensierten) Beiträge für die Öffentlichkeit öffnen.
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/626439384073714?comment_id=6036723&reply_comment_id=6044764&total_comments=15
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/626439384073714?comment_id=6044881&offset=0&total_comments=380¬if_t=share_reply
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/626439384073714?comment_id=6044847&offset=0&total_comments=220
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/626439384073714?comment_id=6044911&offset=0&total_comments=226
Gleiches Zensurverfahren wie hier:
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,7196.msg52992.html#msg52992
Die beiden Beiträge sind nur mit meiner Anmeldung oder der meiner Freunde sichtbar. Soweit ich mich abmelde oder die Anmeldung eines NichtFreundes verwende, sind sie nicht mehr für andere und mich sichtbar. Mit meiner Anmeldung sind die zwei Beiträge schnell durch die Suche nach "Gab es schon eine" oder "Gesperrter User des Forums" zu finden.
Wieso missachtet der WDR das Grundgesetz Art. 5 "… Eine Zensur findet nicht statt." und macht Deutschland zu einer Bananenrepublik mit Willkürcharakter?
-
Wenn es immer noch die gleiche FB-Seite ist, dann glaube ich, dass meine Kommentare gelöscht wurden.
-
Ich glaube, dass das nicht unbedingt der WDR sein muss. Es gibt Leute wie meinen Vater, die finden das toll zu bezahlen. Weil da so viel Kultur kommt.... Es gibt Menschen, die müssen private Sender abfällig erwähnen, weil sie eben die hochwertige Berichterstattung und die Kultursendungen so schätzen. Ja ja. Ist wie'n reicher Mensch der leugnet, bei Aldi einzukaufen... :) Und diese Leute melden uns als Spam oder sonstwas.
Andersrum regt er sich drüber auf, für seinen zweiten Wohnsitz auch bezahlen zu müssen.
-
Wenn es immer noch die gleiche FB-Seite ist, dann glaube ich, dass meine Kommentare gelöscht wurden.
Es handelt sich um einen anderen WDR-Beitrag auf der primären Facebookseite. Hier hat der WDR auf einige Fragen unter anderem mit alten Parolen geantwortet. Er versucht den Dialog, wie vorhin auf der anderen Seite, durch das Ausblenden zu zensieren. Damit macht der WDR unser Grundgesetz zu einer Farce und sich zu einem die öffentliche Meinung manipulierendem Propagandasender.
Deswegen ist es unsere Pflicht dagegen vorzugehen. Greift zur Tastatur und stellt bohrende Fragen. Wer hier wegschaut, macht sich an der Situation mitschuldig.
Der WDR kann die Zensur nicht lassen:
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/626439384073714?comment_id=6044881&reply_comment_id=6044982&total_comments=1
Hallo WDR:
Art. 5 Grundgesetz: "… Eine Zensur findet nicht statt."
Nimmt der WDR unser Grundgesetz auf die leichte Schulter und macht Deutschland zu einer Bananenrepublik mit Willkürcharakter?
Bitte hier die ausgeblendeten (zensierten) Beiträge für die Öffentlichkeit öffnen.
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/626439384073714?comment_id=6036723&reply_comment_id=6044764&total_comments=15
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/626439384073714?comment_id=6044881&offset=0&total_comments=380¬if_t=share_reply
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/626439384073714?comment_id=6044847&offset=0&total_comments=220
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/626439384073714?comment_id=6044911&offset=0&total_comments=226
Gleiches Zensurverfahren wie hier:
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,7196.msg52992.html#msg52992
Die beiden Beiträge sind nur mit meiner Anmeldung oder der meiner Freunde sichtbar. Soweit ich mich abmelde oder die Anmeldung eines NichtFreundes verwende, sind sie nicht mehr für andere und mich sichtbar. Mit meiner Anmeldung sind die zwei Beiträge schnell durch die Suche nach "Gab es schon eine" oder "Gesperrter User des Forums" zu finden.
Wieso missachtet der WDR das Grundgesetz Art. 5 "… Eine Zensur findet nicht statt." und macht Deutschland zu einer Bananenrepublik mit Willkürcharakter?
-
Ich glaube, dass das nicht unbedingt der WDR sein muss.
[...] Es gibt Menschen, die müssen private Sender abfällig erwähnen, [...]
Und diese Leute melden uns als Spam oder sonstwas.
Das hat augenscheinlich nichts mit "Spam"-Meldung o.ä. zu tun, denn es geht genau um die bei ARD-ZDF-GEZ mittlerweile übliche Methode, Leute subversiv *MUNDTOT* zu machen, d.h. die Kommentare
- für den Kommentator und dessen Freunde im *EINgeloggten*/ *ANgemeldeten* Status sichtbar zu lassen, jedoch
- im *AUSgeloggten*/ *ABgemeldeten* Status - d.h. also auch
vor der *ÖFFENTLICHKEIT* zu "verbergen" = zu *zensieren*
Ich hatte gestern Nacht unter
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/626439384073714
3 Kommentare in mittleren bis größeren Zeitabständen gepostet.
Von "Spamming" keine Spur - ebenso wenig zu erwarten, dass dort gleich mehrere User mich als "Spam" o.ä. melden.
Kurioserweise wurde zwischenzeitlich der "schärfste" davon veröffentlicht.
2 der 3 Kommentare wurden jedoch nach oben beschriebener Methode *VERSTECKT*.
Eine Diskussion ist so natürlich nicht möglich.
Es ist und bleibt ein *WILLKÜRLICHER MAULKORB* und steht dem GRUNDGESETZ DIAMETRAL ENTGEGEN:
Art. 5 Abs. 1 Satz 3 GG
"Eine Zensur findet nicht statt."
Den Kommentaren von Viktor erging es kaum anders.
--------------------------------------------------
BILANZ:
- im *EINgeloggten*/ *ANgemeldeten* Status
7 von 7 Kommentaren sichtbar - für die Kommentatoren u. deren Freunde
- im *AUSgeloggten*/ *ABgemeldeten* Status
5 von 7 Kommentaren "ausgeblendet" = *zensiert* vor der Öffentlichkeit
--------------------------------------------------
LEUTE!
Das ist *KEIN* Kavaliersdelikt!!!!!
Das ist ein *SKANDAL* mit *METHODE*!!!!!
Beweismittel anbei...
-
Das hat augenscheinlich nichts mit "Spam"-Meldung o.ä. zu tun, denn es geht genau um die bei ARD-ZDF-GEZ mittlerweile übliche Methode, Leute subversiv *MUNDTOT* zu machen, d.h. die Kommentare
- für den Kommentator und dessen Freunde im *EINgeloggten*/ *ANgemeldeten* Status sichtbar zu lassen, jedoch
- im *AUSgeloggten*/ *ABgemeldeten* Status - d.h. also auch
vor der *ÖFFENTLICHKEIT* zu "verbergen" = zu *zensieren*
Gleichzeitig ist das Munition für jede Klageschrift gegen die Rundfunkanstalten. Ich habe das schon in mehreren Fällen dokumentiert und werde das als Argument nutzen, dass ich den öffentlichen Rundfunk ja noch nicht einmal nutzen darf. Schon allein deswegen ist es unzulässig, Rundfunkgebühren von mir zu fordern.
-
Mal ein bisschen Klartext für die Damen und Herren...
gern darf jeder sich dieses Schreibens bedienen und diesem
per Post oder Email an die genannte Adresse Nachdruck verleihen:
21:30 02.11.2013
An:
redaktion@wdr.de
Betreff:
"z.Hd. des Intendanten Herrn Buhrow - bzgl. willkürliche Ausblendung von Fragen/ Kommentaren - Verletzung Art. 5 Abs. 1 Satz 3 GG"
..................................................
Sehr geehrter Herr Buhrow,
ich hatte aktiv an der Fragerunde zum letzten WDRcheck teilgenommen und auch nachfolgend in diversen Diskussionssträngen meine Fragen und Kritik hinterlassen.
Ungeachtet der unbeantworteten Fragen sehe ich mich gezwungen, Sie persönlich zu kontaktieren, da seitens Ihrer facebook-Redaktion eine Antwort oder gar Behebung nachfolgend geschilderten Problems bis dato nicht bzw. nicht umfassend erfolgte.
Ich hatte gestern Nacht unter
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/626439384073714
3 Kommentare in mittleren bis größeren Zeitabständen gepostet.
Von "Spamming" oder "Unsachlichkeit" keine Spur - andere Kommentare sprechen da z.T. einen deutlich schärferen Ton.
Nur einer dieser Kommentare wurde bisher veröffentlicht - mit *deutlicher* Zeitversetzung.
2 der 3 Kommentare wurden jedoch nach folgender Methode *VERSTECKT*:
- für den Kommentator und nur(!) dessen Freunde im *EINgeloggten*/ *ANgemeldeten* Status "sichtbar", jedoch
- im *AUSgeloggten*/ *ABgemeldeten* Status - d.h. also auch vor der *ÖFFENTLICHKEIT* "verborgen".
Eine OFFENE DISKUSSION ist so natürlich NICHT MÖGLICH!
Stattdessen kommt der Verdacht *WILLKÜRLICHER MAULKÖRBE* und *MANIPULATIVER DISKUSSIONSSTEUERUNG* auf - und *DAS* steht nicht nur Ihrer eigenen "LEGITIMATION" sondern insbesondere auch *KLAR* dem GRUNDGESETZ ENTGEGEN:
Art. 5 Abs. 1 Satz 3 GG
"Eine Zensur findet nicht statt."
Auch bin ich kein "Einzelfall" - anderen kritischen Kommentatoren erging es ähnlich.
Nur auszugsweise ziehe ich folgende Zwischenbilanz
(ohne Anspruch auf Vollständigkeit, Dokumentation siehe Anhang):
--------------------------------------------------
- im *EINgeloggten*/ *ANgemeldeten* Status
7 von 7 Kommentaren sichtbar - für die Kommentatoren u. nur(!) deren Freunde
- im *AUSgeloggten*/ *ABgemeldeten* Status
5 von 7 Kommentaren "ausgeblendet" = *zensiert* vor der Öffentlichkeit
--------------------------------------------------
Sehr geehrter Herr Buhrow,
wir hoffen, Sie sind sich im Klaren darüber, dass dies *KEIN* Kavaliersdelikt sondern ein GRAVIERENDER VERSTOSS ist!
Wir fordern Sie hiermit nachdrücklich auf
- *UMGEHEND* diese Misstände zu beseitigen und *ALLE* Fragen/ Kommentare *UNEINGESCHRÄNKT* für die Öffentlichkeit zugänglich zu machen sowie die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen,
- *NACHHALTIG* dafür Sorge zu tragen, dass solche Fälle versteckter bzw. offensichtlicher Zensur bzw. verzögerter Freischaltung und somit Ausbremsung bzw. Verhinderung der Diskussion *UNTERBLEIBEN* und
- zukünftig für tatsächlich *TRANSPARENTEN* Umgang mit FRAGEN und KRITIK zu sorgen!
Eine *UMGEHENDE* und *AUSFÜHRLICHE* Stellungnahme zu diesem Sachverhalt sollte gegenüber uns als - wie Sie im WDRcheck sagten - Ihren "Aktionären" selbstverständlich sein.
Mit freundlichen Grüßen
Anton Bürger
in Vertretung für
Ihre Öffentlich-Rechtlichen BEOBACHTER
Anlage:
131102-B WDR-Check Thread#2c angemeldet chrono2 - 7v7 sichtbar+.PDF
131102-B WDR-Check Thread#2a abgemeldet chrono2 - 5v7 ausgeblendet+.PDF
-
Nach meiner Meinung muss hier ein Gericht das Wort "Grundversorgung" neu definieren. Es kann nicht sein das dieses knapp 70 Fernsehsender und Radiosender rechtfertigt.
Schließlich sind Grundbedürfnisse auch nicht gleich mit Luxusbedürfnisse gleichzusetzen.
-
@Bürger,
Danke Dir für dein Schreiben an den Buhrow (verfolge Westfalen als ehemaliger Bürger dieses Landes mit gesteigertem Interesse mit, auch weil dort kein Freies Radio existiert)
mir fällt zum "Verständnis" der "Realität" der Fernsehmachenden nur aus - leider verdammt bitterer Erfahrung - immer nur noch ein:
Fernsehen ist Fernsehen ist Fernsehen bleibt Fernsehen ist Fernsehen wird immer Fernsehen bleiben.
Fernsehen heisst auch, sich von der Realtät aus Prinzip zu DISTANZIEREN und alle Schad-Wirkungen dieser "Distanzierung" (oder: Ignoranz) zu ignorieren.
2009 wurde ein Freund von mir im Privat-Fernsehen fertiggemacht, seine Story tingelt heute noch durch diverse zwielichtige www-portale.
Aber: Fernsehen als Instanz bleibt Fernsehen ist Fernsehen wird immer Fernsehen beiben!!!
Auch das sogenannte "öffentliche" vollkommen überflüssige und nur teure "Grundversorgungs" Fernsehen was seine Finanzierung durch die faktische und sittenwidrige Mehr-als-Verdreifachung der RUNDFUNKGEBÜHREN bei gleichzeitiger und einseitiger Änderung des Vertragsgegenstandes von halbwegs nachvollziehbarer "bereitgehaltenes Rundfunkgerät" zu "Wohnung eines Wohnungsinhabers" und gleichzeitig sittenwidriger Unkündbarmachung des "Vertrages" per Pseudogesetz gegen alle geltenden Grundrechte erschleicht,
ist Fernsehen
bleibt Fernsehen
folgt den Gesetzen von Fernsehen
wird immer Fernsehen bleiben
und wird damit aus Prinzip Bildgewalt nutzen um der Realität zu trotzen!
Rundfunkgebühr war bis Ende 2012 exakt das was Leute zahlten, die ein Radio angemeldet hatten.
Das andere, ca. dreimal so teure, war bis 2012 immer die FERNSEHgebühr.
Die faktische Wohnungs-Steuer "Rundfunkbeitrag" hingegen beträgt 312 % der Rundfunkgebühr.
Ich soll also auf diesem Wege FERNSEHEN bezahlen das ich nicht nutze, und auch echt nicht will, weil das Fernsehen einem Kumpel von mir sein Leben zerstört hat. Ich finanziere diesen ZERSTÖRERISCHEN SCHEISS FERNSEHEN = PSEUDO-HIN- ABER REALES WEGSEHEN nicht.
Sollte ich vor Gericht unterliegen, müssen die mich (im Namen der Maus & des Elefanten, welch ich sehr verehre) in Beugehaft stecken um mehr von mir zu kriegen als die RUNDFUNKgebühr = Radiogebühr.
Ich werde gegebenenfalls drauf beharren wenn der Gläubiger vor der Tür steht, die "Forderung" in Form von Haft abzusitzen, und das auch entsprechend übers Freie Radio kommunizieren.
Das einzige was ich mir wünsche ist ne Zelle OHNE FERNSEHEN.
Zurück zum Thema:
WDR stell dich den Fragen statt so zu tun als ob!!!
Und SCHÄM DICH für deine Ignoranz und deine Zensur!!!!!
Je mehr ich von Zensurbeispielen mitbekomme, desto größer wird mein Widerstand gegen diesen widerlichen Regierungs-Wirtschafts-Kirchen-Filz der Pseudo-"Öffentlich"-"Rechtlichen".
Aber in diesem Staat hängt ne Menge schief.
-
Fortsetzung:
02:06 04.11.2013
An:
redaktion@wdr.de
Betreff:
"Fortsetzung - z.Hd. des Intendanten Herrn Buhrow - bzgl. willkürliche Ausblendung von Fragen/ Kommentaren - Verletzung Art. 5 Abs. 1 Satz 3 GG"
..................................................
Sehr geehrter Herr Buhrow,
zwischenzeitlich sind meine bisherigen Kommentare augenscheinlich "freigeschaltet".
In Ergänzung zu meiner Nachricht vom Samstag, dem 02.11.2013, muss ich jedoch nachfragen, weshalb unter
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/626439384073714
immer noch mindestens 2 sachliche und sehr informative Kommentare anderer User der ÖFFENTLICHKEIT VORENTHALTEN werden.
Die aktuellen sowie die bisherigen Nachweise finden Sie im Anhang.
Sie bzw. Ihre Kollegen von der facebook-Redaktion scheinen die Angelegenheit nicht mit der gebotenen Ernsthaftigkeit zu betrachten.
Mit Verweis auf unsere vorgenannte Mail (siehe auch unten) erlaube ich mir, daran zu erinnern, dass unsere Forderungen selbstverständlich bestehen bleiben und verbleibe in Erwartung Ihrer umgehenden Handlung und Rückmeldung.
Mit freundlichen Grüßen
Anton Bürger
in Vertretung für
Ihre Öffentlich-Rechtlichen BEOBACHTER
Anlage:
131103-B WDR-Check Thread#2a angemeldet chrono2 - 10v10 sichtbar.PDF
131103-B WDR-Check Thread#2a abgemeldet chrono2 - 2v10 ausgeblendet.PDF
-
Anlauf 2:
Sehr geehrter Herr Buhrow, sehr geehrte WRD Facebookredaktion,
die Beiträge des Users "Bürger" sind teilweise freigeschaltet worden. Einige meiner Fragen an Sie sind für die Öffentlichkeit jedoch nicht sichtbar. Ein offener WDR Check sieht wahrhaftig anders aus.
Ist dem WDR bewusst, mit dem absichtlichen Ausblenden und dem Verstecken der Beiträge vor der Öffentlichkeit (Zensur), bewusst eine strafbare Handlung zu begehen, die auch für die Justiz von Interesse sein kann? Kennt der WDR den Artikel 5 Grundgesetz mit "… Eine Zensur findet nicht statt." nicht?
Sie wollen mehr Transparenz für ihre "Aktionäre", das schafft man nicht mit Zensur.
Bitte schalten Sie die verstecken Beiträge für die Öffentlichkeit frei.
Mit freundlichen Grüßen
Viktor Grund
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/626439384073714?comment_id=6054553&offset=0&total_comments=236
-
Fortsetzung:
17.11.2013
An:
redaktion@wdr.de
Betreff:
"Fortsetzung - z.Hd. des Intendanten Herrn Buhrow - bzgl. willkürliche Ausblendung von Fragen/ Kommentaren - Verletzung Art. 5 Abs. 1 Satz 3 GG"
Sehr geehrter Herr Buhrow,
es ist nun über eine Woche vergangen, doch statt TRANSPARENZ und ÖFFENTLICHER DEBATTE
herrscht weiterhin UNTÄTIGKEIT und VERTUSCHUNGSPOLITIK!
Bis jetzt wurde noch nicht adäquat reagiert!!!
Trotz mehrfacher Rüge und darauf folgender zwischenzeitlicher Freischaltung meiner bisherigen Kommentare ist dieser neue Kommentar
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/626439384073714?comment_id=6096421&offset=0&total_comments=236
im abgemeldeten Zustand WIEDER EINMAL *AUSGEBLENDET* und wird somit der Öffentlichkeit vorenthalten - wie auch diverse andere Kommentare von anderen Usern.
Muss man hier als "Ihr Aktionär" um die VERÖFFENTLICHUNG jedes Kommentars BETTELN?!??!
WAS erhofft sich der WDR von dieser TAKTIEREREI?!?
"AKZEPTANZSTEIGERUNG"?!??!????
WIR FORDERN UMGEHEND UND FÜR DIE ZUKUNFT
VORBEHALTLOSE FREISCHALTUNG ALLER USER-KOMMENTARE!!!!!
Mit zunehmend ungehaltenen Grüßen
Anton Bürger
in Vertretung für
Ihre Öffentlich-Rechtlichen BEOBACHTER
-
Fortsetzung:
17.11.2013
An:
redaktion@wdr.de
Betreff:
"Fortsetzung - z.Hd. des Intendanten Herrn Buhrow - bzgl. willkürliche Ausblendung von Fragen/ Kommentaren - Verletzung Art. 5 Abs. 1 Satz 3 GG"
Sehr geehrter Herr Buhrow,
es ist nun über eine Woche vergangen, doch statt TRANSPARENZ und ÖFFENTLICHER DEBATTE
herrscht weiterhin UNTÄTIGKEIT und VERTUSCHUNGSPOLITIK!
Bis jetzt wurde noch nicht adäquat reagiert!!!
Trotz mehrfacher Rüge und darauf folgender zwischenzeitlicher Freischaltung meiner bisherigen Kommentare ist dieser neue Kommentar
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/626439384073714?comment_id=6096421&offset=0&total_comments=236
im abgemeldeten Zustand WIEDER EINMAL *AUSGEBLENDET* und wird somit der Öffentlichkeit vorenthalten - wie auch diverse andere Kommentare von anderen Usern.
Muss man hier als "Ihr Aktionär" um die VERÖFFENTLICHUNG jedes Kommentars BETTELN?!??!
WAS erhofft sich der WDR von dieser TAKTIEREREI?!?
"AKZEPTANZSTEIGERUNG"?!??!????
WIR FORDERN UMGEHEND UND FÜR DIE ZUKUNFT
VORBEHALTLOSE FREISCHALTUNG ALLER USER-KOMMENTARE!!!!!
Mit zunehmend ungehaltenen Grüßen
Anton Bürger
in Vertretung für
Ihre Öffentlich-Rechtlichen BEOBACHTER
Sehr geehrter Herr Buhrow,
wann hört diese grundgesetzwidrige feige Zensur auf?
Warten Sie bis die Staatsanwaltschaft die WDR Zensur stoppt?
Schönen Sonntag, Rundfunk- und Handlungsfreiheit für alle!
V.G.
https://www.facebook.com/WDR.de/posts/626439384073714?comment_id=6096421&reply_comment_id=6097140&total_comments=1
-
WDR Check Tom Buhrow beantwortet Ihre Fragen
GEZ Wolfgang Live beim WDR ich sage nur die Wahrheit das dürft ihr alle.
mehr auf: http://www.youtube.com/watch?v=JyG1jVOW4dY&feature=youtu.be&t=1h52m17s
-
Hallo,
das Thema ist zwar schon einige Monate alt,
aber das, was Roggi in Antwort 8 schrieb, ließ mich nicht los:
Zwangsarbeit ist es sowieso, wenn jemand die 17,98 Euro erwirtschaften und zwangsweise abgeben muss.
Heißt also (?):
Der Rundfunkbeitrag verpflichtet die Rundfunkverweigerer somit indirekt, wegen dem angeblichen Schuldnerstatus,
legale Zwangsarbeit für den öffentl.-rechtl.-Rundfunk zu verrichten.
Um 17,98 Euro aufzubringen, müssen wir arbeiten.
Aber der Teil der Arbeit, der für dieses Entgelt verrichtet werden muss, ist eben dann keine freiwillige mehr.
Sondern eher indirekte Zwangsarbeit(?).
Markus