gez-boykott.de::Forum
Allgemeines => Archiv => Pressemeldungen Januar 2020 => Thema gestartet von: ChrisLPZ am 01. Januar 2020, 18:12
-
(https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/tag24.png)
Bildquelle: https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/tag24.png
tag24.de, 01.01.2020
AfD-Politiker Räpple will "GEZ-Monstrum" besiegen
[…] Ein scharfer Gegner der Gebühren ist der baden-württembergische Landtagsabgeordnete Stefan Räpple. Und der will den öffentlich-rechtlichen Sendern in Form des SWR nun offenbar Feuer unterm Hintern machen. Auf seiner Facebook-Seite lädt er zu einer Demo am kommenden Samstag ein. Motto: "Oma Umweltsau? Es reicht GEZ!"
"Genug geschimpft und in die tasten gehauen", schreibt er in dem Posting. Und fordert seine Anhänge rauf: "Wir müssen auf die Straße!"
Die Demo soll ab 14 Uhr am SWR-Funkhaus in Baden-Baden stattfinden.*** […]
Weiterlesen auf:
https://www.tag24.de/nachrichten/afd-alternative-fuer-deutschland-stefan-raepple-umweltsau-nazisau-gez-rundfunk-gebuehr-swr-wdr-demo-1338354 (https://www.tag24.de/nachrichten/afd-alternative-fuer-deutschland-stefan-raepple-umweltsau-nazisau-gez-rundfunk-gebuehr-swr-wdr-demo-1338354)
***siehe auch Kalender-Eintrag unter
DEMO SWR Baden-Baden, Sa 04.01.2020, 14:00 Uhr
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32886.0.html
-
Beobachter News - Magazin für politische Bewegung im Südwesten, 02.01.2020
Aufruf zur Kundgebung in Baden-Baden mit rechtsradikalem Vokabular
AfD-Räpple bedroht SWR-Beschäftigte
Stuttgart/Baden-Baden. „Dies ist kein Aufruf zu einer Demonstration, sondern ein Aufruf zur Bedrohung der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des SWR und ihrer Familien“, kommentiert der Leiter des Verdi-Landesfachbereichs Medien, Siegfried Heim, die Pläne des rechtsextremistischen AfD-Landtagsabgeordneten Stefan Räpple, am kommenden Samstag in Baden-Baden vor dem SWR eine Kundgebung gegen den öffentlich-rechtlichen Rundfunk und dessen Finanzierung durch Beiträge zu veranstalten.
[…]
Der AfD-Landtagsabgeordnete hat zu einer Demonstration mit Kundgebung am Samstag, 4. Januar, vor dem SWR in Baden-Baden aufgerufen. Sie soll um 14 Uhr beginnen. Von 13.30 Uhr bis 15.30 Uhr ist eine Gegenkundgebung vor dem SWR-Haupteingang Fernsehen geplant.
[…]
„Der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist ein Garant für eine vom Staat unabhängige journalistische Berichterstattung. Seine Aufgabe ist es auch, Lügen und Hetze von Parteien aufzudecken“, so Verdi-Landesbezirksleiter Martin Gross
[…]
Weiterlesen auf:
https://beobachternews.de/2020/01/02/afd-raepple-bedroht-swr-beschaeftigte/ (https://beobachternews.de/2020/01/02/afd-raepple-bedroht-swr-beschaeftigte/)
-
Beobachter News - Magazin für politische Bewegung im Südwesten, 02.01.2020
Aufruf zur Kundgebung in Baden-Baden mit rechtsradikalem Vokabular
AfD-Räpple bedroht SWR-Beschäftigte
Stuttgart/Baden-Baden. „Dies ist kein Aufruf zu einer Demonstration, sondern ein Aufruf zur Bedrohung der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des SWR und ihrer Familien“, kommentiert der Leiter des Verdi-Landesfachbereichs Medien, Siegfried Heim, die Pläne des rechtsextremistischen AfD-Landtagsabgeordneten Stefan Räpple...
hmmm...
ich habe mit den Artikel durchgelesen... kein Wort von einer rechten Gesinnung, kein Hinweis (ach nicht verdeckt) auf eine Bedrohung gegen SWR Beschäftigte...
Vielmehr der folgende Satz:
Räpple selbst sammelt bereits seit mehreren Monaten Unterschriften für ein Volksbegehren zur Abschaffung der Rundfunkbeiträge.
Was soll nunmehr bitte "rechts" daran sein (oder eine Bedrohung darstellen), wenn man Unterschriften für etwas sammeln möchte, was in unserer Demokratie möglich gemacht werden soll (nämlich ein Volskentscheid) ?
In meinen Augen wird hier eine Behauptung gegen die AFD aufgestellt, die sich nach meinem Dafürhalten so nicht aus dem Text hergibt; ganz im Gegenteil:
Wer den Text liest, wird keine Informationen auf ein möglicherweise in Frage zustellendes Verhalten der AFD finden....
Grüße
Adonis
-
Zum Artikel @beobachternews.de:
Framing pur, Panikmache everywhere.
Und wer noch nicht weiß, was Framing ist, der wird hier, in diesem "Ereignis"-Mix, garantiert fündig.
Wer des weiteren aus einem Demonstrationsaufruf eine Bedrohung für MitarbeiterInnen und deren Familien herbeiphantasiert, bewegt sich schon lange nicht mehr auf dem Boden einer freiheitlich-demokratischen Gedankenordnung, sondern in einem anderen Sonnensystem.
Aber vielleicht bangt verdi ja jetzt auch nur um die Mitgliedsbeiträge der örR-MitarbeiterInnen, die es in diesem Ausmaß bald schon nicht mehr geben wird.
So oder so...
(So 'was kommt 'raus, wenn "antifaschistisch schwäbishe WirtschaftsberaterInnen" aus Gesellschaften zur Vermögensbildung anfangen, Nachrichten machen zu wollen (siehe imprint)...)
BTW: Allen lieben Menschen hier noch ein Gutes Neues Jahr und ein Dankeschön für die ausdauernde Arbeit!
-
Mein Anliegen ist, dass ich seit 2013 fürs bloße Wohnen eine Abgabe leisten soll, um damit ein obsoletes Medium zu finanzieren. Diese Art der Finanzierung soll wieder verschwinden und durch eine an die tatsächliche Nutzung des Rundfunks gekoppelte Abgabe ersetzt werden, wie wir sie vorher immer hatten.
Wenn sich irgendne alte Umweltsau von der AfD vom Rundfunk auf die Füße getreten fühlt und deshalb ne Demo startet, kommt das so rüber, als wäre der Rundfunk ein sehr gutes, gesellschaftlich relevantes Medium, das viele Menschen erreicht. Das konterkariert mein Anliegen komplett.
-
Zum Artikel
Beobachter News - Magazin für politische Bewegung im Südwesten, 02.01.2020
Aufruf zur Kundgebung in Baden-Baden mit rechtsradikalem Vokabular
AfD-Räpple bedroht SWR-Beschäftigte
[…]
Schon die Hetz-Bezeichnung "AfD-Räpple" ist sehr herabwürdigend für einen – letztendlich – gewählten Volksvertreter.
- Würden die „Beobachter“ jemals von
„CDU-Merkel“
„SPD-Schulz“
„Bündnis-Baerbock“
„Grünen-Hofreiter“ schreiben?
Nicht mal als Satire.
Habe mir den gesamten Artikel durchgelesen.
Und finde keine konkreten Anhaltspunkte, dass "AfD-Räpple" zur "Bedrohung der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des SWR und ihrer Familien“ aufruft.
- Welche Familien bedroht der „böse“ Mann denn bitte? Ist hier die große SWR-(Mafia)Familie gemeint?
Zum Schluss ein Blick ins Impressum des (Völkischen) News-Beobachters:
https://beobachternews.de/impressum/
„Schwäbische Wirtschaftsberatung
Gesellschaft für Vermögensbildung mbH“
-
also ich selbst war heute auf der DEMO in Baden Baden, ich kann nicht verstehen, was für´n Scheiß hier gechrieben wird, da war
alles friedlich, bissl laut, aber von sogenannten "Bedrohungen durch Herrn Räpple" war überhaupt nix zu spüren oder zu fühlen.
Wenn jemand so etwas behauptet und schreibt, dann soll er doch bitte Belege auf den Tisch legen, Herr Räpple sagte nix als die Wahrheit!
@Sloyment, du schreibst:
"Wenn sich irgendne alte Umweltsau, von der AfD, sich vom Rundfunk, auf die Füße getreten fühlt, und deshalb ne Demo startet, kommt das so rüber, als wäre der Rundfunk ein sehr gutes, gesellschaftlich relevantes Medium, das viele Menschen erreicht. Das konterkariert mein Anliegen komplett."
Was willst du damit sagen ? und erkläre doch bitte den Begriff konterkariert etwas genauer, Danke.
-
Tut mir leid.
Nein.
Da werden doch alle verschiedene Sichtweisen haben,
aber,
da wir im Forum völlig unabhängig von irgendwelchen Parteien arbeiten, ist es unnütz, unsere eigenen Meinungen über irgendwelchen Politiker hier zu erklären. Wir sind hier, um uns gegen den Rundfunkbeitrag zu wehren. Politische Diskussionen sind da leider nicht hilfreich.
Den Bericht über diese Demo sehen wir als herkömmliche Berichterstattung an.
Persönliche Bekundungen und Erklärungen, soweit notwendig, könnten höchstens noch privat ausgetauscht werden.
Markus
-
Also ich war heute auch in Baden-Baden - hier ein kurzer Abriss:
Beim Zugang zur Demo wurde ich von der Polizei gefragt auf welcher Seite ich den demonstrieren wollte, ich sagte auf keiner, ich wollte nur schauen. Das würde nicht gehen, ich muss mich entscheiden. Da ich auf keinen Fall bei den Zwangsbeitragsbefürworten landen wollte, habe ich mich also für die AfD-"Seite" entschieden, und wurde dann dort hingeleitet.
Nun stand ich also bei der AfD, und ein komisches Gefühl stieg in mir hoch, wenn ich nun gefilmt werde und mein Gesicht erscheint in Großformat in der Landesschau, welche gesellschaftlichen und beruflichen Konsequenzen würde das nach sich ziehen?
Also habe ich mich etwas Abseits platziert.
Bei der Gegendemo war der Zwangsbeitrag eigentlich kein Thema, ich hörte nur Nazis raus, alerta, alerta, Antifaschista… etc.
Auf den Plakaten stand z.B. gegen Antisemitismus Hass und Hetze. Mein Deutschlehrer würde sagen: Thema verfehlt, setzen 6.
Die AfD hatte eine Mikrofonanlage mit der man ein Stadion hätte beschallen können, was offensichtlich auch notwendig war, weil immer wenn einer redete die Gegendemonstranten mit Sprechchören, Rasseln und Sirenen diesen versuchten zu stören.
Neben dem Thema GEZ war bei der AfD auch immer viel Parteipolitik dabei, wie es halt bei Parteien so ist.
Da ich etwas Abseits stand, gesellte sich ein SWR-Mitarbeiter zu mir, mit dem ich ein recht anregendes Gespräch geführt habe. Wir sind uns zwar nicht wirklich einig geworden, aber immerhin war es uns möglich uns wie zivilisierte Menschen zu unterhalten, was so ansonsten beim Staatsfunk und auf der Straße ja immer weniger der Fall zu sein scheint.
Hier noch ein Link zur Demo:
EWO Live
SWR-Funkhaus - Baden-Baden - Stefan Räpple, MdL
[Video ~2h50min, veröffentlicht 04.01.2020]
https://www.youtube.com/watch?v=iciUZ5XR3bs
-
Badisches Tagblatt, 04.01.2020
AfD-Demo vor SWR: Lautstarke Konfrontation
Baden-Baden (red) - Laut und teils hitzig ist es am Samstagnachmittag auf dem kalten Fremersberg in Baden-Baden zugegangen. Dort hatte der AfD-Landtagsabgeordnete Stefan Räpple zu einer Demonstration vor dem SWR-Gebäude aufgerufen. Gekommen sind nicht nur seine Anhänger, sondern auch viele Gegendemonstranten.
[...]
"Zusammen gegen den Faschismus", schallte den AfD-Anhängern von den Gegendemonstranten entgegen. Die konterten mit dem gleichen Spruch in Richtung Gegendemonstranten. "Es gibt kein Recht auf Nazi-Propaganda" schallte es über die Kreuzung. "Es gibt kein Recht auf linke Propaganda", kam es von der anderen Seite prompt zurück. Es wurde getrillert, gesungen, geschrien und geklappert - aber es blieb gewaltfrei.
Räpple hatte zu der Demonstration aufgerufen, um gegen den öffentlich-rechtlichen Rundfunk und die generelle Erhebung von GEZ-Gebühren zu protestieren.
[...]
Weiterlesen unter
https://www.badisches-tagblatt.de/topthema/00_20200104170209_137421841-AfD-Demo-vor-SWR-Lautstarke-Konfrontation.html
-
(https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/allgemeine_zeitung.png)
Bildquelle: https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/allgemeine_zeitung.png
Allgemeine Zeitung, 19.01.2020
AfD-Politiker attackiert SWR – und entschuldigt sich später
Bei einer Demo droht AfD-Politiker Dubravko Mandic den SWR-Mitarbeitern. Später entschuldigt er sich – aus eigenem Antrieb oder wegen Druck von oben?
Von Christian Matz
BADEB-BADEN/MAINZ - Der Auftritt ist martialisch, die Wortwahl drohend, der Ton donnernd. Das Ziel des Mannes mit dem Mikro ist offensichtlich: die Menge vor ihm anheizen und die Menschen im Gebäude hinter ihm einschüchtern. „Wir werden Sie aus Ihren Redaktionsstuben vertreiben. (...) Das hier ist erst der Anfang des Sturms“, ruft er – direkt angesprochen sind die Mitarbeiter des SWR in Baden-Baden, die sich das Gebrüll von ihren Bürofenstern aus ansehen. Der Mann mit dem Mikro ist Dubravko Mandic, AfD-Stadtrat in Freiburg. Sein Auftritt bei der Protestkundgebung am 4. Januar hat nun ein Nachspiel.
[…]
Weiterlesen auf:
https://www.allgemeine-zeitung.de/lokales/mainz/nachrichten-mainz/afd-politiker-attackiert-swr-und-entschuldigt-sich-spater_21070210 (https://www.allgemeine-zeitung.de/lokales/mainz/nachrichten-mainz/afd-politiker-attackiert-swr-und-entschuldigt-sich-spater_21070210)
-
Ein Fundstück bei der Recherche zur Demo in Baden-Baden
ver.di, 04.01.2020
500 demonstrierten gegen rechtsextreme Angriffe auf den SWR
Der AfD-Landtagsabgeordnete Stefan Räpple hatte zur Demonstration gegen den SWR gerufen. Höchstens 100 Rechtsextreme nahmen daran in Baden-Baden teil. Die Gegenkundgebung eines breiten Bündnisses von ver.di, DGB, Linkspartei, DJV, SPD und Grünen mobiliserte dagegen rund 500 Menschen, die sich für unabhängige Medien, den Schutz der SWR-Mitarbeiter vor Bedrohungen durch Rechtsextreme und eine ausreichende Beitragsfinanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks aussprachen.
Weiterlesen unter
https://medien-kunst-industrie-bawue.verdi.de/themen/nachrichten/++co++25c39272-3078-11ea-b964-525400f67940
Anmerkung: Bei dieser Sternstunde objektiver Berichterstattung findet sich doch tatsächlich auch ein Plakat mit einem Hinweis auf diese Webseite und der Bild-Unterschrift:
"Im Vorfeld hatten die Rechtsextremen gegen den SWR gehetzt"
Die Verantwortlichen für die Bildunterschrift scheinen offensichtlich die Plakatkleber zu "kennen"?
Werde sie bei Gelegenheit mal nach den Kontaktdaten der "rechtsextremen Hetzer" fragen.
Bis dahin, herzlichen Dank an die Plakatkleber, unbekannterweise.
Anm.Mod.seppl: Ich hingegen habe soeben an verdi geschrieben, dass sie das Bild sofort aus dem Zusammenhang mit Rechtsradikalismus entfernen sollen.
-
Diese Aufkleber-Fotografin steht lt. http://www.ard.de/download/716232/SWR_Personalien.pdf selbstverständlich auf der SWR-Gehaltsliste.
Über https://www.swr.de/unternehmen/-/id=3586/cf=42/did=14847798/nid=3586/vv=email/1g8nw9p/index.html soll sie lt. SWR erreichbar sein.
Auch wenn es klar scheint, dass es keine ( oder höchstens nur eine primitive Antwort ) geben wird, habe ich dieser Katja Habermehl-Fuchs mal eine Anfrage gesendet.
Sehr geehrte Frau Habermehl-Fuchs,
auf der Seite https://medien-kunst-industrie-bawue.verdi.de/themen/nachrichten/++co++25c39272-3078-11ea-b964-525400f67940 wurde ( laut ver.di ) ein Foto von Ihnen missbräuchlich genutzt.
Es zeigt einen Aufkleber, der mit dem Sachverhalt des Artikels ( einer Demo ) keinerlei Verbindung hat.
Es werden mit der Bildunterschrift sogar Menschen beleidigt, die sich in einem Online-Forum austauschen ( https://gez-boykott.de/Forum/index.php ) .
Hiermit bitte ich Sie um Überprüfung des Falles.
Mit freundlichen Grüßen
Markus
(Für den unwahrscheinlichen Fall einer Antwort würde ich es dann hier vermelden.)
Edit "Bürger": Antwort siehe weiter unten unter
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32884.msg202609.html#msg202609
-
Also ich war heute auch in Baden-Baden - hier ein kurzer Abriss:
Beim Zugang zur Demo wurde ich von der Polizei gefragt auf welcher Seite ich den demonstrieren wollte, ich sagte auf keiner, ich wollte nur schauen. Das würde nicht gehen, ich muss mich entscheiden.
Angesichts seiner reichhaltigen Erfahrungswerte in Sachen Sicherheit, hätte man nach seiner Empfehlung fragen sollen.
Ebenso nach dem Warum dieser Empfehlung.... :laugh:
Vielleicht hätte man diesen Polizisten vielleicht sogar bekehren können ;D ;D ;D
-
Sehr geehrter Herr Heim,
auf der Webseite https://medien-kunst-industrie-bawue.verdi.de werden Sie als deren Verantwortlicher benannt.
Daher wende ich mich mit folgenden Anliegen an Sie:
Unter dem Artikel "500 demonstrierten gegen rechtsextreme Angriffe auf den SWR"
wird ein Foto eines Plakates "GEZ-Bokott.de" untertitelt mit "Im Vorfeld hatten die Rechtsextremen gegen den SWR gehetzt".
Bitte entfernen Sie dieses falsch untertitelte Foto von Ihrer Webseite.
Der von Ihnen behauptete Zusammenhang ist falsch.
GEZ-Boykott ist ein Diskussionsforum freier Bürger das sich mit Fehlentwicklungen im öffentlich-rechtlichen Rundfunk auseinandersetzt.
Als Vertreter der Beschäftigten des ÖR dürfen Sie das gerne kritisch sehen.
Es berechtigt Sie aber nicht die freie Meinungsäußerung von Bürgern als rechtsextreme Hetze zu diffamieren.
Diese Darstellung folgt aus meiner Sicht der Vorgehensweise im ÖR gegenüber Kritik: Wer nicht für ihn ist rechts.
Auch das ist falsch.
Die Welt ist vielfältiger.
mfg
Sehr geehrter ..,
wenn einen Tag vor der von einem bekannten Rechtsextremisten angemeldeten Demonstration gegen den SWR und seine Mitarbeiter an Laternenpfählen in Baden-Baden die Denunziation der SWR-Beschäftigten als "Staatsfunker" steht, dann sehen wir als Gewerkschaft der SWR-Beschäftigten dies als rechtsextremistische Hetze.
Anstatt also uns zu bitten, dieses dokumentarische Foto zu entfernen, sollten Sie klären, wie "gez-boykott.de" auf Plakate mit solchen Parolen kommt. Und im übrigen verweise ich auf die beigefügte Erklärung "Unsere Demokratie braucht starke öffentlich-rechtliche Medien" vom Juni 2018, der die Haltung der deutschen Gewerkschaften und anderer zivilgesellschaftlicher Organisationen in dieser Frage deutlich macht - auch was die Beitragsfinanzierung angeht.
Mit freundlichen Grüßen
Siegfried Heim
Wie kann man mit Leuten diskutieren, die sich mental so eingebunkert haben?
-
Heute kam zur Nachfrage bzgl. des Aufkleber-Fotos eine Antwort per Mail:
Lieber Herr Markus,
ich bin nicht mehr die BfC am Standort Baden-Baden.
Das Foto, das Sie erwähnen wurde ein paar Tage vor der Räpple-Demo (vor dem SWR) auf FB gepostet. Weil ich den Inhalt erschreckend und für justitiabel hielt, habe ich es zur Kenntnis an den PR und Herrn Eicher geschickt. Es war von mir nicht dazu gedacht, veröffentlicht zu werden.
Dass das Bild mir zugeordnet wird, ist definitiv nicht beabsichtigt.
Viele Grüße
Name
Da muss ich mich berichtigen, weil ich vorher zu negative Erwartungen hatte.
Die Antwort ist doch sehr vernünftig und nachvollziehbar. Allerdings sind die personellen Angaben auf dieser SWR-Seite wohl veraltet. Deshalb ist ihr Antworttext etwas länger ausgefallen.
-
"Staatsfunker" geht gar nicht, müsste natürlich "Staatsvertragsfunker" heißen.
Da muss ich dem Herrn Heim recht geben, das wird er aber nicht wollen, so als gaanz Linker.
Herr Heim kennt die politische Einstellung der Kleber und den Zeitpunkt aber recht genau,
ob dass nicht mal ne False-Flag Aktion war? Unsereins kann sich nach den ganzen Gebühren, Abgaben und Zwangsbeiträgen ja keinen Farbdrucker mehr leisten.
Und wenn irgendein Siegfried Plakate klebt, wer würde da nicht sofort an Rechte denken. ;)
Gab es in BB nicht mal einen Arzt mit Nachnamen Heim und einschlägig vorbelastet? So gesehen kann man schon mal ne Naziparanoia entwickeln.
Früher sind linke Gruppierungen für die Entlastung kleiner Leute auf die Straße gegangen, aber daran können sich wohl nur noch die "Nazisäue" erinnern. :(
Irgendwie habe ich das Gefühl, denen geht so langsam der Stift. Darauf einen Wowereit: UND DAS IST GUT SO. ;D ;D ;D
-
Zum Bild-Inhalt
"Staatsfunker Werden Reicher"
Antwort kam am Morgen des 20/1/2020 per Mail:
[...] Weil ich den Inhalt erschreckend und für justitiabel hielt, habe ich es zur Kenntnis an den PR und Herrn Eicher geschickt. [...]
Edit "Bürger":
Rest des Beitrags zur Vermeidung themenabschweifender Diskussion entfernt.
-
Info.
Als Versuch, den Bundesvorstand ins Boot zu holen, wurde heute Folgendes per Mail an info@verdi.de versand.
( Wie immer, werden etwaige Antworten dann veröffentlicht werden. )
Markus
Ver.Di Bundesvorstand
Paula-Thiede-Ufer 10
10179 Berlin
Möglicher Verstoß gegen Bilderrechte und Beleidigung durch Büro Stuttgart
Sehr geehrte Damen und Herren,
als Person, die an der Gewährung von Menschenrechten interessiert ist, bin ich auch ein Sympathisant der Vereinten Dienstleistungsgewerkschaft, die ich als wichtige Institution schätze.
Leider ist es im Landesfachbereichsbüro BaWü zu Vorfällen gekommen, die möglicherweise gegen die VER.DI-Ethik verstoßen.
Es geht um die Nachrichten unter https://medien-kunst-industrie-bawue.verdi.de/themen/nachrichten/++co++25c39272-3078-11ea-b964-525400f67940 .
Dort ist ein Sachverhaltsabweichendes Foto ( Darstellung eines Plakates ) ausgestellt, das als Bildrechte-Inhaberin Frau Katja Habermehl-Fuchs ausstellt.
Nach Rücksprache mit Frau Habermehl-Fuchs hat sie erklärt, dass sie nie eine Veröffentlichungserklärung für dieses Foto abgegeben hat und dieses auch nicht mit ihrem Namen in Verbindung gebracht sehen will.
( Die Mail-Konversation kann ich Ihnen bei Bedarf gerne weiterleiten. )
Unter diesem zum Text verbindungslosen Plakat-Foto findet sich ein Kommentar, der eine Gruppe unschuldiger Forumsteilnehmer als Rechtsradikale beleidigt.
Da es sich hierbei möglicherweise sowohl einerseits um einen Verstoß gegen Bilderrechte, als auch dazu noch um eine Beleidigung gegen unbescholtene Personen handelt, bitte ich Sie um Prüfung des Sachverhalts.
Mit freundlichen Grüßen
Markus
-
Sollen sie doch das Bild auf ihrer Seite lassen.
Wie heißt einer der Grundsätze im Showgeschäft: "Es gibt keine schlechte Publicity".
Und im Zweifelsfall sind wir eh alle rääächts und phöse Nahzies. Außerhalb ihrer eigenen Blase nimmt dieses Gerede eh keiner mehr ernst.
Der eine oder andere wird vielleicht dadurch zum Nachdenken angeregt. Nicht alle bei verdi sind Staatsfunker mit fürstlichen Salär und beamtenähnlichen Anstellungsverhältnis.
Also bei mir wirkt der Frame bereits, denke ich an SWR, denke ich an reiche Staatsfunker. ;)
-
Heute kam zur Nachfrage bzgl. des Aufkleber-Fotos eine Antwort per Mail:
[...] Das Foto, das Sie erwähnen wurde ein paar Tage vor der Räpple-Demo (vor dem SWR) auf FB gepostet. [...]
Oh Mann, auf Fb wirklich?
Manipulativ schrieb der Verdi-Mann:
[...] wenn einen Tag vor der.... Demonstration gegen den SWR an Laternenpfählen in Baden-Baden die Denunziation der SWR-Beschäftigten als "Staatsfunker" steht [...]
Auf seiner Webseite stellt er das Foto vom Plakat neben die Demofotos, als ob es da von Frau Habermehl-Fuchs aufgenommen wäre.
Dafür hat er sich den Karl-Eduard-von-Schnitzler-Orden in Gold verdient.
-
Wie kann man mit Leuten diskutieren, die sich mental so eingebunkert haben?
Mit solchen Menschen braucht man gar nicht diskutieren, da Herrn Heim der geistige Horizont für andere Meinungen fehlt. Im Übrigen handelt es sich bei diesem Vorfall, um einen Vorgang für den Staatsanwalt. Als Forenbetreiber würde ich mir jedenfalls eine solche unverschämte Diffamierung nicht gefallen lassen.
-
Habe bei Herrn Heim noch einmal nachgefasst, stehe vermutlich aber nicht auf seiner todo-Liste:
[...]
hiermit komme ich auf meine Forderung zur Löschung von falschen Tatsachenbehauptungen auf Ihrer Webseite zurück.
Aus folgenden Gründen:
- das Foto wurde nicht in Zusammenhang mit der AfD-Demonstration vor dem Funkhaus Baden-Baden erstellt
- der Zusammenhang zur AfD-Demonstration wurde von Ihnen willkürlich hergestellt
- das Foto wurde in 1,2 km Entfernung am Stadtmuseum im Alleehaus Baden-Baden aufgenommen (sh. Anlagen)
- das Foto haben Sie über informelle Zuarbeit der ehemals dem SWR zuzurechnenden Frau Habermehl-Fuchs erhalten
- dazu die ARD-Personalien (http://www.ard.de/download/716232/SWR_Personalien.pdf )
- das Foto wurde mehrere Tage vor der Demo einer Facebookseite entnommen
- das Aufnahmedatum des Fotos ist unbekannt, es kann mehrere Monate alt sein
- Entgegen Ihrer Untertitelung des Bildes besitzen Sie keine Rechte an diesem Bild
Es ist davon auszugehen das Sie bei Nichtlöschung Ihrer falschen Behauptungen mit rechtlichen Folgen zu rechnen haben.
Mit freundlichen Grüßen
[...]
PS: Mir drängt sich die Frage auf ob Sie der Mittelpunkt eines Dienstes sind der die informellen Zuarbeiten von SWR-Mitarbeitern dokumentiert. Ich sehe hier insbesondere die Gefahr der Verknüpfung mit persönlichen Daten von Zwangsbeitragszahlern zu deren Nachteil.
-
ver.di, 04.01.2020
500 demonstrierten gegen rechtsextreme Angriffe auf den SWR
[...]
https://medien-kunst-industrie-bawue.verdi.de/themen/nachrichten/++co++25c39272-3078-11ea-b964-525400f67940
Das Bild wurde nun immerhin schon mal anders untertitelt ;)
alt:
"Im Vorfeld hatten die Rechtsextremen gegen den SWR gehetzt"
Sicherungsabbild 20.01.2020:
https://web.archive.org/web/20200120051747/https://medien-kunst-industrie-bawue.verdi.de/themen/nachrichten/++co++25c39272-3078-11ea-b964-525400f67940
neu:
Im Vorfeld wurde gegen den SWR gehetzt und seine Beschäftigten als "Staatsfunker" verunglimpft.
Sicherungsabbild 21.01.2020, 14:36h:
https://web.archive.org/web/20200121143644/https://medien-kunst-industrie-bawue.verdi.de/themen/nachrichten/++co++25c39272-3078-11ea-b964-525400f67940
Unverändert geblieben ist:
- die (augenscheinlich falsche und unerwünschte?) Angabe der Bild-Autorin
- der suggerierte zeitliche und örtliche Zusammenhang mit der Demo
-
Staatsfunker = Verunglimpfung?
Dazu ein Beitrag der "Aktuellen Tageshölle":
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/inland/rundfunk-107.html
"Auch Autoren der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung" schreiben von "Staatssendern" oder "staatlichem Rundfunk", wenn sie ARD, ZDF oder Deutschlandradio meinen.
Das Problem an den Begriffen? Sie stimmen nicht."
Wirklich? Bescheinigung vom Bundesverfassungsgericht:
"Das gelingt nicht immer. 2014 erklärte das Bundesverfassungsgericht den ZDF-Staatsvertrag in Teilen für verfassungswidrig, weil zu viele Vertreter von Bund, Ländern und Parteien in den Aufsichtsgremien saßen."
-
1. Der Kontext mit den Rechtsextremen war also nur eine Vermutung oder Wunschdenken.
2. Die Aussage "im Vorfeld" suggeriert einen zeitlichen Zusammenhang der offenbar nicht gegeben ist.
3. Die Entfernung zum Demostandort von 1,2 Kilometer deutet auch nicht auf einen direkten Zusammenhang hin.
4. Frau Habermehl-Fuchs hat weder die Rechte an dem Bild, noch es selbst fotografiert.
5. Auch der Bezug zum SWR ist nicht eindeutig belegbar, das Herausheben der Anfangsbuchstaben ist ein weitverbreitetes stilistisches Mittel. Außer aber man fühlt sich als Staatsfunker angesprochen. ;)
Das ist ja wie bei Grimms Märchen, oder gar der Tagesschau. ;D
-
4. Frau Habermehl-Fuchs hat weder die Rechte an dem Bild, noch es selbst fotografiert.
Gibt's da nicht die Möglichkeit der Abmahnung?
Ohmanoman
-
4. Frau Habermehl-Fuchs hat weder die Rechte an dem Bild, noch es selbst fotografiert.
Gibt's da nicht die Möglichkeit der Abmahnung?
Das ist mittlerweile auch erledigt. Die unfreiwillig ernannte Bildautorin ist nun ebenfalls aus der Schusslinie.
Sie haben das Urheberrecht nun an "Bildschirmfoto" übergeben:
Im Vorfeld wurde gegen den SWR gehetzt und seine Beschäftigten als "Staatsfunker" verunglimpft. Bildschirmfoto
https://medien-kunst-industrie-bawue.verdi.de/themen/nachrichten/++co++25c39272-3078-11ea-b964-525400f67940
Sicherungsabbild 21.01.2020, 22:07h:
https://web.archive.org/web/20200121220730/https://medien-kunst-industrie-bawue.verdi.de/themen/nachrichten/++co++25c39272-3078-11ea-b964-525400f67940
Bleibt nunmehr also wohl nur noch die Frage, ob dieses Foto tatsächlich als eine zeitliche und/oder örtliche Verbindung zu dieser Räpple-Demo angesehen werden muss ( ? ? )
Markus
-
Haha, "Bildschirmfoto", das ist ja nun wirklich der wahre Bringer ;D
Das kann ja alles und nichts sein. Wer hat da wo gephotoshoppt?
Ehrlicher wäre wohl anzugeben "Quelle/ Autor/ Herkunft/ Datum/ Echtheit unbekannt" - oder schlicht "Archiv" ;)
Die "Beweiskraft" für die Bildunterschrift
Im Vorfeld wurde gegen den SWR gehetzt und seine Beschäftigten als "Staatsfunker" verunglimpft.
wird dadurch natürlich nicht besser... ::)
...aber dann kann man es ab jetzt wenigstens "guten Gewissens" und ohne großes TamTam bei jedem ähnlichen Anlass gleich wiederverwenden ::) ;D
VerwaltungsverEINFACHung durch BildverVIELfachung sozusagen.
Und wie schon oben ausgeführt, ist der Spruch "Staatsfunker Werden Reicher" ja nur eine Aussage, die ja auf vielfältigste Weise auslegbar ist. Eine direkte und pauschale "Verunglimpfung von (allen) SWR-Beschäftigten" muss man daraus jedenfalls nicht lesen und war mutmaßlich auch gar nicht beabsichtigt. Auch könnten nur die "Staatsfunker" unter den SWR-Beschäftigen oder auch nur allgemein angesprochen sein, was ja sicher nicht alle sind - vielleicht auch keiner. Und "reicher" werden kann man sowohl finanziell als auch anderweitig. Worin da eine "Verunglimpfung" bestehen soll...? Jedenfalls nicht mehr oder weniger als bei #Umweltsau & Co.
Wahrscheinlich war das Plakat sowieso nur #Satire ;) >:D
-
Hier zum einfachen Vergleich die drei Versionen:
1) mit Ursprungsuntertitelung und Quellenangabe
Bildschirmfoto 2020-01-19 23:25:26
(https://gez-boykott.de/Forum/index.php?action=dlattach;topic=32884.0;attach=25515;image)
2) mit neuer Untertitelung und alter Quellenangabe
Bildschirmfoto 2020-01-21 15:54:03
(https://gez-boykott.de/Forum/index.php?action=dlattach;topic=32884.0;attach=25513;image)
3) mit neuer Untertitelung und anonymer Quelle
Bildschirmfoto 2020-01-22 00:56:20
(https://gez-boykott.de/Forum/index.php?action=dlattach;topic=32884.0;attach=25512;image)
(Für solche Aufnahmen sind spezielle Fotografen ausgebildet, die bei auf dem Bildschirm in zufälliger Folge rasch vorbeihuschenden Bildern zur richtigen Zeit auf den Auslöser ihrer Analogkamera drücken. Erfordert höchste Konzentration ;) Nachteil: auf wunderliche Art und Weise verschwindet dann die Quellenangabe).
-
Bereits die Untertitelung "AfD-Kundgebung gegen Rundfunkfreiheit" ist Unsinn. Es geht nicht um Rundfunkfreiheit, sondern um Zwangabeiträge und Beschimpfung von älteren Mitmenschen als Umwelt- bzw. Nazi-Sau durch den ÖRR.
-
tag24.de, 20.01.2020
"Tendenziöser GEZ-Dreck": AfD-Krawallo Räpple keilt heftig gegen "Staatsmedien"
Von Patrick Hyslop
Der 38-Jährige meldete sich jetzt wieder mal in einem geharnischten Facebook-Posting zu Wort. Der Beitrag ist eine offene Attacke auf GEZ-Beiträge und den öffentlich-rechtlichen Rundfunk.
"Wer heutzutage noch diesen tendenziösen GEZ-Dreck schaut, der hat die Kontrolle über sein Leben und seinen Geist verloren", poltert der Rechtsaußen los. Und damit nicht genug.
Ähnlich angriffslustig schreibt er weiter: "Wer die Manipulation über die Staatsmedien leugnet oder verharmlost, hat die psychologische Macht der Medien nicht verstanden und ist eigentlich zu bemitleiden." Er garnierte das Posting mit einer Fotomontage, auf welchem er das Erste (also die ARD) mit "das Letzte" verballhornte.
Bei seinen Anhängern fielen die Worte des Hypno-Coaches (betreibt eine Hypnose-PRaxis in Freiburg) auf fruchtbaren Boden.
[…]
Weiterlesen auf:
https://www.tag24.de/nachrichten/afd-alternative-fuer-deutschland-stefan-raepple-gez-dreck-manipulation-staatsmedien-rundfunkbeitrag-1361187 (https://www.tag24.de/nachrichten/afd-alternative-fuer-deutschland-stefan-raepple-gez-dreck-manipulation-staatsmedien-rundfunkbeitrag-1361187)
-
Nice, Ver.Di mit Siegfried Heim als neuen Winston Smith!
Wir erleben das "Ministerium für Wahrheit" live bei der Arbeit. >:D
George Orwell hatte auf solche Typen aus der Stalin-Ära sein "1984" geschrieben.
Das die ihr Ermittlungsergebnis aus informeller Mitarbeit mit Falschbeschuldigung nicht löschen können. Tss...
Die Aktionen des Herrn Heim haben eigentlich noch eine viel größere Reichweite verdient!