gez-boykott.de::Forum
Allgemeines => Archiv => Pressemeldungen April 2018 => Thema gestartet von: DumbTV am 27. April 2018, 13:56
-
(https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/heise.gif)
Bildquelle: https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/heise.gif
Heise, 27.04.2018
Rundfunkbeitrag: Beitragsservice sieht keine Anzeichen für Protestwellen wegen Daten aus Einwohnermeldeämtern
Der Beitragsservice von ARD, ZDF und Deutschlandradio bekommt frische Daten von den Meldeämtern. Er hofft auf Mehreinnahmen durch neue Beitragszahler. Erhebliche Proteste von Seiten der Betroffenen befürchtet er nicht.
[…]
Wie regelmäßig muss es künftig einen Meldedatenabgleich geben?
Wolf: Nach dem Meldedatenabgleich und der Auswertung wird sich die Frage stellen, ist es sinnvoll, das alle vier Jahre zu wiederholen? Das wäre ein vernünftiger Zyklus. Auf der anderen Seite steht, dass das ein aufwendiges Verfahren ist. Diese beiden Fragen werden wir zusammen mit dem Gesetzgeber entscheiden müssen.
Weiterlesen auf:
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Rundfunkbeitrag-Beitragsservice-sieht-keine-Anzeichen-fuer-Protestwellen-wegen-Daten-aus-4036846.html
Kommentar:
So viel zum Thema einmaliger Meldedatenabgleich...
-
Inhaltsgleicher Artikel auch unter
Der Westen, 27.04.2018
Rundfunkbeitrag – Beitragsservice rechnet nicht mit Protest
Der Beitragsservice von ARD, ZDF und Deutschlandradio bekommt mehr Daten von den Meldeämtern. So lassen sich Beitragspflichtige finden.
weiterlesen unter
https://www.derwesten.de/kultur/fernsehen/rundfunkbeitrag-beitragsservice-rechnet-nicht-mit-protest-id214137359.html
Anm. "Bürger": Incl. eines komischen ("Aufklär-"?)Videos der "Funke Mediengruppe" zum sog. "Rundfunkbeitrag"/ "öffentlich-rechtlichen Rundfunk" mit dem Untertitel
"Immer wieder steht der Rundfunkbeitrag in der Kritik. Dabei ist er als ein Pfeiler unserer Demokratie gedacht. Wir zeigen, wofür wir den Beitrag eigentlich zahlen."
-
"Protestwellen" werden nicht erwartet.. Hmmmm. Es ist vielleicht auch so, dass die meisten gar nicht merken, dass sie Teil einer Rasterfahndung durch eine nicht-befugte, nicht-rechtsfähige Verwaltungeinheit wurden.
Es stellt sich aber die Frage, wie Herr Wolf sicherstellen will, dass er gem. Art. 14 DGSVO jedem Betroffenen (also allen in D wohnenden Volljährigen) eine Information über diese Datenerhebung zukommen lässt. Und wieviel Protest es gibt, wenn jeder so ein Schreiben erhält. Oder ob ihm das alles egal ist.
-
@cook:
Die werden sich wohl damit rausreden:
Soweit die Daten nicht beim Betroffenen erhoben werden, sind die Informationspflichten gemäß Art. 14 Abs. 5 DSGVO in drei weiteren Fällen entbehrlich:
Die Information ist unmöglich oder unverhältnismäßig aufwendig.
Die Erhebung oder Übermittlung ist gesetzlich vorgeschrieben.
Es besteht ein Berufsgeheimnis oder eine sonstige satzungsmäßige Geheimhaltungspflicht.
-
Soweit die Daten nicht beim Betroffenen erhoben werden, sind die Informationspflichten gemäß Art. 14 Abs. 5 DSGVO in drei weiteren Fällen entbehrlich:
Dem stünde das allgemeine Widerspruchsrecht und EuGH C-201/14 entgegen.
-
Am Dorfteich erwarte ich keine Wellen, am Nordseestrand dagegen schon. Soll heißen: Das Bild von Protesten, die in Wellen "anrollen", ist ziemlich schräg. Das heißt doch nicht, dass es keine Proteste gegen den sogn. Rundfunkbeitrag und den Meldedatenabgleich gibt. Und wenn die Proteste sukzessive anschwellen, dann ist das vielleicht keine Welle aber unter Umständen ein Tsunami. Von dem bekommt man auch erst mit, dass er existiert, wenn man bereits überrollt wird.
Mein Vorschlag an die ÖR-Anstalten: Sorgt doch mit der weiteren massiven Bearbeitung der Politik dafür, dass der Rundfunkbeitrag soweit angehoben wird, dass die von Herrn Wilhelm geforderten zusätzlichen 3 Milliarden eingenommen werden. Solche Unverschämtheit dürfte nämlich helfen, sehr viel mehr Leute als heute zu bewegen, die Zahlungen einzustellen. Worauf wartet ihr?
M. Boettcher
-
Das wird schon in etwas stimmen, denn wie oben schon erwähnt, bekommt man das ja gar nicht mit, wenn man sich mit dem Thema nicht intensiv beschäftigt. "Eigentlich" müsste ja zumindest eine Info / Benachrichtigung erfolgen.
Weiterhin wird es daran, liegen dass es viele gar nicht kümmert und dass Widersprüche dagegen bisher sämtlich abgeschmettert wurden. Den Kopf weiter gegen eine Mauer zu schlagen, bringt letztendlich nichts.
-
das alle vier Jahre zu wiederholen? Das wäre ein vernünftiger Zyklus.
Zitat aus dem Jahresbericht 2015 der Berliner Datenschutzbeauftragten
Mit der Änderung des Rundfunkbeitragsstaatsvertrags wird der Weg geebnet, den einmaligen Totalabgleich mit den Meldedaten aller meldepflichtigen Personen in Deutschland zu einem regelmäßigen Verfahren auszubauen. Damit würde beim Beitragsservice ein zentrales „Schattenmelderegister“ entstehen, das mit dem Recht der Betroffenen auf informationelle Selbstbestimmung nicht zu vereinbaren ist.
https://datenschutz-berlin.de/jahresberichte.html
-
Zumindest habe ich dieser illegalen Datenweitergabe beim EMA und bei der SAKD (Für Sachsen) widersprochen.
Von der SAKD bekam ich die Rückmeldung, dass es keine gesetzliche Grundlage in Sachsen dafür gibt, aber eine angebliche Anweisung des Ministeriums des Innern existieren soll. Die Existenz der Anweisung konnte auf Anfrage jedoch nicht belegt werden.
Ich sage: Willkür.
-
Ich habe sogar 2 x widersprochen, beides natürlich abgelehnt. In NRW gibt es dafür ein Landesgesetz / Verordnung. Was ist "SAKD" ? Danke für Info, Dr. Boe.
Ich habe grade was gefunden, ich stelle es mal hier mit rein, es geht um Beschwerden wg. Datenschutz:
Kirchen und Rundfunkanstalten haben eigene Datenschutzbeauftragte
Datenschutzbeauftragte der Kirchen:
Eine Liste der Datenschutzbeauftragten der evangelischen Kirche findet sich auf der Website der EKD.
Eine entsprechende Liste der Datenschutzbeauftragten der katholischen Bistümer können Sie als PDF-Dokument herunterladen.
Rundfunkdatenschutzbeauftragte Die öffentlich-rechtliche Sender haben jeweils eigene Rundfunkdatenschutzbeauftragte. Diese sind auch für Datenschutzverstöße im Rahmen der Datenerhebung durch den Beitragsservice (GEZ) zuständig
Von: https://www.akademie.de/wissen/datenschutz-datenmissbrauch-melden
-
SAKD = Sächsische Anstalt für Kommunale Datenverarbeitung
M. Boettcher
NB: das Befragen einer Suchmaschine ist denkbar einfach.
-
Rundfunkdatenschutzbeauftragte Die öffentlich-rechtliche Sender haben jeweils eigene Rundfunkdatenschutzbeauftragte. Diese sind auch für Datenschutzverstöße im Rahmen der Datenerhebung durch den Beitragsservice (GEZ) zuständig.
Hervorhebungen durch @marga
Ja genau, aaaaaaaber ...
guggst du hier:
(5) Der Intendant oder die Intendantin des SR bestellt mit Zustimmung des Rundfunkrats für die Dauer von sechs Jahren eine Datenschutzbeauftragte oder einen Datenschutzbeauftragten des SR. Der oder die Datenschutzbeauftragte des SR ist in der Ausübung seines oder ihres Amtes unabhängig und nur dem Gesetz unterworfen; im Übrigen untersteht er oder sie der Dienstaufsicht der Intendantin oder des Intendanten.
Quelle: Saarländisches Mediengesetz § 11 Datenschutz Abs. (5).
http://www.presserecht.de/index.php?option=com_content&task=view&id=32&Itemid=26 (http://www.presserecht.de/index.php?option=com_content&task=view&id=32&Itemid=26)
Kommentar:
Man(n) Frau beachte genau den 2. Teil vom Satz 2 des § 11 Abs. (5).
Im Klartext bedeutet das, wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing. ::) :o
-
Hallo @marga, kurze Bemerkung zu Teil 2, nachfolg. Teilsatz
...nur dem Gesetz unterworfen.
bzw. "Wes' Brot ich eß', des' Lied ich sing." Das ist zwar eine schöne Umschreibung bzw. Zusammenfassung des Sachverhaltes, es geht aber noch knapper und prägnanter: Der Intendant ist das Gesetz (ggf. noch ergänzt durch das Präfix "Im übrigen"). Kennt man zwar eigentlich in vergleichbarer Form sonst nur aus dem amerikanischen Western, aber das heißt doch nichts.
Sehr schön etwa daran zu sehen, wie so ein Intendant - also z. B. so ein Buhrow als Atlantik-Brücken-Figur - offenbar sich zu bestimmen herausnimmt, was in dem Fall beim WDR gefälligst als gesetzlicher Programmauftrag zu gelten hat, sinngemäß nämlich "Offensives Vertreten der [berühmten] westlichen "Werte"" (steht aber im Rundfunkstaatsvertrag ganz anders). So bzw. ähnlich nachzulesen in der Berichterstattung aus 2014/2015 zum Krach mit dem ARD-Programmbeirat aus telepolis, Handelsblatt etc. pp. zur grob entstellenden ör-"Berichterstattung" i. S. Ukraine & contra Russland. Und ebenso i. F. der Einführung der sogenannten "Direktanmeldung" ohne Rechtsgrundlage, wo offenbar die Damen & Herren Intendanten & Intendösen der deutschen "Anstalten" in toto sich "zum Gesetz" erklärt haben.
-
Von Protestwellen kann auch nach dem ersten Datenabgleich nicht gesprochen werden. Warum sollte da vor dem zweiten plötzlich etwas in Bewegung kommen. Von wem ::) außer der handvoll Boykottierer. Deswegen läuft die Zwangs- Beitragsservice-Maschinerie wie am Schnürchen gezogen. Und die meisten Zwangsbeitragszahler wissen gar nichts davon, und wenn sie es wüßten, würde außer einem verdutzten Gesichtausdruck auch nichts passieren.
Am letzten Infostand in Freiburg. 7.4 sprach ich einige Passanten auf diese Vorgehensweise des Beitragsservice an, nicht ein einziger wußte etwas davon. Solange keine flächendeckenden Infostände, Flyeraktionen ( hier im Ort habe mit einem weiteren Mitstreiter etwa 800-1000 Flyer verteilt) in Form einer Protestwelle sich übers das Land legt, kommt auch keine Wellenbewegung zustande. Von wem und was denn ::)
-
CHIP 04.05.2018
Sender jagen GEZ-Verweigerer
Der Beitragsservice von ARD und ZDF bekommt Millionen von Daten der Einwohnermeldeämter. Die will er mit den eigenen vergleichen und herausfinden, wer zahlen müsste, bisher aber nicht erfasst wurde. Das macht viel Arbeit. Wie viel Geld das einbringt, ist noch unklar.
Aber wie viele Wohnungen neu anzumelden sind, lässt sich dem Beitragsservice zufolge nicht beantworten. Eine erste Prognose ist für Frühjahr 2019 geplant, die abschließenden Ergebnisse gibt es voraussichtlich erst 2022.
Weiterlesen auf :
http://www.chip.de/news/Sender-jagen-GEZ-Verweigerer-ARD-und-ZDF-bekommen-Millionen-Daten-von-Einwohnermeldeaemtern_139030167.html (http://www.chip.de/news/Sender-jagen-GEZ-Verweigerer-ARD-und-ZDF-bekommen-Millionen-Daten-von-Einwohnermeldeaemtern_139030167.html)
Der Beitragsservice braucht 4 Jahre bis zu einem abschließenden Ergebniss?
-
Hallo!
Jetzt wird mir aber doch Angst: man macht jetzt Jagd auf "Verweigerer" -- sind (wie bereits anderweitig ausposaunt) "Verweigerer" deshalb am "aussterben"?
Was für einen Rundfunk will die Gesellschaft?
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,27267.0.html (https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,27267.0.html)
MfG
Michael
-
@maikl
nein, aber viele Bürger sind sehr träge oder haben einfach über den Alltag schon genug zu tun. Dazu kommt noch, dass das Ganze von der ausführenden Seite absichtlich sehr subtil gemacht wird. Da steckt Absicht und Planung dahinter! Wenn uns der EUGH auch im Stich lassen sollte, bleibt nur noch das Wahlkreuzchen.
LG Peli
-
Wenn uns der EUGH auch im Stich lassen sollte, bleibt nur noch das Wahlkreuzchen.
Das sehe ich ganz anders...
Die DDR wurde auch nicht beendet, weil die damaligen Bürger sich nicht getraut haben, den Todestreifen zu durchqueren.
Solange wir uns, wie Vieh melken lassen, und uns an Intitionen wenden, die uns gar nicht helfen wollen, solange werden wir gemolken. Es muss ein Ruck durch Deutschland gehen... Nur diesmal zu Gunsten des Bürgers, und vom Bürger ausgehend...
Grüße
Adonis
-
Soweit die Daten nicht beim Betroffenen erhoben werden, sind die Informationspflichten gemäß Art. 14 Abs. 5 DSGVO in drei weiteren Fällen entbehrlich:
Dem stünde das allgemeine Widerspruchsrecht und EuGH C-201/14 entgegen.
Was beinhaltet dieses Widerspruchsrecht für Nicht-Juristen verständlich?
Edit "Bürger" @alle:
Bitte hier in den Pressemeldungen keine Vertiefung von Einzelfragen etwaiger Abhilfe-Methoden etc.
Dies bitte wenn, dann in gut aufbereitetem eigenständigem Thread mit aussagekräftigem Thread-Betreff.
Hier bitte nur zum eigentlichen Kern-Thema dieses Threads, welches da lautet
BS sieht keine Anzeichen für Protestwellen wegen Daten aus Einwohnermeldeämtern
und insbesondere den im Einstiegsbeitrag verlinkten Artikel zum Gegenstand hat.
Danke für das Verständnis und die Berücksichtigung.