gez-boykott.de::Forum
Allgemeines => Archiv => Pressemeldungen März 2016 => Thema gestartet von: ChrisLPZ am 01. April 2016, 12:00
-
(http://www.westfalen-blatt.de/var/storage/images/wb/startseite/seitenkopf-westfalen-blatt/45564444-5-ger-DE/Seitenkopf-Westfalen-Blatt.png)
Bildquelle: http://www.westfalen-blatt.de/var/storage/images/wb/startseite/seitenkopf-westfalen-blatt/45564444-5-ger-DE/Seitenkopf-Westfalen-Blatt.png
westfalen-blatt.de, 31.03.2016
Meinung
Schimpfen nützt nichts
von Matthias Meyer zur Heyde
Darf ich mal um ein Handzeichen bitten, wer glaubt, dass der zwangsweise von jedem Haushalt eingetriebene Rundfunkbeitrag für ein Plus an Programmqualität verwendet wird? Hm, ich sehe schon: kaum jemand. Jetzt bitte aufzeigen, wenn Sie glauben, das Geld versickert in der aufgeblähten Bürokratie der Sender. Aha, das sind schon mehr.
Mit der Justiz haben die Sender eine unheilige Allianz geschlossen: Klagt jemand, dann nutzt ihm das gar nichts, denn die Gerichte entscheiden stets zugunsten des Fernsehens. Bliebe die Politik. Die aber wird den Teufel tun, die Hand, die sie küsst, zurückzuweisen. Längst hat sich das Fernsehen für den affirmativen Journalismus entschieden: jede politische Sendung, jeder Talk ein Hofknicks.[..]
Weiterlesen auf:
http://www.westfalen-blatt.de/Ueberregional/Meinung/2318019-Meinung-Schimpfen-nuetzt-nichts (http://www.westfalen-blatt.de/Ueberregional/Meinung/2318019-Meinung-Schimpfen-nuetzt-nichts)
-
Von den 17,50 Euro Rundfunkbeitrag pro Haushalt fließen 13,50 Euro in die Pensionskassen der Sender: 77,1 Prozent!
Wundern Sie sich jetzt noch, dass der Rundfunkbeitrag steigen soll? Beginnend im Jahr 2021, brauchen ARD und ZDF wieder mehr Geld für ihre Pensionäre: monatlich 19 Euro von jedem Haushalt.
-
Soweit der Person Z bekannt ist, handelt es bei den 13,50Euro (77,1% des sog. „Beitrags“) nicht um Finanzierung einer jedem Beschäftigten zustehende gesetzliche Rente, sondern um eine betriebliche Zusatzrente der dort beschäftigten Mitarbeitern.
Das würde dann bedeuten, dass jedem, der sich am sog. „Beitrag“ für die Zusatzrenten Anderer freiwillig beteiligt oder per Zwangseintreibung dazu gezwungen wird, dann das Geld für seine eigene Zusatzrente fehlt!!!
Denn von einer gesetzlichen Rente wird wohl niemand von den in Deutschland lebenden Personen etwas großes erwarten dürfen, wenn nicht jede Person für sich selbst vorsorgt.
13,50Euro x 12 Monate = 162,00 Euro im Jahr, die jeder für seine eigene Zusatzrente ansparen könnte oder eben nicht.
Falls die Person Z hier falsch liegt, so wäre sie um jede Aufklärung dankbar.
-
Ganz so viel ist es nicht. Laut WAZ sind es pro Bundesbürger und Jahr EUR 13,50 für die Luxuszusatzpensionen der Rundfunkler.
http://www.derwesten.de/kultur/fernsehen/in-pensionskassen-von-ard-und-zdf-klafft-milliardenluecke-id11555563.html
Das wären dann nur Eintausend Millionen Euro pro Jahr erpresstes Zwangsgeld für die Zusatzpensionen.
Da ist mir meine Altersvorsorge auch wichtiger. Keinen Cent für die Bonzenzusatzpensionen.
-
Die spinnen doch echt!!!
von mir keinen Cent |-
-
13,50Euro im Monat (77,1% des monatlichen sog. „Beitrags“) gelten dann wohl allgemein als Rentenabgabe (Gesetzlich und Zusatz)!?
Schließlich muss die Hälfte der gesetzlichen Rente vom Arbeitgeber auch mitfinanziert werden.
Fürs Programm bleiben dann 4,-Euro übrig.
Das nennt sich also Grundversorgung!?
Es stellt sich nur die Frage wofür und für wen?
-
Grundversorgung wofür und für wen?
wofür: für die Zusatzpensionen
für wen: für die alternden Rundfunkfunktionäre
-
Grundversorgung wofür und für wen?
wofür: für die Zusatzpensionen
für wen: für die alternden Rundfunkfunktionäre
Jahrelange Parteikarriere ohne finanziell entschaedigendes Amt in der Politik muss sich halt doch irgendwie auszahlen.......
-
Das wäre doch ein Klagepunkt beim VG, dass hier Rundfunkbeiträge zweckentfremdet als Zusatzrenten über so angebliche Gesetze veruntreut werden. Das ist glatter Betrug, den es steht nirgendwo geschrieben, dass die KEF Rentengelder zu verwalten hat. Auch keine Zusatzrenten.
Gute Programme kosten Geld ..... ganz klar, die Widerholungen werden ausgestrahlt und das Geld für die Rentenprogramm eingesetzt.
-
Gute Programme kosten Geld .....
Seid nicht so naiv. Damit sind ausschließlich gute Altersvorsorgeprogramme für die Rundfunkfuzzis gemeint!! Dafür ist denen unser Geld nicht zu schade.
-
Das wäre doch ein Klagepunkt beim VG, dass hier Rundfunkbeiträge zweckentfremdet als Zusatzrenten über so angebliche Gesetze veruntreut werden.
Richtig, dass ist aber leider genau der Punkt an dem noch nie so richtig angesetzt worden ist.
Wie stehen denn die Chancen, wenn man es in einer Klage breit angelegt und tief ausholend nur auf diesen einen Vorwurf ankommen lässt.
Dazu braucht man selbstverständlich absolut glaubhafte und unbestreitbar klare Fakten und genau recherchierte Zahlen.
Diese 13,50€ monatlicher Zusatzrentenanteil des Rundfunkbeitrages sind mir absolut neu, jenseits der vermuteten Hemmschwelle und wären falls tatsächlich zutreffend der absolute Horror an Frechheit von Selbstbedienung. Bitte um die verlässliche Quelle dazu.
Eher zutreffend wäre hier 13,50€ pro Jahr für die Rundfunkluxusrenten, was ich natürlich wiederum für stark untertrieben ansehen würde. Nichts genaues weiß man nicht und wird man auch nicht offiziell zugeben.
Bisher ging man hier von stark anzunehmenden "Mit 5€ sind sie monatlich dabei" aus.
Also jedem Haushalt gehen mit Sicherheit im Jahr mindestens 60€ für die eigene Altersversorgung flöten.
Ich würde eher in Richtung einer glatten Hundert tendieren. Wohlgemerkt dies abseits des eigentlichen Rundfunkbeitrages fürs Programm, welcher eh in Frage zu stellen ist...
-
Dazu braucht man selbstverständlich absolut glaubhafte und unbestreitbar klare Fakten und genau recherchierte Zahlen.
Steht zur Verwendung von RF-Beiträgen für die Finanzierung von Zusatzrenten etwas in den KEF-Berichten?
-
Dazu braucht man selbstverständlich absolut glaubhafte und unbestreitbar klare Fakten und genau recherchierte Zahlen.
Steht zur Verwendung von RF-Beiträgen für die Finanzierung von Zusatzrenten etwas in den KEF-Berichten?
In der Jahresbilanz gibt es eine Ausgaben-Position "Aufwendungen für die Altersversorgung"
https://www.rundfunkbeitrag.de/e175/e1691/Geschaeftsbericht_2014.pdf
Seite 47
2013: 10.489.108,10 €
2014: 13.182.667,65 €
Das scheinen jedoch nur die Beträge zu sein, die in den jeweiligen Jahren in den "Rentenfond" einbezahlt wurden.
Genaue Zahlen über die Höhe der Rentenauszahlungen? Hmmm...
Im 19. KEF-Bericht
http://www.kef-online.de/inhalte/bericht19/kef_19bericht.pdf
Seite 87 ff scheint alles zu stehen:
Die angemeldeten Nettoaufwendungen für die betriebliche Altersversorgung betragen 2013 bis 2016 bei der ARD 1.415,1 Mio. €, beim ZDF 322,6 Mio. € und beim Deutschlandradio 46,7 Mio. € (vgl. Tabelle 49). Insgesamt sind dies 1.784,4 Mio. €.
es folgen tabellarische Übersichten
-
Bleibt immer noch die Frage, mit welcher Berechtigung die Beitragszahler zu dieser artfremden vom eigentlichen Sinn des Rundfunkbeitrages weit entfernten Nebenleistung heran gezogen werden dürfen.
Sind dies denn Menschen edlerer Rasse, denen dies einfach mal so zusteht, zu Lasten anderer ungefragt aus purem Eigennutz deren Geldbörse plündern zu können.
-
Andere Frage:
- der Beitragszahler finanziert ja die Gesamtveranstaltung "öffentlich-rechtlicher Rundfunk".
- also soll er auch umfassend von der Gesamtveranstaltung profitieren.
- zur Gesamtveranstaltung gehört ja alles: Kantinen, Betriebsrenten, alles mögliche. Alles, was in der Gesamtveranstaltung existiert, soll dem Beitragszahler auch zur Verfügung stehen.
- Warum wird der Beitragszahler nur mit Radio und Fernsehen abgespeist? Was ist mit anderen Teilen der Gesamtveranstaltung "öffentlich-rechtlicher Rundfunk"?
-
Andere Frage:
- der Beitragszahler finanziert ja die Gesamtveranstaltung "öffentlich-rechtlicher Rundfunk".
- also soll er auch umfassend von der Gesamtveranstaltung profitieren.
Nein, da hast Du etwas missverstanden. Es steht nirgends geschrieben das der Beitragszahler von der Gesamtveranstaltung profitieren soll. Es wurde nur festgeschrieben, das er sie zu finanzieren hat. Ein Nutzungszwang besteht nicht. Daher auch keine Nötigung zu profitieren. Das ist nur für die Elite aus dem Politiker-Medien-Kartell vorgesehen.
-
Es ist bei unseren pensionieren Beamten üblich, dass deren Pension an den Abschluss der sogenannten Tarif-Verhandlung gekoppelt sind.
Heißt also wenn der Lohn eines Beschäftigten Beamten zum Tag X um 50,-- Euronen steigt, profitiert der pensionierte Rentner in gleicher Höhe davon. Nix gekoppelt an Inflationsrate oder Wirtschaftswachstum.
So auch bei Vertragabschlüssen die eine Rückwirkende Regelung vorsehen. Heißt, wenn heute eine Tarif-Verhandlung beschließt, die Löhne werden rückwirkend zum 01.01.XXXX pro Monat um 50,-- Euronen angehoben, bekommen die pensionierten Beamten diese Erhöhung auch nachbezahlt.
Bei den RF-Angestellten ist die Gewerkschaft Verdi ganz dicke im Geschäft und die wird Sie einen Teufel tun, diese gut dotieren Beitragzahler zu verlieren. Der Gewerkschaftsbeitrag errechnet sich nach Prozent vom Lohn und da ist es ein gewaltiger Unterschied, ob ich eine Verkäuferin mit 1.000 Gehalt oder einen Fernsehmann mit 4.000,- Euronen den Gewerkschaftsbeitrag berechne. Im Gegenteil Sie kämpft mit vollem Engagement an der Sache. Deshalb werden diese Zusatzrenten mit den Zähnen verteiligt und wo das Geld herkommt ist ja nicht deren Sache. Das interessiert doch auch keinen RF-Beitragzahler. Die Drücken den Betrag einfach ab, schauen in die Kotze sind mit dieser Faulheit der Freizeitbeschäftigung zu frieden und merken nicht, dass Sie Besserverdienende in diesem Klüngelsystem unterstützen.
-
Bleibt immer noch die Frage, mit welcher Berechtigung die Beitragszahler zu dieser artfremden vom eigentlichen Sinn des Rundfunkbeitrages weit entfernten Nebenleistung heran gezogen werden dürfen.
Sind dies denn Menschen edlerer Rasse, denen dies einfach mal so zusteht, zu Lasten anderer ungefragt aus purem Eigennutz deren Geldbörse plündern zu können.
Genau das ist der wesentliche Punkt!!!
-
Das interessiert doch auch keinen RF-Beitragzahler. Die Drücken den Betrag einfach ab, schauen in die Kotze sind mit dieser Faulheit der Freizeitbeschäftigung zu frieden und merken nicht, dass Sie Besserverdienende in diesem Klüngelsystem unterstützen.
In die Kotze schauen wäre allemal noch sinnvoller und ästhetischer als Gottschalk im neuesten Pfauenanzug dabei anzusehen, wie er live moderiert, dass sich ein junger Mann ne Querschnittslähmung zuzieht. Die dabei aufgeführte Werbung für Autos, die genauso grauenhaft und schädlich sind, wie das miese Programm, setzt dem Irsinn noch die Krone auf.
-
Bleibt immer noch die Frage, mit welcher Berechtigung die Beitragszahler zu dieser artfremden vom eigentlichen Sinn des Rundfunkbeitrages weit entfernten Nebenleistung heran gezogen werden dürfen.
Sind dies denn Menschen edlerer Rasse, denen dies einfach mal so zusteht, zu Lasten anderer ungefragt aus purem Eigennutz deren Geldbörse plündern zu können.
Genau das ist der wesentliche Punkt!!!
Wurde aus der gesetzlichen Rentenkasse nicht auch andere artfremde Sachen finanziert?
Nach dem Motto: Reicht es nicht hier, nehmen wir es von dort und ist dort alle, wird ein Beitrag erhoben? Punkt!
-
Andere Frage:
- der Beitragszahler finanziert ja die Gesamtveranstaltung "öffentlich-rechtlicher Rundfunk".
- also soll er auch umfassend von der Gesamtveranstaltung profitieren.
Nein, da hast Du etwas missverstanden. Es steht nirgends geschrieben das der Beitragszahler von der Gesamtveranstaltung profitieren soll.
Das behaupten die Gerichte als Rechtfertigung für die Beitragserhebung. Jeder hat davon einen Vorteil. (sagen die Gerichte)
Selbst obwohl ALLE diesen Vorteil haben und es deswegen gar kein Vorteil mehr ist. Denn wem gegenüber hat man denn diesen imaginären Vorteil dann noch, wenn es der Normalzustand ist.
Im Staatsvertrag steht aber auch, dass der Beitrag zur Finanzierung des Rundfunk dienen soll. Ein Krümelkacker könnte da auch herauslesen, dass da nicht mal die Gehälter dazu gehören.
Leider habe ich das auch erst falsch gelesen. Nicht pro Monat sondern 13,50 pro Jahr das sind 1,125 EUR pro Monat