gez-boykott.de::Forum
Allgemeines => Archiv => Pressemeldungen Dezember 2015 => Thema gestartet von: Uwe am 15. Dezember 2015, 20:59
-
(http://www.liveh8.de/wp-content/uploads/2007/10/br_alt.thumbnail.png)
Quelle Logo:http://www.liveh8.de/wp-content/uploads/2007/10/br_alt.thumbnail.png
Aktuelle GfK-Studie
Große Mehrheit steht hinter "ihrem" BR
Quelle: BR 15.12.2015
Vor dem Hintergrund der öffentlichen Debatte zum Rundfunkbeitrag erhebt der BR regelmäßig repräsentative Daten zum Meinungsbild in der bayerischen Bevölkerung. Die Ergebnisse einer aktuellen Befragung zeigen eine große Wertschätzung für den BR und seinen gesellschaftlichen Beitrag. Die Zustimmung zum öffentlich-rechtlichen Rundfunk und seiner Finanzierung ist in Bayern ungebrochen hoch.
Auch in Zeiten eines immer rasanteren Medienwandels bleibt die Akzeptanz des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und seiner Finanzierung in Bayern ungebrochen hoch. 60 Prozent der Menschen im Freistaat halten den Rundfunkbeitrag von 17,50 Euro im Monat für angemessen oder sogar zu niedrig. Auch die große Mehrheit der jungen Leute unter 30 Jahren (71 Prozent) möchte die öffentlich-rechtlichen Angebote auf keinen Fall missen.
weiterlesen auf:
http://www.br.de/presse/inhalt/pressemitteilungen/gfk-studie-100.html
-
Der Großteil der Befragten knapp 15 Jahre alt :laugh:
Wieviel wurde gezahlt??
Kein einziger Rundfunkverweigerer dabei??
Tolle Umfrage und ausgesprochen repräsentativ. Und gleich den Grund für die Zwangsgebühr-Erhöhung mitgeliefert. Es merkt keiner, wenn der Betrag fehlt...Also kann man ruhig noch ein Quentchen draufschlagen!! >:D
-
60 Prozent der Menschen im Freistaat halten den Rundfunkbeitrag von 17,50 Euro im Monat für angemessen oder sogar zu niedrig. Auch die große Mehrheit der jungen Leute unter 30 Jahren (71 Prozent) möchte die öffentlich-rechtlichen Angebote auf keinen Fall missen.
Meinetwegen können diese 60 Prozent den Rundfunkbeitrag für OK finden. Aber: Diejenigen, die dem Rundfunk die Stange halten, sollen ihn dann auch finanzieren.
-
Bayern.... hm. War das nicht dort, wo es relativ viele Unterschriften gab in der Petition GEGEN den Rundfunkbeitrag.
Nurmalsodrübernachdenk.
Da ist doch was faul im Staate...äh Freistaate!
-
"...im Auftrag des bayerischen Rundfunks..." 8)
-
Durchführung: GfK MCR, Wiesbaden, im Auftrag des Bayerischen Rundfunks
Grundgesamtheit: deutschsprachige Bevölkerung ab 14 Jahren in Bayern
Fallzahl: 1.500 Befragte
Nur mal angenommen die Ergebnisse würden stimmen. Dann frage ich mich erstens ob das Geld aus dem Rundfunkbeitrag genommen wurde (und wenn ja ob dies überhaupt rechtens ist???), weil die Studie mit Sicherheit nicht kostenlos war und zweitens sind 1500 Menschen von 12.500.000 Menschen in Bayern dieser Meinung, das sind 0,012% der Bevölkerung Bayerns.
Also müsste die Überschrift beim BR lauten:
Aktuelle GfK-Studie
0,012% der Bevölkerung Bayerns steht hinter "ihrem" BR
-
Die Studie war nicht kostenlos. Sie war UMSONST.
-
Zitat: "erhebt der BR regelmäßig repräsentative Daten zum Meinungsbild in der bayerischen Bevölkerung. Die Ergebnisse einer aktuellen Befragung zeigen eine große Wertschätzung für den BR und seinen gesellschaftlichen Beitrag"
Und eine aktuelle Befragung mit repräsentativen Daten zum Meinungsbild in der Bevölkerung im Auftrag von Marlboro hat ergeben, dass Rauchen nicht gesundheitsschädlich ist... ;)
Bei solchen Umfragen kommt doch immer das Ergebnis raus, das der Auftraggeber haben will, also: auf keinen Fall ernst nehmen!
-
Könnten wir als Nichtnutzer/Verweigerer der ÖR nicht auch mal eine Umfrage in Auftrag geben??
Aber Gfk als Beauftragter scheidet wohl aus, wegen Befangenheit.
Die Milchmädchenrechnung, von 0,012% auf die Allgemeinheit zu schließen, wäre im Ergebnis der Nichtnutzer der ÖR wohl durchschlagend und könnte nicht mehr weggeredet werden...! >:D
-
Laut Forumstatistik haben wir über 11.800 Mitglieder. Wieso mal nicht diese Gruppe befragen?
Viele davon werden zwar inaktiv sein, dennoch wäre das eine um ein vielfaches größere Gruppe als die 1.500 Menschen die von der GfK befragt wurden.
-
Auch in der Sendung heute vormittag der "Deutschlandfunk auf dem Prüfstand", leider mein Hinweis auf auf die Sendung von den Moderatoren nicht freigeschaltet, wird die Mail eines Hörers vorgelesen, der sogar das doppelte an Rundfunkgebühr bezahlen würde.
So wird das Volk manipuliert,quasi wir können froh sein, das es nur 17,50 sind. Oder werden die Zählschäfchen so ganz allmählich
auf höhere Beiträge eingestimmt.
Ich denke nächstes Jahr müssen sich die gegen die GEZ-Aktivitäten gewaltig verstärken, sonst sehen wir alt aus!!!!!
-
Hallo Zwangsabgabeeintreiber!
Wenn 76 - 80 Prozent der Bevölkerung gerne zahlen - schön!
Dann lasst die anderen 20 - 25 Prozent in Ruhe!
Brecht nicht täglich unser Grundgesetzt!
Kümmert Euch um politische Aufklärung und stoppt den sinnlosen Krieg gegen Syrien und überall!
Waffenexport sofort stoppen!
Diese Zahlen kann ich nun also auch noch in meine Argumentation gegen die Zwangsabgabe für den örR nutzen: Weniger als 80 Prozent Akzeptanz (Teilnehmer). Zahlen müssen auch die anderen 20 Prozent Nicht-Teilnehmer (ob Du willst oder nicht.)
-
Die Frage wäre ja auch, ob die 60%, die gerne zahlen, dafür auch tatsächlich bezahlen oder zu den Glücklichen gehören, die befreit sind oder wo ein anderer für sie mitzahlt.
Oder auch andersherum, die 40% die nicht zahlen wollen oder ungern zahlen (müssen), was wollen die?
Eine Umfrage für die Tonne, finanziert aus Beiträgen, Frechheit!
-
zweitens sind 1500 Menschen von 12.500.000 Menschen in Bayern dieser Meinung, das sind 0,012% der Bevölkerung Bayerns.
Also müsste die Überschrift beim BR lauten:
Aktuelle GfK-Studie
0,012% der Bevölkerung Bayerns steht hinter "ihrem" BR
[/quote]
DAS IST WUNDERBAR! Danke ;D
-
repräsentative Daten
Das sollte natürlich mal wieder nur ein Witz vom BR sein.
Und:
Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast.
Manchmal scheint es anderenorts aber tatsächlich ungefäschte Umfragen ( ! )
zu geben. Z. Bsp.:
"Debatte über Kosten für ARD und ZDF" auf:
http://www.mz-web.de/medien/neuordnung-des-rundfunkbeitrags-debatte-ueber-kosten-fuer-ard-und-zdf,26557340,29442750.html
Die Umfrage "Soll der Rundfunkbeitrag abgeschafft werden?"
( ist rechtsseitig ca. in der Seitenmitte )
mit bisher mehr > 7000 Teilnehmer ( "Ergebnisse anzeigen" drücken) .
Ja, diese Umfrage der MZ scheint mir eine ehrliche zu sein.
( Jedenfalls sehr viel ehrlicher als die von dieser GfK-Fernsehquotenfalschmessungsfirma. )
Markus
-
Was mich wundert, wer entscheidet was "repräsentativ" ist ?
Zitat Wiki:
Seit 1985 wird die Fernsehnutzung von 5500 repräsentativ ausgewählten Haushalten sekundengenau mittels der GfK-Meter in Deutschland gemessen. Zusätzlich wurden 2001 noch 140 Haushalte aus der Europäischen Union hinzugefügt. Das System (GfK-Meter) besteht aus drei Teilen: dem eigentlichen Messgerät, einer Fernbedienung, mit der alle Personen des Haushalts sich individuell an- und abzumelden haben, sowie einer Anzeige. Nachts werden die Daten über Telefonleitung zur GfK nach Nürnberg geschickt, dort ausgewertet und stehen am nächsten Morgen den Mitgliedern der Arbeitsgemeinschaft Fernsehforschung zur Verfügung.[8]
Wer garantiert mir denn das diese 5500 Haushalte tatsächlich den Durchschnitt der deutschen Haushalte wiederspiegeln ?
Ich denke eher das es sich hierbei um gut situierte Haushalte mit entsprechend hohem Einkommen handeln dürfte. So ne Erfassungskiste wird garantiert nicht bei einem Niedriglöhner oder ausländischen Familie zu finden sein. Und bei einem ÖRR-Gegner erst recht nicht !
Augenwischerei³, aber die Leute glauben es wie die Lemminge. Allein im HiFi-Forum wo ich auch unterwegs bin wird der ÖRR dermaßen mit Händen und Füßen verteidigt das einem echt die Worte fehlen ... und man beruft sich dort auf die GfK-Ergebnisse welche natürlich über jeden Zweifel erhaben sind. ::)
-
... und man beruft sich dort auf die GfK-Ergebnisse welche natürlich über jeden Zweifel erhaben sind.
Das ist die moderne Methode der Propaganda. Ein Institut/Uni macht eine (bezahlte) Studie und der glauben dann alle.
Ist ja sooo wissenschaftlich.
Ein Kritker im medizinischen Bereich hat mal gesagt, dass er in jeder Studie dort methodischen Mängel findet.
-
Tatsache ist doch, das es sich wie angegeben, nur um 1500 Teilnehmer der sogenannten Studie handelt.
Ergo ist das Ergebnis aus wissenschaftlicher Sicht nicht einmal das Papier wert, auf dem es steht.
- NICHT REPRÄSENTATIV!-
Der Wert steckt in der Manipulation!
Vermutlich wurde die gezielte Manipulation noch aus Zwangsgeldern der Zahlschafe finanziert.
Um die Zahlschafe gut zu stimmen, und den Zahlschafen, die vielleicht erwägen, sich zukünftig NICHT mehr an der Finanzierung des Rundfunks aus den 50er Jahren zu beteiligen, den Entschluss dazu und den Mut, der leider auch dazu gehört, gen null gehen zu lassen.
Das ist Reality-Soap in Reinkultur, wer glaubt so einen Schmonz noch?
Eine Frechheit!