Dennoch halte ich *jegliche* Zahlung des Rundfunkbeitrags - egal ob bar oder nicht - für vollkommen unangebracht, da es sich bei dieser Forderung um eine kategorische Grundrechtswidrigkeit handelt, die eigentlich nur eine ebenso kategorische Zahlungsverweigerung, kategorische juristische Anfechtung und kategorische politische Bekämpfung zulässt.
Seine AussageZitatIch finde die Rundfunkgebührt zwar doof, bin aber Demokrat genug um sie zu zahlen, wenn unsere Volksvertreter meinen, das sei eine gute Sache.ist insofern ein absoluter Fehlsch(l)uss.
ICH bin DEMOKRAT genug, um dieser undemokratische, asozialen und rechtsstaatswidrigen Forderung die MAXIMALE STIRN zu bieten.
Allenfalls mag das Anerbieten einer Barzahlung für Personen in Betracht kommen, die aus schlichter (zeitlicher und nervlicher) Überforderung den Rechtsweg nicht beschreiten wollen oder können. Aber auch da gilt dieser
sehr einleuchtende, kämpferische Beitrag, weshalb
Widerspruch einlegen auch ohne spätere Klage wichtig sein kann...:
Warum gegen Beitragsbescheide Widerspruch einlegen?
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,10246.msg71237.html#msg71237
Für Steuerzahlungen o.ä. halte ich eine Barzahlung für durchaus einen probaten Weg... ;)
Wir selbst stellen uns energisch gegen die die jetzige Form des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und dessen Finanzierung. Nichtsdestotrotz haben viele Leute unbegründete Angst, sich gegen diese in der Bundesrepublik Deutschland beispiellose Praktik zu wehren, die mit Hilfe von Politik, Justiz und Medien, Zwangsgeld für die Finanzierung eines monströsen, unproduktiven und seit mehr als 25 Jahren nicht mehr benötigten Apparates aus dem letzten Jahrtausend von uns allen erhebt.
Für Leute, die entweder keine Zeit für eine langwierige Auseinandersetzung mit diesem Problem aufbringen können oder für diejenigen, die sich einfach nicht trauen, stellt die findige Idee Härings eine hervorragende Alternative dar, sich trotzdem zur Wehr zu setzen und ein eindeutiges Zeichen gegen diese Ungerechtigkeit zu setzen.
werde ich einzahlen
siehe hierzu u.a. auch den ursprünglichen Beitrag unter
Norbert Häring > Der "Trick" mit dem Bargeld
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,14145.0.html
Ich bleibe bei meiner dortigen Einschätzung...Dennoch halte ich *jegliche* Zahlung des Rundfunkbeitrags - egal ob bar oder nicht - für vollkommen unangebracht, da es sich bei dieser Forderung um eine kategorische Grundrechtswidrigkeit handelt, die eigentlich nur eine ebenso kategorische Zahlungsverweigerung, kategorische juristische Anfechtung und kategorische politische Bekämpfung zulässt.
Seine AussageZitatIch finde die Rundfunkgebührt zwar doof, bin aber Demokrat genug um sie zu zahlen, wenn unsere Volksvertreter meinen, das sei eine gute Sache.ist insofern ein absoluter Fehlsch(l)uss.
ICH bin DEMOKRAT genug, um dieser undemokratische, asozialen und rechtsstaatswidrigen Forderung die MAXIMALE STIRN zu bieten.
Allenfalls mag das Anerbieten einer Barzahlung für Personen in Betracht kommen, die aus schlichter (zeitlicher und nervlicher) Überforderung den Rechtsweg nicht beschreiten wollen oder können. Aber auch da gilt dieser
sehr einleuchtende, kämpferische Beitrag, weshalb
Widerspruch einlegen auch ohne spätere Klage wichtig sein kann...:
Warum gegen Beitragsbescheide Widerspruch einlegen?
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,10246.msg71237.html#msg71237
Für Steuerzahlungen o.ä. halte ich eine Barzahlung für durchaus einen probaten Weg... ;)
Ich finde die Rundfunkgebührt zwar doof, bin aber Demokrat genug um sie zu zahlen, wenn unsere Volksvertreter meinen, das sei eine gute Sache.
.... dann bin ich mal gespannt wo das Bargeld abgegeben werden kann...
Beim Bürgerbüro oder der Bank. Wenn die es wollen, bekommen die es hin.
Immer mehr Deutsche ärgern sich über den Rundfunkbeitrag – die Zahl der Ablehner geht mittlerweile in die Millionen. Seit dieser als Haushaltsabgabe ohne Rücksicht auf den tatsächlichen Konsum erhoben wird, scheint für viele kein Entkommen möglich. Dennoch hat ein erfindungsreicher Journalist des Magazin „Handelsblatt“ einen einfachen Weg gefunden, diese ungerechte Abgabe zu kippen: einfach durch Barzahlung!
Weiterlesen:
http://online-boykott.de/de/nachrichten/133-mit-bargeld-gegen-den-rundfunkbeitrag
Die offizielle Antwort des Beitragss. auf den "Trick mit der Barzahlung" gibt es nun:
http://www.rundfunkbeitrag.de/informationen/aktuelles/aktuelle_berichterstattung_zur_moeglichkeit_der_barzahlung_des_rundfunkbeitrags/index_ger.html
Markus
Bei der Einzahlung des Rundfunkbeitrags ist zu beachten, dass als Verwendungszweck, die eigene 9-stellige Beitragsnummer angegeben wird. Nur so kann der Beitragsservice die Zahlung dem korrekten Beitragskonto zuordnen.Und da hammers nun: zwischen 5 und 15 Euro.... wie im einem Kindergarten - Krieg!
Zu beachten ist, dass Kreditinstitute für die Bareinzahlung auf ein fremdes Konto in aller Regel eine Bearbeitungsgebühr verlangen. Die Höhe dieser Gebühr beträgt zwischen 5 und 15 Euro. Sie wird nicht vom Beitragsservice erhoben, sondern ist in den Geschäftsbedingungen des jeweiligen Kreditinstituts festgelegt.
Die offizielle Antwort des Beitragss. auf den "Trick mit der Barzahlung" gibt es nun:
Aus den in einigen Artikeln zitierten § 14 Abs. 1 S. 2 BBankG können Beitragszahlende hingegen kein Recht auf Barzahlung des Rundfunkbeitrags ableiten. Die Vorschrift schließt nicht aus, dass in klar abgegrenzten Bereichen aus Gründen der Verwaltungsvereinfachung und zur Kosteneinsparung die Möglichkeit zur Barzahlung mittels Banknoten begrenzt wird.
Der Gesetzgeber möchte das so, tja der möchte vieles...
Die "GEZ“ (Beitragsservice) hatte bereits gegenüber der „Bild am Sonntag“ eine Stellungnahme abgegeben. Eine Sprecherin verwies auf die Satzung der Rundfunkanstalten, wonach der Beitragsschuldner die Rundfunkbeiträge nur bargeldlos entrichten könne. Ansonsten entstünden bei Bargeldzahlungen von über 40 Millionen Rundfunkteilnehmern zu hohe Kosten.
Dies Ansicht ist allerdings falsch, da der Satzung kein einziger Gebührenzahler zugestimmt hat und eine Einschränkung eines Bundesgesetzes nicht ohne Zustimmung jedes einzelnen Gebührenzahlers vorgenommen werden darf. Man denke auch nur an die Beitragszahler, die kein Konto haben und gleichwohl zur Zahlung per Überweisung aufgefordert werden.
Nachdem die Medienwelt seine Idee immer aufmerksamer verfolgte, wurde ARD & Co. der Druck zu groß., dass das Volk keinen zu bezahlenden Rundfunk braucht und natürlich auch nicht will!
Dass dieser Quatsch nur unnötige Zeit und Ressourcenverschwendung ist, steht auch hier...:
http://www.stern.de/wirtschaft/news/gez-boykott-warum-der-gebuehren-rebell-doch-noch-zahlen-muss-2200574.html
...Norbert H. erzeugt mehr Aufmerksamkeit innerhalb weniger Tage als wir in einem ganzen Monat...Alleine dafür lohnt sich die Aktion schon .
...Norbert H. erzeugt mehr Aufmerksamkeit innerhalb weniger Tage als wir in einem ganzen Monat...Alleine dafür lohnt sich die Aktion schon .
Sorry, aber da muss widersprechen...
Aufmerksamkeit schon - aber für wie lange? Und wer wird denn hier dadurch gefördert?
Ich lese es so, dass wieder einmal vermittelt wurde, dass selbst durch diese (für mich eher sinnlosen/nutzlosen) Aktion
der BS die weiterhin besseren Karten hat - sofern der Zahlzwang weiter besteht!
Ergo: the winner is...? oder anders ausgedrückt: Ihr könnt machen was Ihr wollt - Ihr zahlt - und zwar Alle! >:D
Ob das so gut war? Eher nicht! Denn selbst durch diese bescheuerte Aktion,
wurden potenzielle Nichtzahler evtl. "erleuchtet" dass es wohl doch besser ist : zu zahlen!
Ich finde Aktionen besser, welche auch zum Erfolg führen, (keine Eintagsfliegen mit Showeinlagen...),
in denen dem Volk vermittelt wird, dass wir das Volk sind und keine Weihnachtsgänse...
...meine Meinung!
Dann darf aber auch nicht geklagt werden denn bisher waren fast alle Urteile gegen uns und haben dem Volk nur gezeigt das der BS sowieso gewinnt!Trotzdem haben die Urteile für Aufmerksamkeit gesorgt und genauso wie auch die Aktion von Norbert H. etwas Wirbel in den Medien gebracht bzw. gezeigt das die Leute mit der Rundfkunfinanzierung unzufrieden sind. Es wurde sogar von Zwang gesprochen!
Welche Aktionen führen den deiner Meinung nach zum Erfolg? Ich wüsste zur Zeit keine.
Und es sollte JEDER klagen! Denn genau dieses wird letztendlich zum Erfolg führen! Nichts Anderes!
Dass dieser Quatsch nur unnötige Zeit und Ressourcenverschwendung ist, steht auch hier...:
http://www.stern.de/wirtschaft/news/gez-boykott-warum-der-gebuehren-rebell-doch-noch-zahlen-muss-2200574.html
Du bist sicher auch jemand der denkt das Klagen der einzige Weg sei...Norbert H. erzeugt mehr Aufmerksamkeit innerhalb weniger Tage als wir in einem ganzen Monat...Alleine dafür lohnt sich die Aktion schon . Ausserdem ist sicher der ein oder andere dabei der kein Geld und keine Nerven für Klagen hat.Derjenige kann dann trotzdem dem Laden auf diese Art erstmal den Geldhahn zudrehen. ;)
Jeder der NICHT zahlt streut Sand in das Getriebe, da kann die Begründung noch so bescheuert sein, Hauptsache sie funktioniert, wenn auch nur eine Zeitlang.
Dass dieser Quatsch nur unnötige Zeit und Ressourcenverschwendung ist, steht auch hier...:
http://www.stern.de/wirtschaft/news/gez-boykott-warum-der-gebuehren-rebell-doch-noch-zahlen-muss-2200574.html
Du bist sicher auch jemand der denkt das Klagen der einzige Weg sei...Norbert H. erzeugt mehr Aufmerksamkeit innerhalb weniger Tage als wir in einem ganzen Monat...Alleine dafür lohnt sich die Aktion schon . Ausserdem ist sicher der ein oder andere dabei der kein Geld und keine Nerven für Klagen hat.Derjenige kann dann trotzdem dem Laden auf diese Art erstmal den Geldhahn zudrehen. ;)
Jeder der NICHT zahlt streut Sand in das Getriebe, da kann die Begründung noch so bescheuert sein, Hauptsache sie funktioniert, wenn auch nur eine Zeitlang.
Aha... Mit Bargeld diesen Unsinn zu finanzieren ist also in Deinen Augen "Nicht-Zahlen"... Informier Dich besser erstmal bewor Du mich hier auf diese Art und Weise angreifst! Ich denke meine Aktion mit dem Zurückholen der Beiträge wegen der nicht gerechtfertigten Abbuchungen war doch etwas sinnvoller, weil nämlich wirklich zu Unrecht gezahltes Geld zurückgeholt wurde! Dieses geld ist bei allen von Person A's Bekannten und verwandten noch immer auf dem Privatkonto und wird bestimmt nicht in Bar zurückgezahlt!!
Dass dieser Quatsch nur unnötige Zeit und Ressourcenverschwendung ist, steht auch hier...:
http://www.stern.de/wirtschaft/news/gez-boykott-warum-der-gebuehren-rebell-doch-noch-zahlen-muss-2200574.html
Du bist sicher auch jemand der denkt das Klagen der einzige Weg sei...Norbert H. erzeugt mehr Aufmerksamkeit innerhalb weniger Tage als wir in einem ganzen Monat...Alleine dafür lohnt sich die Aktion schon . Ausserdem ist sicher der ein oder andere dabei der kein Geld und keine Nerven für Klagen hat.Derjenige kann dann trotzdem dem Laden auf diese Art erstmal den Geldhahn zudrehen. ;)
Jeder der NICHT zahlt streut Sand in das Getriebe, da kann die Begründung noch so bescheuert sein, Hauptsache sie funktioniert, wenn auch nur eine Zeitlang.
Aha... Mit Bargeld diesen Unsinn zu finanzieren ist also in Deinen Augen "Nicht-Zahlen"... Informier Dich besser erstmal bewor Du mich hier auf diese Art und Weise angreifst! Ich denke meine Aktion mit dem Zurückholen der Beiträge wegen der nicht gerechtfertigten Abbuchungen war doch etwas sinnvoller, weil nämlich wirklich zu Unrecht gezahltes Geld zurückgeholt wurde! Dieses geld ist bei allen von Person A's Bekannten und verwandten noch immer auf dem Privatkonto und wird bestimmt nicht in Bar zurückgezahlt!!
Solange kein Geld fließt, hat niemand bezahlt. Das "Ich-will-mit-Bargeld-bezahlen" ist doch nur ein Lippenbekenntnis um Sand ins Getriebe zu streuen. Falls es jemals eine Annahmestelle für Bargeld geben sollte, werden die Zahlungsverweigerer andere Gründe finden nicht zu zahlen und ggf. klagen.
Klagen ist aber mit höherem zeitlichen und monetären Aufwand verbunden.
Nagut, streiten ist in unserem Fall unproduktiv, da wir das gleiche Ziel verfolgen ;) aber mal blöd gefragt:
Es gibt doch die Nöglichkeit der Barüberweisung.... Oder etwa nichtmehr?
Was machst du den wenn wir auch in letzter Instanz scheitern?Dann sehe ich unsere Demokratie als erledigt an!
Lohnt sich nicht mehr - sich an Gesetze zu halten!
Dann sehe ich unsere Demokratie als erledigt an!
Und daher (ich sags nochmal) MUSS JEDER KLAGEN!
http://www.maras-welt.de/2015/06/15/achtung-gez-barzahlungs-trick-ist-eine-falle-finger-weg/...die dortige Argumentation, dass man mit Zahlung einen "Vertrag" einginge, widerspricht der Gesetzeslage, die eingehend nachzulesen ist unter
Vielen Dank für Ihre Mitteilung über die nun geschaffene gebührenfreie Barzahlungsmöglichkeit.;) ;D (#) ;D ;)
Von dieser Möglichkeit mache ich jedoch keinen Gebrauch und gebe Ihnen nunmehr die Möglichkeit, Ihre möglichen Forderungen anderweitig geltend zu machen - oder besser möglichst gänzlich darauf zu verzichten...