gez-boykott.de::Forum
Aktuelles => Aktuelles => Thema gestartet von: Sophia.Orthoi am 01. Juli 2013, 09:38
-
http://www.faz.net/aktuell/finanzen/fruehaufsteher/sozialpolitik-mehr-als-jeder-dritte-arme-verzichtet-auf-hartz-iv-12266013.html (http://www.faz.net/aktuell/finanzen/fruehaufsteher/sozialpolitik-mehr-als-jeder-dritte-arme-verzichtet-auf-hartz-iv-12266013.html)
-
http://www.faz.net/aktuell/finanzen/fruehaufsteher/sozialpolitik-mehr-als-jeder-dritte-arme-verzichtet-auf-hartz-iv-12266013.html (http://www.faz.net/aktuell/finanzen/fruehaufsteher/sozialpolitik-mehr-als-jeder-dritte-arme-verzichtet-auf-hartz-iv-12266013.html)
Es werden jetzt noch mehr gezwungen Hartz4 zu beantragen,nur um vom Rundfunkbeitrag/GEZ befreit zu werden!
-
Das zeigt aber nur, dass die Arbeitslosenzahlen, die uns jeden Monat präsentiert werden für den Papierkorb sind. Die sind geschönt und spiegeln nicht im geringsten das tatsächliche Bild der Realität wieder.
-
Es werden jetzt noch mehr gezwungen Hartz4 zu beantragen,nur um vom Rundfunkbeitrag/GEZ befreit zu werden!
Und ich bin einer davon. Ich habe erst kürzlich meinen Job gekündigt (betriebsbedingt kündigen lassen). Bekomme nach drei Monaten freigestellt sein demnächst ALG1 und ein Jahr später ALG2 (Hartz4). Und das tatsächlich nur, weil mit diesem System (u.a. Rundfunkbeitrag) nichts mehr so richtig stimmt. Gleichzeitig zahle ich aber auch meine Schulden an Bank und unwichtige weitere Gläubiger nicht mehr ab. Nur noch Miete, ÖPNV, Telefonkosten, Sky und sonst fast nichts mehr.
-
Geht mir jetzt auch so, ich könnte es beantragen, doch zum einen scheue ich den Antrag wegen 3 Euro mehr, alles von sich preiszugeben, finde ich nicht akzeptabel, außerdem nimmt das wieder enorm Zeit und nerven auf.
Abfezockter1984: ich will dir nicht zu nahe treten, aber beliefere besser deine gläubiger, sonst kommt noch mehr auf dich zu, du könntest dazu ja auf Sky verzichten:)
-
http://www.faz.net/aktuell/finanzen/fruehaufsteher/sozialpolitik-mehr-als-jeder-dritte-arme-verzichtet-auf-hartz-iv-12266013.html (http://www.faz.net/aktuell/finanzen/fruehaufsteher/sozialpolitik-mehr-als-jeder-dritte-arme-verzichtet-auf-hartz-iv-12266013.html)
Man könnte es durchaus auf folgende Art und Weise interpretieren:
H4 gibt es nicht aus "menschlicher Liebe". Sondern das ist ein sehr gut durchdachter Zug des Staates, bestimmte Volkselemente "ruhig" stellen zu können. Eine "Revolution" wäre einer gut funktionierenden Industrie gar nicht genehm, weil es Bedrohung für Profiterzielung darstellt. Ein Land, welches selbst keinen Krieg führt, aber Waffen herstellt, befindet sich in einer vorteilhaften Position. (Mit Krieg lässt sich nur Profit machen, wenn er nicht auf eigenem Territorium geführt wird.)
Schon Mal der Fakt, dass sich nur ein Teil der Bedürftigen traut, H4 zu beantragen, könnte darauf hinweisen, dass gerade diese Menschen als erste auf die Barrikaden gehen würden, wenn sie nicht zumindest ein (von industrieller Gesellschaft vordefiniertes) Existenzminimum hätten.
Die im Artikel genannten 34-44% sind zum größten Teil "Duckmäuse". Also ist die Sache mit H4, wirtschaftlich-strategisch gesehen, Erfolg auf allen Ebenen: die potenziellen revolutionären Kräfte werden (zumindest im Moment) "ruhig gestellt". Und Andere (nennen wir diese die potenziellen "Mitläufer") sind unwissend/dumm/schüchtern und, vor allem, angepasst genug, um sich auf ihren Anteil zu verzichten.
-
@Roksi: Da ist was dran ... fast scheint es, als ob Du ziemlich recht hast.