gez-boykott.de::Forum
Aktuelles => Aktuelles => Thema gestartet von: René am 24. Juni 2013, 16:23
-
Hillebrand MdL hakt in Sachen neuer Rundfunkbeitrag bei der Landesregierung nach...
...oder Märchenstunde?
»Eine dafür notwendige Verschlüsselung und gesonderte Freischaltung stelle ein Verstoß gegen das Grundrecht der Rundfunkfreiheit dar.
Eine nutzungsunabhängige Beitragspflicht sei zudem notwendig, um dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk die Möglichkeit zu geben, quotenunabhängige Sendungen anzubieten, die aus rein marktwirtschaftlichen Gründen nicht bestehen könnten.«
Schreibt bitte diesen Politiker an und sagt ihm eure Meinung dazu!
http://www.dieter-hillebrand.de/aktuelles/pressedienst00/artikel/article/346/hillebrand-m-3.html
-
Hier seine Kontaktdaten:
http://www.dieter-hillebrand.de/interaktiv/kontakt.html
-
Um diese Lüge mit dem Grundrechte auf Rundfunkfreiheit mal klarzustellen:
Grundgesetz Artikel 5 Absatz 1:
...Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet.
...Eine Zensur findet nicht statt.
Wo steht was von Finanzierung, Schaffung und Erhalt von Rundfunk?
ES GEHT NUR UM FREIE BERICHTERSTATTUNG DURCH RUNDFUNK!
Jeder 0815 Bürger dürfte demnach Rundfunk senden wie er möchte!
Wir werden doch alle nur verarscht!
-
Ich frage mich immer wieder,aus welcher ecke im Gehirn(falls vorhanden)die so einen Blödsinn rausholen. :'(
-
Daher mailt die Leute zu! Die sollen spüren, wie das "dumme" Fußvolk tickt und das es nicht mehr bereit ist, das weiter zu akzeptieren. Gleich mit Stimmenentzug drohen!
-
Kann das sein, dass dieser Herr Politiker mal wieder sowohl für als auch gegen den Rundfunkbeitrag in der jetzigen Form ist? :-\
-
Ich frage mich immer wieder, aus welchem Paralleluniversen diese " Menschen " stammen...
*Kopfschüttelnd Mail schreib*(http://www.smilies.4-user.de/include/Ugly/smilie_ugly_017.gif)
OutlawX
-
Ehrlich gesagt verstehe ich in diesem sich scheinbar selbstreferenzierenden Text nicht wirklich, welcher Satz da wem zuzuordnen ist. Möglicherweise kritisieren wir jemanden der den kritikwürdigen Teil nur als Antwort auf seine Nachfrage bekommen hat :o
-
outlaw: der ist von der CDU. -> Chronisches Deppen-Universum
Da hast Du die Antwort.
Die gehören doch zu den ÖR!
-
@schildzilla, vielen Dank!
You made my Day :laugh:
Wir werden von Schildbürgern regiert, sie rudern aufs Meer, werfen den Schatz über Bord, und markieren die Stelle am Boot...
OutlawX
-
Daher mailt die Leute zu! Die sollen spüren, wie das "dumme" Fußvolk tickt und das es nicht mehr bereit ist, das weiter zu akzeptieren. Gleich mit Stimmenentzug drohen!
Davor haben sie aber keine Angst:
was Rundfunkgebühren angeht, so sind alle Parteien, die ich wähle, gleich schlecht!
-
jetzt reicht es: ich stimme Dir zu.
Wahrscheinlich haben die eh nen Spam Filter, der alle Mails die nicht aus dem Bundestag oder von Kollegen sind filtert. (löscht)
Versuchen kann man es trotzdem, alleine eine Absturzmeldung des Email Programmes wegen Überlastung bzw RAM voll wäre es schon wert!
Letztendlich wird das diesen CDU Politiker und seine fröhliche Bande nicht umstimmen, denn die wollen nur unser bestes und die Methoden es zu erreichen sind ihnen egal. Hauptsache das Geld der Bürger fliesst wie Milch und Honig!
Zu den Methoden würde gerade ein Video ganz gut passen, aber das lasse ich mal lieber.
-
Ich finde das Rumgetrete auf diesem Typen, der anscheinend eine kritische Nachfrage gegen den Rundfunkbeitrag gebracht hat, grad mäßig intelligent. Ob der nun von der CDU ist, oder Politiker, oder das aus Wahlkampf macht: er hat die Sache, gegen die wir hier alle sind, kritisch hinterfragt. Gerade den vollzuspammen und nicht alle anderen Parteipolitiker, die nichts sinnvolles zu dem Thema beizutragen haben, ist äußerst fragwürdig.
Letztendlich werden sich so die etwas gemäßigteren Stimmen (incl. mir) fragen ob die Gegner der Rundfunkgebühr ernstzunehmen sind.
Man sollte nicht jeden Beitrag der zum Thema irgendwo aufpoppt gleich zum Abschuss freigeben ohne sich die Artikel auch gründlich durchgelesen zu haben. >:(
-
ich lese es auch so dass die beiden Absätze (ab "Einen Paradigmenwechsel...") die Antwort der Landesregierung zitieren.
-
Hillebrand MdL hakt in Sachen neuer Rundfunkbeitrag bei der Landesregierung nach...
...oder Märchenstunde?
»Eine dafür notwendige Verschlüsselung und gesonderte Freischaltung stelle ein Verstoß gegen das Grundrecht der Rundfunkfreiheit dar.
Eine nutzungsunabhängige Beitragspflicht sei zudem notwendig, um dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk die Möglichkeit zu geben, quotenunabhängige Sendungen anzubieten, die aus rein marktwirtschaftlichen Gründen nicht bestehen könnten.«
Schreibt bitte diesen Politiker an und sagt ihm eure Meinung dazu!
http://www.dieter-hillebrand.de/aktuelles/pressedienst00/artikel/article/346/hillebrand-m-3.html
Den Aufsatz von Hillebrand bitte richtig lesen! Er zitiert die Antwort der Regierung.
-
Hillebrand MdL hakt in Sachen neuer Rundfunkbeitrag bei der Landesregierung nach...
...oder Märchenstunde?
»Eine dafür notwendige Verschlüsselung und gesonderte Freischaltung stelle ein Verstoß gegen das Grundrecht der Rundfunkfreiheit dar.
Eine nutzungsunabhängige Beitragspflicht sei zudem notwendig, um dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk die Möglichkeit zu geben, quotenunabhängige Sendungen anzubieten, die aus rein marktwirtschaftlichen Gründen nicht bestehen könnten.«
Schreibt bitte diesen Politiker an und sagt ihm eure Meinung dazu!
http://www.dieter-hillebrand.de/aktuelles/pressedienst00/artikel/article/346/hillebrand-m-3.html
Den Aufsatz von Hillebrand bitte richtig lesen! Er zitiert die Antwort der Regierung.
Ich halte diese "Show" gänzlich für eine Volkverdummung!
Wer Herrn Hildebrand diese "kritische" Nachfrage bei der Regierung abkauft, er glaubt auch daran, dass Merkel nichts von PRISM Projekt gewusst haben will und gerade so "empört" ist, dass die bösen Amerikaner uns ausspionieren.
Das Ganze erinnert mich ein wenig an dem Höhlengleichnis von Platon.
Ganz schön traurig dass sich dabei fast nichts geändert hat!
Zur Erinnerung: Griechenland war damals auch eine "Demokratie"!
-
Ich finde das Rumgetrete auf diesem Typen, der anscheinend eine kritische Nachfrage gegen den Rundfunkbeitrag gebracht hat, grad mäßig intelligent. Ob der nun von der CDU ist, oder Politiker, oder das aus Wahlkampf macht: er hat die Sache, gegen die wir hier alle sind, kritisch hinterfragt. Gerade den vollzuspammen und nicht alle anderen Parteipolitiker, die nichts sinnvolles zu dem Thema beizutragen haben, ist äußerst fragwürdig.
Letztendlich werden sich so die etwas gemäßigteren Stimmen (incl. mir) fragen ob die Gegner der Rundfunkgebühr ernstzunehmen sind.
Man sollte nicht jeden Beitrag der zum Thema irgendwo aufpoppt gleich zum Abschuss freigeben ohne sich die Artikel auch gründlich durchgelesen zu haben. >:(
Stoffel, du hast vollkommen Recht!
-
Entweder falsch verstanden oder von mir undeutlich formuliert. Ich bitte darum, Leute, die sich (angeblich) mit dem Thema auseinandersetzen (wollen), einfach anzumailen und ihnen seine ungeschönte Meinung zu äußern. Im Übrigen von welcher Partei wer ist, ist mir dabei Schnuppe, solange diese eine verfassungskonforme und nicht extremistische/extreme Partei ist.
-
Habe es gerade nochmal penibel gelesen.
Es ist wirklich schwer voneinander zu trennen, ob Herr Hillebrand oder die Regierung eine Aussage getroffen hatten.
Eine Umformulierung in diesem Artikel wäre sicherlich nützlich, damit man diese Aussagen besser auseinanderhalten kann.
-
Habe es gerade nochmal penibel gelesen.
Es ist wirklich schwer voneinander zu trennen, ob Herr Hillebrand oder die Regierung eine Aussage getroffen hatten.
Eine Umformulierung in diesem Artikel wäre sicherlich nützlich, damit man diese Aussagen besser auseinanderhalten kann.
Es ist die Sprache der Politiker. Es ist Wahljahr...
-
Also viel sagen, viel verwirren und am Ende nichts gesagt haben bzw nur ein Thema durchkauen und ohne Fortschritt/Ergebnis abschliessen...
-
Im Übrigen von welcher Partei wer ist, ist mir dabei Schnuppe, solange diese eine verfassungskonforme und nicht extremistische/extreme Partei ist.
Welche Partei schreibst dann überhaupt an? CDU/SPD/FDP/Grüne sind ja z.B. für den Rundfunkbeitrag und daher nicht Verfassungskonform >:D
-
Habe es gerade nochmal penibel gelesen.
Es ist wirklich schwer voneinander zu trennen, ob Herr Hillebrand oder die Regierung eine Aussage getroffen hatten.
Eine Umformulierung in diesem Artikel wäre sicherlich nützlich, damit man diese Aussagen besser auseinanderhalten kann.
Es ist die Sprache der Politiker. Es ist Wahljahr...
Der Mann ist bis 2016 gewählt und braucht momentan keinen Wahlkampf zu machen. Im Prinzip ist das eine ganz normale kritische Nachfrage, wie sie insbesondere von der jeweiligen Opposition (in der er ja sitzt) ständig gemacht werden. Die originale kleine Anfrage mit Antwort (http://www.landtag-bw.de/scr/initiativen/ini_check.asp?wp=15&drs=3244) lässt schon eine deutliche Distanz zum Rundfunkbeitrag an sich erkennen, und er sagt ja auch in der Pressemitteilung klar: "Die Antworten der Landesregierung sind nicht zufriedenstellend" (auch wenn sie sonst etwas verwirrend geschrieben ist).
In erster Linie geht es ihm offenbar nicht um die Bürger, sondern um die Wirtschaft, aber die 6. Frage lässt den Schluss zu, dass er auch an der Erhebung von Zwangsbeiträgen an sich zumindest Zweifel hat (auch wenn er vermutlich zur Regierungszeit der CDU selber dran beteiligt war (müsste man genauer nachforschen)). Auf solche Leute blind einzudreschen, halt ich wie @Stoffel für ziemlich mäßig intelligent. Zumindest zeigt er, dass das für ihn überhaupt noch ein Thema ist, während für mindestens 90% der Politiker die Sache längst gegessen und nur noch ein Problem für Gerichte und Vollzugsorgane ist.
Wer aus Baden-Württemberg ist, kann ihn durchaus anschreiben und mit Argumenten versorgen, aber es hat keinen Sinn, die wenigen, die noch für alternative Lösungen offen sind, fertigzumachen. Dass er in der CDU ist, spielt dabei keine Rolle. Bei dem Thema ist die CDU jedenfalls auch nicht nennenswert schlimmer als die anderen etablierten Parteien.
-
Ich sehe das auch so ähnlich.
Die beiden aufeinanderfolgenden Passagen in indirekter Rede und Konjunktiv: „Ein[en] Paradigmenwechsel von einem nutzungsunabhängigen hin zu einem nutzungsabhängigen Beitragsmodell sei nicht angebracht...“ etc. und „Eine nutzungsunabhängige Beitragspflicht sei zudem notwendig ...“ etc. sind offenbar Antworten der Landesregierung auf seine Anfrage. Was ihm selbst zuzuschreiben ist, steht im Gegensatz dazu in „... ...“
-
Die Schwachen kämpfen nicht.
Die Stärkeren kämpfen vielleicht eine Stunde lang.
Die noch stärker sind, kämpfen viele Jahre.
Aber die Stärksten kämpfen ihr Leben lang.
Diese sind unentbehrlich.
Bert Brecht
egal ob demokratie oder diktatur, die mehrheit der menschen will brot und spiele. die örr und die politik wissen dies instinktiv, halten sich an die erkenntnis "champignon management"...................volk im dunkeln halten, ab und zu mit mist bestreuen!
wünsche mir und den gez-boykott kämpfern einen langen atem.
-
wünsche mir und den gez-boykott kämpfern einen langen atem.
HALLO NOREDAN
….dann ran an die Tastatur und Gutachter Kirchhof gefragt wieso er
glaubt, dass wir uns beständig im Urlaub befänden, weil er
18 € * Kurtaxe * für angemessen hält.
WDR Schönenborn gefragt, warum wir die Demokratie monatlich mit
18 € neu kaufen müssen.
Min.Präs. M. Dreyer, als Vorsitzende des Rundfunkrates gefragt,
warum Sie trotz Zweifel, keinen Schritt nach vorne macht.
Intendant Buhrow gefragt, was eine * notwendige Grundversorgung *
ist.……u.s.w….u.s.w.
Von den Antworten ( ich warte heute noch auf einige ) wirst Du sehen, wie
lang der Atem wirklich sein muss.
Willkommen im Club.