gez-boykott.de::Forum
Allgemeines => Dies und Das! => Thema gestartet von: doe am 30. April 2013, 03:43
-
www.handelsblatt.com/8139798.html
Da muss ich aber lachen:
„Der wichtigste Prozess in diesem Jahr in Deutschland, und die drei großen überregionalen Qualitätszeitungen des Landes sind anders als etwa das Anzeigenblatt 'Hallo München' ausgeschlossen – das ist doch absurd.
Das ist mein Lieblingsanzeigenblatt, weil es perfekt auf meine Arbeitsfläche passt,
als Unterlage zum Kartoffeln und Gemüse schälen. ;D
Die 2. Platzvergabe is scho a bisserl merkwürdig ...
-
mal im Ernst, was die Zeit betrifft, geschieht es ihnen recht, dass sie nicht dabei sein dürfen.
die haben ja auch die Demo gegen rundfunkbeiträge als von Anfang an rechts offen (also als Demo von Nazis) beschimpft in ihrem schundbericht.
für mich ist die Zeit daher nicht neutral und würde auch sicher beim Prozess alles schlechter reden als es war.
sicher schicken die eh wieder Felix alias Flex (sein rechter Künstlername) [Seite/Begriff nicht erwünscht] hin, der Talent- und Faktenfreie Berichterstattung von feinsten liefert.
-
Andere wichtige Blätter (neben der Zeit) halt nicht.
Das ist doch kein Thema für ein Käseblatt, Boulevardzeitung oder einen kleinen Lokalsender.
-
mal im Ernst, was die Zeit betrifft, geschieht es ihnen recht, dass sie nicht dabei sein dürfen.
die haben ja auch die Demo gegen rundfunkbeiträge als von Anfang an rechts offen (also als Demo von Nazis) beschimpft in ihrem schundbericht.
für mich ist die Zeit daher nicht neutral und würde auch sicher beim Prozess alles schlechter reden als es war.
sicher schicken die eh wieder Felix alias Flex (sein rechter Künstlername) [Seite/Begriff nicht erwünscht] hin, der Talent- und Faktenfreie Berichterstattung von feinsten liefert.
Die hat auch auf unsere Beschwerde hin über ihre Anwälte geantwortet. Das geschieht ihnen zu recht?
-
Echt jetzt? Über die Anwälte?
Das ist ja schwach...
Die müssen ja verzweifelt gewesen sein.
So ein Blatt braucht sich da nicht wundern, wenn die Gerichte genau abwägen wen sie in den Prozess einladen.
Die recherchieren ja auch sicher Artikel der Blätter zu diesem Thema und prüfen, ob die Artikel korrekt dargestellt wurden.
Ob die Zeit da mithalten kann?
-
Echt jetzt? Über die Anwälte?
Ja, ganz echt und real.
-
Wie waren ihre Forderungen?
“Haltet alle das Maul, lasst uns falsche Informationen verbreiten wie es uns beliebt, geht nicht über Los und zahlt 500.000,- Euro Maulhaltgeld“?
-
Wie waren ihre Forderungen?
“Haltet alle das Maul, lasst uns falsche Informationen verbreiten wie es uns beliebt, geht nicht über Los und zahlt 500.000,- Euro Maulhaltgeld“?
Will nichts verraten, denn ich habe keinen Bock, von so einem Blatt verklagt zu werden. Wir wollten eine Gegendarstellung zu den angeblichen "NAZI-Berichten" und bekamen eine elegante Abfuhr mit einer gut platzierten Priese Drohung. Sicher hätten wir eine sehr gute Chance gehabt, uns zur Wehr zu setzen, da einige der Erklärungsversuche wirklich an den Haaren herbeigezogen und daher sehr wackelig waren – aber ich habe keine Lust, damit Zeit zu verlieren und womöglich auch viel Geld, damit Anwälte noch reicher werden.
-
Würde mich interessieren mit was für drohungen die kommen wenn man doch leicht das gegenteil beweisen kann. Spricht was dagegen das hier oder anderweitig zu veröffentlichen?
-
Das ist ja dreist.
Gibt es die Option nun nicht mehr unsere Gegendarstellung zu veröffentlichen?
Solange wir faktisch bleiben, können die uns ja nix.
Das die Aussagen von deren Bericht sehr übertrieben sind und auf Unterstellungen beruhen, das können wir ja beweisen.
Anfrage: Wer mag das Risiko auf sich nehmen und den Bericht über ein anderes Portal veröffentlichen?
Soweit ich mitbekommen hatte, hat die PdV die Zeit schon wegen des Berichts verklagt.
Bin aber nicht auf dem laufenden, hab zur Zeit keinen Kontakt zu denen.
Die Klage wird sicher Jahre dauern. Deutschland eben!
-
Würde mich interessieren mit was für drohungen die kommen wenn man doch leicht das gegenteil beweisen kann. Spricht was dagegen das hier oder anderweitig zu veröffentlichen?
Das sind Winkeladvokaten, die den Namen "Anwalt" nicht verdienen. Sich mit denen anzulegen, kostet enorm viel Zeit, Geld und Nerven. Lohnt nicht, da kann ich René voll verstehen.
-
Würde mich interessieren mit was für drohungen die kommen wenn man doch leicht das gegenteil beweisen kann. Spricht was dagegen das hier oder anderweitig zu veröffentlichen?
Ja, es spricht dagegen, dass ich weder Zeit noch die finanziellen Mitteln habe, mich mit den Anwälten der Zeit anzulegen.
Wir sollten uns auch nicht von unserer Sache ablenken lassen.
Und sowohl unsere Forderungen zur Gegendarstellung wie das Anwaltschreiben werden nicht veröffentlicht werden. Hat bisher nur Zeit und Nerven gekostet. Wenn jetzt noch Geld dazu kommt, ist keinem geholfen.
Die Zeit: Frag' Brigitte, was da drinnen so alles halt abgeht. Eure Leser werden sich freuen! ;D >:D 8)
-
Zumindest die LeserInnen, die auch Brigitte lesen. Was nun nicht unbedingt ein Qualitätsmerkmal der Leserschaft darstellt ;-)
Ich halte dieses Losverfahren für merkwürdig, um es mal vorsichtig auszudrücken, wenn ich mir die "Auswahl" so anschaue.
Einen Zweck hatte es bestimmt: Durch die daraus entstehende Verzögerung gucken jetzt natürlich alle auf diesen Prozeß, der ja zeitlich ausgesprochen günstig liegt. Und von woanders weg.
-
Kann ich mich in Kürze beim Kartoffel schälen umfassend informieren, wie praktisch :)
-
Ach, Du liest Brigitte?
Darf ich das Goldene Blatt nachreichen? ;-)
-
Hab ich doch gesagt das die ÖRR irgendwas gemaggelt haben.
OLG München räumt Fehler einGericht will einen Platz für NSU-Prozess neu verlosen
Die Frage, welche 50 Medien beim NSU-Prozess im Saal sitzen dürfen, ist immer noch nicht endgültig gelöst. Das Oberlandesgericht München räumt Fehler ein – und will nun einen weiteren Presseplatz für den weltweit beachteten Prozess verlosen.
Auch ein freier BR-Mitarbeiter fand sich laut „tageschau.de“ aus Versehen im Lostopf – er sei aber nicht gezogen worden.
Nun soll ein Platz nachverlost werden, den ein freier Mitabeiter des WDR irrtümlich erhalten hatte.
mehr auf:
http://www.focus.de/politik/deutschland/olg-muenchen-raeumt-fehler-ein-gericht-will-einen-platz-fuer-nsu-prozess-neu-verlosen_aid_976971.html?fb_pid=1367355667&fbc=fb-fanpage-politik
-
Frage:
50 Medien. Und 40 davon öffentlich rechtliche Sender? (kein Fakt, sondern eine Anspielung)
Würde mich nicht wundern, wenn jeder der ÖR Sender eigene Vertreter schickt. Machen die ja sogar bei jedem 10 Sekunden Interview auch immer!
Drum sind auch die Beiträge so hoch.
Pro7, Sat1, Kabel1 und co (auch die, die nicht mit denen zusammen gehören) kriegen es ja auch hin nur EIN Team zu schicken und EIN Mikrofon hinzuhalten für ein Interview.
Die ÖRs die vor den Privaten entstanden sind, die können es nicht. Warum sollte es bei dem NSU Prozess anders sein?
-
Das ist doch alles nur Rumgeschacher mit den Plätzen dan, nix andres.
Jetzt wird eine -angeblich große- Tageszeitung leider Gottes nicht dabei sein und was passiert? Es werden Klagen geprüft gegen die Auslosung. Ich kanns nicht fassen,echt. Der witz ist,dass manche Forderungen nach erneuter Auslosung stellen bzw sogar eine Verschiebung anstreben....man sieht,wie einflußreich die Presse doch sein kann. Wieviel Geld da wohl unterm Tisch fließen wird?
-
Genau so machen die Abzocker das!
-
gute und journalistisch perfekte und unabhängige arbeit :)