gez-boykott.de::Forum
Aktuelles => Aktuelles => Thema gestartet von: unGEZiefer am 25. Januar 2013, 13:47
-
NDR Info "Redezeit - Der NDR im Dialog": Wie gerecht ist der neue Rundfunkbeitrag?
Sendung: Dienstag, 29. Januar, 21.05 Uhr, NDR Info, Redezeit
Kurztext
Seit Anfang des Jahres gibt es den neuen Rundfunkbeitrag. Dahinter steckt mehr als eine Namensänderung. Wie gerecht ist das neue Modell? Das ist das Thema der "Redezeit" auf NDR Info am Dienstag, 29. Januar, ab 21.05 Uhr auf NDR Info. Studiogäste sind Dr. Carsten Brosda, Leiter des Amtes für Medien in der Hamburger Senatskanzlei; Ermano Geuer, Jurist und Kläger; Dr. Werner Hahn, Justitiar des NDR.
Studiogäste:
Dr. Carsten Brosda, Leiter des Amtes für Medien in der Hamburger Senatskanzlei
Ermano Geuer, Jurist und Kläger
Dr. Werner Hahn, Justitiar des NDR
Hörerinnen und Hörer, Zuschauerinnen und Zuschauer haben die Gelegenheit, ab Montag, 28. Januar, unter www.ndr.de/redezeit im Internet Fragen zu stellen. Am Dienstag, 29. Januar - dem Tag der Sendung -, sind die Redezeit-Telefone von 6.00 Uhr morgens an freigeschaltet. Der Anruf unter der Nummer (0800) 185 8000 ist kostenfrei.
NDR Presse und Information
Rothenbaumchaussee 132
20149 Hamburg
presse(at)ndr.de
www.ndr.de
Wird bestimmt schwierig an den Leuten, die auftragsgemäß anrufen, vorbeizukommen.
-
Hallo
Kann das mal jemand mitschneiden?
Ich habe kein TV und kein Radio.
Das sollte doch als Zeitdokument erhalten bleiben.
Nicht das das Ministerium für Wahrheit dann seine Finger drauf hat.
-
Mach ich, wird bestimmt interssanter als der Nonsens vom Freitag.
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,4565.msg31396.html#msg31396
Das sollte doch als Zeitdokument erhalten bleiben.
Nicht das das Ministerium für Wahrheit dann seine Finger drauf hat.
Genau das war auch mein Gedanke 8)
-
Hallo,
ich möchte die Erstellung einer Frageliste vorschlagen.
Wenn zu wenige Fragen beim NDR eingehen "helfen" sonst dort gern die Angestellten aus.
(Hatte mal das Vergnügen in einer Online-Diskussion. Dort sprach sich einer stramm pro ÖR aus.
Das der ÖR doch für uns alle wichtig sei, ........
Wie es sich später ergab war es ein Stefan Tröndle aus Rom.
Journalist im dortigen NDR-Studio.)
Bin mir nicht sicher hier offen oder PM?
-
In dieser Sendung wird doch sowieso nur beschissen, wo es geht...
Ich setzte daher große Hoffnung in Herrn Geuer, denn er ist dort zu sehen und somit real genug ;)
Auf Anrufe bleibt abzuwarten...
-
Die werden alles schön verdrehen, wie immer.
Hoffe das der Kläger nicht zum Überläufer wird, dort ist viel Geld...
-
Hoffe das der Kläger nicht zum Überläufer wird, dort ist viel Geld...
Das war auch so mein stiller Gedanke, aber den hab ich gleich wieder fliegen lassen... ;)
-
Herr Gauer hätte die Einladung nie akzeptiert. Er alleine gegen zwei Menschen, die erfahren vor den Kameras sind, ist ein Fehler. Hoffentlich stellen "Betragsgegner" viele Fragen an, Menschen, die Rundfunk nicht konsumieren, zeigen, dass sie existieren.
-
ich möchte die Erstellung einer Frageliste vorschlagen.
Dazu die Empfehlung eines Kommentators bei ARD-facebook, nur JA-NEIN-Fragen zu stellen:
[...] mal versuchen Fragen zu stellen, die "bitte" nur mit JA oder NEIN beantwortet werden sollten.
Ohne Rechtfertigung etc. Das Problem ist das die meisten gar nicht in der Lage sind, auf die gestellte Frage eine explizite Antwort zu geben. In der Schule würde man dann sagen: Am Thema vorbei. Das gehört zur Taktik. MaybritIllner Diskussion war ein glänzendes Beispiel dafür.
z.B. -
Bekommen Haushalte Besuche von Aussendienstmitarbeitern? JA / NEIN
Lassen die aktuellen Verträge es theoretisch zu, dass Aussendienstmitarbeiter Haushalte besuchen? JA / NEIN
Kennen Sie den §11 Abs 1 und Abs 2 des Rundfunkstaatsvertrag? JA / NEIN
Vertreten Sie die Meinung das Sie (ÖRR)zum Thema Rundfunkbeitrag "Objektiv - Unparteilich - Meinungsvielfältig" Landesweit und Regional berichten wie Sie z.B. über den BER Berlin berichten? JA / NEIN
Könnte theoretisch durch die weitreichenden Befugnisse der Staatsverträge eine Datensammlung durch Verknüpfungen entstehen die weit über den Informationen liegen, die es zur Erfassung eines Beitragszahlers benötigen? JA / NEIN
Ich habe die Erfahrung gemacht das niemand auf so gestellte Fragen eingeht. Mir ist klar warum - die Antworten gingen leider immer "komplett" an der gestellten Frage vorbei. [Anm.: Rechtfertigungen, Herumdruckserei, Erklärungen...]
Die Frage ist nur wie lange "man" glaubt das wir wirklich so dumm sind....... [...]
-
Hi,
was ist bitte ein Beitragsschuldner? Jemand (wie ich) der diesen ÖR Hirnscheiß nicht akzeptiert, auch seit Jahrzehnten nicht anschaut, oder jeder der nicht in den ÖR eine "Zwangsabgabe" in den schier unersättlichen ÖR Gebührenschlund einzahlt?
Da wird doch von den leitenenden, extrem überbezahlten, ÖR Quotennichtskönnern unterstellt jeder Bürger würde den ÖR konsumieren. Was soll bei dieser gesellschaftlichen unrealistischen ÖR Einstellung da noch eine Diskussion?
Der ÖR ist schlichtweg nicht Diskussionswürdig, die Diskussionswürdigkeit hat der ÖR schon lange verloren.
Der ÖR kann nicht mehr sinnvoll und nachvollziehbar argumentieren, der ÖR kämpft doch bereits um sein Überleben.
Der derzeitige ÖR kommt mir irgendwie wie die ehemalige DDR vor, nichts mehr merken, den eigenen Untergang negieren, nur noch hoffen und sinnentleertes Blah Blah ablassen.
Geert
-
Der Beitragsschuldner ist eine Mutation.
Er entstand aus dem ehemaligen Rundfunkteilnehmer.
Der MDR erklärt es so:
www.mdr.de/rundfunkgebuehren/download3230-download.pdf
Nicht Kotzen - lieber Verwandschaft und Bekanntschaft auf Trab bringen!
-
Statt zu diskutieren wäre es an der Zeit auf die Straße zu gehen.
-
Wie wäre es dann am 23.03.2013 ?
ARD-Hauptstadtstudio
Wilhelmstraße 67a
10117 Berlin
Falls die sich da in der Bannmeile verschanzt haben ersatzweise
ZDF-Hauptstadtstudio
Unter den Linden 36
10117 Berlin
Wenn Dir was knackiges einfällt könnte ich es auf reißfestes Papier lang und breit plotten.
Ich seh schwarz für ARD und ZDF!
-
Nein nicht ellenlanges Papier, Mistgabeln und Fackeln mitbringen! Sonst denken die wir möchten nur diskutieren. Tageszeitpunkt wird sicherlich noch mitgeteilt? Danke erstmal b.
-
Nö, so'n Zeuch nehme ich nicht mit.
Wir sind doch hier nicht im Bauernkrieg!
Unbeteiligte Personen könnten sich daran verletzen..
-
Die werden alles schön verdrehen, wie immer.
Nicht, wenn man zuerst eine Trojaner-Frage stellt,
also vorgibt, ein begeisterter ÖR-Zuschauer zu sein.
Sobald man auf Sendung ist, dann die eigentliche Frage stellen,
z.B. eine der Ja/Nein-Fragen.
Dann können sie entweder antworten oder abwürgen,
aber die Frage ist trotzdem gestellt.
-
Hab es gerade per Email versucht.
Nach 3x Internal Server Error beim NDR ist es wohl im digitalen Schredder gelandet.
Anrufen brauche ich da nicht - Dialekt passt nicht.
-
Bis heute Abend noch etwas Berieselung für Kinder von gestern. (2:08 min)
Online: http://www.swr3.de/Tim-fragt-Tom-Rundfunkbeitrag/-/id=47308/did=1943524/y05c1t/
Download: http://mp3-download.swr3.de/themen/tim-fragt-tom/600046.12844s.mp3
-
...so ein Blödsinn, diese Eigenwerbung. Immer wieder auf der Grundversorgung rum-reiten bringt gar nichts. Ich bin ein mündiger Bürger, ich kann und will mir meine Informationen selber zusammen suchen. Ich möchte Interviews im original sehen (englisch sowie deutsch) und ich möchte nicht irgend jemand haben der da schon die Vorauswahl für mich getroffen hat. Ich halte nichts von Sendern die so tut als seien sie "unploitisch", wieso glauben Bürger das ARD/ZDF... unvoreingenommen informieren?
Wir sind erwachsen, wir brauchen keinen Staat der und mit einem Löffel füttert.
-
Zum Thema "'Grundversorgung", der Begriff ist ja vom BVerfGer noch nicht definiert, zumindest nicht öffentlich:
Christian Brenner
Zur Gewährleistung des Funktionsauftrages durch den öffentlich-rechtlichen Rundfunk.
Eine Konkretisierung der Aufgaben des öffentlich-rechtlichen Rundfunks im Fernseh-, Hörfunk- und Online-Bereich
http://www.jurawelt.com/sunrise/media/mediafiles/13820/tenea_juraweltbd17.pdf
[...] einfach mal [...] die 395 Seiten runterladen. Das zu lesen ist allerdings ein abendfüllendes Programm.
Edit "Bürger":
Anmerkungen gelöscht, da Direkt-Link eingefügt.
-
Vorabkommentare habe ich farblich in BLAU gekennzeichtet
Meine Meinung & meine Fragen - Vorschläge lauten:
hier habe ich fast alles von viktor7's Strafanzeige eingefügt, weil die Rechtlich immens relevant ist!!!
Nach meiner Auffassung verstößt der neue Rundfunkbeitrag / Rundfunkstaatsvertrag mehrfach gegen das Völkerrecht.
Der internationale Pakt über bürgerliche und politische Rechte ist ein völkerrechtlicher Vertrag. Dieser wurde von Deutschland 1973 ratifiziert. Nach dem Grundgesetz Artikel 25 sind die allgemeinen Regeln des Völkerrechtes Bestandteil des Bundesrechtes. Sie gehen den Gesetzen vor und erzeugen Rechte und Pflichten unmittelbar für die Bewohner des Bundesgebietes.
Nach dem Völkerrecht, dem internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte - Artikel 18 (2) http://www.admin.ch/ch/d/sr/i1/0.103.2.de.pdf darf niemand einem Zwang ausgesetzt werden, der seine Freiheit, eine Religion oder eine Weltanschauung seiner Wahl zu haben oder anzunehmen, beeinträchtigen würde.
Der menschenverachtende Subventionierungszwang der öffentlich-rechtlichen Programme schränkt unangemessen die Freiheit ein und ignoriert die Weltanschauung der Bürger.
Die finanziellen Mittel sind für die Bürger von essentieller Bedeutung, besonders für die Geringverdiener und kinderreiche Familien. Sie sind wesentlich essentieller als für ein milliardenschweres Ungetüm aus 90 öffentlich-rechtlichen Programmen. Topgehälter, wie z.B. der Intendanten und diverser Moderatoren, sind beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk keine Seltenheit.
Der umgetaufte Rundfunkbeitrag (früher Rundfunkgebühr) im Vergleich zum Verdienst:
- Verkäuferin 1,3 % des Verdienstes,
- Intendantin 0,09 % des Verdienstes,
- VW-Chef 0,0001 % des Verdienstes.
Solidarisch könnte eine Abgabe je nach Einkommen sein, dieser Rundfunkzwangsbeitrag verkommt zu einer Kopfsteuer. In den Großstädten Deutschlands sind annähernd die Hälfte aller Haushalte Single-Haushalte, bundesweit sind es 40%. In Berlin, Hamburg und München beträgt der Anteil über 50%.
Brockhaus Konversationslexikon von 1908:
"Kopfsteuer, roheste und unvollkommenste Art der Personalsteuer, welche die Individuen ohne Unterschied und ohne Rücksicht auf die größere oder geringere Leistungsfähigkeit gleichmäßig trifft. Sie wurde namentlich unterworfenen Völkerschaften auferlegt und steht überhaupt in engem Zusammenhang mit der Unfreiheit."
Für Bürger mit Dispokredit über längeren Zeitraum bedeutet die Zwangsabgabe folgendes:
17.98 €/Monat, 9 %, 20 Jahre -> 11576 €
+ 30 J. á 17.98 €/Monat -> 6473 €
G e s a m t > 18.000 € Zwangsbeiträge
Die 18.000 € Zwangsbeiträge bedeuten, dass der Bürger zuerst gezwungen wird, gegen seine freie Entscheidung den öffentlich-rechtlichen Auswuchs aus 90 Programmen zu finanzieren, bevor er Zeitungen, Zeitschriften, Bücher, Internetmedien nach eigener Wahl und seiner Weltanschauung erwerben kann oder über seine finanziellen Mittel frei verfügen darf.
Der Zwang beeinträchtigt meine Weltanschauung
Der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist nicht lebensnotwendig. Bessere und vielfältigere Informationen bieten Zeitungen, Zeitschriften, Bücher und Internetmedien. Die öffentlich-rechtliche Quelle ist voll von Manipulationen, Auslassungen und Überheblichkeit.
Die 16 Mitglieder der Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs (KEF) werden durch die Ministerpräsidenten auf 5 Jahre berufen. Im Fernsehrat des ZDF sind massenweise Ministerpräsidenten, Staatssekretäre und Vertreter der Bundesregierung vertreten. Die Abhängigkeit der öffentlich-rechtlichen Sender vom Staat bekommt den Beigeschmack eines Wahrheitsministeriums und ist nicht akzeptabel. Das will ich nicht subventionieren. Wie oben schon erwähnt ist dieser umgetaufte Beitrag unsolidarisch und gleicht vielfach einer Kopfsteuer.
Meine derzeitige Abendgestaltung gefällt mir viel besser. Mein Leben ohne öffentlich-rechtliche Fernsehprogramme ist reicher, bietet mehr Abwechslung und selbst erlebten Spaß. Die öffentlich-rechtlichen Sendungen beleidigen meinen Intellekt. Den Fernsehkonsum halte ich für schädlich. Ich will den öffentlich-rechtlichen Rundfunk nicht subventionieren, der gegen meine Weltanschauung ist.
Religion
TV-Medien werden bei einigen hunderttausend Bürgern aus religiösen Gründen abgelehnt. Der erzwungene Rundfunkbeitrag macht jede Glaubensfreiheit zunichte. Man darf gläubige Menschen weder dazu zwingen, Rundfunkgeräte bereitzuhalten, noch sie als sog. Beitragsschuldner staatlich erpressen, diese in irgendeiner Form zu alimentieren.
Zum Verstoß gegen das Völkerrecht - den Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte - Artikel 19 (2)
http://www.admin.ch/ch/d/sr/i1/0.103.2.de.pdf
"…
(2) Jedermann hat das Recht auf freie Meinungsäußerung; dieses Recht schließt die Freiheit ein, ohne Rücksicht auf Staatsgrenzen Informationen und Gedankengut jeder Art in Wort, Schrift oder Druck, durch Kunstwerke oder andere Mittel eigener Wahl sich zu beschaffen, zu empfangen und weiterzugeben."
Die "Informationenbeschaffung nach eigener Wahl" beinhaltet den Gedanken: Das will ich nicht sehen, das will ich nicht hören.
Der Staat lenkt mit dem umgetauften Rundfunkzwangsbeitrag, noch mehr als mit der Rundfunkgebühr, die Informationsbeschaffung der Bürger zugunsten des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und verstößt gegen den zitierten Artikel 19 (2), die Informationsbeschaffung nach eigener Wahl. Zuerst werden wir gezwungen den öffentlich-rechtlichen Auswuchs des milliardenschweren Ungetüms aus 90 öffentlich-rechtlichen Programmen zu finanzieren bevor wir Bürger Zeitungen, Zeitschriften, Bücher, Internetmedien nach eigener Wahl, eigener Weltanschauung und der zur Verfügung stehenden finanziellen Mittel erwerben können.
Das Recht auf Vermeidung der unerwünschten Quelle durch fehlende Rundfunkgeräte wurde durch den sogenannten 15.-ten Rundfunkstaatsvertrag komplett abgeschafft.
Freie Wahl der Informationsquelle bedeutet auch die negative Informationsfreiheit, also das Recht die öffentlich-rechtlichen Sender auf Grund der Manipulationen der Medieninhalte, der Auslassungen, der Überheblichkeit, der Abhängigkeit vom Staat, der Einschränkungen der Entscheidungsfreiheit, der Weltanschauung, der Religion und der zur Verfügung stehenden finanziellen Mittel abzulehnen. Die Zwangszahlungen für diese Quelle hebeln dieses Recht der freien Wahl der Informationsquelle oder ihrer Ablehnung aus und sind Menschenverachtend, unzulässig und gegen das Völkerrecht!!!
das ist von mir
Ausserdem läuft in Bayern gegen diesen "neuen Rundfunkbeitrag" eine POPULARKLAGE!!!
- über DIE noch NICHT entschieden IST!!!
Auch die Drogeriemarktkette Rossmann klagt gegen dieselbe Gebühr!!!
- IHK - Hotel&Gaststättenverbände - u.v.m. stellen sich dagegen!!!
- weitere werden folgen!!!
Der "neue Rundfunkbeitrag" stellt sich mittlerweile auch als eine ART von STEUER dar!!!
>>> und über eine STEUER dürfen die "Länder" NICHT abstimmmen
- WEIL SIE dazu KEINE Befugnis haben!!! <<<
Weil JEDER deutsche Haushalt & Firmen, mit allen Filialen, & Kommunen diese zu entrichten "hätten"!!!
= eine STEUER!!!
Somit käme dies einer "DOPPEL bzw. 3-Fachsteuer" gleich,
was nach GELTENDEM DEUTSCHEN RECHT
- ausserdem VOLLKOMMEN UNZULÄSSIG IST!!!
Die ÖR's in ihrem heutigen volumonösen Zustand sind überhaupt nicht mehr Zeitgemäss!!!
Der sogenannte "Grundversorgungsauftrag" der ÖR ist weit überholt!!!!
Jeder Einwohner hier in Deutschland kann sich mittlerweile SOOOO mit für IHN persönlich wichtigen INFORMATIONEN aus zahlreichen Quellen versorgen wie es IHM gefällt!!!
Das ANGEBOT ist MEHR als reichlich!!!
Deshalb gehören die ÖR meiner Meinung nach total
> abgeschafft < oder vollkommen PRIVATISIERT!!!
Denn nur soooo könnten dann die "ehemals" ÖR auch am realen WETTBEWERB teilnehmen!!!
DENN DANN ...
- MÜSSEN sich die "ehemals" ÖR, genau wie ALLE anderen "JETZT SCHON" Privaten Sendern REIN aus ihren WERBEEINNAHMEN finanzieren!!!
- könnten es sich die "ehemals" ÖR, nicht mehr leisten aberwitzige Millionenberträge für Mega-Sport-Evants z.B. Fussball WM, Olympia, Tennis, Boxen u.v.a
bieten zu können!!!
- würde ein realer Wettbewerb ALLER Sender stattfinden!!!
- könnte man die "ehemals" ÖR verschlüsseln und diese VIA >PAY-TV< abbonieren, so man das WILL!!!
Jeder Einwohner HIER in Deutschland ist ein MÜNDIGER BÜRGER, der brav seine Abgaben & Steuern entrichtet!!!
Mit dieser ZWANGSABGABE mit der die ÖR's weiterhin vom Deutschen VOLK >VOLL< finanziert werden sollen,
wird nicht nur gegen geltendes VÖLKERRECHT
- sondern auch GEGEN das DEUTSCHE GRUNDGESETZ VOLLKOMMEN VERSTOSSEN!!!
Frage:
WO BITTE BLEIBT DAS ÖFFENTLICHE RECHT???
DAS RECHT DES DEUTSCHEN VOLKES, SICH GEGEN ETWAS ZU WEHREN, DAS NICHT VOM "GANZEN DEUTSCHEN VOLK" (ALLEN Steuerzahlern) GEWOLLT IST???
um es einmal mehr als DEUTLICH zu formulieren;
Haben SIE im NDR die Courage, meine Frage/Kommentar ungekürtzt und ÖFFENTLICH zu verlesen???
- oder die Chuzbe DIES (wie man es ja von den ÖR's gewohnt ist) "lieber" zu verschweigen!!!
>>> INFO 2 NDR
-->
diese Nachricht werde ich auch in diversen Sozialen Netzwerken
und freien Informations Seiten veröffentlichen!
Um einmal zu sehen WIE "EHRLICH" >SIE< wirklich sind mit des Puplikums >ihren Finanziers< STIMMEN!!!
ich werde mir berichten lassen!!!!!
mfg Sandie Connors
nach Absenden meines Kommantars kam folgende "Nachricht"
>>> Ihre Nachricht ist angekommen
Vielen Dank, dass Sie uns geschrieben haben! Wir werden versuchen, auf Ihre Anregungen in der Sendung einzugehen.
Bitte haben Sie jedoch Verständnis dafür, dass wir wegen der Vielzahl der Teilnehmer in der NDR Info Redezeit nicht jede Frage beantworten können. <<<
hahaha ich bezweifle,das DIE in irgendeiner Form auf meine "Nachricht" eingehen werden?!?!
Wir werden sehen :)
Vielen lieben DANK nochmal an Viktor7 für die §Vorlage :)
-
@ south
zumal diese sogenannten "Übersetzer" überhaupt "gut übersetzten" können???
ich habe den Vorteil ausserhalb DE leben zu können, so kann ich via Satelit VIELE Sender aus aller WELT empfangen völlig "GebührenFREI!!!"
ich spreche einige Sprachen ua. English,Spanisch, Italienisch - DE natürlich auch ;)
ich sehe hier in LT viele "nachrichten" in DE - EN (GB&US) - ES - I - HR
auch lese ich vielerlei Zeitungen aus aller Welt
dann hab ICH JA NOCH DAS i-net lol
Da habe ich nun "irgend eine Nachricht" in Spanish oder Englisch vernommen
- DANN kommt DIE in Deutsch (bes. wenn's die Politik betrifft)!!!
- ääääähhhh??? WASSSS??? labert DER daaaa???
= die KERN-info mal kurz gestreift - abba alles andere nur LAAAAABAAAAAASHIT
man - WANN LERNEN DIESE SOGENANNTEN >>SIMULTANÜBERSETZTER<< ENDLICHMAL RICHTIG ZUÜBERSETZTN????
für jemanden der mehrere sprachen verstehen & """FÜHLEN"" kann (das ist eben der Kern)
sind DIESE KERLE eine reine QUAAAAL!!! :'( :o >:(
Eso es lo que mi hijo en ley siempre dice :)
A hablar un idiomas, no quiere decir para comprenderlos!!!
"Eine Sprache zu sprechen, heisst nicht sie zu verstehen"!!!
ich WILL & werde mit euch kämpfen!!!
hasta luego - chiao - dovi?enja zasad - do widzenia na razie - an için Güle güle - à bientôt - CU - bis bald
SC ;)
-
Hier der Webstream: http://www.ndr.de/info/programm/livestream150.html
-
Eine Lüge jagt die nächste, von wegen keine GEZler an der Haustür. Angeblich ist das Befreiungssystem von den Gebühren auch gleich geblieben, ebenso falsch.
-
Ich bekomme das Kotzen :'(
-
Ermano Geuer ist spitze, wer seine Argumente jedoch bereits kennt, muss sich die manipulative Gehirnwäsche der anderen Teilnehmer und die ausgewählten nicht repräsentativen Zuschauertelefonate und Fragen nicht antun. Schade nur um die Zeit.
** Strafanzeige ** überarbeitete Version:
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,4149.msg31575.html#msg31575
-
Jetzt vergleichen die von sich aus die GEZ mit einer Steuer.. :D
-
Tatort, Wetten daß und Fußball wird mit Arte legitimiert. ::)
Gut das keiner auf die Idee gekommen ist, daß man einige Sender verschlüßeln und einige wenige Andere per Steuer finanzieren könnte. ;)
-
Die machen sich doch lächerlich.
-Jeder benachteiligte wird vom Justitiar persönlich angerufen ;D
-vergleichen das Ding selbst mehrfach mit anderen Steuern
- kaum Widerworte gegen Geuers Einwände
also irgendwie bekomme ich so langsam den Eindruck, dass die Gauner die Haushaltsabgabe schon abgeschrieben haben
-
Hier der Download. Startet 5 min. später und läuft 40 min. länger als die Sendung.
Morgen gibt es den Download auch bei NDR,
wenn er 55 min. Länge hat, ist er nicht geschnitten.
http://www.freefilehosting.net/pottkast_1
-
also irgendwie bekomme ich so langsam den Eindruck, dass die Gauner die Haushaltsabgabe schon abgeschrieben haben
Ich glaube, man verlässt sich eher auf die gut gepflegten Kommunikationswege zu den Gerichten. ::)
-
Ein Anrufer bei etwa 38 Minuten sagt doch tatsächlich "ich sehe das ganze als Demokratieabgabe".. erschreckend wie sich so ein Bullshit auch noch weiter verbreitet..
-
Ein Anrufer bei etwa 38 Minuten sagt doch tatsächlich "ich sehe das ganze als Demokratieabgabe".. erschreckend wie sich so ein Bullshit auch noch weiter verbreitet..
Ich sehe die Sendung insgesamt doch eher als positiv an. Es wurde jedenfalls ganz deutlich, dass es sich um eine versteckte Steuer handelt. Selbst der Justitiar erwähnte die Rundfunkgebühr in einem Atemzug zusammen mit anderen Steuern, was mich doch sehr verwunderte. ???
Ermano Geuer wurde scheinbar unterschätzt. Selbst wer der ganzen Sache neutral gegenübersteht konnte seinen Argumenten eher folgen, als dem verdrehten Geschwätz der anderen Damen und Herren.
Also mein Fazit ist eher positiv. Ist leider nur schade, das es auf NDR-Info und nicht in der ARD lief.
-
Interessant war auch wo gesagt wurde ich habe mir Ihre Daten ( Rundfunkbeitragkonto ) vor der Sendung angeschaut =) Ich rufe Sie gerne nochmal nach der Sendung zurück ...
Ach herrlich !
Wirklich schade finde ich das wirklich in keinem Wort erwähnt wurde oder infrage gestellt wurde warum wir Rund 70 TV und Radio Kanäle brauchen. Mit welcher Rechtfertigung gibt es so eine fülle von Programmen. Der Auftrag öffentlicher Rundfunk ist auch mit weniger zu bewerkstelligen ! Wir brauchen kein Wetten Das oder Fußball und und und.
Ich sehe nur eine möglichkeit 2 TV Sender 1 Radio Sender ! Beitrag per Finanzamt 2 Euro Pro Monat und Basta !
-
Sendung online: http://www.ndr.de/info/programm/sendungen/redezeit/audio146293.html
Download: http://media.ndr.de/progressive/2013/0129/AU-20130129-2208-3142.mp3
-
Dank dir doe fürs bereit stellen!
Wenn ich mir das so anhöre bin ich wirklich geschockt über die Arroganz in deren Stimmen. .."Der Kunde ist König"... weiss der Gute Geschäftsmann, ich würde sagen davon hat wohl niemand was mitbekommen. Echt schade das die öffentlich Rechtlichen Anstalten wirklich gar kein Interesse mehr haben dem Bürger zu dienen sondern nur noch sich selbst.
-
Tatort, Wetten daß und Fußball wird mit Arte legitimiert. ::)
Das war bisher in jeder Sendung der Fall.
Man könnte sogar glauben,
die Info-Formate haben nur eine Alibi-Funktion,
dienen als Universalargument für das gesamte Angebot.
Und das wird mit einer solchen Selbstverständlichkeit verkündet,
da kann ich Uwe verstehen, wenn er rückwärts frühstückt.