gez-boykott.de::Forum
Aktuelles => Aktuelles => Thema gestartet von: René am 08. Januar 2013, 12:29
-
Kontroll-Instanz spricht von Senkung der Zwangsabgabe
Es kommt Bewegung in den Streit um die neue Zwangsabgabe für ARD und ZDF. Der Chef der obersten Kontroll-Behörde spricht nun davon, den Rundfunkbeitrag zu senken. Voraussetzung dafür: deutlich höhere Einnahmen.
Um es klar und eindeutig zu formulieren: Eine Zwangsabgabe bleibt unabhängig deren Höhe immer eine Zwangsabgabe! Wir wollen weder eine Senkung, noch eine Erhöhung – Wir wollen frei entscheiden!
Ist das klar?
http://www.focus.de/kultur/kino_tv/streit-um-milliarden-finanzierung-kontroll-instanz-spricht-von-senkung-der-zwangsabgabe_aid_893607.html
-
Senkung frühstens Anfang 2015? Und bis dahin mehr bezahlen als vor 2013? Nein danke!
-
So ködert man uns Deutsche....ich lach mich tot....und das gute ist,die meisten schlucken diesen Köder auch noch und freuen sich ein Loch in den Bauch,weil sie meinen,dann ja wieder was zu sparen!
-
Zitat Rene
Um es klar und eindeutig zu formulieren: Eine Zwangsabgabe bleibt unabhängig deren Höhe immer eine Zwangsabgabe! Wir wollen weder eine Senkung, noch eine Erhöhung – Wir wollen frei entscheiden!
Ist das klar?
Ja wohl Chef ;D
-
So ködert man uns Deutsche....ich lach mich tot....und das gute ist,die meisten schlucken diesen Köder auch noch und freuen sich ein Loch in den Bauch,weil sie meinen,dann ja wieder was zu sparen!
Abwarten und nicht nervös werden.
Für mich ist das erste, zaghafte Versuch, etwas Druck aus dem Kessel zu nehmen.
Ich meine, was für 2015 geplant ist, kann man doch Ende 2014 wieder für ungültig
erklären, dann bliebe alles beim Alten.
Die Zugriffszahlen des Forums gehen derweil wieder noch oben,
daher bin ich eher zuversichtlich.
-
Billiges Ablenkungsmanöver fürs Volk!
Rene hat es auf den Punkt gebracht: Unrecht kann man nicht damit legitimeren, in dem man das Unrecht etwas verringert.
Soll uns der Zauberer der obersten Kontroll-Behörde doch mal vormachen wie man eine Frau nur ein bisschen schwängert und dann auch nur ein bisschen Unterhalt zahlt. ;D
Gruß
Spock
-
Um wie viel Cent ist hier die Rede?
Mit 3-5€ mtl. WÄRE ich ja schon zufrieden, aber auch nicht einverstanden,
weil ich ja nur ab und zu den Kinderkanal für meine Kids nutze.
Selbst dafür ist es mir noch zu teuer, aber es wäre ein Anfang... ::)
-
Um wie viel Cent ist hier die Rede?
Mit 3-5€ mtl. WÄRE ich ja schon zufrieden, aber auch nicht einverstanden,
weil ich ja nur ab und zu den Kinderkanal für meine Kids nutze.
Selbst dafür ist es mir noch zu teuer, aber es wäre ein Anfang... ::)
Der Betrag ist egal. Du wirst gezwungen. Und das, was die da verzapfen, sind nur Nebelkerzen.
Merke: Der ÖRR ist süchtig nach Macht und Geld – Kennst du einen Süchtigen, der freiwillig auf ein Teil seiner Droge verzichtet und sich nur ein bisschen Heroin spritzt?
Die kriegen den Rachen nicht voll! Das sind die Nimmersatten!
-
Ich weiß, René ;)
Anderer Seits würde ich einen viel geringeren Betrag, als die 18€, begrüßen.
Ich meinte damit nur den Unterschied der Summen...
-
@Sunshine15041977
Ich kann leider nicht richtig folgen. Erpressung bleibt Erpressung, wenngleich eine kleinere Erpressung einem mehr zum Leben lässt. Es ist jedoch trotzdem eine Erpressung!
Der ÖRR will genau solche Diskussionen, in denen einige weich werden, um Druck aus dem explodierenden Kessel entweichen zu lassen.
Wir sollten nicht auf die Masche reinfallen!
-
Das werde ich auch auf keinen Fall..
Ich habe für den Schwachsinn des ÖR auch kein Verständnis.
Aber auf der anderen Seite "würde" ich ein billiges Fernsehen lieber haben wollen, als teuer.
So meinte ich es, weil zahlen muss ich ja vorerst die teuren 18€ unter Vorbehalt...
-
Um es klar und eindeutig zu formulieren: Eine Zwangsabgabe bleibt unabhängig deren Höhe immer eine Zwangsabgabe! Wir wollen weder eine Senkung, noch eine Erhöhung – Wir wollen frei entscheiden!
Genau das brauchen wir und werden versuchen uns dahin zu arbeiten.
Die sollen den Mist verschlüsseln, Schluss aus.
-
und wenn die Einnahmen sinken (was stark zu hoffen ist) steigt natürlich die Zwangsabgabe.
Mit solchen Plattitüden wollen sie doch nur den Bauch vom Michel pinseln.
Interessant wird z.B. die Konstellation mit Ladenketten oder anderen Großunternehmen mit vielen Filialen;
spontan fallen mir Dekra, TÜV usw ein.
Mein Kopf gegen einen Maggiwürfel das man da die Hosen herunterlässt ;)
-
Könne sie gerne machen: (56.- Euro)
http://www.sky.de/web/cms/de/abonnieren-preisinfos.jsp
Wer das Programm nutzen möchte, sollte es auch bezahlen. Wer nicht der halt zahlt nichts!
-
Warum soll das bis 2015 so bleiben? Kann der Rundfunkstaatsvertrag nicht zum 1.1.2014 gekündigt werden? Steht doch so drin...
-
1. Ich bezahle nur für eine Leistung die ich in Anspruch nehme. Eher gehe ich ins Gefängnis als zu zahlen. Solche Fälle gibt es schon.
2. Die Senkung wird so aussehen. Man sagt das man eine Erhöhung um 5 Euro plant. Während dessen regt sich die Bevölkerung auf. Schließlich erhöht man nur um 2,02 Euro. So wird die Senkung aussehen. Das kennen wir doch alle von den Gewerschaften. Die fordern 7 % Gehaltserhöhung und am ende trifft man sich in der Mitte.
Ein Autohersteller kommt auch nicht auf die Idee mir einen neuen Pkw vor meine Tür zu stellen und um so seinen Absatz zu fördern nur weil keiner sein Produkt haben will.
17,98*195583 = 35,17 DM. Das waren 2001 70 % meiner Strom und Gas Kosten die ich monatlich zahlen durfte. Aber das ist eine andere Geschichte.
-
Senkung nein! Abschaffung ja!
-
Aye.
Ungesetzlich bleibt ungesetzlich. Egal ob 5 ct oder 5 euro oder 15
lg!
-
Ist mir völlig gleich, was die da für einen Müll salbadern:
1. Ich zahle NICHT.
2. Ich behalte mir das Recht der eigenen Entscheidung vor für die Dinge zu zahlen, die ich haben will. Der öffentlich-unrechtliche Rundfunk gehört dazu definitiv NICHT.
3. Artikel 5 des GG besagt:
"(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung."
Hier ein paar Gedanken dazu:
- Aus Ziffer (1) oben kann man schliessen, dass ein "Recht" des Bürgers NICHT gleichbedeutend mit einer "Pflicht" ist. Wo ist eigentlich in diesem Artikel eine Legitimation der Existenzberechtigung bzw. eine Bestandsgarantie des ÖRR ersichtlich? Ist der ÖRR dort explizit benannt? Aus was läßt sich eine "Bestandsgarantie" überhaupt ableiten? Ich bemerke, dass auch die "Pressefreiheit" erwähnt ist - demnach hätten ja dann auch die Print-Medien neuerdings ein Existenzrecht mit Anspruch auf eine Bestandsgarantie...
- Wenn eine Zensur explizit verboten ist - wieso wird dann das Recht der freien Entscheidung der Bürger darüber ob sie TV-Konsumenten sein wollen (oder auch nicht), durch Politiker aller Parteien negiert? Dieser Artikel des GG negiert, dass dem Staat als solchem das Recht des Informationsdirigats gegenüber den Bürgern zusteht.
- Was das Recht der persönlichen Ehre anbelangt - nun, ich muss bemerken dass meine persönliche Ehre recht ausgeprägt ist! Und gerade verbietet mir meine persönliche Ehre und mein Gerechtigkeitsempfinden jede Form von Unterdrückung, Bevormundung, Ausbeutung und Repression gutzuheißen.
Gleichzeitig gebietet mir meine persönliche Ehre, gegen solche Unterdrückungsmechanismen, worunter auch willkürlich erlassene, unsoziale, und die Gleichheit der Bürger in Frage stellenden, rein auf einem Lobby-Gutachten basierenden und völlig grundgesetzwidrigen "Gesetze" vorzugehen. Besonders, wenn ein solches Gesetz augenscheinlich gegen unsere Demokratie und gegen unseren Rechtsstaat gerichtet ist.
Fazit:
- Ich WILL meine persönliche Freiheit behalten!
- Ich will KEIN Konsument von bürger-verblödender "TV-Unterhaltung" oder politischer Propaganda sein.
- Ich WILL darüber entscheiden, was ich nutzen möchte und WIE ich am kulturellen Leben teilnehme.
- Ich lasse mir vom Staat NICHT die dafür notwendigen Mittel entziehen!
- Ich werde mir AUF KEINEN FALL vorschreiben lassen, auf welche Weise ich mich informiere.
- Und ich werde AUF KEINEN FALL für eine "bereitgestellte Leistung" aufkommen, die ich weder gutheissen kann, noch bestellt habe - und die ich überhaupt NICHT haben möchte.
Begründung: Artikel 20, Grundgesetz. Mehr ist dazu nicht mehr zu sagen.
WIR sind das Volk! Und WIR verteidigen unsere FREIHEIT!!
-
für mich ist das nur eine Nebelkerze.
Was heißt schon "denkbar" ? ab 2015 !
Ausserdem wird es für den Rundfunk kein Problem sein darzustellen, dass man die Mehreinnahmen
ja unbedingt braucht. Zahlen sich leicht in die entsprechende Richtung drehen.