gez-boykott.de::Forum
Aktuelles => Aktuelles => Thema gestartet von: DumbTV am 02. Dezember 2022, 20:54
-
Julian Reichelt, ehemaliger Chefredakteur der Bild, kündigt an, ab 2023 den Rundfunkbeitrag nicht mehr zu bezahlen, mit allen Konsequenzen. Ausserdem legt er dar weshalb aus seiner Sicht die ÖR ihre Legitimation verloren haben.
Achtung, Reichelt!, 30.11.2022 (Video ~25min)
ARD & ZDF: Schafft! Sie! Ab!
https://www.youtube.com/watch?v=ExZPSLHoUEE
8,4 Milliarden Euro. So viel Geld hat der Rundfunkbeitrag im Jahr 2021 in die Kassen der Öffentlich-Rechtlichen gespült. 8,4 Milliarden Euro dafür, dass bei ARD und ZDF Andersdenkende beleidigt werden. Die Realität verschleiert wird, weil sie nicht ins Weltbild der Redaktionen passt. Unkritisch die Regierungs-Narrative übernommen werden und wir umerzogen werden sollen.
Wir zeigen in diesem Video, wie ARD und ZDF schon lange ihre Legitimität verloren haben. Die Öffentlich-Rechtlichen nennen ihre Zwangsgebühr Demokratieabgabe. Wir sagen: Unsere Demokratie braucht diese Abgabe nicht. Unsere Demokratie ist sicherer und demokratischer ohne diese Abgabe. Wir brauchen diese Leute nicht, um eine Demokratie zu sein. Es gibt nur einen einzigen Grund, Menschen zu zwingen, für irgendetwas zu bezahlen: Man weiß, dass sie niemals freiwillig zahlen würden.
Es kann nicht rechtens sein, uns zu zwingen, für all das zu bezahlen. Deswegen habe ich, Julian Reichelt, für mich eine einfache und klare Entscheidung getroffen. Ab 2023 werde ich dafür nicht mehr bezahlen, egal, was man mir androht. Egal, wie man mich dafür schikaniert. Egal, als was man mich dann beschimpft. Wenn ich das kann, können Sie das auch!
Zu den im Video angesprochenen Dingen siehe u.a. auch:
Ulrich Wickert fordert "Tabula rasa" von der Politik (11/2022)
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=36748.0
Tom Buhrow ruft die Revolution aus (11/2022)
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=36680.0
SWR soll Sondersendung zur Flut im Ahrtal abgelehnt haben (05/2022)
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=35932.0
Arnold Vaatz (CDU) fordert Rücktritt der ZDF-Spitze wegen Nazi-Vergleich (01/2022)
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=35871.0
Die Inhalte dieser und weiterer Veröffentlichungen sowie auch die Grundhaltungen des Verfassers/ Veröffentlichungsmediums spiegeln nicht zwangsläufig die Meinung des gez-boykott-Forums, dessen Moderatoren und dessen Mitglieder wider und werden hiermit auch nicht zu eigen gemacht. Die Erwähnung/ Verlinkung/ Zitierung/ Diskussion erfolgt unter Berufung auf die Meinungsfreiheit gem. Artikel 5 Grundgesetz und zur Ermöglichung einer weitestgehend ungefilterten öffentlichen Meinungsbildung sowie zur Dokumentation.
...alles "gute" Gründe und Anlässe für
SEPA-Mandat/Lastschrift kündigen/rückbuchen, Zahlg. einstellen + Protestnote
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=35120.0
Außerdem...
An die Mitarbeiter des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und GEZ/Beitragsservice
Tippgeber werden - zu Missständen im ö.r. Rundfunksystem!
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=19977.0
-
Inzwischen ist es auch keine große Herausforderung mehr, den Zwangsbeitrag zu verweigern. Es gibt genug Argumente, die gegen eine zwangsweise Zahlung sprechen. Diese Argumente werden ignoriert, sonst wäre die derzeitige Rundfunkfinanzierung schon längst reformiert. Es geht nur deshalb noch weiter so, weil die Gerichte auf allen Augen blind sind, damit dieser Mist nicht aus der Steuerkasse finanziert werden muss. Solange der Beitragszahler zahlt, ist für die alles tutti. Das System hat sich (fast) perfekt geschützt, wer nicht mehr mitmacht, ist finanziell erledigt. Bürger, die nicht mehr mitmachen, werden ebenfalls erledigt, so gut es geht. Da die Probleme dieses Finanzierungssystems immer noch nicht durch die großen Medien veröffentlicht werden, dauert es halt, bis auch der letzte kapiert hat, dass man diesen Rundfunk boykottieren muss, um endlich eine wirklich freie und unabhängige Presse (Rundfunk) zu bekommen. Wäre frühzeitig über solche Probleme wie Gasabhängigkeit und Größenwahn von Putin berichtet worden, wäre es vermutlich anders gekommen. Und wären nicht solche Luschen in die Regierung gewählt worden, auch. Aber das System wäre ohne solche Luschen schon lange beseitigt, starke Politiker brauchen keinen Schundfunk, sondern Stimmen bei den Wahlen - die sie nicht bekommen, weil sie diffamiert werden, oder unterpräsentiert bleiben im Massenmedium. Deshalb haben wir die schlechteste Regierung aller Zeiten, weil der örR dies benötigt und fördert.
-
Es gibt nur einen einzigen Grund, Menschen zu zwingen, für irgendetwas zu bezahlen: Man weiß, dass sie niemals freiwillig zahlen würden.
Der Spruch ist sehr eingängig und einfach und ich schaue mir gerne die etwas anders gestrickten Videos von Herrn Reichelt gerne an ("Jetzt Reichelts!"- wie meine Tochter gestern die Sendung kommentierte), jedoch übersieht er die Tatsache, dass sicherlich sehr wenige Menschen überhaupt irgendetwas zahlen würden, wenn sie es nicht müssten. Ein weiterer Grund, jemanden zum zahlen zwingen zu können wäre z.B., wenn er vorher eine Vereinbarung über eine Zahlung eingegangen ist, wenn er einen Schaden angerichtet hat, oder wenn er eine konkrete Leistung in Anspruch genommen hat. Das wäre im Vertragsrecht der Fall. Moralische Verpflichtungen geben da leider nicht genug konkrete Sicherheit.
Auf staatlicher Seite "muss" man auch Steuern, Rentenversicherung und Krankenkasse bezahlen. Wäre da kein Zwang, würde auch keiner zahlen. Diese Verpflichtung ist jedoch explizit in mit der jeweiligen Verfassung des Landes (Bei uns: des Bundes) abgestimmten Gesetzen niedergelegt, da eine Zwangszahlung ein Eingriff in das Vermögen bedeutet, das besonders geschützt ist.
Als Besonderheit des Zwangseingriffs in das Vermögen gibt es dann noch die Enteignung. Gerade diese aber muss dem allgemeinen Wohl dienen und muss eine angemessene Entschädigung bieten. (Art 14 GG) Im Falle des Rundfunkbeitrags wird der ÖRR zwar als Diener des Allgemeinwohls bezeichnet, jedoch gibt es - jedenfalls im Sinne des GGes keine Entschädigung. Eine Autobahn, die dort gebaut wurde, wo ehemals das eigene Haus stand, ist keine Entschädigung, auch wenn man sie als Allgemeingut nutzen kann. Ein ÖRR, den man nutzen kann ist keine Entschädigung für den dem Privatvermögen zwangsweise entnommenen Rundfunkbeitrag.
Der Rundfunkbeitrag erfüllt keinen dieser Zwangsgründe oder Ausnahmen. Er enteignet die Bevölkerung im Jahr mit dem "Wohnbeitrag" um momentan 8 Mrd Euro ohne grundrechtliche Basis.
-
jedoch übersieht er die Tatsache, dass sicherlich sehr wenige Menschen überhaupt irgendwetwas zahlen würden, wenn sie es nicht müssten.
Bei Rundfunk handelt es sich aber um eine Marktdienstleistung; nenne mir eine/n Verbraucher/in, der/die zur Finanzierung einer Zeitung verpflichtet wäre, wenn er/sie diese nicht zuvor zur Leistungserbringung an sich bestellt hätte.
-
Siehe Ergänzung im Einstiegsbeitrag zur praktischen Durchführung ;)
veröffentlicht am 30.11.2022
ARD & ZDF: Schafft! Sie! Ab!
[...] Ab 2023 werde ich dafür nicht mehr bezahlen, egal, was man mir androht. [...] Wenn ich das kann, können Sie das auch!
[Video: 25:10 Min.]
https://www.youtube.com/watch?v=ExZPSLHoUEE
[...]
...alles "gute" Gründe und Anlässe für
SEPA-Mandat/Lastschrift kündigen/rückbuchen, Zahlg. einstellen + Protestnote
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=35120.0
-
Eine Autobahn, die dort gebaut wurde, wo ehemals das eigene Haus stand, ist keine Entschädigung, auch wenn man sie als Allgemeingut nutzen kann.
Das stimmt, doch soll die Autobahn keine Entschädigung für das enteignete Haus sein. Es wird eine finanzielle Entschädigung bezahlt oder ein gleichwertiges Haus im Tausch angeboten.
-
Wenn er das durchzieht, wäre das für den ÖRR der "Worst Case"? Könnte doch sein, daß es in jedem Falle eine Berichterstattung darüber geben würde?
Wenn der ÖRR nicht um Amtshilfe ersucht -> Warum auf einmal nicht?
Wenn der ÖRR um Amtshilfe ersucht -> Wo ist das Gesetz, daß ihn dazu befugt?
Wenn der ÖRR seitens der ersuchten Behörde keine Amtshilfe geleistet bekommt -> Warum auf einmal nicht?
Wenn der ÖRR seitens der ersuchten Behörde Amtshilfe geleistet bekommt -> Warum hält sie die Vollstreckungsvoraussetzungen nicht ein, denn wo ist das Gesetz zur Einhaltung der grundlegendsten Vollstreckungsvoraussetzung, nämlich das Gesetz, daß dem ÖRR die Befugnis erteilt, um überhaupt um Amtshilfe ersuchen zu dürfen?
-
Bis Herr Reichelt vom deutschen öffentlich-rechtlichen Rundfunk eingesperrt wird, dauert es mindestens ein Jahr. Und das kann der örR sogar nach Belieben strecken.
Es haben sich auch schon einzelne Politiker in örr Haft versucht, dem Vernehmen nach aber nur für 1-2 Tage. Danach hört man immer nichts weiteres.
-
Reichelt betreibt "seinen" "Sender" auch von der Wohnung aus,
------------------------------------------------------------------
die damit zur Mit-Betriebsstätte eines Senders wird. Betreiber von Sendern sind von der Rundfunkabgabe befreit.
Wie wird das ausgehen?
Jedenfalls nicht mit Verhaftung:
--------------------------------------------------------
Das Finanzamt kennt mit einem Mausklick die Bankkonten der Bürger. Die Sache mit dem Pfändungsschutz-Konto, irgendwie kommt mir die Ahnung, das wird bei Reichelt nicht so ganz klappen.
Bleibt nur nur der ewige Trick, dass er durch einen Deal mit seiner Bank alle Konten ständig im Minus führt. So weit wird er nicht gehen.
Fest steht, für ihn ist also der Publicity-Nutzen weit oberhalb des Ärgers. Ist ja o.k., gönnen wir ihm gern, schön wäre, wenn das ALLE Medienmacht-Besitzenden so tun würden.
Hilft ja in der jetzigen Agonie-Phase von ARD, ZDF usw. zur Beschleunigung des Exitus.
Bleibt noch die Frage, sollten wir mit dem Forum einen "Fernsehsender-Kanal" bei Youtube starten,
---------------------------------------------------------
und alle im Forum sind zu befreien?
Klappt nicht, weil die Betreffenden ja trotzdem die "Hauhalts"-Abgabe zahlen müssen. Könnte man trotzdem machen, um das System zu unendlicher Schriftsatzarbeit zu zwingen, bis die Arbeit dort mehr kostet als das Inkasso.
... ist zu komplex, bekommen wir hier nicht gedeichselt....
Zur Zeit funktionieren ja ein paar andere Strategien, und das fördert im Mittel 3 "Reform- und Skandaltexte" pro Tag in den Leitmedien, das halten die Sender nicht mehr lange durch, ist zu erwarten. 2023 könnte "das 1989" des Imperiums ARD, ZDF usw. sein. Waterloo, Titanic-Untergang, Dinosaurier-Aussterben.
Mal Dezember 2023 sichten, ob diese Hoffnung sich konkretisierte. Prognosen sind schwer, vor allem, wenn die Zukunft betreffend.
-
Es haben sich auch schon einzelne Politiker in örr Haft versucht, dem Vernehmen nach aber nur für 1-2 Tage. Danach hört man immer nichts weiteres.
Politiker sind keine Medienleute, und berücksichtige, daß Herr Reichelt von der Bild kommt. Unwahrscheinlich, daß es da so gar keine Hintergundverbindungen mehr haben sollte.
Wenn in jedem Fall darüber berichtet wird, wie sich ÖRR und evtl. ersuchte Behörde ihm gegenüber diesbezüglich verhalten, könnte das medial aufgearbeitet und ausgebreitet werden. So oder so.
@pjotre
BFH VII R 40/18 - Internet kein Rundfunk - Streaming kein Rundfunk
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=35156.0
-
@pinguin sieht das richtig.
Aber Reichelt betrachtet das als "Fernsehsender" und hat einen Milliardär in der Hinterhand, der das wohl als Ziel hat und bereits regionale Sender betreibt. Also alles irgendwie noch offen.
Ist nichts für Ausweitung hier im Forum. Das geht zu sehr ins Detail von Tageskram.
-
Julian Reichelt greift den Weg für Gewissensentscheider auf, verwendet nun auch statt »Gebühr« den richtigen Begriff »Rundfunkbeitrag«.
Neue Bewegung gegen den Rundfunkbeitragszwang – rundfunk-frei.de
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=29909.0
rundfunk-frei.de - Weg für Gewissensentscheider
https://www.rundfunk-frei.de/rundfunk-frei_zahlungsstopp.html#timeline2-5n
Achtung, Reichelt!, 17.01.2023 (Video ~40min)
Kein Rundfunkbeitrag mehr: Warum ich ARD & ZDF nicht weiter mit meinem Gewissen vereinbaren kann
https://youtu.be/XfkgQNfsj9Q
-
Er verwendet leider solche Sachen zur Gewissensentscheidung, ohne dafür Beweise zu liefern. Etwas dünn also diese Argumentation. Jeder weiss zwar, was der örR für ein korrupter Laden ist, jedoch fehlen dafür gerichtsfeste Beweise. So lange niemand, besonders Schlesinger, nicht verurteilt ist, interessieren sich die Gerichte nicht für Gewissensentscheidungen gegen den Rundfunkbeitrag.
Ist nicht hilfreich.
-
Wenn er das durchzieht, wäre das für den ÖRR der "Worst Case"? Könnte doch sein, daß es in jedem Falle eine Berichterstattung darüber geben würde? [...]
Es bleibt zu hoffen, dass Herr Reichelt nach seinen Sprüchen auch Taten folgen lässt und immer noch dann darüber detailliert berichtet, wenn die ersten Briefe der Stadtkasse oder die des Gerichtsvollziehers in seinem Briefkasten liegen. Natürlich sollte er auch detailliert darüber berichten, wenn sein Name in das Schuldnerverzeichnis eingetragen wird und die erste Pfändung seines Bankkontos durchgezogen wird.
Viele von uns kämpfen schon über 10 Jahre gegen den Zwangsbeitrag, mal sehen wie sich der"Neuling" Herr Reichelt schlägt.
So könnte er möglicherweise unser Anliegen unterstützen, über die Folgen und Geschehnisse genau informieren und den ein oder anderen seiner Zuschauer und Zuhörer auch zum Boykott motivieren.
-
Ich habe Kommentare unter Reichelts YT-Videos gelesen: nicht wenige Glauben, dass wenn Sie die Zahlung verweigern, sie sofort gepfändet und/oder anderweitig bestraft werden... d.h. es herrscht anscheinend erstaunlich viel Angst vor dem Regime im Pöbel. Komisch eigentlich, wo wir doch in Freiheit, Demokratie und Wertewesten leben sollen, mit Cola-roten Weihnachtsmännern und... ich drifte ab.
-
Ich habe mir auch einige Kommentare unter dem Video angeschaut, und ja, es ist schon erstaunlich, sogar erschreckend, wieviel Unwissenheit anscheinend unter den Leuten vorherrscht.
Das ist sogar irgendwie verständlich, wenn man bedenkt, mit was für lückenhaften Informationen, die eigentlich nur dem Zweck dienen ein Klima der Angst zu erzeugen, die Leute gefüttert werden.
Man kennt diese Texte mittlerweile fast schon auswendig, wenn es beispielsweise heißt:
"Was droht Ihnen, wenn Sie den Rundfunkbeitrag nicht zahlen?"
Und dann folgt sofort eine Liste mit Katastrophenszenarien. Aber über den Weg dahin, bis es überhaupt einmal soweit kommt, wird natürlich kein Wort verloren.
Herr Reichelt sagte ja in seinem vorherigen Video schon: "Wenn ich das kann, können Sie das auch!"
Aber ich frage mich gerade, inwieweit Herr Reichelt eigentlich selbst über das genaue Ablaufschema im Falle einer Zahlungseinstellung informiert ist.
Wenn es ihm geläufig ist, dann wäre es eigentlich angebracht, dass er in seinem Video zusätzlich zu seiner Aussage die Leute auch darüber informiert, zumindest in Kurzform.
Und er sollte die Leute auch über ihr Recht, ein Widerspruchsverfahren zu eröffnen, informieren.
Manchmal habe ich nämlich den Eindruck, dass das sehr vielen Menschen anscheinend gar nicht bewusst ist.
-
Manchmal habe ich nämlich den Eindruck, dass das sehr vielen Menschen anscheinend gar nicht bewusst ist.
Es ist ganz vielen Leuten nicht bewusst, daß auch in Belangen des ÖRR nicht nur das Unionsrecht vorrangig einzuhalten ist, sondern auch das Unionsgrundrecht und damit auch Art 11 Unionsgrundrecht zur Informations- und Meinungsfreiheit mit der klaren Aussage "without interference by pubilc authority", (Ohne Einflußnahme durch staatliche Stellen/Behörden).
-
Ich habe Kommentare unter Reichelts YT-Videos gelesen: nicht wenige Glauben, dass wenn Sie die Zahlung verweigern, sie sofort gepfändet und/oder anderweitig bestraft werden... d.h. es herrscht anscheinend erstaunlich viel Angst vor dem Regime im Pöbel. Komisch eigentlich, wo wir doch in Freiheit, Demokratie und Wertewesten leben sollen, mit Cola-roten Weihnachtsmännern und...
Ich habe mir auch einige Kommentare unter dem Video angeschaut, und ja, es ist schon erstaunlich, sogar erschreckend, wieviel Unwissenheit anscheinend unter den Leuten vorherrscht.
Das ist sogar irgendwie verständlich, wenn man bedenkt, mit was für lückenhaften Informationen, die eigentlich nur dem Zweck dienen ein Klima der Angst zu erzeugen, die Leute gefüttert werden.
Das sind die selben Erfahrungen, die man fast tagtäglich in Gesprächen mit "Neulingen" oder z.B. beim Runde Tisch und am Infostand in der Fußgängerzone macht.
Verständlicherweise bei diesen Drohungen:
Drohungen oder Einschüchterungen von BS und LRA [Sammelthread]
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=33105.0
Auch das Forum lernt jeden Tag dazu und viele berichten in Beiträgen und Gesprächen über ihre Erfahrungen als Zahlungsverweigerer.
Was auch dazu führen kann, dass viele Leser die Information bekommen, die sie brauchen und Ihnen dadurch die Angst genommen wird.
Es bleibt zu hoffen, dass Reichelts Leser gut und mehr informiert oder auf dieses Forum aufmerksam gemacht werden.
-
Ich denke, dass die Kommentare unter dem Video geschrieben wurden, so zwischen dem nächsten Kaffee oder Bier, und jetzt bin ich da ein bisschen wütend, und dann balle ich die Faust in der Tasche und zahle weiter.
Ja, die Uninformiertheit ist sehr groß.
Trotzdem finde ich es gut, dass es solche Videos gibt. Jede Art der Aufklärung ist gut, nur:
die Verweigerung aus Gewissensgründen ist doch längst vom Tisch.
XYZ, möglicherweise ja der Verfasser dieses Beitrags, hatte das nie gemacht.
Herr Reichelt wird sich überlegt haben, was er macht, und zwar in Zusammenarbeit mit Beratern. Er kann sich Anwälte leisten.
Und bei so einem werden sie vorsichtig sein ...
Also, XYZ, möglicherweise ja der Verfasser dieses Beitrags, hat nie GEZahlt.
Und mal wieder so leichten Stress an der Backe:
Prozess vor dem VG Köln, nächste Runde, suchen nach Formulierungen für das nächste Schreiben, mal wieder monatelang Herumlesen in einer Materie, die XYZ völlig fremd ist, die Jurisprudenz.
Überlegen, doch wieder den Anwalt einzuschalten, aber XYZ hat mit Sicherheit nicht so viel Geld, wie Herr Reichelt.
Wie viele von denen, die mal eben kommentieren, werden die Zahlungen einstellen?
Wenige.
Liebe Grüße
Quietus
-
Wie viele von denen, die mal eben kommentieren, werden die Zahlungen einstellen?
Es wäre ja schon sehr hilfreich (und der erster Schritt), wenn sämtliche SEPA-Mandate/ Lastschrifteinzugsermächtigungen, die leider oft auch bei "widerwilligen Zahlern" noch existieren, von diesen Betroffenen unverzüglich gekündigt werden würden... :angel:
SEPA-Mandat/Lastschrift kündigen/rückbuchen, Zahlg. einstellen + Protestnote
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=35120.0
Das geht natürlich auch kurz und knapp als Einzeiler ohne "Protestnote".
Aber man muss halt mal den Hintern hochbekommen... ::)
-
Das Zauberwort heißt: Widerspruchsverfahren
Der Aufwand ist relativ gering, die Portokosten für Einschreiben auch.
Wichtig dabei ist aber natürlich, dass während des Widerspruchverfahrens keine Zahlungen geleistet werden.
Erfolgt dann irgendwann ein Widerspruchsbescheid, der natürlich negativ ausfallen wird, kann man auch noch eine anschließende Klage vor einem VG in Erwägung ziehen.
Dafür muß man auch kein Experte sein und auch diese Kosten sind noch relativ überschaubar.
Das in einer bestimmten Größenordnung wäre der absolute Supergau für dieses System. Dadurch entstünde nämlich ein strukturelles Erhebungsdefizit, was diese Abgabe endgültig verfassungswidrig machen würde.
-
Hat sich eine Person für das Zahlungsverweigern entschieden, kann sie unterschiedlichen Wege gehen, über die bereits ausführlich im Forum diskutiert und informiert wurden.
Wichtig ist, dass sich jeder Zahlungsverweigerer seinen "passenden" Weg findet.
Natürlich hat die Nutzung von Rechtsmitteln eine gewisse Wirkung. Allerdings wird dieser Weg eher von einer Minderheit beschritten.
Die Mehrheit wird auf den Festsetzungsbescheid, die Mahnung, die Zahlungsaufforderung der Stadkasse oder des Gerichtsvollziehers, auf die Gehalts- oder Kontopfändung warten.
Jeder Zahlungsverweigerer hat auch die Gelegenheit, im Rahmen seiner Lebensumstände, seine Möglichkeiten auszutesten.
Es gibt Zahlungsverweigerer, deren Lebensumstände und nach gewisser Vorsorge einen Weg zulassen, die auch kein Problem mit einer Vollstreckung, der Vermögensauskunft, der Eintragung in das Schuldnerverzeichnis und Gehalts- oder Kontopfändung haben.
-
Querverweis...
CDU-Politiker Arnold Vaatz zahlt keinen Rundfunkbeitrag (01/2023)
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=36912.0
aufgrund der Erwähnung in oben verlinktem Video:
Achtung, Reichelt!, 17.01.2023 (Video ~40min)
Kein Rundfunkbeitrag mehr: Warum ich ARD & ZDF nicht weiter mit meinem Gewissen vereinbaren kann
https://youtu.be/XfkgQNfsj9Q