gez-boykott.de::Forum
Allgemeines => Archiv => Pressemeldungen März 2021 => Thema gestartet von: Uwe am 18. März 2021, 18:17
-
(https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/focus_online.png)
Bildquelle: https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/focus_online.png
Öffentlich-rechtliche Vorverurteilung
Tricksen, trommeln, täuschen – wie der WDR den Fall Amad A. zum Politskandal aufmotzte
Quelle: Focus 18.03.2021 von Axel Spilcker
Zweieinhalb Jahre nach dem Brandtod des 26-jährigen Amad A. in der JVA Kleve stellt sich im NRW-Untersuchungsausschuss heraus, dass die TV-Politmagazine „Westpol“ und „Monitor“ mit Hilfe der rot-grünen Landtagsopposition, fragwürdiger Gutachter und manipulierten Zeugenaussagen Polizei und Justiz mit falschen Verdächtigungen überzogen.
[...] Vorwürfe der WDR-Magazine zerbröseln
Die Zeugenaussagen vergangene Woche offenbarten, mit welch fragwürdigen Recherchemethoden die öffentlich-rechtlichen Politsendungen in dem Fall gearbeitet haben. Stets aufs Neue fand man angebliche Widersprüche zur offiziellen Todesversion. So suchten die Journalisten den Verdacht zu nähren, dass die Polizei aus rassistischen Motiven heraus den Syrer festgesetzt und ihn wider besseren Wissens nicht mehr herausgelassen hatte.
Weiterlesen auf:
https://www.focus.de/politik/deutschland/oeffentlich-rechtliche-vorverurteilung-wdr-schuert-im-fall-amad-a-hass-gegen-justiz-und-blamiert-sich-bis-auf-die-knochen_id_13090415.html (https://www.focus.de/politik/deutschland/oeffentlich-rechtliche-vorverurteilung-wdr-schuert-im-fall-amad-a-hass-gegen-justiz-und-blamiert-sich-bis-auf-die-knochen_id_13090415.html)
-
Ich hätte da eine Frage an Frau Dr. Katrin Vernau*, Verwaltungsdirektorin des Westdeutschen Rundfunks und Vorsitzende des Verwaltungsrats des Beitragsservice von ARD, ZDF und Deutschlandradio:
Ist dieses ein weiteres Beispiel für ein unabhängiges und hochwertiges Programm, von dem angeblich alle Bürger*innen profitieren können?
* Siehe auch:
Auf Antrag des WDR und Stadt Borken droht am 25.02.21 die Inhaftierung
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,34912.msg212264.html#msg212264
Stellungnahme von Dr. Katrin Vernau
-
Laut FOCUS - siehe Einstiegsbeitrag - :
300 Euro vom WDR für den Hauptzeugen?
"Auf Nachfrage im Untersuchungsausschuss gestand er dann, dass er eine Falschaussage im Zusammenhang mit der Uhrzeit getätigt hatte. Nach dem dreistündigen Dreh habe man ihm eine Aufwandsentschädigung von 300 Euro in bar in die Hand gedrückt."
Geht man allgemein von einem Nettoeinkommen von einem Drittel vom (richtig berechneten) brutto aus, so entspricht dies etwa 1000 Euro brutto. Das macht nachdenklich und ist weit entfernt von den 5 Jahren, nach denen das Vergessen einzusetzen pflegt.
Vielleicht ist das ein verwertbarer Gesichtspunkt in Sachen Georg Thiel?
-----------------------------------------------------------------------------
Einfach mal beim WDR anfragen:
- Stehen die 300 Euro in der WDR-Buchhaltung? Wenn ja, als was deklariert?
- Wenn nein, wieso nicht? Wer hat das dann bezahlt?
- Wurden beim WDR Maßnahmen gegen die Schuldigen der journalistischen Fehler ergriffen und wenn ja, welche? (Diverse, siehe den FOCUS-Bericht.)
- Darf man einen Nichtzuschauer inhaftieren, weil er sich weigert, bei einem - wieder einmal - derart politisch einseitigen Unternehmen Mitfinanzierer zu sein?