gez-boykott.de::Forum
Archiv => Archiv => Pressemeldungen September 2019 => Thema gestartet von: ChrisLPZ am 23. September 2019, 14:08
-
Deutschlandfunk, 22.09.2019
Raue: "Offen sein für alle möglichen Meinungsströmungen"
Deutschlandradio-Intendant Stefan Raue plädiert dafür, dass Journalistinnen und Journalisten offen sein müssen für alle möglichen Meinungsströmungen und Diskussionen. […]
Weiterlesen auf:
https://www.deutschlandfunk.de/deutschlandradio-intendant-raue-offen-sein-fuer-alle.1939.de.html?drn:news_id=1051798(Link führt zu einem Angebot des örR. Zum Aufrufen der Webseite URL kopieren (Klick auf "Auswählen", dann ctrl+c), in einem neuen Browserfenster/-tab in die Adresszeile einfügen (ctrl+v) und bestätigen)
-
ScienceFiles (Blog), 22.09.2019
Deutschlandfunk-Intendant erklärt, wie beim DLF zensiert wird
Der Intendant des Deutschlandfunks, Stefan Raue, gibt heute einen Einblick nicht nur in die Art und Weise, in der beim Deutschlandfunk Zensur betrieben wird, er gibt auch einen guten Einblick in seine eigenen Vorurteile und Animositäten. […]
Weiterlesen auf:
https://sciencefiles.org/2019/09/22/deutschlandfunk-intendant-erklart-wie-beim-dlf-zensiert-wird/ (https://sciencefiles.org/2019/09/22/deutschlandfunk-intendant-erklart-wie-beim-dlf-zensiert-wird/)
-
Raue: "Offen sein für alle möglichen Meinungsströmungen"
Zensur? Richtig, genau die Frage könnte sich nachgerade aufdrängen -- wer legt denn fest, was eine sogen. "mögliche" Meinung ist?...
-
Weil einer in einer Diskussion wenige Beispiele gibt, spricht er sich für Zensur aus? Ziemliche putzig! Mit dem "Killer-Argument" kann man über Dritte so gut wie alles behaupten. Man hätte sicher argumentieren können, dass die Beispiele ungeschickt gewählt sind und möglicherweise Fragen offen lassen. Daraus abzuleiten, dass für Raue Männer Menschen zweiter Klasse sind, ist aberwitzig. Wäre ja auch blöd, schließlich handelt es sich beim Intendanten des Deutschlandfunks selbst um einen Mann. Der wird sicher Fehler haben, wie bekanntlich die meisten Menschen. Aber dass er sich deshalb als zweitklassig erklärt, ist eher nicht zu vermuten. Auch der Rest der "Abhandlung" zeigt eher die Verblendung, zu der der Verfasser des Artikels neigt, als dass der Text interessant zu nennen ist.
M. Boettcher
-
@drboe
danke
----
PersonX ist der p. Ansicht, dass der Link zu sciencefiles ebenfalls in so ein Code Block gehört, damit dieser nicht unbedarft aufgerufen wird.
https://sciencefiles.org/2019/09/22/deutschlandfunk-intendant-erklart-wie-beim-dlf-zensiert-wird/Sicherlich darf die Frage gestellt werden, nach welchen Regeln die Themen und Meinungen, welche vertreten werden ausgewählt werden. Das sollte wohl immer erfolgen. Nicht nur beim Rundfunk -privat oder öffentlich spielt keine Rolle-. Aber hinter jedem noch zu klitzekleinen Punkt oder Äußerung/Erklärung nach Zensur zu schreien oder diese zu vermuten bringt auch eine Minderheit oder Mehrheit nicht weiter.