"Öffentlich rechtlicher Rundfunk (künftig ÖrR gekürzt) ist ein System zur Wahrung der Demokratie."sondern aufzeigen, dass:
Demokratie, Freiheit und der ö.r. Zwangsrundfunk
eine echte Demokratie auf die Grundrechte achtet. Dazu gehört nicht nur, irgendwelche Rundfunksendungen zu sehen, sondern auch, Rundfunksendungen bewusst auszuwählen und durch die Entscheidung für oder gegen bestimmte Programme mittelbar Einfluss auf die Gestaltung des Programms zu nehmen, die schließlich vom Teilnehmer finanziert werden.
Zur Demokratie gehört auch für jeden die Freiheit, sich für oder gegen den Empfang von Fernseh- oder Hörfunksendungen zu entscheiden, das gewünschte Fernseh- oder Hörfunkprogramm auszuwählen und die allgemein zugängliche Quelle Rundfunk zu empfangen (oder abzuschalten!) Dieses Recht, abzuschalten oder sich ganz aus dem ö.-r. Rundfunk zu verabschieden, darf nicht dadurch ausgehöhlt werden, dass hierfür trotz genereller Nichtnutzung oder Ablehnung Rundfunkbeiträge zwangsweise erhoben werden.
Ein Einfluss der Nutzer auf die Anzahl der ö.-r. Medienangebote (z.Z. 23 Fernseh-, über 78 Radioprogramme und mind. 78 Internetauftritte) und der Beitragshöhe gehört zu einem demokratischen System ebenfalls dazu. Die Kontrolle des ÖRR soll durch demokratisch gewählten Bürgerrundfunkrat und keinen Parteirundfunkrät á la ZDF Rundfunkrat vorgenommen werden.
In der jetzigen Form ist trotz einiger Lichtblicke das Fernseh- und Rundfunkprogramm der öffentlich-rechtlichen und der privaten Rundfunkveranstalter zu schlecht und den über die Gebühren/Rundfunkbeiträge geforderten „Preis“ nicht wert.
Das ist nicht euer Ernst? Die öffentlich-rechtlichen Sender ablehnen und sich dann der Bild-Zeitung in die Arme schmeißen? Diesem Schmutzblatt? Sind nicht gerade solche journalistischen Schein-Angebote wie die Bild ein Grund dafür, dass die Öffentlich-Rechtlichen sich berufen fühlten, groß im Netz mitzumischen? Ist der Springer-Verlag nicht gerade führend dabei, ein Leistungsschutzrecht fürs Internet durchzudrücken?Was wäre die Alternative die viele Menschen erreicht? Denkst Du an etwas Spezielles? Jede gute Idee ist willkommen.
Wenn die Öffentlich-rechtlichen Sendern meinen, auf Kuschelkurs mit Bild gehen zu müssen, wie in der Vergangenheit mehrfach geschehen, sollen sie machen. Damit zeigen sie, wie weit Anspruch und Wirklichkeit auseinander klaffen. Ein bisschen besser als die sollten wir aber schon sein.
Was wäre die Alternative die viele Menschen erreicht? Denkst Du an etwas Spezielles? Jede gute Idee ist willkommen.
@Zasz: hier von "unterschicht" zu reden is ja mal´n bisschen krass. die bild hat ja wohl von allen tagesblättern den größten umsatz...un jedem scheiß baucontainer liegt so´n ding (vor allem wegen den titten :p ). ich hab in großen chemiekonzernen wie in biotechnischen laboren zu tun, und auch da wird bild gelesen. was du hier als "unterschicht" bezeichnest ist letztlich vor allem die arbeitnde bevölkerung. und auch wenn ich keine bild kaufe, bin ich dennoch fast geneigt, mich persönlich angegriffen zu fühlen.Ich wollte mit diesen wörtern niemanden angreifen. Es sollte nur aufzeigen was du schon erwähnt hast. Die unterschicht ist der teil der bevölkerung der zur knechtschaft als erstes herangezogen wird zu dem ich mich dazu zähle. Dazu zählen nun mal die am härtesten arbeitenden und auch (langzeit) arbeitslose. Das ist der großteil der bevölkerung nebenbei. Diesen teil will man ja hauptsächlich erreichen. Aber lass dich nicht täuschen. Nicht alle der 3mil arbeitssuchenden und leistungsempfänger anderer art sind befreit. Die mittelschicht und oberschicht sind diejenigen die mehr erreichen könnten da ruf, beruf und einfluss vorhanden sind. Aber denen macht es weniger aus da das geld da ist und wie du erwähnt hast, die haben angst um ihren ruf und job.. Die obere elite brauche ich ja nicht mehr zu erwähnen.
btt...
schichtenproblem: von harzern haben wir nicht viel zu erwarten, sind ja befreit und damit zufrieden. die wirklich für diesen feldzug zu gewinnen ist beinahe aussichtslos.
spiegel-stern-focus leser... was für eine schicht ist das? wirtschaft / verwaltung? upper class? wer von den gehobenen möchte sich denn mit systemanfeindung die reputation versauen? joschka fischer gibts keine mehr...
letztlich bleibt das an der "mittelschicht" hängen. denn nur uns juckt das wirklich. die "armen" sind befreit, die "reichen" verbrennen eh genug geld.
EDIT: vergass zu erwähnen, das vir dennoch versionen für spiegel- stern- focus brauchen. aber dazu können wir uns ja noch gedanken machen. hier sollten wir das thema erstmal möglichst schmackhaft für die bild gestalten. das kann sicher zeitgleich an alle tageszeitungen verschockt werden. die haben ja im allgemeinen die gleiche zielgruppe.Wie auch immer der text aussehen soll, er sollte keinen standardtext enthalten den man jeden tag in verbindung mit diesem thema liest. Vorallem muss hervorgehoben werden wer hinter dem system sitzt, wer wirklich von diesem solidarprinzip profitiert und warum es reine abzocke ist.
Und man sollte nicht vergessen, dass keiner von uns dafür bezahlt wird. Wir opfern unsere Freizeit und versuchen das beste daraus zu machen.Das sehe ich genauso.
Lass uns das Geld in Schulen stecken – einen besseren Bildungsauftrag kann es nicht geben und dieser ist billiger als 10 Milliarden EUR im Jahr für den Musikantenstadl... Bildungsfernsehen braucht heute niemand mehr – das ist ein Relikt aus dem letzten Jahrhundert –, wir haben das Internet, welches viel billiger ist und keine Sendezeiten kennt.
Und Nachrichten können die verbleibenden TV- und Radioprogramme den ganzen Tag ausstrahlen, wenn man nicht gerade eine nationale Katastrophe hat. Da kein Mensch 24 Stunden Nachrichten sieht, kann man auch Monitor, Report München, Die Reportage und wie die alle heißen problemlos im Programm unterbringen.