gez-boykott.de::Forum

Archiv => Archiv => Pressemeldungen Februar 2019 => Thema gestartet von: ticuta am 01. März 2019, 09:39

Titel: Das „Berkeley International Framing Institute” und das Existenzielle an sich
Beitrag von: ticuta am 01. März 2019, 09:39
Danisch Blog , 28.02.2019

Das „Berkeley International Framing Institute” und das Existenzielle an sich
h, oh…. wenn das eine zum anderen kommt.

Zitat
Ein Institut mit Räumlichkeiten habe es nie gegeben und es sei nie suggeriert worden.

Passt ja perfekt zur ARD, die gibt es ja auch nicht, die sind ja auch nur eine Marke. Treffen sich zwei, die beide nicht existieren, und der eine zahlt dem anderen einen Haufen Geld, das nicht seins ist, für eine Leistung, die nur heiße Luft ist. Journalismus trifft auf Geisteswissenschaft.

Weiterlesen auf:
http://www.danisch.de/blog/2019/02/28/das-berkeley-international-framing-institute-und-das-existenzielle-an-sich (http://www.danisch.de/blog/2019/02/28/das-berkeley-international-framing-institute-und-das-existenzielle-an-sich)
Titel: Re: Das „Berkeley International Framing Institute” und das Existenzielle an sich
Beitrag von: faust am 01. März 2019, 11:33
...ich bin ganz sicher, es gibt eine ganz plausible Erklärung dafür:

Sprachforschung findet doch im Kopf statt - was braucht es da Räumlichkeiten?
Das kann man - so wie Meditieren  (#) - auf jeder Parkbank tun ....
Titel: Re: Das „Berkeley International Framing Institute” und das Existenzielle an sich
Beitrag von: Kurt am 01. März 2019, 11:39
Es reicht - wie üblich in Rundfunkangelegenheiten  >:D - die Möglichkeit

Gruß
Kurt
Titel: Re: Das „Berkeley International Framing Institute” und das Existenzielle an sich
Beitrag von: seppl am 01. März 2019, 12:12
Stime von  Walter Ulbricht aus dem off:
"Niemand hatte die Absicht, ein Institut zu gründen"  :D
Titel: Re: Das „Berkeley International Framing Institute” und das Existenzielle an sich
Beitrag von: pjotre am 01. März 2019, 12:18
1. Es gibt die Möglichkeit, zu funktionieren wie sie es tut.
---------------------------------------------------------------
Ich respektiere aber, dass unser Forum freizuhalten ist von Rechtsberatung.  ;D
Allerdings ist der Namensbestandteil Berkeley selbst mit Klimmzügen in der jetzigen Form wohl nicht legitimierbar.

Ach ja, hatte ich vergessen, mal googeln, Delaware und Panama.
"Dem Jura-Jongleur ist nichts zu schwör."


2. Das Impressumsrecht ist etwas Komplexes.
-------------------------------------------------------
Insoweit gibt es Lösungen, sofern bestimmte Regeln beachtet werden.
Ich respektiere aber, dass unser Forum freizuhalten ist von Rechtsberatung.  ;D


3. Wurde beim MDR doch wohl für "Berkeley Institute" gebucht?
-------------------------------------------------
Das wäre dann wohl auch die Rechnungsstellung gewesen? - Und mit deutscher Mehrwertsteuer.
Insoweit gibt es Lösungen, sofern bestimmte Regeln beachtet werden.
Ich respektiere aber, dass unser Forum freizuhalten ist von Rechtsberatung.  ;D


4. Ohnehin, wie schon meine Herrn/Damen Vorrednerinnen sagen, Sprache ist Schall und Rauch.
---------------------------------------------------------------------------
All unsere Gesetzgebung - im tiefen philosophischen Sinn ein Framing, alles virtuell. Muss man nicht beachten, können Linguisten nach Lust und Laune um-framen.

Letztlich sind wir sowieso rein virtuell, sind Agglomerationen von Atomen / Molekülen, all unsere Sprache ist sowieso ein läppisches rein physikalisches Ereignis. Was regen die Leute sich auf über ein Berkeley Institute, das nur eine "Marke" ist, die aber nicht eine Marke in Berkeley ist, aber dennoch ist.