gez-boykott.de::Forum
Allgemeines => Dies und Das! => Thema gestartet von: Nichtgucker am 13. August 2018, 00:15
-
Nachstehend ein Bericht von der Webseite des NDR als Vollzitat, damit jeder sehen kann, wie umfangreich und zugleich unvollständig der Artikel ist:
Mädchen in Hamburger Innenstadt vergewaltigt
Eine 14-Jährige ist in einem Hauseingang in der Hamburger Innenstadt offenbar vergewaltigt worden. Der 30-jährige mutmaßliche Täter wurde festgenommen und vor den Haftrichter gebracht.
Mann soll Mädchen in Mönckebergstraße verfolgt haben
Der Mann hatte die Schülerin gegen 9 Uhr morgens am Hauptbahnhof angesprochen und so getan, als würden beide sich schon lange kennen. Er verfolgte das Mädchen in die Mönckebergstraße und zog sie in Höhe des Saturn-Marktes in einen Hauseingang. Dort soll er dann trotz Gegenwehr des Mädchens sexuelle Handlungen ihr vorgenommen haben. Unklar ist, warum das in der belebten Einkaufsstraße unbemerkt blieb und das Opfer anschließend nicht direkt um Hilfe gebeten hat.
Verdächtiger hatte 2,2 Promille Atemalkohol
Stattdessen ist das Mädchen in eine U-Bahn gestiegen, noch immer verfolgt von dem mutmaßlichen Täter. An der Station Hoheluftbrücke stieg die 14-Jährige aus und wandte sich schließlich an Angestellte einer Tankstelle. Die informierten die Polizei. Beim Eintreffen der Beamten war der polizeibekannte Verdächtige noch vor Ort und wurde festgenommen. Bei einem Atemtest wurde bei dem Mann ein Alkoholwert über 2,2 Promille gemessen.
https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Maedchen-in-Hamburger-Innenstadt-vergewaltigt,vergewaltigung320.html (https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Maedchen-in-Hamburger-Innenstadt-vergewaltigt,vergewaltigung320.html)
In der Polizeimitteilung zur Tat in der Innenstadt steht ganz klar :
Zeugenaufruf nach versuchtem Sexualdelikt in Hamburg-Barmbek-Nord und Zuführung nach Sexualdelikt in Hamburg-Altstadt
Der vorläufig festgenommene Tatverdächtige, ein 30-jährige Afghane, wurde dem Haftrichter zugeführt.
https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/6337/4032498 (https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/6337/4032498)
Ein Bericht über den anderen sexuellem Angriff in Barmbek auf eine 39Jährige von einem Täter, der ein "südländisches" Erscheinungsbild" hatte, konnte ich überhaupt keinen Bericht des NDR finden ...
Anders sieht es dagegen bei der Hamburger Morgenpost aus:
Zur Tat in der Innenstadt:
Der Mann, der wegen diverser Delikte polizeibekannt ist und laut Polizeiangaben aus Afghanistan stammt, wurde vorläufig festgenommen und einem Haftrichter vorgeführt.
https://www.mopo.de/hamburg/polizei/in-der-city-mann--30--vergewaltigt-14-jaehrige-und-verfolgt-sie---taeter-polizeibekannt-31098266 (https://www.mopo.de/hamburg/polizei/in-der-city-mann--30--vergewaltigt-14-jaehrige-und-verfolgt-sie---taeter-polizeibekannt-31098266)
Zur Tat in Barmbek:
Die Polizei sucht nun nach dem männlichen Täter, der zwischen 19 und 23 Jahren alt und circa 1,8 bis 1,85 Metern groß sein soll. Er soll laut Polizeiangaben kurze, dunkle Haare, eine schlanke Figur und ein „südländisches“ Erscheinungsbild haben.
https://www.mopo.de/hamburg/polizei/versuchte-vergewaltigung-19-jaehriger-verfolgt-taeter-und-wird-selbst-festgenommen-31098178 (https://www.mopo.de/hamburg/polizei/versuchte-vergewaltigung-19-jaehriger-verfolgt-taeter-und-wird-selbst-festgenommen-31098178)
Daran kann man erkennen, welches Medium besser die Öffentlichkeit informiert.
Für die anderen müssen wir Zwangsbeträge zahlen, weil sie einen Vorteil für uns seien sollen ...
Solches desinformierende Herausstreichen aus Polizeiberichten durch den ÖRR muss gesammelt werden, damit der unterstellte Vorteil des ÖRR mit Fakten widerlegt werden kann.
-
...
Solches desinformierende Herausstreichen aus Polizeiberichten durch den ÖRR muss gesammelt werden, damit der unterstellte Vorteil des ÖRR mit Fakten widerlegt werden kann.
Der unterstellte Vorteil wird u.a. bereits hinlänglich durch https://propagandaschau.wordpress.com/ widerlegt. Wen juckt's?
Das "herumreiten" auf verschwiegene Täterherkunft halte ich für gefährlich. Die Tat wird nicht weniger verwerflich, wäre sie durch einen "Bio-Deutschen" begangen worden.
-
Das "herumreiten" auf verschwiegene Täterherkunft halte ich für gefährlich. Die Tat wird nicht weniger verwerflich, wäre sie durch einen "Bio-Deutschen" begangen worden.
Die Nationalität gehört aber klar benannt, und zwar, um Vorwürfen wegen Diskriminierung vorzubeugen, bei allen. Könnte sein, daß dieses in die künftige AVMD-Richtlinie als national umzusetzen eingepflegt wird; als Erwägungsgrund könnte das genügen, denn die sind lt. EuGH bindend einzuhalten.
-
Zu dem Thema gibt's ja einen (umstrittenen) Pressekodex
faz.net, 22.03.2017
Presserat ändert Richtlinie
Was die Presse zu Straftätern schreibt
Der Deutsche Presserat hat die Richtlinie zur Berichterstattung über Straftaten neu formuliert. Dabei geht es vor allem um die Nennung der Herkunft von Tätern oder Verdächtigen.
[...]
weiterlesen:
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/presserat-erneuert-richtlinie-zur-berichterstattung-ueber-straftate-14937809.html
-
Wenn der ÖRR die Herkunft von Tätern verschweigt, hilft er politisch denjenigen, die offene Grenzen und eine unreflektierte Willkommenskultur nach dem Motto "Wir schaffen das" predigen. Das sind übrigens genau die Parteien, die die Finanzierung des ÖRR durch den Rundfunkbeitragstaatsvertrag sichern ...
Der Bürger sollte sich anhand von möglichst vielen Fakten sein eigenes Bild machen können und daraus frei seine politischen Schlussfolgerungen ziehen. Der "Pressekodex" ist hinsichtlich der Nationalität der Täter ein politisch motivierter Verschweigenskodex. Das haben unabhängige Zeitungen wie die Hamburger Morgenpost erkannt und informieren den Leser sachlich und vollständig.
Edit "DumbTV":
Der angesprochene Punkt war bereits mehrfach Gegenstand der Diskussion im Forum.
Aus Kapazitätsgründen sowie aus Gründen der Übersicht bleibt dieser Thread mind. vorübergehend geschlossen. Vertiefende inhaltliche Diskussionen dieser Art kann das Forum aufgrund der Vielzahl akuter Probleme mit dem sog. "Rundfunkbeitrag" nicht leisten. Derlei inhaltliche Diskussionen sind besser aufgehoben bei dem
Ständige Publikumskonferenz e.V.
http://publikumskonferenz.de/forum/
https://publikumskonferenz.de/blog/
Danke für das Verständnis und die Berücksichtigung.