gez-boykott.de::Forum
Aktuelles => Aktuelles => Thema gestartet von: René am 23. September 2011, 17:38
-
Quelle: bild.de
(https://s-external.ak.fbcdn.net/safe_image.php?d=AQAhYU3oOFZBnxla&w=90&h=90&url=http%3A%2F%2Fbilder.bild.de%2Ffotos%2Fard-zdf-logo_17142598_mbqf-1311078738-20085440%2FBild%2F2.bild.jpg)
Schaut euch unbedingt die PDF-Dateien am Ende der Seite an!
http://www.bild.de/politik/inland/gez/ard-und-zdf-fordern-1-3-milliarden-mehr-20085454.bild.html
-
Da fehlt doch der Link zum Thema ...
-
Da fehlt doch der Link zum Thema ...
Danke!
-
Für diejenigen die bei den finanzsachen nicht ganz so beübt sind oder nicht wissen was herausstechen soll, nach was soll man in den PDFs suchen/schaun?
-
Jeder Haushalt müsste dann statt 17,98 Euro bisher, monatlich 18,86 Euro Rundfunkgebühren zahlen, so „Die Zeit“.
Zum Vergleich: Die Briten zahlen für ihr öffentlich-rechtliches Fernsehen monatlich 12,98 Euro, die Franzosen 9,66 Euro, die Italiener sogar nur 9,08 Euro.
Leider lohnt es sich für mich nicht etwas weiter nach Süden zu ziehen.
Die Ersparnis von 112 Euro / Jahr würden durch die Mehrkilometer sowie Wegfall Jobticket ins Gegenteil verkehrt.
-
Ich nehme mal an, dass die Anmeldung des Mehrbedarfs aus rein taktischen Gründen erfolgt.
Tatsächlich müssten die Gebühren ja bei erhöhter Anzahl von Zahlern sinken.
Mit dem neuen Haushaltsbeitrag kommen bei gleichbleibend 17,98€/Monat Mehreinnahmen in der genannten Größenordnung zustande.
Wenn die Gebühren bei 17,98 €/Monat bleiben sollen, muss die Kohle halt verplempert werden (rund 5% mehr, egal wofür).
Meiner Meinung nach ein ganz typischer Reflex des ÖRR
-
Die meinen eben dass wenn es mehr geld gibt, dass man mehr geld für sich beanspruchen darf. Nur schaut euch die presse der letzten tage an. Es regnet oder eher hagelt kritik, selbst von politischer ebene. Leider hat der PVRT, verstehe den als eine eigentlich höhere ebene, nicht genug befugnisse um einzugreifen. Die wurden ja schon mal von der tagesschau verarscht und ich hoffe dass die das nicht vergessen haben und nutzen die neueste ÖR spinnerei gegen die blutsauger.
-
Nicht ganz sicher ob das hier rein passt, aber einiges davon könnte doch relevant sein:
http://digital.t-online.de/hdtv-ueber-antenne-wann-kommt-dvb-t2-/id_42728530/index
Dazu auch:
Teil 1: http://www.youtube.com/watch?v=L4A9xDrkdE8
Teil 2: http://www.youtube.com/watch?v=xe-OnkMa5SY
-
Quelle: bild.de
(https://s-external.ak.fbcdn.net/safe_image.php?d=AQAhYU3oOFZBnxla&w=90&h=90&url=http%3A%2F%2Fbilder.bild.de%2Ffotos%2Fard-zdf-logo_17142598_mbqf-1311078738-20085440%2FBild%2F2.bild.jpg)
Schaut euch unbedingt die PDF-Dateien am Ende der Seite an!
http://www.bild.de/politik/inland/gez/ard-und-zdf-fordern-1-3-milliarden-mehr-20085454.bild.html
oh fein, mal wieder ein BILD-Link. Wo, wie jederman ja weiß, BILD ja ein Hort der Seriosität und Ausgewogenheit ist. Vor allem aber ein Vorbild an sauberer Recherche. Naja, wer solche Quellen braucht, dem ist nicht zu helfen.
Solche Bezüge sind unter anderem der Grund, warum ich mich hier rar mache.
Mir wird es einfach zu dämlich mit Leuten zu diskutieren, die sich auf solch ein unseriöses Schmierblatt beziehen, weil wieder mal, ideologisch schön aufbereitet, gegen die ÖR gehetzt wird. Aber das scheint manchem hier ja wichtiger zu sein, als objektive Recherche und Information.
Nur mal so am Rande: die Forderungen der ÖR entsprechen einer jährlichen Steigerung von 1,1 bzw. 1,3 Prozent. Das ist weniger als die aktuelle Inflationsrate von über 2 Prozent. Das nominale Wachstum, das ARD und ZDF beantragt haben, entspricht also einem realen Rückgang ihrer Etats.
Und wer das Schmierblatt BILDblöd so gerne mag, sollte sich mal in Erinnerung rufen, welche Preissteigerungen dieses Beispiel eines schäbigen Hetz- und Kampagnenjournalismus' in den letzten Jahren erfahren hat. Dann wird er schnell feststellen: der Preis von BILDblöd hat sich in den vergangenen elf Jahren verdoppelt; ein „Spiegel“ kostet 60 Prozent mehr; die Rundfunkgebühren stiegen um 27 Prozent.
Abgesehen davon, daß man bei BILDblöd nur Müll fürs Geld geliefert bekommt. Aber bitte, wem's gefällt, der soll sich ruhig drauf verlassen.
Schöne Zeit noch euch allen.
-
@Gez noch?
Welchen Journalismus Bild abliefert wissen mittlerweile viele Millionen und das ist nichts Neues. Die Menschen entscheiden sich dafür aber freiwillig. Niemand Bevormundet sie bei Ihrer Entscheidung.
Welche manipulative Rolle die ÖRR spielen und darüber hinaus über Zwangsgelder finanziert werden, wird den Menschen immer bewußter. Über 23 TV- und 77 Radiosender im Namen der Grundversorgung ist ein Hohn gegenüber jedem Bundesbürger. Es ist Zeit für die
ÖRR kleinere Brötchen zu backen und auf eine gesunde Größe zu schrumpfen.
-
@Gez noch?
Wir werden, insbesondere ich, nicht beginnen, Teile der Berichterstattung außen vor zu lassen, nur weil diese aus Quellen stammen, die niveaumäßig unterhalb einer gewissen Schwelle liegen, die jeder auch anders definieren kann. Es gibt Leute, die die Bildzeitung lieben, anderen ist sie egal und schließlich viele die sie verabscheuen – ich lese sie z. B. nie und die von mir publizierten Berichte sind stets das Ergebnis von Recherchen bezüglich des Themas ÖRR und GEZ.
Wenn das, worüber berichtet wird, in Ordnung ist, habe ich persönlich nichts dagegen, das weiterzugeben. Außen vor werden selbstverständlich Quellen bleiben, die extreme Ansichten vertreten oder gewisse Grenzen überschreiten – Hierbei meine ich u. a. pornographische, gewaltverherrliche, intolerante gegenüber Andersdenkenden usw.
Zurück zum von dir monierten Beitrag der Bild-Zeitung: Ich werde so einen Bericht nicht verstecken, nur weil er von dieser Zeitung kommt. Insbesondere nicht, wenn die Zeitung auch recht hat und die zur Verfügung gestellten Dokumente etwas mehr als nur interessant sind. Die TAZ äußert sich sogar über diesen Bericht wie folgt:
"Anerkennung gebührt in diesem Fall ausnahmsweise der Bild: Sie hatte seit Wochen die kompletten KEF-Unterlagen und stellte sie nun ins Netz - ein Beitrag zur Transparenz im öffentlich-rechtlichen Rundfunk."
(Quelle: http://www.taz.de/Geld-fuer-ARD-und-ZDF/!78787/)
Der von dir vorgetragene Einwand mit der Inflation ist diskussionswürdig und mehrmals von anderen Leuten wie z. B. im Heise-Forum auch heftig diskutiert (hier klicken! (http://www.heise.de/newsticker/foren/S-der-angemeledete-Mehrbedarf-deckt-noch-nicht-mal-Inflationsausgleich/forum-210263/msg-20829545/read/)). Ich gebe zu bedenken, dass wir auch ohne "Inflationsausgleich" gegen diesen monströsen Apparat sind.
Darüber hinaus wissen wir, dass ab 2013 die Einnahmen alleine durch die Einführung der "Rundfunk-Haushaltszwangspauschale" automatisch steigen werden, nur die Höhe kennt noch niemand (zwischen 8 bis 9,5 Milliarden), wobei bisher in der kaum stattfindenden Berichtserstattung immer versprochen wurde, dass die Gebühr (neu "Rundfunkbeitrag") stabil bleiben soll. Nun soll plötzlich alles anders sein und die ÖR entdecken wie aus dem heiteren Himmel die Inflation. – Du nennst das Inflationsausgleich, ich dagegen nenne das Kind einfach beim Namen: Lüge, der Gier wegen!
Im Übrigen, die Bild – wie auch die meisten anderen Printmedien – arbeiten gewinnorientiert und sie müssen wirtschaften und mit den Geldern der Kunden vorsichtig umgehen. Und wenn ein Unternehmen meint, man müsste 100% mehr verlangen, ist das sein unternehmerisches Risiko – Wenn es für jemanden zu teuer wird, dann braucht er die Zeitung nicht weiter zu beziehen. Den Unterschied zu den ÖR kennst du allerdings ganz genau, du bist auch sehr intelligent (so viel konnte ich bisher aus deinen Beiträgen herauslesen), so dass diese von dir heute vorgetragene Argumentationsgrundlage nicht verstehen kann. Sie passt einfach nicht zu dem, was wir von dir bisher kennenlernen durften.
Schließlich, wenn man sich die Berichterstattung bei uns anschaut, ist die Bild-Zeitung prozentual unterdurchschnittlich vertreten. Daher verstehe ich es umso weniger, dass du so schreibst, als ob wir das Sprachrohr dieser Zeitung wären.
Noch etwas verwirrt eine gute Nacht!
René
-
Champions League: "Schlechter Stil, Herr Schächter!" - DIGITALFERNSEHEN.de
http://www.digitalfernsehen.de/Kommentar-Champions-League-Schlechter-Stil-Herr-Schaechter.67512.0.html
Ergänzung (auf die Gefahr hin, gesteinigt zu werden, da die Quelle die bild.de ist.):
http://www.bild.de/politik/inland/interview/zdf-indendant-markus-schaechter-mehr-rundfunkgebuehren-20101454.bild.html
-
oh fein, mal wieder ein BILD-Link. Wo, wie jederman ja weiß, BILD ja ein Hort der Seriosität und Ausgewogenheit ist. Vor allem aber ein Vorbild an sauberer Recherche. Naja, wer solche Quellen braucht, dem ist nicht zu helfen.
Kein Problem, Sie können das auch aus einer anderen Quelle bekommen:
http://www.spiegel.de/kultur/tv/0,1518,787664,00.html
Nachdem der deutsche ÖR inzwischen doppelt so viel Geld verbrennt wie die BBC (die übrigens auch deutlich mehr macht, als eine bloße Grundversorgung) darf die Notwendigkeit der Ausgabe hinterfragt werden.