gez-boykott.de::Forum
Allgemeines => Archiv => Pressemeldungen Dezember 2017 => Thema gestartet von: ChrisLPZ am 13. Dezember 2017, 17:47
-
(http://up.picr.de/30704435il.png)
Bildquelle: http://up.picr.de/30704435il.png
Zeit Online (Abo), 13.12.2017
Die Fesseln lockern
ARD und ZDF werden in ihren digitalen Angeboten vom Gesetzgeber zu stark beschränkt, sagt die rbb-Intendantin Patricia Schlesinger
Von Patricia Schlesinger
[…]
Die Rechtslage allerdings beschränkt öffentlich-rechtliches Engagement im Internet. Wenn die Ministerpräsidenten und -präsidentinnen in den kommenden Monaten über die Rundfunkgesetze beraten, erwartet niemand eine rechtliche Revolution, aber die Fesseln ein wenig zu lockern, das wäre überfällig. Was wir brauchen, ist eine neue Systematik der Rundfunkgesetze. Unser geltender Rundfunkstaatsvertrag ist so kleinteilig wie das Einkommensteuergesetz: Hinzu kommen Appendizes und Verbotslisten. Sie besagen, was wir auf keinen Fall im Netz tun dürfen. So haben wir nur wenige Möglichkeiten, online zu experimentieren.
[…]
Unsere Beitragszahlerinnen und Beitragszahler erwarten am Ende des Jahres keine Dividende – das unterscheidet uns von kommerziellen Anbietern. Dafür verlangt unser Publikum exzellentes Programm: Information, Kultur, Unterhaltung und Sport – wann, wo und auf welcher Plattform auch immer.
[…]
Wir wollen uns weiterentwickeln zum Programm-Netzwerk, in dem allein die Qualität des Produkts und das Interesse der Beitragszahler entscheidend sind. Rechtliche Unterstützung vonseiten der Gesetzgeber ist dabei unerlässlich. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk und die Verlage sollten wieder ausschließlich publizistisch konkurrieren und die Ideologie hinter sich lassen. Daran arbeitet der rbb sehr gern mit.
Weiterlesen auf (Abo):
http://www.zeit.de/2017/52/ard-zdf-oeffentlich-rechtliche-medien-beschraenkung-gesetzgeber-patricia-schlesinger (http://www.zeit.de/2017/52/ard-zdf-oeffentlich-rechtliche-medien-beschraenkung-gesetzgeber-patricia-schlesinger)
-
Unsere Beitragszahlerinnen und Beitragszahler erwarten am Ende des Jahres keine Dividende – das unterscheidet uns von kommerziellen Anbietern.
Eigentlich erwarten die Zwangsbeitragszahlerinnen wie auch die Zwangsbeitragszahler überhaupt nichts -- außer Bettelbriefe, Mahnungen, Zwangsvollstreckungen, Gefängnisandrohungen und generell Kosten, die man sich auch sparen könnte.
Das klingt so, als würden die Zwangszahler aus philanthropischen Motiven heraus gerne zahlen und wie bei einer Spende keine Gegenleistung erwarten. Ich wette, der Anteil der Zwangszahler, die so denken, ist exakt 0%.
Und bei den privaten Anbietern gibt es ebenfalls keine Dividende für Entgeltzahlungen. Entweder man wird Aktionär, dann gibt es Mitbestimmungsrechte und Dividenden (was ist schlecht daran?). Oder man zahlt freiwillig für Pay-TV. Dann gibt es eine Dienstleistung, aber keine Rücküberweisung von Gewinnanteilen. Schräg, die Frau.
-
Unsere Beitragszahlerinnen und Beitragszahler erwarten am Ende des Jahres keine Dividende – das unterscheidet uns von kommerziellen Anbietern. Dafür verlangt unser Publikum exzellentes Programm: Information, Kultur, Unterhaltung und Sport – wann, wo und auf welcher Plattform auch immer.
http://www.zeit.de/2017/52/ard-zdf-oeffentlich-rechtliche-medien-beschraenkung-gesetzgeber-patricia-schlesinger
Das Problem ist, dass BeitragszahlerInnen auch NICHT-Publikum beinhalten, was keinesfalls "exzellentes Programm" erwartet, sondern einfach nur erwartet, als "nicht-nutzungswillige Nicht-Interessenten" von dieser medialen Verstrahlung und finanziellen Mitheranziehung verschont zu bleiben.
Wir wollen uns weiterentwickeln zum Programm-Netzwerk, in dem allein die Qualität des Produkts und das Interesse der Beitragszahler entscheidend sind.
Rechtliche Unterstützung vonseiten der Gesetzgeber ist dabei unerlässlich.
http://www.zeit.de/2017/52/ard-zdf-oeffentlich-rechtliche-medien-beschraenkung-gesetzgeber-patricia-schlesinger
Nochmal, liebe Patricia, weil es augenscheinlich immer noch nicht verstanden wurde... ::)
ARD-ZDF-GEZ & Co. haben KEINE Ewigkeitsgarantie - und auch KEIN Finanzierungs-Privileg in der "multiplen Telemedienordnung"... siehe nochmals die entsprechenden BVerfG-Entscheidungen u.a. unter
Worin erschöpft sich die "Bestands- und Entwicklungsgarantie" d. ö.r. Rundfunks?
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,21558.0.html
Worin erschöpft sich die "Finanzierungsgarantie" d. ö.r. Rundfunks?
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,21559.0.html