gez-boykott.de::Forum
Allgemeines => Dies und Das! => Thema gestartet von: samson_braun am 20. November 2017, 08:28
-
Herrschaftsinstrument Tagesschau: Über „Die Macht um Acht“ mit Volker Bräutigam und Uli Gellermann
18.11.2017 • 10:00 Uhr
https://deutsch.rt.com/programme/der-fehlende-part/60770-herrschaftsinstrument-tagesschau-ueber-macht-um-acht-gellermann-braeutigam/ (https://deutsch.rt.com/programme/der-fehlende-part/60770-herrschaftsinstrument-tagesschau-ueber-macht-um-acht-gellermann-braeutigam/)
„Die Macht um Acht“, so heißt das Buch von Uli Gellermann, Friedhelm Klinkhammer und dem ehemaligen Tagesschau-Redakteur Volker Bräutigam. Es geht um den „Faktor Tagesschau“ und wie die ARD-Nachrichtensendung um 20 Uhr als meinungsführendes Medium den Ton angibt.
„Mit Pluralismus will man den gemeinen Tagesschau-Zuschauer nicht verunsichern,“ schreibt Gellermann und geht hart ins Gericht mit der Schau um Acht. Wie sich die „Tageschau“ entwickelt hat und ob es denn früher mal anders war, erläutert Bräutigam im Gespräch. Zudem wird die heikle Frage diskutiert: „Ist es nun Staatsfunk oder nicht?“
-
Ein kurzer Ausschnitt.
Ab Minute 04:45 im Videobeitrag:
>>> Ähm, Sie haben ja, auch wirklich, um ehrlich zu sein, kein gutes Haar gelassen, an der, unserer „Nachrichtengouvernante“, ich glaube so wurde das mal im „Spiegel“ so beschrieben, ähm, ich zitiere mal ein paar Sätze, darf ich? <<<
>>> Mit Pluralismus will man den gemeinen Tagesschau Zuschauer lieber nicht verunsichern … <<<
Oder, zum Beispiel:
>>> „Wahrheiten halbieren, durch schlichtes Verschweigen von Tatsachen, ist die einfachste und beliebteste Methode der „Meinungsmanipulation, unsere Medien sind genormt nicht aufklärerisch“. <<<
(…) Warum diese harsche Kritik, wirklich an dem „Nachrichtenprogramm des Deutschen Fernsehens“, erreicht 10 Millionen Zuschauer und Sie sagen:
>>> „Unsere Medien sind genormt und nicht aufklärerisch“ <<< und jetzt speziell auf die Tagesschau gemünzt?
Antwort von Herrn Gellermann:
>>> Verehrte Frau Kosubek, man muss sich nur anschauen, was dieser „Laden“ im „Ukraine-Konflikt“ gemacht hat. Was dieser „Laden“ bis heute, an echter „Feindpropaganda gegen Russland“ gemacht hat. An Russland mag vieles kritikwürdig sein, aber grundsätzlich sagen, der „Russe ist schlecht, der Russe ist für alles verantwortlich, Putin halt mal wieder ne Wahl gefälscht“ das ist geradezu albern einfach, es ist grob unpluralistisch und es ist nicht mal kritisch, ernsthaft. <<<
:o >:D