gez-boykott.de::Forum
Archiv => Archiv => Pressemeldungen April 2017 => Thema gestartet von: ChrisLPZ am 03. April 2017, 17:45
-
(http://up.picr.de/27124084fq.png)
Bildquelle: http://up.picr.de/27124084fq.png
Meedia, 03.04.2017
Mit „faktenfinder“ gegen gezielte Falschmeldungen:
Mit „faktenfinder“ gegen gezielte Falschmeldungen: ARD startet Anti-Fake-News-Portal
Am heutigen Montagvorittag ist das neue Anti-Fake-News-Portal ohne große vorherige Ankündigung gestartet: faktenfinder.tagesschau.de will gezielten Falschmeldungen den Kampf ansagen. „Wir wollen herausfinden, wie groß das Phänomen Fake News in Deutschland tatsächlich ist.“, schreibt Projektleiter und „Tagesschau“-Autor Patrick Gensing in eigener Sache.
Dabei versteht sich der faktenfinder als „ein Knotenpunkt im ARD-Netzwerk, um solche Phänomene zu sammeln.“ Mit „BR-Verifikation“ hat der Bayerische Rundfunk bereits vor einem Monat eine Anti-Fake-News-Einheit ins Leben gerufen, das ZDF setzt im Wahlkampfjahr mit dem crossmedialen „#ZDFcheck17“ ebenfalls auf ein bereichsübergreifendes Recherche-Team, das den Wahrheitsgehalt von Meldungen prüfen soll. [..]
Weiterlesen auf:
http://meedia.de/2017/04/03/mit-faktenfinder-gegen-gezielte-falschmeldungen-ard-startet-anti-fake-news-portal/ (http://meedia.de/2017/04/03/mit-faktenfinder-gegen-gezielte-falschmeldungen-ard-startet-anti-fake-news-portal/)
-
kann man da mitmachen? Dann sollten wir als erstes sämtliche Fake-News, welche von ARD/ZDF ausgingen dort posten... das würden einige sein...
-
Schneller als die Polizei dementieren kann
http://faktenfinder.tagesschau.de/
-
Dazu passt
https://www.heise.de/tp/features/Die-groesste-und-dichteste-Echokammer-ist-der-Journalismus-3664584.html
"Die größte und dichteste Echokammer ist der Journalismus"
Ich finde es fazinierend, wie uns Leute erklären wollen, was Fehlinformationen sind, die hartnäckig einmal publizierten Nonsense immer und immer wieder verbreiten, arrogant bis zur totalen Ahnungslosigkeit und mit dem Anspruch im Besitz der einzigen und absoluten Wahrheit zu sein. Wer manipulieren will, Informationen verfälscht oder unterdrückt, ärgert sich natürlich, wenn sein diesbezüglicher Monopolanspruch sich nicht mehr so einfach durchsetzen lässt. Wem soll ich nun glauben? Den Richtigstellern der Zeit? Den Faktencheckern der ARD oder den Durchblickern vom ZDF? Oder etwa der Blödzeitung?
M. Boettcher
-
Beim "faktenfinder" geht es um glatte Lügen. Das spielt sich meist auf einem sehr niedrigen Niveau ab.
Das Problem liegt aber beim Verschweigen oder Filtern von Tatsachen. Da muss man nämlich was finden, was bisher nicht gesagt/ gemeldet wurde....
Idee von "ff"ist nicht neu, evtl. geklaut?
http://hoaxmap.org/index.html
Cool ist der:
"Muslime attackieren Weihnachtsbaum in Hamburger Einkaufszentrum" (30.11.2016) :laugh:
-
Die Verwendung des Wortes Reichsbürger ist ein sehr gutes Beispiel für öffentlich gelenkte Fakenews. Einerseits gibt es sie tatsächlich und viele davon nennen sich auch so, andererseits wird der Begriff gerade über alles gestülpt, was den Granden zuwieder läuft. Eine Differenzierung seitens der Leitmedien findet nicht statt, und auch keine tiefergehende Berichterstattung. Beschäftigt man sich aber mit den einzelnen Bewegungen kann man durchaus Unterschiede und auch sehr interessante Denkansätze finden.
Nein, ich bin kein Reichsbürger und ich erkenne im Gegensatz zu meiner persönlichen Vollstreckungsstelle, den ÖR und den mit der Thematik beschäftigten Gerichte die Regeln und Gesetze der Bundesrepublik Deutschland an. ;D
-
Die ÖR rufen gern auch zur Zensur auf, weil es ja nicht sein könne, dass sich "Fake News" schneller verbreiten als echte, wahre Nachrichten. Eine der Fürsprecherin für Zensur ist Sonia Mikich, WDR. Ein Beispiel kommentieren die Nachdenkseiten.
http://www.nachdenkseiten.de/?p=36265
Zudem verbreiten sie, wie auch andere Medien, unbewiesen die Behauptung, dass Russland aktiv zu Gunsten von Trump in den amerikanischen Wahlkampf eingegriffen hätte. Das wäre, wenn es wahr wäre, allerdings ziemlich wenig erfolgreich. Bekanntlich bekam H. Clinton mehr Stimmen als D. Trump. Der wiederum bekam weniger Stimmen als sein Vorgänger vor vier Jahren. Trump hat die Wahlen nicht gewonnen, weil er so gut war oder Russen die Wahlen manipulierten, sondern weil H. Clinton gegenüber der letzen Wahl Obamas deutlich weniger Stimmen bekommen hat.
M. Boettcher
-
Über dieses Bild muss ich immer schmunzeln... Filterblase mal Echokammer hoch zehn...
Es fiel mir aber eben wie Schuppen aus den Augen:
Die Umfragewerte sind doch nur der Test, ob die Meinungslenkung funktioniert (Umfragen über Beitrag von den Manipulierten selbst finanziert). Wenn die Umfragewerte manipuliert waren, sollten sie Stimmung für Hillary machen und selbst wenn die Umfrage so stimmt, spiegelt sie doch nur die Wirkung der Medienmeinungsmache auf die Bevölkerung wider...
Soviel zur Wahl Clinton vs. Trump. Und Fakten waren dabei eh Nebensache...
-
örR konzentriert sich darauf, Fakenews von anderen Medien zu bekämpfen. Fakenews sind aber nur eins von vielen Problemen, welche auch beim örR bekämpft werden müssen. Ein weiteres Problem sind News, die vom örR nicht gesendet werden, weil sie der Regierung nicht in den Kram passen. Ein drittes Problem sind die meinungsmanipulierenden Propagandaberichte, die ebenfalls vornehmlich durch örR verbreitet werden. Die schlimmste Auswirkung von Fakenews war die Wahl, die Trump in den USA gewonnen hat. Ob diese Zusammenhänge nun stimmen oder nicht, sei dahingestellt, es wird aber überdeutlich, dass die Bürger dem klassischen Fernsehen nicht mehr trauen. Dieser Fortschritt ist unumkehrbar, denn wer einmal lügt, dem glaubt man nicht. Um sich zu retten, hat örR für viele Schandurteile bei deutschen Gerichten gesorgt und damit die Glaubwürdigkeit auch der Gerichte zerstört. Die Glaubwürdigkeit der Politiker ist schon vorher nicht vorhanden gewesen. Um also ungestört seine Meinung verbreiten zu können oder ungefilterte Meinungen zu bekommen, muss örR umgangen werden. Überall, wo örR seine dreckigen Finger drin hat, dürfte es sich um Fakenews, Auslassungen von Fakten oder um Propaganda handeln. Wer so sehr auf Lügen baut, ist unglaubhaft: Einschaltquoten werden manipuliert, Meinungsumfragen werden manipuliert, Politiker werden manipuliert, örR sei wichtig für die Demokratie, der RBStV sei verfassungskonform, örR sei unabhängig vom Staat, örR könne für den Wahrheitsgehalt der anderen Medien sorgen, örR sei imstande, Facebook zu zensieren usw. Wer denkt, diese Institution wird benötigt? Nur diejenigen, die davon profitieren, 10000 Leute? Eine Million denken das Gegenteil. Der Rest denkt gar nicht, weil sediert.
-
Ich muss da wieder mal was rauskramen... ;)
Wer Nachrichten "nachrichtet" oder verfälscht, oder "nachgerichtete" oder verfälschte sich verschafft und in Verkehr bringt, oder Nachrichten nicht berichtet, wird mit kategorischem Zahlungsentzug nicht unter 18€/mtl bestraft.
- Der Bürger -
;) >:D ;D
-
Die Verwendung des Wortes Reichsbürger ist ein sehr gutes Beispiel für öffentlich gelenkte Fakenews. Einerseits gibt es sie tatsächlich und viele davon nennen sich auch so, andererseits wird der Begriff gerade über alles gestülpt, was den Granden zuwieder läuft. Eine Differenzierung seitens der Leitmedien findet nicht statt, und auch keine tiefergehende Berichterstattung. Beschäftigt man sich aber mit den einzelnen Bewegungen kann man durchaus Unterschiede und auch sehr interessante Denkansätze finden.
Wenn ARD, ZDF, Deutschlandradio einen Bildungsauftrag haben, warum können ebendiese Stellen dann nicht die Allgemeinheit in Form von einfacher, plakativer, verständlicher und logisch nachvollziehbarer (mit Benennung der Faketen) Berichterstattung über Reichsbürger aufklären? Ja, es gibt da interessante Denkansätze, die auch hierfür hilfreich wären. Ich sehe nur das Problem darin, dass auch dieses Forum irgendwann in dieselbe Ecke gedrängt wird, auch wenn wir uns alle davon distanzieren. "Was scheren mich die Fakten, wenn ich eigene habe?"
-
Ich erlebe gerade das Reichsbürgertum:
Wer das Grundgesetz nicht anerkennt, ist wohl "Reichsbürger"!
Meine "Reichsbürger" sind bei der Justiz beheimatet.
-
Dann ab zur Polizei, und dort Anzeige erstatten mit der Vermutung die entsprechenden Beamten wären "Reichsbürger". Verdachtsmomente und Indizien gibt es vermutlich genug.
-
Der Rundfunk sucht seine neuen Aufgaben, die Politik segnet sie nachträglich, dann stellt er sie dem Bürger in Rechnung.
-
Die Umfragewerte sind doch nur der Test, ob die Meinungslenkung funktioniert (Umfragen über Beitrag von den Manipulierten selbst finanziert). Wenn die Umfragewerte manipuliert waren, sollten sie Stimmung für Hillary machen und selbst wenn die Umfrage so stimmt, spiegelt sie doch nur die Wirkung der Medienmeinungsmache auf die Bevölkerung wider...
Die Veröffentlichungen der sogn. Sonntagsfrage gehören auch zu den "Fake News", die stets mit einer dreisten Lüge beginnen. Nämlich mit der Behauptung, man hätte für die Prognose 1.000 repräsentativ ausgewählte Wähler befragt. Das ist dreist gelogen, denn die Befragten werden über eine Lotterie (der Telefonnummern) ausgewählt, sind mithin gerade nicht repräsentativ für die gesamten Wähler. Dazu benötigte man nämlich eine Gruppe, die nach Geschlecht, Alter, Bildungsstand, ausgeübter Beruf, Familienstand, Anzahl Kinder, Bundesland, Größe des Wohnortes, Einkommen, Wohnungsart und -größe usw. usf. ein Miniaturabbild der Wahlbevölkerung der BRD ergäbe. Gerade das ist aber bei zufällig ausgewählten Bürgern praktisch nie der Fall. Man überlege einmal, ob es z. B. möglich wäre, dass über 80% der angerufenen Rentner, ausschließlich Frauen oder alles Handwerker sind. Ja, das ist bei einer zufälligen Auswahl tatsächlich möglich. Die Wahrscheinlichkeit dafür mag jeweils relativ klein sein, aber sie ist eben nicht Null. Dann frage man sich, wie wahrscheinlich es wohl ist, dass bei den Anrufen eine Gruppe ermittelt wird, die exakt ein Abbild der Republik nach den oben erwähnten Parametern darstellt. Auch die Wahrscheinlichkeit dafür ist nicht Null; sie ist aber ebenfalls verdammt klein. Es ist wohl ebenso wahrscheinlich, dass sich sämtliche Moleküle eines Steines gleichzeitig entgegen der Schwerkraft bewegen, daher Vorsicht auf Kieswegen! Bemerkung: der Verfasser ist Physiker, das Beispiel wurde einmal in einer Vorlesung über Quantenmechanik erwähnt. :)
Wer Genaueres wissen will besuche die (leider miserable aufgebaute) Webseite: http://www.wahlprognosen.info/
Prof. Dr. F. Ulmer wurde einmal vom ZDF wegen seiner Erläuterungen zu den Manipulationen mit Wahlprognosen vom ZDF verklagt. Den Streit hat das ZDF verloren. Man darf daher als Tatsache behaupten, dass die sogn. Wahlprognosen Tipps von Meinungsforschern sind, die diese lediglich als Umfrage-Ergebnisse ausgeben. In Wahrheit saugen sich die Institute ihre Ergebnisse praktisch aus den Fingern. Das müssen sie auch, weil die Ergebnisse ihrer "Umfragen" keinen Cent Wert sind und sie diese daher ziemlich sicher entsorgen. Bei Frau Noelle-Neumann hiess es dazu: Zwischen dem, was wir an Rohergebnissen erhalten und dem, was wir als Prognose publizieren, liegt manchmal eine Differenz von zehn oder elf Prozent. Die Version des ZDF lautet, dass sich die Wähler wegen ihrer langfristigen Überzeugungen bei einer tatsächlichen Wahl anders entscheiden würden als die aktuelle Umfrage ergibt. Schöner kann man die Manipulation nicht zugeben.
M. Boettcher
-
Moscheen: Der Klischeereport
Fabian Köhler kommentiert bei Heise Telepolis eine ARD-Fernsehreihe über Moscheen in Deutschland. Der erste Teil lief am 27.03.2017, die weiteren werden am 24.04.2017 und am 22.05.2017 gesendet.
In einer mehrteiligen Fernsehreihe fragt der Journalist Constantin Schreiber nach demokratiefeindlichen Aktivitäten in deutschen Moscheen. Sein Report verrät mehr über die Vorurteile des Autors als über die von Muslimen.
...
Hamburger Al-Nour-Moschee. Die Moschee nahe des Hamburger Hauptbahnhofs böte viel Material, um die Frage zu beantworten, was Moscheen zur Integration beitragen. Politiker priesen die Moschee immer wieder als Bollwerk gegen Salafismus. Als sich im Herbst 2015 Hamburgs Behörden mit der Menge neu ankommender Flüchtlinge überfordert zeigten, bot die Moschee jede Nacht hunderten Flüchtlinge Obdach und Verpflegung. Auch aufgrund ihr erfolgreichen Integrationsarbeit hat sich die die Mitgliederzahl in den letzten Jahren mehr als versiebenfacht. Doch von all dem erfährt der Zuschauer des Moscheereports nichts.
...
Wie die Predigt bei den Gläubigen ankam, will er wissen. Aber statt die Moscheebesucher selbst zu befragen, überlässt er die Antwort der im Studio zugeschalteten Ethnologin Susanne Schröter.
...
Mehrmals erfährt der Zuschauer, dass die Dar-As-Salam-Moschee vom Verfassungsschutz beobachtet wird. Dass dies in der Berliner Politik als nicht unumstritten gilt, die Moschee immer wieder für ihre Jugendarbeit gelobt wurde, der Imam der Moschee für seinen Einsatz gegen Extremismus im Jahr 2015 den Verdienstorden des Landes Berlin erhielt, erfährt der Zuschauer hingegen nicht.
...
Bezeichnend für die Qualität der Auseinandersetzung ist auch, dass die einzige Stelle der Predigt, die Schreiber im anschließenden Studiogespräch Anlass für ausgiebige Kritik gibt, sich später als Falschübersetzung entpuppt. Aus "150.000 Türken", die als Gastarbeiter nach Deutschland kamen, macht Schreiber "150.000 Soldaten". Möglicherweise ist dies auch der Grund, warum die ARD den Beitrag mittlerweile kommentarlos aus ihrer Mediathek entfernte.
1. Seite: https://www.heise.de/tp/features/Moscheen-Der-Klischeereport-3674334.html
2. Seite: https://www.heise.de/tp/features/Moscheen-Der-Klischeereport-3674334.html?seite=2
So also versteht das deutsche Fernsehen den Auftrag einen objektiven und umfassenden Überblick über das internationale, europäische und nationale Geschehen in allen wesentlichen Lebensbereichen zu geben, zu informieren, zu bilden und zu beraten.
M. Boettcher
Edit "Bürger":
Thread muss geprüft und zu diesem Zweck vorerst geschlossen werden.
Aus Gründen der Übersicht, Thementreue und zielgerichteten Diskussion einer Vielzahl akuter und konkreter Probleme mit dem sog. "Rundfunkbeitrag", kann das Forum vertiefende Diskussionen zu diesem Thema nicht leisten. Der Thread bleibt daher vorsorglich geschlossen.
Danke für das Verständnis und die Berücksichtigung.