gez-boykott.de::Forum
Allgemeines => Archiv => Pressemeldungen Januar 2017 => Thema gestartet von: Uwe am 18. Januar 2017, 13:09
-
(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSf_B0jeJVqhysen7BGLoUIfjTcc90woL5EZ26cg-CrHnR41qefaIMKZQ)
Quelle Logo:http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSf_B0jeJVqhysen7BGLoUIfjTcc90woL5EZ26cg-CrHnR41qefaIMKZQ
Die Existenz des öffentlich-rechtlichen Rundfunks ist ordnungsökonomisch nicht zu rechtfertigen
Quelle: Wirtschaftliche Freiheit.de 18.01.2017 Von Frank Daumann
Aus Sicht der sportinteressierten Gebührenzahler ist das natürlich eine eher schlechte Nachricht, da sie nun eventuell, um in den Genuss einer Live-Übertragung interessanter Wettkämpfe der Olympischen Spiele zu kommen, zusätzliche Aufwendungen auf sich nehmen müssen. Den Rundfunkbeitrag müssen sie ja trotzdem entrichten.
Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage nach der Rechtfertigung der Existenz des öffentlich-rechtlichen Rundfunks.
Es gibt also in einer Marktwirtschaft, die von dem Menschenbild des mündigen Bürgers ausgeht, keine Rechtfertigung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks.
Lässt man einmal die rechtlichen Rahmenbedingungen, also die Gesetzeslage und die höchstrichterliche Rechtsprechung außen vor, die eine Absicherung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks garantieren, so wäre es einer Überlegung wert, die Finanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks von einem Rundfunkbeitrag auf ein klassisches Nutzerentgelt umzustellen, wie dies etwa bei Sky Deutschland der Fall ist. Damit würde der öffentlich-rechtlichen Rundfunk in einem Wettbewerb ohne Rettungsanker mit den privaten Anbietern eintreten, der sowohl Anreize zur Innovation als auch entsprechende Sanktionen etwa in Form des erzwungenen Marktaustritts bereithält.
weiterlesen auf:
http://wirtschaftlichefreiheit.de/wordpress/?p=20375