gez-boykott.de::Forum
Allgemeines => Archiv => Pressemeldungen Januar 2017 => Thema gestartet von: ChrisLPZ am 17. Januar 2017, 09:17
-
(http://up.picr.de/27314364zl.png)
Bildquelle: http://up.picr.de/27314364zl.png
mediempolitik.net, 16.01.2017
Digitale Revolution: Zeitenwende
ARD will sich zu einem crossmedial integrierten föderalen Medienverbund entwickeln
Aus der Rede von Prof. Dr. Karola Wille, Vorsitzende der ARD auf dem medienpolitischen Dialog der SPD-Bundestagsfraktion am 11. November 2016
Es geht in der aktuellen Diskussion sehr grundsätzlich um den Beitrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks für die Gesellschaft, welche Leistungen muss der öffentlich-rechtliche Rundfunk für die Zukunft bringen, welchen Wert hat er für die Gesellschaft, wie sieht eine bedarfsgerechte Finanzierung aus und wie sichern wir die Akzeptanz des Beitrages in unserer Gesellschaft? [..]
Das Internet ist mit den sozialen Netzwerken ein wichtiger Faktor der Kommunikation geworden. Die ARD und ZDF Online Studie bestätigt diesen Trend: Es gibt weiterhin ein Wachstum der Internet-Nutzung. [..]
Unsere strategischen Antworten auf den einschneidenden Veränderungsprozess der Gesellschaft haben wir in einem Grundsatzpapier zusammengefasst.
Erstens
[..] Wir müssen auf den relevanten Plattformen und in den sozialen Netzwerken die öffentlich-rechtlichen Angebote zeigen. [..]
Zweitens
[..] wir müssen das Angebot weiterentwickeln, etwa in den App-Welten oder den Mediatheken [..] auch bessere Möglichkeiten für die Meinungs- und Willensbildung der Menschen. Dabei sollen unsere Nutzer die Kontrolle über ihre eigenen Daten behalten, sollen selbst entscheiden, ob und welche Daten sie weitergeben.
Drittens
[..] zwei Dinge schaffen: vorhandenen gesellschaftlich relevanten Themen Kommunikationsräume bieten und neue gesellschaftlich relevante Themen setzen. Und wir müssen versuchen, die Kommunikationsräume miteinander zu verbinden. Wir steigen dort selbst ein, z. B. indem wir in solchen Räumen Fakten vermitteln. „Funk“ ist ein gutes Beispiel. [..]
Viertens
Glaubwürdigkeit ist wichtiger denn je für uns. Glaubwürdigkeit ist eine journalistische Leit-Währung und Voraussetzung für Vertrauen. [..]
Wir arbeiten stets an unserer Qualität und entwickeln sie weiter, um unsere Glaubwürdigkeit zu sichern. Dazu gehört verstärkt auch die Transparenz der Grundsätze, Arbeitsweisen und Prinzipien unserer journalistischen Arbeit. Dazu gehört aber ebenso ein konstruktiver und offener Umgang mit Fehlern. Der Dialog mit dem Nutzer ist wichtiger denn je, auch wenn es nicht immer einfach zu verkraften ist, was wir zum Beispiel an Kommentaren in den Netzwerken und unseren eigenen Internetangeboten erleben, was die Kolleginnen und Kollegen vor 3 bis 4 Jahren noch nicht für möglich gehalten haben. Es sind auch Dinge, die Kolleginnen und Kollegen psychisch belasten. Das kann und darf uns aber nicht abschrecken.
Fünftens
Wenn sich dieses Mediensystem so weiterentwickelt, ist ein Vernetzen und eine Kooperationmit allen journalistischen Qualitätsmedien , dazu gehören private Rundfunkveranstalter genauso wie die Zeitungsverlage, auf den Feldern, die für beide sinnvoll sind, eine notwendige Entwicklung. [..]
Sechstens
Wir müssen uns immer mehr zu crossmedialen Medienhäusern entwickeln [..] die Ressourcen, die in der ARD dafür vorhanden sind, zu nutzen, um diese unterschiedlichen Welten mit Qualitätsinhalten für Information, Bildung, Beratung und Unterhaltung bedienen zu können.
Damit steht ein weiteres Thema in einem untrennbaren Zusammenhang: die Beitragsakzeptanz. Wir wollen die Akzeptanz stärken und wir wollen alles dafür tun, dass wir Reformen in unseren Prozessen und Strukturen vorantreiben. Das sind die Technik-, die Produktions-, die Verwaltungsbereiche und die Bereiche der Programmerstellung. Wir sind in der ARD neun Landesanstalten und jede Anstalt ist zuvörderst für sich synergetisch unterwegs. Das reicht aber nicht mehr. Wir müssen noch stärker als bisher kooperieren und die vorhandenen Prozesse und Strukturen innerhalb des Medienverbundes unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten stringenter ausrichten, ähnlich einer Konzernstruktur. Dies können wir aber nur dann bewerkstelligen, wenn wir von den kartellrechtlichen Risiken befreit werden. [..]
Zu unseren Zukunftsfragen gehört auch eine mögliche Modernisierung des Beitragsfestsetzungsverfahrens. Wir haben zwar ein verfassungskonform geregeltes Modell in Deutschland, in dem die KEF bei der bedarfsgerechten Finanzierung eine wichtige und vor allem unabhängige Rolle spielt. Aber wenn die Transformationsprozesse so langfristig und so tiefgreifend sind, macht es durchaus Sinn, nicht in Zwei- und Vierjahreskategorien zu denken, sondern in längeren Zeitabschnitten. Deswegen haben wir unter anderem den Vorschlag unterbreitet, dass man periodenübergreifend Rücklagen bilden kann, um nicht verausgabte Mittel in späteren Perioden zielgerichtet und bedarfsgerecht einsetzen zu können. Denn jeder ordentliche Kaufmann muss zunächst erst einmal investieren, um später Synergien heben zu können. Diese Verfahrensweise muss aus Sicht der Rundfunkanstalten auch periodenübergreifend möglich werden.
Unser zweiter Vorschlag bezieht sich auf eine Vollindexierung. Das ist nicht ganz neu, bereits 2005 wurde darüber diskutiert. Dieses Modell hat Vor- und Nachteile, aber es würde den langfristigen Transformationsprozessen entsprechen. Mit der vorgeschlagenen Indexierung des Monatsbeitrags würden auch größere Einsparnotwendigkeiten für die Anstalten einhergehen müssen.
Wir sind froh, dass die Länder auch über eine zeitgemäße Neuformulierung eines Telemedienauftrages nachdenken [..]
Es ist wichtig, dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk auch künftig seinen Beitrag zum Funktionieren der Demokratie leisten kann. [..]
Weiterlesen auf:
http://www.medienpolitik.net/2017/01/rundfunk-revolution-zeitenwende/ (http://www.medienpolitik.net/2017/01/rundfunk-revolution-zeitenwende/)
Kommentar:
Wie man es auch hätte sagen können:
[..] Die für unsere Bedürfnisse entworfene (und ergebnismodifizierte?) ARD und ZDF Online Studie bestätigt alles, wir brauchen, um dem Bürger zu zeigen, dass alles bestens ist [..]
Erstens, zweitens und drittens
[..] Wir müssen uns auch weiterhin im Internet ausbreiten, ansonsten verlieren wir die Hoheit über die Willens- und Meinungsbildung. Koste es, was es wolle. Wir haben ja dank des geschickt ausgetüftelten Zwangsbeitrags ein Milliarden schweres Konto, das automatisch befüllt wird. Sparen? Davon reden wir nur, um die Bevölkerung weiter bei Laune zu halten. Meinen es aber nicht ernst. Der Jugendsender Funk ist eine Paradebeispiel hierfür. Kosten 45 Millionen Euro jährlich. Akzeptanz mässig bis miserabel. Kosten 45 Millionen Euro/jährlich. Vorige Kosten der hierfür geschlossenen beiden Sender EinsPlus und ZDFKultur 20 Millionen Euro/Jährlich.
Dass wir 25 Millionen Euro jährlich mehr ausgeben, als die Einsparungen durch die Schliessung der beiden Sender ergeben, kommunizieren wir natürlich nicht. Otto Normalbürger versteht: Ein reiner Internet-"Sender" für die Einstellung von 2 Fernsehsendern?...Alles ok! Hier wird gespart.
Viertens
Glaubwürdigkeit ist für uns natürlich wichtig. Aber nur relativ. Wir brauchen soviel Glaubwürdigkeit, dass uns die Legitimation zum Geldeintreiben nicht flöten geht. Glaubwürdigkeit ist eine journalistische Leit-Währung, die wir gerade verlieren bzw. schon verloren haben. Mehr Transparenz, objektive und nicht tendenziöse Berichterstattung? Nö, das erzählen wir nur, brauchen es aber nicht. Zur Stärkung des Vertrauens haben wir gerade wieder eine von uns entwickelte Studie veröffentlicht, um Bürgers Meinung zu bilden. [..]
"Wir brauchen einen konstruktiven und offenen Umgang mit Fehlern? Dialog mit dem Nutzer?
Das Erzählen wir ebenfalls nur. Hunderte von Programmbeschwerden der Publikumskonferenz und zigtausende Beschwerden und kritische Kommentare in den Netzwerken haben wir wunderbar mittels Arroganz und dem Hilfsmittel der Zensur beseitigen können.
Die Kommentare in den Netzwerken belasten die zwangsbeitragsverwöhnten Kolleginnen und Kollegen psychisch.
Die psychische und finanzielle Belastung des Rundfunkzwangsbeitrags für viele Millionen Bürger, die den örR nicht nutzen und bezahlen wollen interessieren uns nicht.
Fünftens und sechstens:
Unser Schlachtplan zur Verteidigung des Elfenbeinturms:
- KEF beseitigen
- Kartellrechtliche Risiken beseitigen
- Vollindexierung des Rundfunkbeitrags mit jährlicher Steigerung
- Weitere Vernetzung mit den privaten Medien (so brauchen wir nicht so viel zu arbeiten und beziehen Inhalte von denen, Geld haben wir ja).
Wir sind froh, dass die Länder auch über eine zeitgemäße Neuformulierung eines Telemedienauftrages nachdenken (den Politikern schmieren wir weiter heftig Honig um den Mund). Nicht zuletzt auch, um sie weiterhin im Glauben zu lassen, dass der örR durch seine vorangetriebene tendenziöse Meinungsbildung ja so unabdingbar für das Funktionieren einer Demokratie sei.
-
Man kann die Forderungen auch kurz so zusammenfassen: Mehr, mehr, mehr!
Von selbstkritischer Reflexion über die eigene Funktion für die Gesellschaft und den Mangel an Glaubwürdigkeit ist man meilenweit entfernt. Der Konflikt zwischen Anspruch und Wirklichkeit wird erneut deutlich. Entsprechend freut mich folgende Aussage überaus:
Der Dialog mit dem Nutzer ist wichtiger denn je, auch wenn es nicht immer einfach zu verkraften ist, was wir zum Beispiel an Kommentaren in den Netzwerken und unseren eigenen Internetangeboten erleben, was die Kolleginnen und Kollegen vor 3 bis 4 Jahren noch nicht für möglich gehalten haben. Es sind auch Dinge, die Kolleginnen und Kollegen psychisch belasten.
Es ist gut zu hören, dass die Kommentare und Foren-Diskussionen nicht einfach verpuffen, sondern ihre Wirkung zeigen. Ein Ansporn weiter zu machen! >:D
Die psychische Belastung der Mitarbeiter verwundert nicht. Es ist kaum möglich, langfristig sein eigenes Gewissen mit den Realitäten des anti-demokratischen Kolosses "öffentlich-rechtlicher Rundfunk" überein zu bringen. Dieser innere Konflikt wird zu psychologischen Problemen führen. Wer kann, sollte das sinkende Schiff so schnell wie möglich verlassen! Niemand will dauerhaft von staatlich abgepressten Zwangsgeldern leben müssen. Niemand will für eine Chefin arbeiten, die jahrzehntelang das SED-Unrechtsregime aktiv unterstützt hat und mit einem Mann verheiratet war, der als Militärstaatsanwalt direkt oder indirekt an Hunderten von Mauertoten mitschuldig war.
Glaubwürdigkeit kann man nur herstellen, wenn man diese offenen Interessenkonflikte beseitigt. Die einfache Behauptung, man sei wichtig für Demokratie, reicht nicht aus.
-
Hallo, Hallo Frau Prof. Dr. Karola Wille,
und was ist mit den Pensionen? Aha, Tranparenz?
Meine Kinder werden Ihnen dann zwangsweise Ihr Altersreichtum finanzieren? Wohnen Sie dann neben Goodschalks?
Ohmanoman
-
Wir steigen dort selbst ein, z. B. indem wir in solchen Räumen Fakten vermitteln. „Funk“ ist ein gutes Beispiel.
Wie um alles in der Welt kann man ausgerechnet „Funk“ als gutes Beispiel zur Vermittlung von Fakten hernehmen?? Frau Wille ist offensichtlich inzwischen genauso realitätsfern wie seinerzeit das Politbüro. Na ja, damals hat sie ja auch nichts gemerkt und bis zum Schluss die Fahne hochgehalten, insofern bleibt sie sich treu.
„Funk“ ist ein gutes Beispiel dafür, dass die Öffrech sich für keinen Mist zu schade sind und auf Biegen und Brechen überall mitmischen, wo auch nur ansatzweise Quote gewittert wird. Und das nur um die eigene Bedeutung zu unterstreichen und den Griff in die Tasche aller Bürger zu rechtfertigen. Vom Bildungsauftrag fehlt dabei jede Spur!
„Funk“ ist auch ein gutes Beispiel dafür, dass vom Sparen keine Rede sein kann: Man schließt zwei Sender, die um hochwertige Inhalte zumindest bemüht waren und die zusammen weniger gekostet haben als dieser unsägliche „Funk“ –Dreck.
Und die Art und Weise, wie das alles noch gerechtfertigt wird, ist nicht mehr zu ertragen. Warum wird nicht einfach die Bevölkerung gefragt, welches System sie haben will??? Schließlich sollen wir doch den Sch.... bezahlen!
Und nein, Frau Wille, ich werde niemals akzeptieren, dass ich für ein "Angebot" zahlen muss, was ich gar nicht haben will und nicht nutze! Sie und ihr Verein haben in meinen Augen jede Glaubwürdigkeit verloren, mitsamt der Politik und Teilen der Justiz, die dieses Unrecht aufrecht erhalten!
-
... immer, wenn so viel Berater - Neusprech bemüht wird, kann man davon ausgehen, dass irgendwo ein Fisch liegt und zu stinken beginnt - AM KOPF !!!
-
[...] Wir sind froh, dass die Länder auch über eine zeitgemäße Neuformulierung eines Telemedienauftrages nachdenken [..]
Weiterlesen auf:
http://www.medienpolitik.net/2017/01/rundfunk-revolution-zeitenwende/ (http://www.medienpolitik.net/2017/01/rundfunk-revolution-zeitenwende/)
"Telemedienauftrag" des "Rundfunks" ist ein technisch-organisatorisch-begrifflicher Widerspruch.
Der "Telemedienauftrag" an die "Rundfunkanstalten" ist mehr als nur zu hinterfragen.
Ein "Telemedienauftrag" in einer "multiplen Telemedien-Ordnung" für einen "Rundfunk" in einer "dualen Rundfunk-Ordnung" ist weder durch die
6. Rundfunkentscheidung des BVerfG ("Bestands- und Entwicklungsgarantie")
noch durch die
7. Rundfunkentscheidung des BVerfG ("Finanzierungsgarantie")
gedeckt, da sich beide ausschließlich nur auf die "duale Rundfunkordnung" beziehen.
Siehe u.a. unter
Worin erschöpft sich die "Bestands- und Entwicklungsgarantie" d. ö.r. Rundfunks?
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,21558.0.html
in Bezug auf "Telemedien"
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,21558.msg138351.html#msg138351
Worin erschöpft sich die "Finanzierungsgarantie" d. ö.r. Rundfunks?
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,21559.0.html
in Bezug auf "Telemedien"
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,21559.msg138350.html#msg138350
Insofern gilt es, dem "Nachdenken" der Länder über eine "zeitgemäße Neuformulierung eines Telemedienauftrages" kräftig nachzuhelfen.. ;) ;D
[...] Es ist wichtig, dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk auch künftig seinen Beitrag zum Funktionieren der Demokratie leisten kann. [..]
Das kann der "Rundfunk" gern im "Rundfunk" weiter tun... ;)
-
... jaja, Expansion am liebsten bis ins Weltall, mit dem Geld anderer Leute - die Geschichte kennt dergleichen !!!
Es gab mal einen Herrn Mehdorn, der hat viel Zeit darauf verwendet, rund um den Globus Firmen zu kaufen, die irgendwieirgendwas mit dem Versenden von Dingen von A nach B zu tun hatten - weil er ein weltumspannendes Logistikreich schaffen wollte ( ... in dem die Sonne niemals untergeht).
Geld war kein Problem - denn er leitete ja quasi einen Staatsbetrieb.
Das Ergebnis ist bekannt:
Neuer Chef, alte Probleme, Katzenjammer, Umsatzeinbruch, Gewinneinbruch, neue Umstrukturierungen, völlig überraschender Wintereinbruch auch dieses Jahr.
( ... ich glaube, der Psychologe nennt das Größenwahn)
-
Hallo, Hallo Frau Prof. Dr. Karola Wille,
und was ist mit den Pensionen? Aha, Tranparenz?
Meine Kinder werden Ihnen dann zwangsweise Ihr Altersreichtum finanzieren? Wohnen Sie dann neben Goodschalks?
Ohmanoman
MDR-Intendantin Karola Wille legt ihre Pensionsansprüche offen (17.000€/mtl)
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,20248.msg130746.html#msg130746
Als erste Intendantin hat die ARD-Vorsitzende Karola Wille ihre Pensionsansprüche offengelegt: „Je nachdem, wie lange ich den Job mache, steigt der Anspruch auf maximal 75 Prozent des letzten Grundgehalts“, sagte sie der „Bild am Sonntag„ in einem Interview. Bei ihrem jetzigen Jahresgehalt, das 275.000 Euro betrage, wären das mehr als 17.000 Euro im Monat, so der Bericht.
-
Die Frage ist doch auch wann Rundfunk ueberhaupt noch zeitgemaess ist.
In einer Welt in der ich digital alle Inhalte auf Plattformen wie Youtube, Amazon, Netflix, etc. abrufen kann, selbst Nachrichtenseiten zeigen Videos, brauche ich da wirklich Rundfunk?
Warum brauche ich die ganze Infrastruktur, was kostet es wirklich das Signal ueber Funk zu uebertragen, wenn ich es doch eigetlich auch ueber die Internetleitung uebertragen kann?
Die Idee ist doch dann, das ich ueber das Internet auch steuern kann, wer das sieht, ergo brauch ich keine Beitraege mehr, weil ich es jetzt nutzenbasiert abrechnen kann.
Fuer mich ist "crossmedial" bei der ARD super, weil das zum Ende ihrer Zwangsfinanzierung fuehrt.
Wenn das Argument wegfaellt das der Rundfunk einfach ueberall herumfunkt, dann faellt auch der Zwangsbeitrag.
Insofern ist es deutlich besser das Angebot online zu bringen, das macht es einfach.
-
... du meinst: sie argumentieren sich damit selber weg???
So habe ich das noch gar nicht gesehen (#) !
-
Boah, ich kann die Wille nicht mehr lesen. Soviel Schrott, der da rauskommt!
Da sieht man doch, für wie blöd die uns hält, echt |-
-
... da fallen mir drei >:D >:D >:D Namen ein - es kann natürlich Zufall :police: :police: :police: sein:
Wille, Merkel, Gauck
tscha - und nu ?
-
@Bürger
Telemedien ->Telekommunikation -> Art 73 GG -> https://www.bundestag.de/gg
(1) Der Bund hat die ausschließliche Gesetzgebung über:
[...]
3. die Freizügigkeit, das Paßwesen, das Melde- und Ausweiswesen, die Ein- und Auswanderung und die Auslieferung;
[...]
7. das Postwesen und die Telekommunikation;
Grundsätzlich dürfen die Länder hier gar keine eigenen Bestimmungen erlassen.
-
Die gute Frau Wille scheint in einer extremen Filterblase zu leben. Ein abschreckendes Beispiel was passieren kann, wenn keine einordnenden und sachlich meinungsbildenden Informationen, sondern nur noch die eigenen Fake-News konsumiert werden.
Die Veränderung solcher in Jahrzehnten gewachsenen Strukturen ist aber nicht in zwei-drei Jahren zu bewältigen, sondern wir stellen uns auf längerfristigen Prozess ein, den wir gewillt sind konsequent umzusetzen.
Genau das hat das ZK der SED im Oktober 1989 auch schon gesagt... 8)
-
Als erste Intendantin hat die ARD-Vorsitzende Karola Wille ihre Pensionsansprüche offengelegt: „Je nachdem, wie lange ich den Job mache, steigt der Anspruch auf maximal 75 Prozent des letzten Grundgehalts“, sagte sie der „Bild am Sonntag„ in einem Interview. Bei ihrem jetzigen Jahresgehalt, das 275.000 Euro betrage, wären das mehr als 17.000 Euro im Monat, so der Bericht.
Und ein normaler Durchschnittsarbeiter, der 45 Jahre schwer geschuftet hat, bekommt dann maximal nicht mal 50 % seines durchschnittlichen Einkommens. Und davon muß er noch die Zusatzpensionen dieser Personen bezahlen. >:(
-
... du meinst: sie argumentieren sich damit selber weg???
So habe ich das noch gar nicht gesehen (#) !
Das Hauptargument fuer den Zwangsbeitrag ist doch, das man Rundfunk aufgrund der ganzen Endgeraete eh nicht mehr Nutzungsbasiert abrechnen kann.
Bingt man das aber alles ins Internet,und weiss wie DNS, Server und Co.funktionieren,hat sich genau das erledigt.
Ich weiss ganz genau wer wann wie mit welchem Endgeraet welchen Inhalt abruft.
Ergo brauche ich auch keinen Zwangsbeitrag pro Wohung/Haushalt.
Ich will auch nicht ARD & Co.abschaffen, mir reicht es wenn ich den Quatsch nicht bezahlen muss.
Man sieht es an den Pensionen -das ist der reinste Selbstbedienungsladen.