gez-boykott.de::Forum
Archiv => Archiv => Pressemeldungen Januar 2017 => Thema gestartet von: ChrisLPZ am 16. Januar 2017, 13:00
-
(http://up.picr.de/27087194ig.png)
Bildquelle: http://up.picr.de/27087194ig.png
Kölner Stadtanzeiger, 15.01.2017
„Lügenpresse“
Das Vertrauen in Rundfunk und Tageszeitungen ist hoch
von Joachim Frank
Die Einstellung der Deutschen zu den Medien zeigt, wie tief die geistige Kluft in der Gesellschaft geworden ist. Das ist eines der Ergebnisse einer aktuellen repräsentativen Umfrage zur Glaubwürdigkeit der Medien. Wie das Meinungsforschungsinstitut infratest dimap im Auftrag des WDR herausfand, haben die weitaus meisten Menschen nach wie vor eine sehr hohe Meinung von der Qualität des Informationsangebots in deutschen Medien sowie von deren Glaubwürdigkeit. Insbesondere der öffentlich-rechtliche Rundfunk und die Tageszeitungen genießen weiterhin hohes Vertrauen. [..]
Weiterlesen auf:
http://www.ksta.de/kultur/-luegenpresse--das-vertrauen-in-rundfunk-und-tageszeitungen-ist-hoch-25540858 (http://www.ksta.de/kultur/-luegenpresse--das-vertrauen-in-rundfunk-und-tageszeitungen-ist-hoch-25540858)
-
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9b/WDR_Dachmarke.svg/320px-WDR_Dachmarke.svg.png)
Bildquelle: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9b/WDR_Dachmarke.svg/320px-WDR_Dachmarke.svg.png
WDR, 16.01.2017
WDR-Studie:
Große Mehrheit der Bundesbürger mit deutschen Medien zufrieden
89 Prozent der Bundesbürger bewerten das Informationsangebot von Radio, Fernsehen, Internet, Zeitungen und Zeitschriften in Deutschland alles in allem als gut oder sehr gut. Nur jeder zehnte Deutsche hält die Qualität des Informationsangebots deutscher Medien insgesamt für schlecht.
Das ist das Ergebnis einer repräsentativen Studie zur Glaubwürdigkeit der Medien, die infratest dimap im Auftrag des WDR durchgeführt hat und für die im Dezember 2016 insgesamt 1.000 Wahlberechtigte in Deutschland befragt wurden. Erstmals hatte das Meinungsforschungsinstitut im Oktober 2015 vergleichbare Daten erhoben.
Weiterlesen auf:
http://www1.wdr.de/unternehmen/der-wdr/unternehmen/studie-glaubwuerdigkeit-100.html (https://anon.to/?http://www1.wdr.de/unternehmen/der-wdr/unternehmen/studie-glaubwuerdigkeit-100.html)
Link zur Studie:
http://www1.wdr.de/unternehmen/der-wdr/unternehmen/studie-glaubwuerdigkeit-download-100.pdf (https://anon.to/?http://www1.wdr.de/unternehmen/der-wdr/unternehmen/studie-glaubwuerdigkeit-download-100.pdf)
-
Haha, wieder Infratest dimap gut bezahlt worden och nö |-
-
Immer wieder erquickend, wie sich Edelfedern der "Qualitätspresse" die ob ihrer kontinuierlich an Auflage verlierenden Schmierblättchen rabenschwarze Zukunft gegenseitig schönschreiben. Hurra, s´geht na!!!
"TSCHAKKA".
Natürlich sind auch die Berufslügner der ÖR mit von der Partie, wenn es gilt ein gellendes Pfeifkonzert im Walde der zukünftigen Bedeutungslosigkeit anzustimmen.
Ist es postfaktisch zu behaupten, das die bisher seit SW-Fernseh eingelullten sich auf biologische Art und Weise dem Gesinnungsterror der öffentlich- rechtlichen Wortverdreher entziehen???
Ist es postfaktisch zu behaupten, das ARD/ZDF dann ohne Zuschauer schlechte Quoten haben werden.
Ist es postfaktisch zu behaupten, das GEZ-gepamperte Systemlinge ( siehe anderer Thread "Die Zukunft der Arbeit") aufgrund ihrer blanken Überflüssigkeit und eindimensionaler linksradikalsozialer und somit überholter beruflicher Kompetenzen zukünftig ihr Lager unter Brücken beziehen müssen. Kanal-TV der andren Art???
Ist es postfaktisch zu behaupten, das so manche SED Schranzen kein zweites Mal auf einen Mauerfall und somit die Gnade des Unterschlupfens als Günstling der Versorgungswerke ARD/ ZDF hoffen darf.
Ist es postfaktisch zu behaupten, das so mancher Schmierfink der "Qualitätspresse" oder ÖR-Dampfplauderer ohne penetrantes Einsingen der Gesinnungselite und Lobbyistenkneten des Gehirns allenfalls Malbücher schreiben oder Daumenkinos moderieren könnte.
Ist es...........
Na ja, man wird sehen.
-
Regel #1:
- Veröffentliche nur Studien die ergebnisorientiert in Auftrag gegeben und mit fremden Geld bezahlt wurden -
-
Solche Studien sind nichts weiter als Leichtbau Ziegel und natürlich hat keiner die Absicht eine Mauer zu bauen.
Getreu dem Motto, wenn wir es nur lange genug widerholen glauben wir es selbst.
Das Potenzial des Widerstands, welches dabei durch die Befragenden übersehen wird, es ist der Nachwuchs, denn der wächst vielleicht ganz ohne ARD, ZDF und Co auf. Welchen Haltbarkeitswert hat so eine Studie? 5 Jahre, 3 Jahre, 0,5 Jahre?
Und die wichtigste, für welche Personengruppe? Wie groß ist überhaupt die befragte Gruppe, Alter Lebenssachverhalt usw....
Seit wann sind 1000 oder 2000 Personen eine repräsentative Gruppe? Immer prüfen, wer das behautet und welche Studien mit diesen Angaben noch so vorgelegt werden.
-
So wie es sich derzeit darstellt, läuft scheinbar eine Glaubwürdigkeitskampangne für den öR.
Im Dezember erst:
ZDF lobt sich selbst - Studie über Glaubwürdigkeit der Medien
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,21444.msg137660.html#msg137660
und auch
Öffentlich-rechtlicher Rundfunk bescheinigt sich selbst höchste Glaubwürdigkeit
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,21440.msg137639.html#msg137639
Diese scheint nötig zu sein nach den ganzen Beschwerden zur (Kriegs-) Berichterstattung im öR, siehe u. a.
Nach massiven Beschwerden - "ARD-aktuell" bekommt Qualitätsmanager
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,21186.msg136187.html#msg136187
Kriegshetze im Kinderprogramm: Mehr als "Kacke" bei "Kakadu"
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,20728.msg134029.html#msg134029
Und das alles, höchstwahrscheinlich sehr üppig honoriert, von den mit Nachdruck per Zwang eingetriebenen Rundfunkbeiträgen >:(
Aus der Selbstdarstellung von infratest dimap:
Die Kunden
Heute ist infratest dimap einer der leistungsstärksten Anbieter von Wahl- und Politikforschung in Deutschland. Zu den Kunden gehören neben der ARD und ihren angeschlossenen Rundfunkanstalten eine Reihe führender Tages- und Wochenzeitungen, Zeitschriften und Magazine. Weitere Auftraggeber sind Regierungseinrichtungen, Verbände, Universitäten, Botschaften, internationale Organisationen sowie Wirtschaftsunternehmen.
Quelle: http://www.infratest-dimap.de/ueber-uns/ abgerufen 16.01.2017
Auch hier die Frage:
Wie (wirtschaftlich) unabhängig ist so eine Untersuchung ist...
-
Auch hier die Frage:
Wie (wirtschaftlich) unabhängig ist so eine Untersuchung ist...
... ganz einfach:
Sie ist es nicht. In der DDR wurden keine Umfragen gemacht - da wurden Plakate aufgehängt, auf denen stand:
"UNSER WEG IST RICHTIG"
Fragen dazu ?
-
Und das alles, höchstwahrscheinlich sehr üppig honoriert, von den mit Nachdruck per Zwang eingetriebenen Rundfunkbeiträgen >:(
..das fordert zu weiteren Auskünften und Nachweisen von ARD-ZDF-GEZ auf, welche als "zwingende Voraussetzung für die ausführliche Begründung aller Rechtsmittel und Anträge" deklariert werden sollten:
Fragen an Rundfunkanstalt (u.a.) für Begründung der Rechtsmittel/Anträge
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,21499.0.html
+ Wer hat die Studie XYZ wann und mit welchem konkreten Auftrag beauftragt.
+ Warum wurde diese Studie beauftragt?
+ Warum wurde gerade Meinungsforschungsinstitut ABC beauftragt?
+ Wieviel wurde für Studie XYZ gezahlt?
+ Wurden die dafür erforderlichen Mittel aus dem Beitragsaufkommen bestritten?
+ Worin begründet sich die "Funktionsnotwendigkeit" solcher Ausgaben für den "Rundfunkauftrag"? Wo genau ist dies gesetzlich geregelt?
+ Wie hoch sind die jährlichen Gesamtausgaben für Glaubwürdigkeits-Studien?
+ ...
...oder so ähnlich - und so weiter ;)