gez-boykott.de::Forum
Allgemeines => Dies und Das! => Thema gestartet von: noGez99 am 14. Dezember 2016, 22:46
-
die Suche (mit Zeitbeschränkung auf den letzten Monat)
site:gez-boykott.de sixt
liefert:
Es wurden keine mit deiner Suchanfrage - site:gez-boykott.de sixt - übereinstimmenden Dokumente gefunden. Auswahl zurücksetzen
Dabei war doch da jede Menge los z.B.:
Sixt legt nach Urteil Verfassungsbeschwerde ein
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,21217.msg136642.html#msg136642
... plus 11 weiter Treffer
in der Forumssuche
Kann das jemand bestätigen?
-
...mglw. sind die aktuellen Seiten noch nicht gelistet worden?
Ohne Zeitbeschränkung lassen sich mit
"sixt site:gez-boykott.de"
diverse Beiträge bis Anfang 2016 finden...
https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=sixt+site:gez-boykott.de
-
diverse Beiträge bis Anfang 2016 finden...
Na das ist doch fast ein Boykott: fast ein ganzes Jahr keinen Update
Dabei sind wir doch sooooo wichtig !!
-
Think simple!
Einfach auf unserer Seite oben rechts im langen Google-Suchfeld "sixt" eingeben und auf suchen klicken.
Grüße
René
-
ja so habe ich ja herausgefunden dass Google da ein Jahr hinterher ist.
Die forumseigene Suche ist aber auch manchmal etwas zickig, daher hatte ich etwas mit Google versucht
-
Ich würde sagen, dass da nichts ersichtlich ist. Alles im grünen Bereich.
etwas präziser eingeben: "gez-boykott.de" "sixt" dec 2016
https://www.google.de/#q=%22gez-boykott.de%22+++%22sixt%22+dec+2016
bei mir das dritte oder vierte: Neueste Beiträge - GEZ-Boykott.de
dort wird Sixt angezeigt, ist aber schon nach unten gerutscht, da neuere Meldungen gekommen sind, daher den Cache nehmen.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:hGR-jCsPdsYJ:gez-boykott.de/Forum/index.php%3Faction%3Drecent%3Bstart%3D20+&cd=3&hl=de&ct=clnk&gl=de
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:k-V0tT54eDYJ:gez-boykott.de/Forum/index.php%3Faction%3Drecent%3Bstart%3D40+&cd=4&hl=de&ct=clnk&gl=de
-
Um bei Google eine Neu-Indexierung der gesamten Website zu erwirken,
genügt manchmal? oft? immer? eine Pressemitteilung bei einer der führenden Kostenlos-Pressemitteilungen-Websites.
Da muss dann mindestens ein Link zu einer aktuellen Einzelseite der Ziel-Website drin sein.
Das geht dann wohl binnen Minuten. Wenn ich mich richtig erinnere, geht das so wohl bei "fairnews" - geht aber auch bei anderen.
Ob das aber zur Gesamtindexierung von so viel Stoff wie bei diesem Forum führt, habe ich noch nie getestet.
Im übrigen ist die Google-Eingabe absolut richtig wie oben gezeigt:
site:gez-boykott.de sixt
Also nur mit dem "site:" so bekommt man alles geklärt, was im Google-Archiv für exakt diese Website drin ist. Das ist besonders hilfreich bei Presseartikeln, um die online-Version aufzufinden:
site:faz.net rossbach gez
Google schafft demnach nicht mehr, "alles" zu indexieren. In 1000 Jahren, wenn Archäologen mit dem Google-Archiv das Jahr 2016 erforschen und natürlich gez-boykott.de als stellvertretend für den Volkswillen untersuchen wollen, werden unsere wichtigen gerade auf gez-boykott.de eingetippten Mitteilungen möglicherweise fehlen. Eine schreckliche Vorstellung. Wir leiden. Depression entwickeln! Ab zum Psychotherapeuten!
-
Versucht mal das MINUS aus dem String wegzulassen.
Das Minus besagt, dass der folgende String (der ohne Leerzeichen folgt) nicht enthalten sein darf. Also gez-boykott
So werden alle Seiten gefiltert die boykott enthalten
https://support.google.com/websearch/answer/2466433 (https://support.google.com/websearch/answer/2466433)
Zitat:
Wenn Sie einen Bindestrich vor einem Wort oder einer Website platzieren, werden Ergebnisse entfernt, die dieses Wort oder diese Website enthalten. Dies kann bei Wörtern mit verschiedenen Bedeutungen nützlich sein, etwa bei "Jaguar", bei dem Ergebnisse zur Automarke und zum Tier ausgegeben werden.
usw usw
auch ohne GEZ ganz nützlich ;-)
-
Ich würde behaupten, dass duch "site:" und somit die Definition einer zu durchsuchenden web-Adresse ein innerhalb der nachfolgenden web-Adresse befindliches (da ja durchaus übliches) Minus-Zeichen nicht schädlich sein sollte...