gez-boykott.de::Forum

Archiv => Archiv => Pressemeldungen August 2016 => Thema gestartet von: Uwe am 03. August 2016, 19:00

Titel: Honorar-Debatte: "Wer die Besten will, der muss dafür bezahlen"
Beitrag von: Uwe am 03. August 2016, 19:00
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/DWDL.de_logo.svg/310px-DWDL.de_logo.svg.png)
Quelle Logo:https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/DWDL.de_logo.svg/310px-DWDL.de_logo.svg.png
"Wer die Besten will, der muss dafür bezahlen"
Honorar-Debatte: Bommes nimmt Kollegen in Schutz


Quelle: DWDL 03.08.2016

In der Debatte um Honorare für Moderatoren und Experten hat sich Alexander Bommes hinter seine Kollegen gestellt. Wer die Besten haben wolle, müsse auch etwas dafür bezahlen, sagte er in einem Interview mit dem "Tagesspiegel".

weiterlesen auf:

http://www.dwdl.de/nachrichten/57052/honorardenatte_bommes_nimmt_kollegen_in_schutz/

Der Tagesspiegel:
http://www.tagesspiegel.de/medien/interview-zu-olympia-alexander-bommes-wer-die-besten-haben-will-der-muss-auch-etwas-dafuer-bezahlen/13960806.html
Titel: Re: Honorar-Debatte: "Wer die Besten will, der muss dafür bezahlen"
Beitrag von: beat am 04. August 2016, 00:14
Zitat
"Wer die Besten haben will, der muss auch etwas dafür bezahlen. Und wenn man die Besten hat, könnte man ja auch stolz darauf sein, wie wäre es damit ?"

Ich hab Herrn Bommes jetzt das erste mal kennengelernt, aus seinem Interview, wohl ein grosses Licht beim ÖRR.

Er wurde indirekt nach der Höhe seines Honorars beim ÖRR gefragt.
Geantwortet hat er, nicht mit einer auch nur ungefähren Angabe, Gott bewahre vor harten Fakten. Geantwortet hat er damit, dass man "etwas" bezahlen müsse, wenn man "die Besten" haben wolle.
Also, erstens, ein paar Millionen Wohnunginhaber in D wollen überhaupt nicht fernsehen, erst recht keinen Sport.
Zweitens sind dieses "etwas" korrekter gesagt gut 10.000 Euro übers Leben eines Wohnungsinhabers verteilt, in monatlichen Raten a 17,50 Euro, in der Summe über alle Wohnungsinhaber also 8 Milliarden pro Jahr, "etwas" ....
Drittens fragt ich mich, wer da wie auswählt wer "die Besten" sind.
Viertens frage ich Herrn Bommes:

Wenn es "die Besten" sind und soviele Menschen diese Besten haben wollen, warum müssen sie unter dem Druck von mehr als einer Millionen Zwangsvollstreckungen das Geld von Nichtnutzern und Desinteressierten eintreiben?

Verkauft Apple seine iphones oder BMW seine Autos oder der Bäcker sein Brot unter der Androhung von Zwangsvollstreckung und Knast?

Aber der Typ weiss eh, dass keine nennenwerte Anzahl an Zuschauern dafür bezahlen würde, deshalb machen sie es unter der Drohung der Zwangsvollstreckung, aber er hat halt Freude an Lüge und Propaganda, da ist er beim ÖRR goldrichtig!
Titel: Re: Honorar-Debatte: "Wer die Besten will, der muss dafür bezahlen"
Beitrag von: Philosoph am 04. August 2016, 13:34
Dazu kann ich nur kurz und bündig sagen:
1. Ich will nicht "die Besten", sondern von Rundfunkangelegenheiten verschont bleiben!
2. Es gibt keine objektive Kriterien, nach denen beurteilt werden kann, wer oder was überhaupt "die Besten" sein soll.
3. Es dürfen erhebliche Zweifel bestehen, ob Personen, die jenseits eines fairen Wettbewerbs zwangsfinanziert werden, und damit unrechtmäßiger und nicht verdienter Weise jenseits jeglicher Konkurrenz stehen, überhaupt ein derartig überzogenes Selbsturteil fällen dürfen.
Titel: Re: Honorar-Debatte: "Wer die Besten will, der muss dafür bezahlen"
Beitrag von: Blitzbirne am 04. August 2016, 13:44
Das die öR die"Besten" Leute haben, hat sich ja erst die Tage wieder gezeigt:

Zitat
"Die beiden Wörtchen seid und seit sollen ab dem neuen Schuljahr zusammengelegt werden in seidt, also hinten mit d und t", zitiert die MDR-Sprecherin die Postillon-Nachricht in der Sendung vom Montag.
MDR fällt auf Satire rein: Aus "seid" und "seit" wird "seidt"
http://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=19753.msg128086;topicseen#msg128086 (http://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=19753.msg128086;topicseen#msg128086)
Zitat
Der MDR hat die Sachlage inzwischen richtig gestellt. In einer Korrekturmeldung schildert der Sender, wie es zu dem Fehler kam: "Die Reporterin hatte die Information bei ihren Recherchen erhalten und leider nicht gegengeprüft."