gez-boykott.de::Forum
Archiv => Archiv => Pressemeldungen Juli 2016 => Thema gestartet von: ChrisLPZ am 22. Juli 2016, 08:47
-
(http://up.picr.de/26053571hf.png)
Bildquelle: http://up.picr.de/26053571hf.png
kress.de, 21.07.2016
WDR-Intendant Tom Buhrow:
Darum stecken die amerikanischen Medien in einer Glaubwürdigkeitskrise
von Tania Witte
Mit öffentlichen Äußerungen zur aktuellen Tagespolitik hält sich Tom Buhrow konsequent zurück. Der langjährige ARD-Auslandskorrespondent und ehemalige Tagesthemen-Moderator, seit 2013 Intendant vom mächtigen WDR, macht jetzt eine Ausnahme. In dem Sammelband "Amerika stellt die Weichen: Die Supermacht im Umbruch", herausgegeben von Jan Philipp Burgard und Bodo Hombach, erlaubt er sich einen schonungslosen Blick auf die "Glaubwürdigkeit der Medien im Präsidentschaftswahlkampf".
[..]Quote vor Qualität
Wenn Lügen und Diffamierungen zu "Breaking News" werden, was sagt das über die Glaubwürdigkeit der Medien in einem Land, in dem Quote immer und überall vor Qualität steht? Es sei erwiesen, erläutert Buhrow, dass Massenmedien als wichtige Informationsquellen für die Wähler vorhandene Einstellungen verstärken könnten. Vor diesem Hintergrund und mit Blick darauf, dass die US-Medien "weiter fleißig über jeden noch so unbedeutenden Halbsatz Trumps" berichten und ihm so "kostenlose Werbezeit" bieten, ist der Aufstieg des republikanischen Präsidentschaftskandidaten wenig verwunderlich. [..]
Ein Plädoyer für unabhängige Berichterstattung
Immerhin, beruhigt Buhrow die Leserinnen und Leser, müssten wir uns in Deutschland vor einer Etablierung des "kommerziellen Krawall-Journalismus" der USA vorherrscht nicht fürchten. Denn während der Rundfunk in den Vereinigten Staaten fast ausschließlich werbefinanziert ist und journalistisch unabhängige Sender ein Nischendasein fristen, "erstrahlt der Wert des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in Deutschland besonders hell. Trotz mancher (berechtigter) Kritik schätzt unser Publikum unsere Unabhängigkeit und vertraut unserer Berichterstattung. Daran ändert auch das 'Lügenpresse'-Geschrei nichts", freut sich Buhrow. Und zitiert eine Umfrage von infratest dimap zur Glaubwürdigkeit der Medien in Deutschland, laut der 77 Prozent den öffentlich-rechtlichen Rundfunk und 71 Prozent das öffentlich-rechtlichen Fernsehen für glaubwürdig halten. [..]
Weiterlesen auf:
https://kress.de/news/detail/beitrag/135502-wdr-intendant-tom-buhrow-darum-stecken-die-amerikanischen-medien-in-einer-glaubwuerdigkeitskrise.html (https://kress.de/news/detail/beitrag/135502-wdr-intendant-tom-buhrow-darum-stecken-die-amerikanischen-medien-in-einer-glaubwuerdigkeitskrise.html)
-
.............freut sich Buhrow. Und zitiert eine Umfrage von infratest dimap zur Glaubwürdigkeit der Medien in Deutschland, laut der 77 Prozent den öffentlich-rechtlichen Rundfunk und 71 Prozent das öffentlich-rechtlichen Fernsehen für glaubwürdig halten. [..]
Und selbstverständlich verschweigt der unehrliche Buhrow hier,
dass der ARDZDF-Großkunde Infratest dimap den Auftrag zu dieser "Umfrage"
vom WDR bekommen hat: http://www1.wdr.de/nachrichten/umfrage-glaubwuerdigkeit-der-medien-100.html
Gegen den ist ja sogar noch Baron v. Münchhausen ein Ehrlichkeitsfanatiker.
Markus
-
Was für eine Sch..., die der Laberkopp des "mächtigen WDR" da von sich gibt! Sorry!
Was soll eigentlich diese emotionale Schiene, auf die dieser Mensch immer gestellt wird??
Er BERUHIGT, er FREUT sich...
Das ist das allerletzte, ehrlich!!! |-
-
Was für eine Sch..., die der Laberkopp des "mächtigen WDR" da von sich gibt! Sorry!
Was soll eigentlich diese emotionale Schiene, auf die dieser Mensch immer gestellt wird??
Er BERUHIGT, er FREUT sich...
Das ist das allerletzte, ehrlich!!! |-
Bessere Wortwahl wäre gewesen: saugt sich aus den Fingern, freut sich angesichts seines Millionengehalts. Statt "erstrahlt der Wert" wäre besser gewesen:"wift unglaubliche Rendite ab von Zwangskunden". Und nicht "manche berechtigte Kritik", sondern "ständige berechtigte Kritik, die an uns abprallt, arrogant wie wir sind". Um dem Leser Klarheit zu verschaffen, hätte er erwähnen können, dass er seine Statistiken grundsätzlich selbst einkauft, diese also wertlos sind. Diese Lügenpresse ist so durschschaubar. Da hilft es auch nichts, wenn er dauergrinsend etwas anderes behauptet. Dieser unerträgliche WDR ist nur deshalb so groß, weil sein Sendegebiet so groß ist, aber nicht, weil WDR so toll ist. Davon ist WDR meilenweit entfernt.
-
Wenn Halbsätze Trumps veröffentlicht werden und die Menschen ihn daraufhin wählen, weist das doch eher auf Glaubwürdigkeit hin. Es geht bei Glaubwürdigkeit nicht um Wahres, es geht darum, dass die Leute es glauben.
Oder will uns Herr Buhrow damit verallgemeinert sagen, dass in seinen Augen unpassende Personen in der Medienlandschaft nichts zu suchen haben, weil sie sonst etwas bewirken könnten, was ihm nicht genehm ist?
-
mal abgesehen davon, welche Fragen in so einer Umfrage genau gestellt werden, was Antworten tatsächlich aussagen und wie repräsentativ die Umfrage (z.B. bei nur 750 Befragten Mitbürger/innen) generell sein kann - abgesehen davon also, welchen Wert und Aussagekraft so eine Umfrage überhaupt haben kann, ...
… bin ich nicht der Meinung, dass unsere Rundfunk-/Medien generell unglaubwürdig sind. Es gibt immer wieder Artikel oder Beiträge, die ich persönlich für wertvoll, informativ, gut recherchiert halte. Ich hab mal gelernt, dass man als kritischer Mediennutzer angebotene Informationen auswählt und hinterfragt.
-
Mal davon abgesehen, dass diese Umfrage mit 750 Befragten als nicht repräsentativ bezeichnet werden kann, vom WDR in Auftrag gegeben wurde und (wir kennen es schon aus ADAC-Umfragen) eine Manipulation durch den Auftraggeber nicht auszuschließen ist.
So kann das Ergebnis der Umfrage nicht gerade ein Grund zur Freude für Herrn Buhrow und das öffentlich-rechtlichen Fernsehen sein.
Immerhin halten wohl 29 % der Befragten das öffentlich-rechtlichen Fernsehen für UNGLAUBWÜRDIG.
Bei einer der Art hohen Prozentzahl sollte sich Herr Buhrow die Frage stellen: "Warum sende ich, wenn mir fast 30% NICHT glauben?"
Für mich als Nichtzuschauer stellt sich hier die Frage:
"Wird durch diese Umfrage nicht bestätigt, dass bei einem großen Teil der Bevölkerung keine Akzeptanz und Notwendigkeit für das öffentlich-rechtlichen Fernsehen vorliegt?"
Bei derartiger Desinteresse an dem Angebot und Auftrag des öffentlich-rechtlichen Fernsehen könnte man zusammenfassen, dass das Recht auf Forderung eines allgemeinen Rundfunkbeitrages nicht mehr gegeben ist und auf sehr wackeligen Beinen steht.
Festsetzungsbescheid 03/2015->Widerspruchsbescheid 05/2015->Klage gegen den SWR 06/2015
-
...
Ich hab mal gelernt, dass man als kritischer Mediennutzer angebotene Informationen auswählt und hinterfragt.
...und wenn man genau DAS tut, muss man leider feststellen, was im örR für Nonsens berichtet wird. Mal gaz davon abgesehen, was dort NICHT berichtet wird. Auch DAS gilt es kritisch zu hinterfragen!
In meinem Bekanntenkreis wundern sich die Fernsehgucker regelmäßig über Informationen, die ihnen durch die Glotze nicht vermittelt wurden, wie z.B. aktuell den Friedensmarsch in der Ukraine, an dem 10-tausende Menschen teilnehmen und gegen den Krieg im eigenen Land protestieren.
Auch wenn ich mich wiederhole: Ein Misthaufen bleibt ein Misthaufen - egal wieviele Perlen darin zu finden sind.
http://[Seite/Begriff nicht erwünscht].....................................
-
Mancher mag auf das stehen, was ich als Mist bezeichne. Drum wählt man aus.
Musst ja nicht nutzen - blöd ist nur, dass man dann trotzdem dafür zahlen soll.
Mich wundert allerdings immer wieder, wieviele Leute sagen, sie wollen vom ÖR nichts wissen, und sich dennoch im Programmangebot so gut auskennen... ;)
-
...
Mich wundert allerdings immer wieder, wieviele Leute sagen, sie wollen vom ÖR nichts wissen, und sich dennoch im Programmangebot so gut auskennen... ;)
Das ist genau die Logik, die Nichtnutzer als Schwarzeher diffamiert...
-
findest du?
dein Bekanntenkreis informiert sich also bei Schwall und Rausch? Kritik an denen wäre nicht mal diffamierend...
-
Leider wird bei der von Cecil angestoßenen Diskussion übersehen, dass man sich nur schwer dem "örR-Angebot" entziehen kann. In Betrieben und öffentlichen Stellen wird sehr oft örR angeboten. Man bekommt unfreiwillig mehr von dem Mist mit, als einem lieb ist. So ist es bei mir. Durch die zwangsweise aufdringliche Dauerberieselung durch örR werde ich dennoch nicht zum Schwarzseher. Nennen wir mich doch einfach "belästigter Scheinteilnehmer". Und um eines auch noch klarzustellen: Einen Vorteil erlange ich nicht durch diese unerträglichen Machenschaften des örR.
Zurück zum Thema:
Die Glaubwürdigkeitskrise wird sich noch so richtig verschlimmern, die Generation Internet lässt sich nicht für dumm verkaufen. Spätestens, wenn sie selbst für diese sogenannte Lügenpresse zwangsweise zahlen muss, wird der Widerstand enorm wachsen.
-
(http://up.picr.de/26053571hf.png)
Bildquelle: http://up.picr.de/26053571hf.png
kress.de, 21.07.2016
WDR-Intendant Tom Buhrow:
Darum stecken die amerikanischen Medien in einer Glaubwürdigkeitskrise
von Tania Witte
....
Ein Plädoyer für unabhängige Berichterstattung
Trotz mancher (berechtigter) Kritik schätzt unser Publikum unsere Unabhängigkeit und vertraut unserer Berichterstattung. Daran ändert auch das 'Lügenpresse'-Geschrei nichts", freut sich Buhrow. Und zitiert eine Umfrage von infratest dimap zur Glaubwürdigkeit der Medien in Deutschland, laut der 77 Prozent den öffentlich-rechtlichen Rundfunk und 71 Prozent das öffentlich-rechtlichen Fernsehen für glaubwürdig halten. [..]
Warum lässt er sich nicht einfach sein so glaubwürdiges Programm, das von seinem Publikum derart geschätzt wird, von diesem Publikum freiwillig bezahlen? So wie der Spiegel oder Tagesspiegel sich ihre Medienerzeugnisse von den Menschen freiwillig bezahlen lassen, die diese schätzen und für glaubwürdig halten.
Warum bringt er stattdessen Menschen, wie Frau Baumert in den Knast und lässt tausenden anderen die Wohnung aufbrechen und über 1 Millionen pro Jahr auf diese oder andere Art zwangsvollstrecken, 1 Millionen, die das ganze offenbar etwas anders sehen...
Warum bekennt er sich nicht dazu, den Rundfunk über Knastandrohung und Zwangsvollstreckungen zu finanzieren, wenn das gut und gerecht und mit dem Grundgesetz vereinbar ist?
Warum heisst der rundfunkeigene Inkasso- und Vollzugsdienst, der Frau Baumert in den Knast gebracht hat, verbrämend "Service"?
Schlägt er vor, den Justizvollzugsbeamten demnächst umzubenennen in "Service"beamten und den Häftling in "Kunden" - Nein?
Warum heisst dann der zwangsvollstreckte Beitrags"kunde" so und warum firmieren die Schreibtischtäter des Rundfunkinkassos unter "Service"?
Warum kommt es bei soviel Wertschätzung seitens der Bürger überhaupt zur viel bejammerten "Flucht aus der Rundfunkgebühr", die nach 50 Jahren ÖRR sogar eine Gesetzesänderung und die Zwangsvollstreckung derjenigen, die keinen ÖRR konsumieren, angeblich unumgänglich machte?
Weil er genauso ein Pinocchio ist wie die real existierenden Sozialisten, die ihr Volk, das den Sozialismus so schätzte und für glaubwürdig hielt, sicherheitshalber mit einer Mauer einzäunten, natürlich nur um es vor dem Eindringen von Faschisten von aussen zu schützen.
Aus dem gleichen Grund kümmert er sich als Oberboss des Rundfunks auch um die vermeintliche Glaubwürdigkeitskrise der amerikanischen Medien, so wie sich die sozialistischen Funktionäre um die Glaubwürdigkeit des Kapitalismus sorgten, statt mal die dreiste Lüge, 77 % der Menschen in Deutschland hielten den ÖRR für glaubwürdig durch handfeste Tatsachen, sprich eine freiwillige Zahlung des - technisch problemlos machbar! - verschlüsselt gesendeten Angebots des ÖRR oder wenigstens mal eine nachvollziehbare Dokumentation der Seitenabrufe des Internetangebots zu untermauern.
-
Leider wird bei der... Diskussion übersehen, dass man sich nur schwer dem "örR-Angebot" entziehen kann. In Betrieben und öffentlichen Stellen wird sehr oft örR angeboten. Man bekommt unfreiwillig mehr von dem Mist mit, als einem lieb ist. ... Und um eines auch noch klarzustellen: Einen Vorteil erlange ich nicht durch diese unerträglichen Machenschaften des örR.
Was meinst du in diesem Zusammenhang mit "diese unerträglichen Machenschaften"? Was kann der örR dafür, dass in deinem Betrieb Rundfunk-Dauerberieselung stattfindet?
Ich finde es schade, dass hier pauschalisierend Presse/Rundfunk als "Lügenpresse" bezeichnet wird - bei aller berechtigter Kritik an medialer Berichterstattung.
Problem und Ärgernis sind doch eher die gesellschaftlichen Verhältnisse – Presse ist der Teil der Gesellschaft, welcher verantwortlich gemacht wird.
Der Begriff Lügenpresse ist historisch gesehen zumindest nicht unbedenklich (https://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%BCgenpresse)
Kritik ist gegenüber Internetformaten/-angeboten genauso angebracht.
-
Denn während der Rundfunk in den Vereinigten Staaten fast ausschließlich werbefinanziert ist und journalistisch unabhängige Sender ein Nischendasein fristen, "erstrahlt der Wert des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in Deutschland besonders hell.
Man lernt doch immer wieder dazu und ist überrascht über die sprachlichen Ergüsse eines millionenschweren Intendanten.
Es war mir bisher nicht bekannt, dass der Wert eines Rundfunks "ERSTRAHLEN" kann.
"STRAHLT" der Wert eines werbefinanzierten Rundfunks dunkler?
Ist ein hell strahlender Wert wertvoller als ein dunkel strahlender Wert?
Wie wird der Wert eines Rundfunks definiert, doch sicher nicht in Lux, Lumen, Sievert oder in der Intensität eines Heiligenscheines?
Richtig ist, dass der Rundfunk in den Vereinigten Staaten fast ausschließlich werbefinanziert ist.
Hier kann man hinzufügen, dass in den USA kein Bürger Rundfunkbeitrag bezahlen muss, wenn er es nicht möchte.
Einen Unterschied im "Wert" eines Rundfunks, der den Zuschauer mit Werbung berieselt oder ein Rundfunk der den Zuschauer mit Krimis, Quiz- und Talkshow berieseln, liegt im Auge des Betrachters und lässt sich nicht erkennen.
Möchte Herr Buhrow mit seiner erleuchtenden Schilderung ausdrücken, dass sein Rundfunk das Prädikat "wertvoll" verdient, lässt sich hinzufügen, dafür bezahlt der Zuschauer oder Besucher freiwillig und wird nicht zur Beitragszahlung gezwungen.
Festsetzungsbescheid 03/2015->Widerspruchsbescheid 05/2015->Klage gegen den SWR 06/2015
-
Was meinst du in diesem Zusammenhang mit "diese unerträglichen Machenschaften"? Was kann der örR dafür, dass in deinem Betrieb Rundfunk-Dauerberieselung stattfindet?
Problem und Ärgernis sind doch eher die gesellschaftlichen Verhältnisse – Presse ist der Teil der Gesellschaft, welcher verantwortlich gemacht wird.
Der Begriff Lügenpresse ist historisch gesehen zumindest nicht unbedenklich (https://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%BCgenpresse)
Kritik ist gegenüber Internetformaten/-angeboten genauso angebracht.
Zu den Machenschaften des örR gehört dieser klammheimliche Verdrängungswettbewerb sowie die Selbstbeweihräucherung. Lokalradio wird wegen seiner Werbeunterbrechungen nicht so gern öffentlich abgespielt. Nur wenn man dieses System aktiv hinterfragt, kommt man zur Einsicht, dass es nicht mit rechten Dingen zugeht. Darüber berichtet örR NICHTS! Weitere Machenschaften kann man in diversen Büchern nachlesen: Siebenhaar und Joens z.B. haben einiges dazu geschrieben. Auch im Forum finden sich viele Beispiele.
Die Presse, oder besser gesagt: örR, ist nicht Teil der Gesellschaft. örR hat sich von der Gesellschaft abgespalten, um in einem unsäglichen Krieg gegen die Bürger diese zu seinen Sklaven zu machen. Jeden Wohnungsinhaber zu seinen Zwangskunden zu ernennen sind Pläne von menschlichem Abschaum, nicht von einem Teil der Gesellschaft. Zu einer freien Presse gehören sicherlich nicht gezwungene, gefangene und eingekerkerte Bürger, an die sich das Angebot richtet, sondern selbstbestimmte Bürger, die aktiv gegen Falschmeldungen, ausgelassene Berichteerstattung und andere Machenschaften vorgehen können, indem sie dieses Angebot ablehnen können und finanziell nicht unterstützen müssen. Im Klartext: Soll örR doch senden, was immer er will, aber er soll mich doch bitte nicht zwingen, diesen Mist zu bezahlen.
Der Begriff Lügenpresse ist, wie an anderer Stelle im Forum festgestellt wurde, Teil des Sprachgebrauchs geworden. So wie der Begriff Schwarzseher die Rundfunkverweigerer diffamiert, so kommt der Begriff Lügenpresse als Bumerang zurück. Der Begriff Lügenpresse kann aus den letzten zwei Jahren mit hunderten Beispielen untermauert werden. Der Begriff Schwarzseher ist eine hohle Phrase, weil nicht der Besitz eines Empfangsgeräts die Zahlungspflicht auslöst, sondern die Wohnungsinhaberschaft.
Der Bericht von Tom Buhrow bestärkt meine Ausführungen, inhaltlich mag er recht haben, dass die amerikanischen Medien in einer Glaubwürdigkeitskrise stecken. Aber so, wie er es uns verkaufen will, passt der Begriff Lügenpresse zu 100%. Er ist kein kleiner Journalist, sondern der Verantwortliche des WDR. Da sollte der Anfang von ehrlicher Berichterstattung gemacht werden. Wenn er schon so redet, werden seine Handlanger nicht anders reden. Jeder journalistische Bericht ist von Lügen durchsetzt. Wie schon erwähnt, offensichtlich dürfen die örR senden, was sie wollen. Niemand interessiert es, wie Deutschland im Ausland wahrgenommen wird, wenn diese Sendungen im Ausland analysiert werden. Die Deutschen stimmen ja offenbar alle diesen Inhalten zu, weil jeder diese Sendungen unterstützt, befürwortet und allem gesendetem zustimmt. Die vom örR verbreitete Meinung ist von aussen gesehen die Meinung aller Deutschen. Das sind mieseste Machenschaften, durch solche Machenschaften zwischen Rundfunk und Politik hat schon einmal ein düsteres Kapitel der deutschen Geschichte begonnen.
-
Was meinst du in diesem Zusammenhang mit "diese unerträglichen Machenschaften"?
Auch wenn ich nicht weiß, was Roggi antworten würde, so darf in jedem Falle die Aussage getroffen werden, daß es nicht sein kann, daß der ÖRR es zuläßt, daß Grundrechte mit Füßen getreten werden, nur weil er selber von der Grundrechtemißachtung profitiert.
Wenn ÖRR in Echt unparteiisch wäre, wie er zu sein hätte, würde er auch seine Finanzierung in Frage stellen, so dieses grundrechteverletztend erfolgen täte.
Und die derzeitige Finanzierung des ÖRR ist grundrechtemißachtend, weil gemäß Artikel 11, 52 und 54 der rechtsverbindlichen Charta der Grundrechte der Europäischen Union kein Bürger behördliche Einwirkungen im Bereich Meinungs- und Informationsfreiheit dulden muß.
In dem Maße, in dem der ÖRR dieses Praxis nicht selbst an den Pranger stellt, wonach auch Rundfunk-Nichtnutzer entgegen ihrer freien Medienwahl zur Unterstützung des Rundfunk zwangsverpflichtet werden, ist die Bezeichnung "Lügenpresse" für den ÖRR mehr als verdient.
-
Mal davon abgesehen, dass diese Umfrage mit 750 Befragten als nicht repräsentativ bezeichnet werden kann, vom WDR in Auftrag gegeben wurde [....]
Wieviel Mitarbeiter hat noch der Beitragsservice? ::)
-
Mal davon abgesehen, dass diese Umfrage mit 750 Befragten als nicht repräsentativ bezeichnet werden kann, vom WDR in Auftrag gegeben wurde [....]
Wieviel Mitarbeiter hat noch der Beitragsservice? ::)
Laut Jahresbericht 2015, 1046 Mitarbeiter und 17 Auszubildende.
Der Verdacht einer firmeninternen Befragung könnte aufkommen, Zeit dafür wäre vorhanden, da ja zur Entlastug der Mitarbeiter durch Automatisierung angeblich alle Bescheide ohne Unterschrift maschinell hergestellt werden ;)
Edit "Bürger":
Thread muss geprüft werden und bleibt daher sowie auch aus Kapazitätsgründen und aus Gründen der Übersicht geschlossen. Das Forum widmet sich hautpsächlich dem Widerstand gegen den sog. "Rundfunkbeitrag" - ein Thema, welches schon komplex genug ist und an Energie schon genug abverlangt - einschl. akuter fiktiver Fälle, die einer Bearbeitung harren.
Danke für das Verständnis und die Berücksichtigung.