gez-boykott.de::Forum
Archiv => Archiv => Pressemeldungen Mai 2016 => Thema gestartet von: cook am 20. Mai 2016, 23:05
-
Süddeutsche Zeitung, 20.5.2016
http://www.sueddeutsche.de/medien/rundfunkbeitrag-wo-der-groschen-faellt-1.2999994
Karoline Meta Beisel
Rundfunkbeitrag - Wo der Groschen fällt
Leben wir in einem Land der Beitragsverweigerer? Der Eindruck täuscht. Warum wegducken zwecklos ist: ein Blick auf die Rechtslage - und auf diejenigen, die es trotzdem versuchen.
Vollstreckt wird dennoch nicht sofort. "An die Vollstreckungsbehörde wird ein Vorgang jedoch erst dann weiter gegeben, wenn drei solcher Festsetzungsbescheide nacheinander erlassen worden sind", sagt Vanessa Zaher. Es dauert also etwa zehn Monate, bis die Vollstreckung beginnen kann: drei mal drei Monate plus die vier Wochen, die es dauert, bis der dritte Bescheid rechtskräftig wird. Danach folgt noch ein letzter Brief vom Beitragsservice. Erst dann wird die Vollstreckungsbehörde aktiv...
Ich hab nicht mal den ersten Feststellungsbescheid. Muss ich mir jetzt Sorgen machen??
Man kann ihn fast sehen, den Groschen, wie er wackelt. So richtig fallen will er noch nicht, bei Karoline Meta Beisel. Aber das kommt noch. Auch die Grafik ist ganz gut. Vielleicht wird's noch mit der Meta-Analyse (was bin ich neidisch auf diesen Zweitnamen).
Man weiß halt nicht so richtig, wo der Artikel hin will -- aber egal: only no news is bad news.
-
Das Bundesverwaltungsgericht war zum letzten Mal im März mit dem Rundfunkbeitrag befasst. Einige Beitragszahler hatten geklagt, weil sie den Beitrag insgesamt für verfassungswidrig halten (Paragrafenreiter).
Die Kläger als "Paragrafenreiter" zu titulieren, empfinde ich als sehr respektlos. Mir stellt sich an dieser Stelle die Frage, ob sich die Autorin selbst als Journalistin, d.h. als unbefangene Berichterstatterin, wahrnimmt, oder ob sie sich mit solch einem Werk gar für eine Stelle beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk empfehlen will.
Wo man früher als "schäbiger Lump" bezeichnet wurde, wenn man die Zivilcourage hatte, sich gegen ein Unrechtssystem aufzulehnen, wird man heute als "Paragrafenreiter" verunglimpft. Und bevor nun solcherlei Denunziationen klammheimlich wieder aus dem Ursprungsartikel gelöscht werden, habe ich zu Beweiszwecken einen Screenshot davon erstellt (siehe beigefügte Bilddatei).
-
Als sie [MDR] im April erfuhren, dass eine Frau aus Thüringen zwei Monate lang in Haft saß, weil sie sich weigerte, den Rundfunkbeitrag zu zahlen, bat man den Gerichtsvollzieher, die Frau zu entlassen.
Der MDR ist aber lieb: Er hilft, wenn er "erfährt" das Menschen monatelang in Haft gesetzt werden, weil sie nicht 13000 Euro in lebenslangen monatlichen Raten a 17,50 für etwas bezahlen, das sie gar nicht brauchen und "bittet" Gerichtsvollzieher dann, diese zu entlassen.
Da es mittlerweile mehr Millionen Menschen sind, die örR heute nicht mehr brauchen, die also buchstäblich für Nichts 13000 Euro bezahlen sollen, als die, welche ARD/ZDF & Co im Zuge mittlerweile verfügbarer Alternativangebote tatsächlich noch benötigen (Durchschnittsalter jenseits der 60), muss der MDR und die anderen Rundfunkanstalten in Zukunft viel bitten, es geht immerhin um 22 Millionen unter Erzwingungshaftandrohung abgepresste Euro (nicht pro Jahr, sondern TÄGLICH) in Verbindung mit Intendantengehältern von 30.000 Euro und mehr (nicht pro Jahr, sondern MONATLICH) von einer stetig waschsenden Masse von mehreren Millionen Menschen für buchstäblich Nichts.
Wird Unrecht zu Recht, weil ein Paragraph dafür erfunden wurde? Diese Frage stellten sich schon Millionen Menschen in Deutschland vor rund 80 Jahren.
Danke MDR, danke Karoline Meta Beisel für diesen tollen Bericht über "Paragraphenreiter".
-
Die Vollstreckungsbehörden leiten die Vollstreckung aufgrund eines anonymen Schreibens ein.
Auf dem Amtshilfeersuchen ist weder ein Name (Bearbeiter) noch ne Unterschrift.
Ist das BBG in unserem Land nicht mehr gültig?
Nur mal sone Frage......Dienstanweisungen müssen nicht befolgt werden?
-
Ist das BBG in unserem Land nicht mehr gültig?
Nur mal sone Frage......Dienstanweisungen müssen nicht befolgt werden?
1.) Das fragst Du in einem Land, wo ÖRR staatliche Verwaltungen offensichtlich gezielt beeinflussen darf? (Wie man ja an einigen Stellen hier im Forum zu lesen bekommt?)
2.) Das fragst Du in einem Land der Europäischen Union, daß sich offensichtlich nicht darum kümmert, mitbeschlossenes europäisches Recht auch tatsächlich selber einzuhalten?
Artikel 11, (Meinungs- und Informationsfreiheit), der bei Umsetzung europäischen Rechts verbindlich einzuhaltenen Charta der Grundrechte der Europäischen Union bestimmt, daß der Bürger bspw. das Recht hat, sich ohne behördliche Einwirkung zu informieren und es gemäß Artikel 54 keine Einschränkung geben darf, die die Charta nicht selbst vorsieht.
Nicht ohne Grund hat PISA nicht jenes Land gewonnen, das früher, offenbar vor langen, langen Zeiten, mal als das Land der Dichter und Denker bezeichnet worden ist.
-
Gerade mal wieder daran erinnert worden beim Lesen einer sehr guten Klagebegründung:
Klagebegründung VerwG (VG Bremen)
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,18781.0.html
Im Jahr 2014 haben der Norddeutsche Rundfunk, der Westdeutsche Rundfunk und die Süddeutsche Zeitung einen Rechercheverbund geschlossen. Dieser verstößt gegen das Rundfunk-, das Vergabe- und das EU-Beihilferecht.
Wessen Brot ich ess' dessen Lied ich sing. Das sind alles Rundfunkbeitragsgelder von den Zahlschafen.
-
Gerade mal wieder daran erinnert worden beim Lesen einer sehr guten Klagebegründung:
Klagebegründung VerwG (VG Bremen)
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,18781.0.html
Im Jahr 2014 haben der Norddeutsche Rundfunk, der Westdeutsche Rundfunk und die Süddeutsche Zeitung einen Rechercheverbund geschlossen. Dieser verstößt gegen das Rundfunk-, das Vergabe- und das EU-Beihilferecht.
Danke an cook für das Erstellen dieses Threads sowie an LeckGEZ für den Link auf die von volkuhl veröffentlichte Klagebegründung.
Das mit dem Rechercheverbund ist mir neu. Ich muss gestehen, dass ich bis gestern die Süddeutsche Zeitung, auch wenn ich sie nicht lese, als relativ seriöse Alternative zu öffentlich rechtlichen Medien betrachtet habe.
Danke, insbesondere an volkuhl, dass Ihr meine Meinung diesbezüglich geändert habt. Für mich persönlich steht die SZ jetzt erst einmal auf dem Index.
-
Moin.
Wo man früher als "schäbiger Lump" bezeichnet wurde, wenn man die Zivilcourage hatte, sich gegen ein Unrechtssystem aufzulehnen, wird man heute als "Paragrafenreiter" verunglimpft. Und bevor nun solcherlei Denunziationen klammheimlich wieder aus dem Ursprungsartikel gelöscht werden, habe ich zu Beweiszwecken einen Screenshot davon erstellt (siehe beigefügte Bilddatei).
Ich nutze dafür (Seiten mit Beweisen und/oder Belegen, wo ich die Befürchtung habe dass die deswegen wieder gelöscht werden) auch gerne den Service "Internet Archive" (http://archive.org/web/), mit dem man komplette Seiten im derzeitigen Status archivieren kann, z.B. hier die oben genannte Seite der SZ (http://web.archive.org/web/20160522083308/http://www.sueddeutsche.de/medien/rundfunkbeitrag-wo-der-groschen-faellt-1.2999994).
Frei 8)