gez-boykott.de::Forum

Aktuelles => Aktuelles => Thema gestartet von: dreamliner am 20. April 2016, 15:18

Titel: Forderungsausfall beim MDR (Kleine Anfrage der AFD, Sachsen, 04/2016)
Beitrag von: dreamliner am 20. April 2016, 15:18
Hallo Mitstreiter,
kaum ist die AFD in Sachsen im Amt, wird auch gleich mal eine "Kleine Anfrage" bezüglich des "Forderungsausfall beim MDR" an die Landesregierung gestellt:

http://edas.landtag.sachsen.de/viewer.aspx?dok_art=Drs&dok_nr=4776&leg_per=6 (http://edas.landtag.sachsen.de/viewer.aspx?dok_art=Drs&dok_nr=4776&leg_per=6)

Bin mal gespannt wie die Antworten darauf sein werden :-)
Titel: Re: Forderungsausfall beim MDR (Kleine Anfrage der AFD, Sachsen, 04/2016)
Beitrag von: faust am 20. April 2016, 15:25
... man muss sie nicht gleich mögen, aber das ist zumindest straight auf den Punkt gebracht!
Titel: Re: Forderungsausfall beim MDR (Kleine Anfrage der AFD, Sachsen, 04/2016)
Beitrag von: Teegadrom am 21. April 2016, 18:39
Die Fragen wurden von unserer Dresdner Initiative im Juni 2015! und nochmals im September 2015!! mit der medienpolitischen Sprecherin erörtert. Eigentlich traurig, dass keine anderen Parteien die Fragen aufgegriffen haben.Bedauerlich natürlich auch, dass es so lange gedauert hat!  Denn "mögen" - muss man ja die sonstigen politischen Überzeugungen der AfD keinesfalls. >:D
Titel: Re: Forderungsausfall beim MDR (Kleine Anfrage der AFD, Sachsen, 04/2016)
Beitrag von: Linksabbieger am 22. April 2016, 12:51
Hallo,

ich habe mir grad die kleine Anfrage durchgelesen und frage mich ob mit der letzten Frage tatsächlich eine realistische Einschätzung des Sachverhalts gewonnen werden kann:
Zitat
Wie hat sich die Zahl der verwaltungsgerichtlichen Streitigkeiten seit Einführung des Rundfunkbeitrages entwickelt? (Bitte die Zahl der Gerichtsverfahren für 2011, 2012, 2013 und 2014 angeben.)

2013, 2014 war der MDR bzw. ein gewisser Beitragsservice doch noch damit Beschäftigt überhaupt erstmal Beitragsbescheide zu versenden. Der Widerspruchsbescheid dauerte dann auch nochmal ewig.
Aus den Anfragen hier im Forum leite ich ab, dass viele vom MDR erpresste, den öffentlich rechtlichen Rundfunk nicht konsumierende Bürgerinnen und Bürger erst 2015 den Weg zum Gericht gegangen sind.

Naja, Sehen wir mal wie die Antworten ausfallen und ob es überhaupt Antworten gibt.

Durchhalten!
Linksabbieger
Titel: Re: Forderungsausfall beim MDR (Kleine Anfrage der AFD, Sachsen, 04/2016)
Beitrag von: Bürger am 02. Mai 2016, 16:49
Antwort der Sächsischen Staatskanzlei vom 27.04.2016
http://edas.landtag.sachsen.de/viewer.aspx?dok_nr=4776&dok_art=Drs&leg_per=6&pos_dok=1

auf die
[...] "Kleine Anfrage" bezüglich des "Forderungsausfall beim MDR" an die Landesregierung [...]
http://edas.landtag.sachsen.de/viewer.aspx?dok_art=Drs&dok_nr=4776&leg_per=6
Titel: Re: Forderungsausfall beim MDR (Kleine Anfrage der AFD, Sachsen, 04/2016)
Beitrag von: noGez99 am 02. Mai 2016, 20:38
Sehr seltsam, die Zahlen:

    345 Verwaltungsstreitverfahren aber
60000 (ca) Zwangsvollstreckungen

Was wird hier als "Verwaltungsstreitverfahren" definiert?  Die 2. Instanz??
Ich kann mir nicht vorstellen, dass von den Vollstreckungsopfern nur so wenig geklagt haben.

noch interessant:
Wohnungen ins Sachsen: 2 333 896 zu  55000 = 2,4% der Beitragsschuldner werden zwangsvollstreckt
(Wohnungen siehe hier https://www.statistik.sachsen.de/html/830.htm)
Titel: Re: Forderungsausfall beim MDR (Kleine Anfrage der AFD, Sachsen, 04/2016)
Beitrag von: Bürger am 02. Mai 2016, 21:28
Interessant werden zum Vergleich die Zahlen aus 2015 sein, welche aber erst mit dem nächsten Geschäftsbericht des sog. "Beitragsservice" vermutlich im Juni 2016 bekannt werden... ;)
Titel: Re: Forderungsausfall beim MDR (Kleine Anfrage der AFD, Sachsen, 04/2016)
Beitrag von: Boykottler am 03. Mai 2016, 07:17
Interessant werden zum Vergleich die Zahlen aus 2015 sein, welche aber erst mit dem nächsten Geschäftsbericht des sog. "Beitragsservice" vermutlich im Juni 2016 bekannt werden... ;)

Darf man dem immer ehrlichen Beitragsservice da auch glauben schenken, dass diese Zahlen dann der Wahrheit entsprechen?