gez-boykott.de::Forum
Allgemeines => Dies und Das! => Thema gestartet von: Miranda am 01. April 2016, 16:09
-
Mich würde interessieren:
Wo hier Grundsatzfragen beantwortet (ggf. diskutiert) werden ?
Begründungen , Begriffsdefinitionen (z.B.: -Recht- , -Gesetz- .....) gegeben werden ?
-
Moin moin,
?
was verstehst Du unter:
- Beantwortung von Grundsatzfragen
- Diskussion über Grundsatzfragen
usw. ?
Gruß
Kurt
PS: Beitragslöschung findet statt wenn die hier benannten Regeln (http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,5770.0.html) nicht eingehalten werden;
siehe rechts oben: Bitte Regeln (http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,5770.0.html) beachten! Unpassende Beiträge werden gelöscht.
-
Ich habe den Eindruck die Leute sind hier diskussionsunfähig, und besitzen kein Grundwissen?!
In so einem Fall werde ich hier auch nichts unterschreiben. - ich habe das Gefühl ich habe hier mit
(Scheuklappen-)Juristen zu tun - werde ich mir wohl ein anderes Forum suchen, bringt dann ja nix.
wie meiner Ansicht:
Wir leben in einem Juristenstaat.
(von wegen Rechtsstaat) - Es wird hier als das normale angesehen, der: legale Betrug
-
Was willst du denn hier unterschreiben ?
Du solltest doch bitte erst mal ganz von vorne anfangen...
siehe Laufschrift oben rechts ;)
-
@Miranda
1) Thread-Betreffs haben das Anliegen/ die Kern-Frage kurz zusammengefasst wiederzugeben.
Der ursprüngliche Betreff "Beitrag gelöscht..!" war jedenfalls nicht aussagekräftig und stand zudem im Widerspruch zum dann beschriebenen Anliegen
[...]würde mich interessieren:
Wo hier Grundsatzfragen beantwortet (ggf. diskutiert) werden ?
Begründungen , Begriffsdefinitionen (z.B.: -Recht- , -Gesetz- .....) gegeben werden ?
2) Die gestellte Frage, "wo werden hier Grundsatzfragen beantwortet/ diskutiert" werden, wurde bereits in der PM, die bei Löschung eines Beitrags (in dem Falle Fragen zur Problematik der "unerlaubten Rechtsberatung", die aber bereits in den Foren-Regeln (http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,5770.0.html) hinreichend beschrieben ist) beantwortet:
Im Weiteren bitte unbedingt noch generell eingehend einlesen, verinnerlichen und versuchen, das Konstrukt & Prozedere zu verstehen ;)
"Schnelleinstieg"
Zu allererst bitte hier lesen! Schnelleinstieg, "Erste Hilfe", Hinweise...
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,12292.0.html
Dies ist der zentrale Einstieg.
Das und die von dort aus verlinkten Inhalte bitte erst verinnerlichen...
...und zudem bitte auch die Suchfunktion (http://gez-boykott.de/Forum/index.php?action=search) des Forums nutzen.
Auch in den in einigen Boards fixierten Beiträgen
Board: Probleme mit dem Beitragsservice
ACHTUNG! Bitte unbedingt lesen, bevor Sie Beiträge in diesem Bereich erstellen!
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,13739.0.html
sowie
Board: Widerspruchs-/Klagebegründungen
ACHTUNG! Bitte unbedingt lesen, bevor Sie Beiträge in diesem Bereich erstellen!
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,14096.0.html
finden sich themenspezifische Grundsatzthemen.
Erst wenn dann noch spezielle Fragen oder konstruktiver Mitteilungsbedarf besteht, ggf. einen neuen Beitrag in einem geeigneten Board erstellen.
Dieses Forum ist kein Wiki - und ja, die Übersicht ist aufgrund der gewachsenen Strukturen eher grenzwertig.
Daher gilt für alle Mitstreiter, dies sukzessive zu verbessern und jedenfalls möglichst nicht zu verschlechtern.
Ich lasse diesen Thread hier vorerst noch geöffnet, allerdings nur unter der Maßgabe, dass
Du (oder an andere) hier konkret und kurz die Fragen auflistest zu
[...] Begründungen , Begriffsdefinitionen (z.B.: -Recht- , -Gesetz- .....)
die Deiner Meinung nach zum Verständnis noch nicht hinreichend im Forum behandelt oder besonders schwer auffindbar sind.
Sozusagen eine kleine "FAQ" ergänzend zur bereits bestehenden
umfangreiche Info-/ Linksammlung u.a. unter
FAQ lite - Fragen und Antworten zu aktuellen Problemen
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,8309.0.html
...die eventuell dazu beitragen kann, die durchaus nicht ganz einfache Angelegenheit etwas leichter oder schneller verständlich zu machen.
Danke für Dein Verständnis, Dein Mitwirken und die Berücksichtigung obiger Hinweise.
-
Ich habe den Eindruck die Leute sind hier diskussionsunfähig, und besitzen kein Grundwissen?!
Diese Aussage halte ich für mächtig gewagt, besonders in Anbetracht der bisherigen Anzahl Deiner Beiträge.
In so einem Fall werde ich hier auch nichts unterschreiben. - ich habe das Gefühl ich habe hier mit
(Scheuklappen-)Juristen zu tun - werde ich mir wohl ein anderes Forum suchen, bringt dann ja nix.
Wieso wirst Du nun auch noch beleidigend?
Ich glaube, Du unterschätz den Aufwand für den "Betrieb" des Forums und die bisher geleistete Arbeit der zusammengetragenen Informationen gewaltig. Was erwartest Du? Einen Selbstbedienungsladen, in dem man sich einfach die gewünschten Textbausteine zusammensucht ohne selbst irgendetwas selbst beitragen zu müssen?
wie meiner Ansicht:
Wir leben in einem Juristenstaat.
(von wegen Rechtsstaat) - Es wird hier als das normale angesehen, der: legale Betrug
Deine Eingangsfrage im gelöschten Beitrag wurde hinreichend beantwortet und den sehr sachlichen und ausführlichen Hinweis, warum Dein erster Beitrag gelöscht wurde, hast Du per PM bekommen. Auch diese Maßnahme ist letztlich für die Übersichtlichkeit dieses Forums notwendig, wenn auch erstmal unangenehm. Worüber willst Du diskutieren? Über Sinn und Unsinn von Forenregeln? Vergiss es! Wir alle sollten uns mit dem eigentlichen Gegner auseinander setzen und unsere Kraft nicht damit verschwenden, und gegenseitig selbst zu zerfleischen.
Nutze das Forum als Informationsquelle, trage nach Deinen Möglichkeiten zur Weiterentwicklung bei oder lass es.
-
konkret und kurz die Fragen auflistest zu die Deiner Meinung nach zum Verständnis noch nicht hinreichend im Forum behandelt oder besonders schwer auffindbar sind.
Hier meine konkreten Fragen:
Definition
des Begriffes: -Recht-
Recht, ist...
...
und desweiteren der Begriffe:
Gesetz, ist/= ...
Justiz = ...
_________________________________________________________________________
zweitlinig eventuell noch:
geltendes Recht
Gibt es auch ungeltendes Recht ?
Echtzeit
Gibt es auch Unechtzeit ?
_____________________________________________
und:
Gibt es Hier Jemand der Rechtswissenschaft studiert hat ?
-
Hier meine konkreten Fragen:
Definition
des Begriffes: -Recht-
Recht, ist...
...
https://de.wikipedia.org/wiki/Recht
und desweiteren der Begriffe:
Gesetz, ist/= ...
Justiz = ...
https://de.wikipedia.org/wiki/Gesetz
https://de.wikipedia.org/wiki/Rechtspflege
zweitlinig eventuell noch:
geltendes Recht
Gibt es auch ungeltendes Recht ?
https://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsordnung
Das Wort ungeltend gibt es nicht (scheint es doch zu geben))
Gibt es Hier Jemand der Rechtswissenschaft studiert hat ?
Bestimmt.
-
Das Wort ungeltend gibt es nicht
Das stimmt sicherlich nicht. Möglicherweise wird es nicht häufig oder nicht mehr benutzt.
Hier ein Abbild.
https://books.google.de/books?id=w9lDAAAAcAAJ&pg=PA520&lpg=PA520&dq=define:ungeltend&source=bl&ots=vpHodALvCS&sig=aKepmYxk4dFd2urJzH5GYKfPseU&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiV-ajmqu7LAhWEeQ8KHQnBC3UQ6AEIPDAE#v=onepage&q=define%3Aungeltend&f=false
Titel Sammlung der hamburgischen Gesetze und Verfassungen in Bürger- und kirchlichen, auch Cammer-, Handlungs- und übrigen Policey-Angelegenheiten und Geschäften samt historischen Einleitungen, Band 6
Sammlung der hamburgischen Gesetze und Verfassungen in Bürger- und kirchlichen, auch Cammer-, Handlungs- und übrigen Policey-Angelegenheiten und Geschäften samt historischen Einleitungen, Hamburg
Mitwirkende Personen Hamburg
Verlag Piscator, 1768
Original von Bayerische Staatsbibliothek
Digitalisiert 12. Aug. 2010
suche nach "Recht"
Es sollte vielleicht noch angeben werden, in welchem Kontext gefragt wurde, weil es bereits verschiedene Auffassungen respektive Einordnungen von Recht gibt.
Die Suche bei http://www.juraforum.de/lexikon/ zeigt dazu bereits 20 verschiedene Bereiche an.
Das gilt für Gesetz und Justiz ebenso.
Ohne weitere Angaben wird wahrscheinlich nichts hilfreiches herauskommen.
-
Definition
des Begriffes: -Recht-
Recht, ist...
...
https://de.wikipedia.org/wiki/Recht
Ich habe hier genau meine Frage gestellt,
mit einer leeren gepunkteten Linie, die die fehlende Antwort darstellt (die es hier in dem Forum leider nicht richtig gedruckt hat!)
Du hast die Frage nicht beantwortet!
(sondern belinkt) - das lässt mich vermuten dass Du die Antwort Selbst gar nicht weißt!?
Gibt es Hier Jemand der Rechtswissenschaft studiert hat ?
Bestimmt.
Glauben, oder wissen?
vom glauben halte ich nichts!
-
verschiedene Auffassungen ...
zum Beispiel?
-
eine - der verschiedenen Auffassungen - meine:
"Don't feed the troll!"
Over&out
Kurt
-
Aha, wollt Ihr ein Platz
www.[Seite/Begriff nicht erwünscht].de
Edit "Bürger":
Externe Verlinkungen, die augenscheinlich nur dem Pageranking dienen, sind im Forum nicht gestattet/ nicht erwünscht.
-
verschiedene Auffassungen ...
zum Beispiel?
Auffassungen:
Partielles Recht
Öffentliches Recht
Bürgerliches Recht
Materielles Recht
Absolutes Recht
Vorkonstitutionelles Recht
Objektives Recht
Dingliches Recht
Autonomes Recht
Kontexte
Beschwerde (Recht),Erinnerung (Recht),Norm (Recht),Prozess (Recht), Sequester (Recht), Widerspruch (Recht) ,Bedingung (Recht),Form (Recht),Nominalismus (Recht) ,Umweg (Recht),Instanz (Recht)
-
- Der/Die AdministratorIn meldet sich in lauter Foren an und spamt. Gibt man Widerworte fühlt sich diese/r verfolgt und bestätigt.
- gibt sich als "Wissenschaftler" aus ist aber nicht in der Lage, die einfachsten Antworten zu geben. Diffamiert andere Wissenschaften und versucht sein eigenes krudes Weltbild zu vermitteln.
- beherrscht nicht die Grundlagen der Rechtschreibung, Grammatik oder gar Interpunktion.
- verschwendet die Zeit von Menschen, in dem sie dort anruft/hinschreibt und nach den einfachsten Wortdefinitionen fragt.
Miranda M = Administrator
Quelle: http://[Seite/ Begriff nicht erwünscht].forumprofi.de/thema-anzeigen-www.[Seite/ Begriff nicht erwünscht].de-t24.html
auf http://www.[Seite/ Begriff nicht erwünscht].de/
-
Um auf die Eingangsfrage des Themas zurück zukommen:
Mich würde interessieren:
Wo hier Grundsatzfragen beantwortet (ggf. diskutiert) werden ?
Begründungen , Begriffsdefinitionen (z.B.: -Recht- , -Gesetz- .....) gegeben werden ?
Im Forum werden keine Grundsatzfragen zu Wort Definitionen beantwortet, denn dazu gibt es Wörterbücher und Nachschlagewerke.
Eine Diskussion über die Begrifflichkeiten ist sicherlich möglich aber wahrscheinlich nicht zielführend.
-
Öffentliches Recht
Bürgerliches Recht
Also dann definiere halt =>
wo ist da das Problem?
öffentlich = ........................................................................................
Bürger = ....................................................................................
Recht = ......................................................................................
-
Also dann definiere halt =>
wo ist da das Problem?
Wenn Du Definitionen suchst, dann füttere die Suchmaschine Deines Vertrauens oder gehe in eine Bibliothek und leihe Dir die entsprechenden Bücher aus oder kaufe sie im Buchhandel.
Und solltest Du die Absicht haben Jura zu studieren, dann bewirb Dich an einer Uni.
-
Im Forum werden keine Grundsatzfragen zu Wort Definitionen beantwortet,
Wer das nicht kann, ganz einfach: Der (zeigt) hat auch kein Grundwissen
denn dazu gibt es Wörterbücher und Nachschlagewerke.
gar nichts dagegen, aber wer nur auf das verweisen kann: hat Selbst 'nichts' im Kopf
Eine Diskussion über die Begrifflichkeiten ist sicherlich möglich aber wahrscheinlich nicht zielführend.
ja ist nicht sicher
aber sicher ist: diese Arbeit zu umgehen, ist definitiv nicht zielführend.
-
Öffentliches Recht
Bürgerliches Recht
Also dann definiere halt =>
wo ist da das Problem?
öffentlich = ........................................................................................
Bürger = ....................................................................................
Recht = ......................................................................................
die Frage ist nicht verständlich, wird nach der Bedeutung gefragt oder nach der Herkunft?
Bedeutungen können ohne Anspruch auf Vollständigkeit
nach
https://de.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Hauptseite
sein
öffentlich =
[1] so, dass es jeder benutzen darf
[2] vor den Augen aller
Bürger =
[0] eine Mahlzeit[1] Einwohner einer Gemeinde, Angehöriger eines Staates
[2] Angehöriger der Mittelschicht, des Bürgertums
Recht =
[1] Recht im objektiven Sinn: staatlich festgelegte und anerkannte Ordnung des menschlichen Zusammenlebens, deren Einhaltung durch staatlich organisierten Zwang garantiert wird
[2] Recht im subjektiven Sinn: Befugnis einer Person, etwas zu tun, bzw. Verpflichtung, etwas zu unterlassen, die sich aus dem Recht im objektiven Sinn ableiten lässt
[3] ohne Plural: ein Anspruch, der nach dem Rechtsempfinden der Menschen und der Rechtsordnung gerecht und richtig ist
[4] veraltet: Jura, Rechtswissenschaft
-
Wenn Du Definitionen suchst, dann füttere die Suchmaschine Deines Vertrauens oder gehe in eine Bibliothek und leihe Dir die entsprechenden Bücher aus oder kaufe sie im Buchhandel.
(Woher willst Du denn wissen dass ich dies nicht schon gemacht habe?)
Und solltest Du die Absicht haben Jura zu studieren, dann bewirb Dich an einer Uni.
Nein die Absicht habe ich nicht - Ich bin Wissenschaftler.
-
Wer das nicht kann, ganz einfach: Der (zeigt) hat auch kein Grundwissen
Die Konklusion ist falsch, weil bereits die Prämisse fehlerhaft ist.
Es geht hier im Forum nicht darum, ob das Forum es nicht kann. Es wird nicht getan obwohl es möglich ist.
Aus der Herleitung weil etwas nicht getan wird die Schlussfolgerung zu ziehen, dass kein Grundwissen vorhanden ist stellt einen Fehler dar, weil bereits die Ausgangslage falsch betrachtet wird.
Es müsste richtigerweise sein, wer kein Grundwissen hat kann auch keine Definition angeben.
Aber die Schlussfolgerung zu ziehen, weil eine Person keine Definition angibt, dass diese dann kein Grundwissen hat ist per se falsch und stellt eine Unterstellung also Behauptung dar, welche es erst zu beweisen gilt.
Das Gleiche gilt für gar nichts dagegen, aber wer nur auf das verweisen kann: hat Selbst 'nichts' im Kopf
, auch hier ist die Schlussfolgerung falsch.
aber sicher ist: diese Arbeit zu umgehen, ist definitiv nicht zielführend.
Auch hier gilt, diese Arbeit ist nicht das Ziel dieses Forums.
Sollte der Anspruch von @Miranda bestehen,
dass diese Arbeit im Forum zu erledigen sei, dann sollte darüber zunächst eine Abstimmung erfolgen.
Ziel: Freiwillige Personen für diese Arbeit zu finden.
-
@Miranda oder etwa Siegfried?
Recht umfasst z.B. auch die Pflicht zur Anbieterkennzeichnung bei nicht rein privaten Webseiten und die damit verbundene Impressumspflicht.
Ich lege Dir nahe, dich einmal damit zu beschäftigen. Privat ist nicht, was einer breiteren Öffentlichkeit zugänglich gemacht wird und was Werbebanner schaltet. Dein Forum enthält Werbebanner, jedoch kein (ausreichendes) Impressum.
Da mir das Pasten von Links so grosse Freude bereitet (zumindest mehr, als mehrseitige Begriffsdefinitionen schreiben zu müssen, hier eine kleine Nachtlektüre, um etwaige (kostenpflichtige) Abmahnungen zu verhindern:
http://www.e-recht24.de/artikel/datenschutz/209.html
In deinem Forum schreibst du, dass die Definition von Recht bei Wikipedia ein Witz sei.
Warum siehst du das so? Kannst du uns einmal deine Definition von Recht mitteilen?
In welchem Bereich bist du denn als Wissenschaftler tätig?
-
Grundsatzfragen:
- wieso bin ich?
- warum ausgerechnet jetzt?
- warum ausgerechnet hier?
- und was mache ich hier überhaupt?
Antwort:
-
Miranda hat das Forum bisher nur zugemüllt, es gibt wichtigeres als sich mit Rundfunkteilnehmern rumzuärgern. Kann ein Mod nicht einfach diesen grottigenThread schließen?
-
weil ich es kann
- warum ausgerechnet jetzt?
weil Mathematik jetzt nicht kennt
weil hier gerade die Zeile frei ist
- und was mache ich hier überhaupt?
Ich ist eine fiktive Person in Gestalt eines Bürgers der öffentlich mit Recht einen Bürger während einer Mahlzeit zu Recht sich zu führt.
-
Miranda hat das Forum bisher nur zugemüllt, es gibt wichtigeres als sich mit Rundfunkteilnehmern rumzuärgern. Kann ein Mod nicht einfach diesen grottigenThread schließen?
Na, wir wollen doch nicht etwa eine wissenschaftliche Forschung unterbinden?
-
die Frage ist nicht verständlich, wird nach der Bedeutung gefragt oder nach der Herkunft?
Bedeutungen können ohne Anspruch auf Vollständigkeit
nach
https://de.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Hauptseite
sein...........
Darf ich mal fragen was bist Du eigentlich (Philosoph?)
-
Wissenschaftler im Sinne der Bedeutung der Synonyme Entdecker und Forscher.
-
Darf ich mal fragen was bist Du eigentlich (Philosoph?)
Bitte definiere Philosoph!
-
Es wird nicht getan obwohl es möglich ist.
Dann frage ich, warum wird das nicht getan?
Aus der Herleitung weil etwas nicht getan wird die Schlussfolgerung zu ziehen, dass kein Grundwissen vorhanden ist stellt einen Fehler dar, weil bereits die Ausgangslage falsch betrachtet wird.
Es müsste richtigerweise sein, wer kein Grundwissen hat kann auch keine Definition angeben.
Aber die Schlussfolgerung zu ziehen, weil eine Person keine Definition angibt, dass diese dann kein Grundwissen hat ist per se falsch und stellt eine Unterstellung also Behauptung dar, welche es erst zu beweisen gilt.
Dazu ein Beispiel:
Du fährst mit dem Zug, ein Bediensteter will deine Fahrkarte sehen
Jetzt zeigst Du ihm keine. (und was passiert dann?)
.........Du zahlst Strafe! (Du könntest die Fahrkarte auch in deiner Tasche haben)(-aber das interessiert ihn einen 'Dreck'!)
Ist der Bedienstete verpflichtet dir dein Nichthaben zu beweisen!? ..
Auch hier gilt, diese Arbeit ist nicht das Ziel dieses Forums.
Aber Ihr klammert das scheinbar bewußt aus.
Ich frage mich mit welchen Grundlagen ihr eigentlich arbeitet??
-
Bevor der Link von Miranda/Siegfried oder das ganze Thema gelöscht wird ...
habe ich ihre Seite nochmal besucht und die anderen Beschwerdekandidaten angesehen...
Wikipedia, Aldi Süd, mehrere Anwaltskammern, gutefrage.net, sogar ein Fernsehanwalt ist dabei.
PS: Eigentlich mache ich sowas nicht, sonst ignoriere ich Werbelinks in Foren.
-
Auch hier gilt, diese Arbeit ist nicht das Ziel dieses Forums.
Aber Ihr klammert das scheinbar bewußt aus.
Ich frage mich mit welchen Grundlagen ihr eigentlich arbeitet??
Die Grundlagen sind der bestehende Rechtsrahmen bestehend aus den bekannt gemachten und geltenden Gesetzen - und der gesunde Menschenverstand - jedoch keine "grenzwissenschaftlichen Untersuchungen".
Dies mögen gern andere übernehmen.
Ok, ich hatte in meiner (fast) grenzenlosen Gutwilligkeit eine Möglichkeit schaffen wollen, das Eingangsthema sinnvoll zu bearbeiten.
Da wir hier aber keine Kapazitäten haben für ausschweifende unkonstruktive Debatten, Wörterbuch-Googelei und darüber hinaus "Miranda"
Mich würde interessieren:
Wo hier Grundsatzfragen beantwortet (ggf. diskutiert) werden ?
Begründungen , Begriffsdefinitionen (z.B.: -Recht- , -Gesetz- .....) gegeben werden ?
(und auch uns) ersparen wollen, zu definieren...
- "Miranda"
- "Mich"
- "würde"
- "interessieren"
- ":"
- "Wo"
- "hier"
- "Grundsatzfragen"
- "beantwortet"
- "("
- "ggf."
- "diskutiert"
- ")"
- "werden"
- "?"
- "Begründungen"
- ","
- "Begriffsdefinitionen"
- "z.B.:"
- "-Recht-"
- "-Gesetz-"
- ".....
- "gegeben"
- "werden"
- "?"
...wird dieser Thread geschlossen.
User "Miranda" wird Gelegenheit gegeben, die gesuchten Definitionen selbst zusammenzutragen und diese dann ggf. im Forum als Sammel-Thread zu posten. Um von dieser umfangreichen Arbeit nicht abgelenkt zu werden, wird User "Miranda" vorübergehend auf "moderiert" gesetzt, d.h. deren/ dessen Beiträge müssen vorerst immer erst durch einen Moderator freigeschaltet werden.
Das Forum widmet sich zwischenzeitlich seiner eigentlichen Aufgabe, d.h. der sachlichen Arbeit.
Danke für das Verständnis und die "Mitwirkung"... ;)
-
Weshalb ausgerechnet "ich" (was bedeutet das eigentlich?) "nominiert" wurde? ;D
Miranda M
Administrator
Anmeldedatum: 17.05.2012
Beiträge: 29
Beitrag Verfasst am: Sa 02 Apr, 2016 02:36 Titel: www.gez-boykott.de
http://gez-boykott.de/Forum/
Hallo Herr Kollege Bürger,
schade dass Du hier einen Platz bekommst. Das gute ist für Dich daran er ist kostenlos! Very Happy
...naja, gegen ARD-ZDF-GEZ und den unsäglichen sog. "Rundfunkbeitrag" bin ich ja zu (fast) jeder Schandtat bereit.
Weiter geht's... ;)
...kleiner "Nachschlag" noch ;D
"It depends on what the meaning of the word 'is' is."
Bill Clinton
https://encrypted.google.com/search?hl=en&q=%22It%20depends%20on%20what%20the%20meaning%20of%20the%20word%20%27is%27%20is.%22