gez-boykott.de::Forum
Archiv => Archiv => Pressemeldungen Februar 2016 => Thema gestartet von: Uwe am 19. Februar 2016, 20:41
-
(http://www.stepstone.de/upload_de/logo/F/logoFOCUS-Online-139773DE.gif)
Quelle Logo:http://www.stepstone.de/upload_de/logo/F/logoFOCUS-Online-139773DE.gif
Umfrage zu Rundfunkgebühren
Große Mehrheit der Deutschen will für Öffentlich-Rechtliche nicht mehr zahlen
Quelle: Focus 19.02.2016
Die Mehrheit der Deutschen will nicht länger für öffentlich-rechtliches Fernsehen bezahlen. Fast 90 Prozent sprechen sich in einer Umfrage gegen die Rundfunkgebühren aus. Sie halten sie für nicht mehr zeitgemäß.
Nur jeder achte Deutsche (12,6 Prozent) ist für die Beibehaltung gebührenfinanzierter öffentlich-rechtlicher Rundfunkanstalten]. Das ist das Ergebnis einer repräsentativen Befragung im INSA-Meinungstrend, die FOCUS Online vorliegt. Fast sieben von zehn Befragten (69,4 Prozent) halten Rundfunkgebühren demnach für nicht mehr zeitgemäß und sind für die Abschaffung der "Zwangsabgabe".
weiterlesen auf:
http://www.focus.de/kultur/medien/umfrage-zu-rundfunkgebuehren-grosse-mehrheit-der-deutschen-will-fuer-oeffentlich-rechtliche-nicht-mehr-zahlen_id_5300491.html
-
Dann müssen wir den "69,4%" nur noch klarmachen, dass sie es mit ihrer Zahlung selbst in der Hand haben, diesen Sumpf auszutrocknen...
-
Solch ein Ergebnis kommt heraus, wenn örR zeigt, was man von seinen "Kunden" hält. Die Gebührenregelung wurde zwar auch schon als ungerecht empfunden, aber man konnte sich wehren. Wenn man sich gegen ein Unrecht nicht zur Wehr setzen kann, wird die große Keule geschwungen und alles, was gegen dieses Unrecht spricht, wird nach dem Schneeballprinzip immer weiter von der Öffentlichkeit verbreitet und wahrgenommen. All die tausendfachen Zwangsvollstreckungen können nur eines beim Bürger bewirken: Abscheu und Hass. Da helfen irgendwann keine guten Filme mehr, wenn die Propagandamaschine übertreibt und Nachrichten so offensichtlich falsch gesendet werden, dass selbst der verschlafendste Bürger aufschreckt und schreit: "Ich will das nicht!" Die Akzeptanz geht verloren, weil ja auch die Eltern, Kinder, Freunde usw. von diesem Problem erfahren. Städteweise werden die Bürger zusätzlich mit dem Ergebnis der Propaganda überschwemmt. Auch wenn nur wenige wirklich wissen, was dahinter steckt, so ist das Bauchgefühl in der Bevölkerung eindeutig gegen Zwangsbeiträge. So wie es derzeit läuft, erstickt die ehrenwerte Gesellschaft an ihrer eigenen Gier.
-
(http://assets.wallstreet-online.de/_media/6/nachrichtenfeeds/size_300/redaktion-dwn.png)
Quelle Logo:http://assets.wallstreet-online.de/_media/6/nachrichtenfeeds/size_300/redaktion-dwn.png
Umfrage: 70 Prozent der Deutschen lehnen Zwangsgebühr für Rundfunk ab
Quelle: DWN 19.02.2016
Die Akzeptanz der öffentlich-rechtlichen Sender in Deutschland ist offenbar noch geringer als gedacht: Eine Umfrage hat ergeben, dass 70 Prozent die zwangsweise eingezogene Rundfunkbeitrag (GEZ) ablehnen. Die Zwangsabgabe sei nicht mehr zeitgemäß und gehöre abgeschafft.
weiterlesen auf:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/02/19/umfrage-70-prozent-der-deutschen-lehnen-zwangsgebuehr-fuer-rundfunk-ab/
-
Quelle: DWN 19.02.2016
Die Akzeptanz der öffentlich-rechtlichen Sender in Deutschland ist offenbar noch geringer als gedacht: Eine Umfrage hat ergeben, dass 70 Prozent die zwangsweise eingezogene Rundfunkbeitrag (GEZ) ablehnen. Die Zwangsabgabe sei nicht mehr zeitgemäß und gehöre abgeschafft.
weiterlesen auf:[/b]
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/02/19/umfrage-70-prozent-der-deutschen-lehnen-zwangsgebuehr-fuer-rundfunk-ab/
Da haben Sie mich jetzt aber nicht für die Umfrage gefragt. Als H4-Empfänger kann ich nicht gegen den RF-Beitrag im wahrsten Sinne des Wortes so oder so klagen.
Man ist als Gegener dieser Schmarotzer seit 2007 auch mal froh, wenn man von diesem Papierkrieg befreit ist und durchatmen kann.
Der RF-Beitrag hat für mich also durchaus auch etwas Gutes.
Würde der RF-Beitrag also tatsächlich abgeschafft werden, würde mir vielleicht sogar etwas fehlen, dass ich mich nicht mehr mit der Staats- und Rechtskunde beschäftige.
Nur so erhält man Einblick in unsere Lügenpresse und sonstiger Staatlicher Willkür einschließlich der Gerichte, die sehr oft weit von Gesetzen praktiziert wird.
-
[/size]Umfrage: 70 Prozent der Deutschen lehnen Zwangsgebühr für Rundfunk ab
Quelle: DWN 19.02.2016
Die Akzeptanz der öffentlich-rechtlichen Sender in Deutschland ist offenbar noch geringer als gedacht: Eine Umfrage hat ergeben, dass 70 Prozent die zwangsweise eingezogene Rundfunkbeitrag (GEZ) ablehnen. Die Zwangsabgabe sei nicht mehr zeitgemäß und gehöre abgeschafft.
weiterlesen auf:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/02/19/umfrage-70-prozent-der-deutschen-lehnen-zwangsgebuehr-fuer-rundfunk-ab/
Schon am 27.11.2014 sagte SWR-Justitiar bei seinem Vortrag
im Audimax der Uni-Saarbrücken,
Zitat:
(…) Nach einer Umfrage des SWR stehen 78,4% dem Beitragsservice positiv gegenüber.
Freiwillig wollen aber nur 39% den Beitrag zahlen und 58% wollten keinen Beitrag zahlen.(…)
Jetzt sind es schon 70%. Tendenz stark steigend.
Guggst du hier:
Link zum Vortrag vom Justiziar des SWR 27.11.2014
SWR-Justitiar spricht über die Reform der Rundfunkfinanzierung und ihre Folgen
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,12009.msg81726.html#msg81726
+++
-
Korrigierte Version:
"Nach einer Umfrage des SWR stehen 78,4% der SWR Mitarbeiter dem Beitragsservice positiv gegenüber."
-
Es ist immer wieder schön, von solchen Umfragen zu lesen. Und Gründe, die gegen die Zwangsgebühr sprechen, gibt es ja nun ausreichend.
Leider kommen mir bei der vorliegenden Umfrage fast ebensolche Zweifel an deren Wert und Authentizität, wie bei der, die es vor geraumer Zeit mal bei den Privatsendern zu dem Thema gab. Es gibt keine Infos darüber, in welchem Zeitraum wie viele Personen mit welchen Erhebungsmethoden befragt wurden. Solch eine Umfrage hilft einem argumentativ überhaupt nicht weiter. Und wenn man sich jetzt noch über INSA informieren möchte, sind die Ergebnisse noch unbefriedigender. Auf deren Webiste gibt es kaum Infos zum Unternehmen, geschweige denn zu irgendwelchen aktuellen oder vergangenen Umfragen. Google verrät lediglich, dass INSA die Sonntagsumfrage erhebt, regelmäßig in der BILD-Zeitung auftaucht, der Leiter des Unternehmens überhaupt nicht aus dem Bereich der Demoskopie (Meinungsforschung) kommt, sondern Jurist ist, und dass eine starke Nähe zur AfD vermutet wird.
Wie auch immer, wäre wenigstens schon der Hinweis über die Anzahl der befragten Personen hilfreich. Wenn wie bei der RTL-Umfrage von vor ein paar Monaten beispielsweise 10 Praktikanten befragt worden wären und 9 von denen behaupteten, sie halten den ÖRR für antiquiert, kann auch veröffentlicht werden, dass 90 % der Befragten gegen einen ÖRR ist. Ich hoffe der Thematik nimmt sich auch einmal ein renommierteres Meinungsforschungsinstitut an.
Das da ist leider wieder nur heiße Luft und kann allerhöchstens genutzt werden, um die Thematik grob weiter in die Öffentlichkeit zu tragen.
INSA-Website:
http://www.insa-meinungstrend.de/
-
Leider kommen mir bei der vorliegenden Umfrage fast ebensolche Zweifel an deren Wert und Authentizität, wie bei der, die es vor geraumer Zeit mal bei den Privatsendern zu dem Thema gab.
Hi Jedi22,
im November 2014 teilte der Justitiar des SWR mit, dass 58% keinen Beitrag zahlen wollen,
dass war keine heisse Luft, sondern eine Aussage vom SWR selbst.
Heute sagen dies 70% der angesprochenen. Nach der vergangenen Zeit zu urteilen
und was das Forum hier bislang bewirken konnte, ist die Aussage von 70% derer,
die die Zwangsabgabe ablehnen, durchaus tolerant und glaubwürdig.
Auch Frau Bundeskanzlerin hat dies bei einer Diskussion nicht als heisse Luft gemeint,
sondern klar und unmissverständlich deklariert, dass alle Bundesbürger zwangsverpflichtet wurden.
Zitat: (...) das wird man schwer heute noch rechtlich rechtfertigen können (...)
In der Diskussion geht es um Bildungsmaßnahmen von Menschen die digital abgehängt wurden!
Guggst du hier: Link zum Video auf Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=ZjAjz2dtXAM&feature=youtu.be
+++
-
Ich habe INSA eine Mail geschickt und mal nachgefragt, ob diese Umfrage eine repräsentative Meinungsumfrage war und wie viel Befragte es gab!
Warte noch auf Antwort!
-
An welchen Kriterien ist eine repräsentative Umfrage messbar?
-
Hey Marga,
auf die Umfrage vom SWR hab' ich mich gar nicht bezogen. :-) Die kann ich auch gar nicht beurteilen, weil ich mich damit nicht befasst habe.
Ich meinte die Umfrage von der INSA-Meinungstrend. Die ist heiße Luft. Das ist schlicht unsachlich und unwissenschaftlich und hilft daher keinem weiter, was ich sehr schade finde. Da mangelt es an Grundlagen. Deswegen sind die 70%, zu denen der INSA-Meinungstrend kommt, kritisch zu hinterfragen. Ohne grundlegende Infos zur Datenerhebung ist eine Umfrage schier nutzlos. Die geben ja nicht einmal Auskunft darüber, wie viele an der Umfrage teilgenommen haben. Und diese Daten findet man auch in keiner Quelle.
Dadurch, dass hier grundlegende Informationen (Anzahl der Befragten, Zeitraum, Art der Befragung, Wer wurde befragt, etc.) vorenthalten werden, lässt sich nicht beurteilen, ob diese Umfrage statistisch überhaupt korrekt ausgewertet wurde. Das heißt: Die Umfrage ist wahrscheinlich nicht repräsentativ.
Die Aussage dieser Umfrage ist damit erstmal vollkommen nichtig und nutzlos. 70% von Unbekannt sind wertlos.
Ich verstehe auch gar nicht, warum so etwas dilettantisches veröffentlicht wird. Wahrscheinlich, weil genug Leute in diesem Land einfach leichtgläubig genug sind, irgendwas von 70% lesen und dann schon happy sind. Ohne den Kontext dieser 70% geliefert zu kriegen, ist die Umfrage schlicht sinnlos.
Damit kann man dann auch nicht die beiden Umfragenwerte miteinander vergleichen, denn "die Befragten" der einen Umfrage sind nicht "die Befragten" der anderen Umfrage.
@Uwe Du bist mir zuvor gekommen. Danke für's Anschreiben! :-)
Dass seit der SWR-Umfrage bestimmt noch ein paar Mitstreiter hier dazugekommen sind, da hab ich keine Zweifel. :-)
Beste Grüße!
-
Bei der Gelegenheit: Hat denn jemand Links zu besagter SWR-Umfrage? Die würde mich interessieren,
denn wenn die korrekt veröffentlicht wurde, dann könnte man die wunderbar in der Diskussion gegen den
Zwangsbeitrag anführen. Ich traue dem SWR mal zu, dass die aufgrund ihrer Medienerfahrung eher in
der Lage sind, eine sachlich korrekte Umfrage auszuführen. :-)
Auch wenn sie sich mit der Umfrgae dann ein Eigentor geschossen haben... >:D
@PersonX: Das habe ich mich auch gefragt. Ich denke, dass das erst einmal ein Ideal ist, dass keine Umfrage erreichen kann.
Liegt halt im Charakter solcher Umfragen. Und genau deshalb benötigt man Informationen darüber, wie diese Umfrage stattfand:
- Wie viele Menschen wurden befragt?
- In welchem Zeitraum fand das statt?
- Art der Befragung: telefonisch, persönlich, online
- und vor allem auch: welche Gruppen wurden befragt? > Rentner, Studenten, Berufstätige
Damit wäre wenigsten eine grobe Einschätzung der empirischen Daten möglich. Und das ist wichtig.
Jedes große Meinungsforschungsinstitut veröffentlicht diese relevanten Daten. Hin und wieder gibt's
in der ZEIT auch mal gute Artikel, wo so etwas Anwendung findet. Da kann man sich dann in etwa ein Bild
machen von der Authentizität der Ergebnisse.
Aber eine Umfrage ganz ohne die Anzahl der Befragten preiszugeben... :o aua...
-
Hi Jedi22,
irgendwie hab ich den Eindruck, dass hier jemand versucht was schön/schlecht zu dokumentieren.
Fakt ist, dass Aussagen vom SWR öffentlich getätigt wurden. Und 58% ist ja schon mehr als die Hälfte.
Nach deiner Meinung:
Dass seit der SWR-Umfrage bestimmt noch ein paar Mitstreiter hier dazugekommen sind, da hab ich keine Zweifel. :-)
Das kann man(n) Frau aber eindeutig widerlegen. Es sind nicht ein „paar Mitstreiter“ sondern über 2000 User allein hier im Forum und weit mehr als 58% der „Zwangszahlungsunwilligen“ seit November 2014, dazugekommen. Auch die Druckpresse zeigt seit geraumer Zeit ein „Erwachen“ und geht verstärkt in die „Offensive“.
+++
-
Ich kritisiere lediglich die Machart dieser einen konkreten Umfrage. Und bin an der Meinung der anderen interessiert. Nichts weiter.
Ich freue mich auch über Hinweise für zu weiteren Umfragen, die man als Argumente gegen den Zwangsbeitrag anführen kann. Denn die der INSA halte ich nicht für sonderlich hilfreich. Und ich finde es nun einmal wichtig, Argumente anzubringen, die Hand und Fuß haben und nicht auf Spekulationen beruhen.
@Marga: Die Zahl der Mitglieder in diesem Forum hat doch mit der Studie, die ich kritisiere überhaupt nichts zu tun. Ich sehe den Kausalzusammenhang nicht und verstehe auch deine Argumentation überhaupt nicht. Den Vorwurf, dass ich hier irgendetwas postiiv oder negativ Dokumentieren möchte, kann ich daher auch nicht nachvollziehen. Ich akzeptiere das mal als deine persönliche Meinung.
Die Zeile, die Du von mir zitierst war eigentlich aufmunternd gemeint. Schade, dass Du sie als negative Äußerung auslegst, aber das sei ganz dir überlassen. Dass Du meine Äußerung allerdings verwendest, um mir irgendetwas zu unterstellen und damit gleich persönlich wirst, finde ich absolut nicht in Ordnung. Vor allem, weil uns das hier auch nicht weiterbringt und am Thema vorbeiführt. Ich werde in Zukunft auch nicht weiter darauf eingehen.
Ich hoffe, dass das bei keinem anderen hier auch so falsch angekommen ist. Ich wollte mit meinem ersten Post lediglich auf eine kritische Auseinandersetzung mit solchen Quellen hinweisen.
Vielleicht aber doch nochmal die Frage:
Welche weiteren Umfragen kennt ihr?
Und haltet ihr das grundsätzlich für hilfreich in einem Widerspruch damit zu argumentieren?
Danke jedenfalls für die schnellen Antworten bisher. Ich bin gespannt auf die Rückmeldung von der INSA.
-
...
Vielleicht aber doch nochmal die Frage: Welche weiteren Umfragen kennt ihr? Und haltet ihr das grundsätzlich für hilfreich
in einem Widerspruch damit zu argumentieren?
Moin Jedi22,
halte es für nicht hilfreich bzw. vertane Zeit in einem Widerspruch mit derlei Argumenten zu kommen.
Widersprüche werden sowieso alle negativ beschieden; Umfang und Inhalt spielt m. E. nach überhaupt keine Rolle.
Es reicht ein Satz: "Gegen den xxx vom DD.MM.JJJJ - zugegangen am DD.MM.JJJJ lege ich Widerspruch ein und beantrage die Aussetzung der Vollziehung nach zzz"
Fertig.
Gruß
Kurt
PS: dies ist meine Meinung
-
Ich freue mich auch über Hinweise für zu weiteren Umfragen, die man als Argumente gegen den Zwangsbeitrag anführen kann. Denn die der INSA halte ich ...
Hallo Jedi22,
in die gleiche Richtung wie das aktuelle Thema "Große Mehrheit der Deutschen will für örR nicht mehr zahlen" geht die eigene glaubwürdige Umfrage des SWR:
"Das Wahrheitsministerium ARD entlarvt sich selbst - Meinungsmanipulation pur" (http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,4826.0.html)
Es gibt keine Zweifel, was die Mehrheit will. Die Mehrheit will nicht bevormundet und mit etwas gegen den Willen genötigt werden, was sie am Markt redundant im Überfluss vorfindet.
-
Die Mehrheit will nicht bevormundet und mit etwas gegen den Willen genötigt werden
Nur hat die Mehrheit Angst sich gegen einer Übermacht zu wehren. Wenn die Mehrheit nach ihrem Willen handeln könnte, wäre ende mit Beitrag und die Pensionen würden aus der Steuer finanziert, ein Fond oder aber ein Soli - Beitrag erhoben. Es trifft die ärmsten, die sowieso nicht das Geld haben sich zu wehren (Anwalt). Würden nur die Gutverdiener herangezogen, stünde eine gewaltige Front von Rechtsanwälten entgegen. Das würde sich die Politik nicht trauen.
@ Kurt
So langsam glaube ich auch, dass es nicht mehr an Argumente bedarf, wie: "Gegen den xxx vom DD.MM.JJJJ - zugegangen am DD.MM.JJJJ lege ich Widerspruch ein und beantrage die Aussetzung der Vollziehung nach zzz"
Ohmanoman
-
Das ist immer so eine Sache mit dem was Menschen wollen und was sie tatsächlich bereit sind dafür zu tun. Wenn das Tun eine Anstrengung wie in diesem Fall bedeutet und dazu noch Geld kostet, bleiben sehr viele Absichten auf der Stecke stecken. Es ist daher ganz schön eindrucksvoll, wenn wir ca. 10.000 Klagen gegen und ca. 2,2 Mio. Vollstreckungsersuchen wegen dem Zwangs-Rundfunkbeitrag vorweisen können.
-
Sehr geehrter Herr Uwe,
gern komme ich Ihrer Anfrage nach. Im Anhang übersende ich Ihnen den Tabellenband zur Befragung. Gern können Sie auf Ihrer Seite Bezug darauf nehmen.
Ich würde Sie bitten, wenn Sie die Umfrage kommunizieren, auch unseren Auftraggeber „reifen.com“ zu nennen. Dieser wird leider bei der Veröffentlichung auf Focus online (noch) nicht erwähnt.
Im Anhang die Zahlen der Umfrage im Auftrag von Reifen.com, wie Teilnehmer usw.
Freundlicherweise zur Verfügung gestellt von INSA
INSA-Consulere ist ein Markt- und Sozialforschungsinstitut mit den Schwerpunkten Marktforschung und politische Wahlforschung. Wir erheben beispielsweise wöchentlich für BILD die Sonntagsfrage und regelmäßig Vorabumfragen zu Landtagswahlen. Diese Art der Umfragen sind die härteste Währung überhaupt, denn die Genauigkeit der Messungen wird kurz darauf durch das tatsächliche Wahlverhalten überprüft.
Über den INSA-Meinungstrend befragen wir wöchentlich über 2.000 Personen online, dafür nutzen wir das YouGov-Deutschlandpanel.
Selbstverständlich sind unsere Umfragen im INSA-Meinungstrend repräsentativ. Dabei ist nicht nur die Fallzahl entscheidend, sondern vor allem, ob relevante Merkmale in der Stichprobe die gleiche Verteilung aufweisen wie in der entsprechenden Untersuchungsgesamtheit. Eine Stichprobe mit 1000 Befragten kann also auch repräsentativ ein, sofern wichtige demografische und soziostrukturelle Merkmale berücksichtigt sind.
Ein Vorteil an größeren Stichproben (wie in unserem Fall 2.000 Befragte) ist die höhere Genauigkeit der Ergebnisse. Während bei kleineren Stichproben der sogenannte Stichprobenfehler gemessen am Antwortverhalten höher ausfällt, ist dieser bei einer höheren Fallzahl – wie im INSA-Meinungstrend geringer.
Viele Grüße aus Erfurt
Maik S.
Senior Berater / Leiter Feldmanagement
-
Sind das nicht bereits "Suggestivfragen", wenn nach Willkür oder Unverschämtheit gefragt wird? Oder war das schon alles euphemistisch positiv formuliert, weil am Zwangsbeitrag nichts positives zu erkennen ist? Ich bin der Meinung, hier wurde die richtige Fragestellung gewählt. Wenn nach der Meinung der Leute gefragt worden wäre:
"Sind sie mit einer Maßnahme einverstanden, die ein Fahrzeug blockiert, um den wichtigen und von allen bisherigen Gerichtsurteilen bestätigten Rundfunkbeitrag eintreiben zu können?", wäre das Ergebnis sicherlich anders ausgefallen.
So aber wurde Klartext geredet, die Leute konnten entscheiden, ob sie eine Maßnahme ok finden oder nicht. Wobei viele sicherlich erst durch die Umfrage von solch einer Maßnahme erfahren haben.
Reifen.com könnte sicherlich mehr Reifen verkaufen, wenn der BS die Zerstörung der Reifen von Zahlungsverweigerern betreiben würde. So war die Umfrage also auch absolut neutral und nur aus dem Bedürfniss erwachsen, etwas für die Sicherheit der Kunden zu tun.
Nur meine Meinung, falls jemand Statistik führt ::)
-
Kommentar von jemanden, der nun aber Absolut keine Ahnung hat!
„Beitragsmuffel“: Was ist euer Problem?
22.02.2016 Ragnar Sieradzinski
Medien wie „CHIP“ und „FOCUS“ verharmlosen die Nichtbezahler gerne als GEZ- oder Beitragsmuffel. Und regelmäßig macht man wieder neu Stimmung gegen den öffentlich rechtlichen Rundfunk. Warum tut man als Journalist so etwas? Dazu fallen mir nur zwei Gründe ein: Entweder man hat den Rundfunkbeitrag nicht verstanden oder man möchte einfach nur neue Leser einfangen. Leider ist es wohl oft beides.
weiterlesen auf:
http://blog.zeitlos.xyz/beitragsmuffel-was-ist-euer-problem/
-
Der hat wirklich überhaupt keine Ahnung.
Wer es sich tatsächlich nicht leisten kann, muss nur ein kleines Formular ausfüllen und wird ganz einfach befreit.
Aber wenigstens sieht er es ein, daß er aufgeklärt werden müsste:
Offensichtlich fehlt es in Deutschland einigen Journalisten an Anstand und vielen Deutschen an Information. Offensichtlich ist hier mehr Aufklärung nötig.
-
Habt ihr schon mal darüber nachgedacht, was alles vom Rundfunkbeitrag finanziert wird?
Ja, was wird denn nicht alles finanziert vom öffentlich rechtlichen???
Der Autor weiß sicherlich genau bescheid 8). Vielleicht ist er ja beim öffrech entlassen worden, oder sonst irgendwie nicht mehr bedacht aus Einspargründen ::), so wie der wettert. :o
Ohmanoman
Edit "Bürger":
Hier bitte nicht weiter über externe Seiten referieren, sondern bitte am Kern-Thema dieses Threads bleiben, welches da lautet
Umfrage: Große Mehrheit der Deutschen will für örR nicht mehr zahlen
Danke für die Berücksichtigung.
-
Werter Herr Sieradzinski...
Diese ganzen Verweigerer möchte man eins fragen: Warum? Was ist das Problem? Habt ihr das System nicht verstanden? Offensichtlich nicht, wenn ihr fordert, dass der ÖRR sich ausschließlich durch Werbung finanzieren soll. Wollt ihr lieber echte Staatsmedien? So richtig über Steuern finanziert und mit kompetenter Beratung aus der Regierung? Sicherlich nicht.
Der Grundsatz der Staatsferne widerspricht einer Steuerfinanzierung nicht. Der Grundsatz der Staatsferne verbietet eine einseitige Beeinflussung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks durch den Staat. Die Finanzierungsform sagt nicht automatisch etwas darüber aus, in welchem Ausmaß der Staat den öffentlich-rechtlichen Rundfunk in seinem Wirken beeinflusst. Eine Steuerfinanzierung würde jedenfalls nicht zu dem unsozialen Ergebnis führen, dass sich der öffentlich-rechtliche Rundfunk auf dem Rücken einer großen Mehrheit von Gering- und Wenigverdienern finanziert, sondern das Leistungsfähigkeitsprinzip zu einer gerechten Verteilung der Finanzierungsverantwortung führt.
Habt ihr schon mal darüber nachgedacht, was alles vom Rundfunkbeitrag finanziert wird?
Ja. Nämlich in weitem Ausmaß die Pensionen der Rundfunkrentner.
Es gibt sicherlich kaum jemanden, der wirklich gar kein Angebot des öffentlich rechtlichen Rundfunk nutzt.
Man sollte nicht von sich auf andere schließen.
Wenn euch das Programm nicht gefällt, schaltet doch einfach um.
Besser: Gar nicht erst einschalten.
Wenn euch die Nachrichten nicht objektiv genug sind, lest halt weiter [Seite/Begriff nicht erwünscht] und macht euch sorgen um die Weltregierung.
Wenn Ihnen die [Seite/Begriff nicht erwünscht] nicht gefallen, schauen Sie doch einfach die Tagesschau.
Und wenn ihr die böse Werbung nicht wollt, überlegt doch einfach mal, für was ihr alles Geld bezahlen müsstet, wenn es keine Werbung geben würde.
Würde es keine Werbung geben, würde einem nicht ständig eingetrichtert werden, man bräuchte alle sechs Monate das neueste Spy-Phone, den neuesten Opel oder gar gleich ein Darlehen für ein Einfamilienhaus.
Und ihr seid ja sogar schon für 17,50 Euro zu geizig.
Um Geizigkeit geht es nicht, sondern um die Freiheit von gesetzlichem Zwang.
Über Journalisten, die dieses Unverständnis des deutschen Mediensystems noch weiter anheizen, kann man sich nur wundern.
...und über die Unfähigkeit, sich mit nicht-mainstreamkonformen Ansichten sachlich auseinanderzusetzen ebenfalls.
Egal wo man arbeitet: Ein gewisser Anspruch an seine Arbeit sollte doch immer noch vorhanden sein.
An Ihre eigene Arbeit haben Sie offenkundig keine größeren Ansprüche.
Und so eine Stimmungsmache gegen den Rundfunkbeitrag und damit die Kollegen im ÖRR gleicht ja schon fast den Märchenstunden der Pegida-Medien.
Sie haben ganz recht, es grenzt schon an Blasphemie, den Heiligen Rundfunkbeitrag zu kritisieren.
Offensichtlich fehlt es in Deutschland einigen Journalisten an Anstand und vielen Deutschen an Information. Offensichtlich ist hier mehr Aufklärung nötig.
Nötig ist vor allem solche Aufklärung, wie man sich gegen das Unrechtssystem, welches dem Rundfunkbeitrag zugrunde liegt, zur Wehr setzen kann.
-
Auf Twitter erfährt man, Herr Sieradzinski ist 18 Jahre alt und Abiturient... Zahlt also wahrscheinlich selber noch keinen Beitrag... ;) Bezeichnet sich aber als pro bis kritisch über Medien, erstaunt mich ein wenig, dass man mit 18 Jahren dermaßen pro ÖRR eingestellt ist...
-
In der heutigen Zeit:
...alles eine Frage des Preises...
oder des Willens, sich um jeden Preis zu profilieren :P