gez-boykott.de::Forum
Allgemeines => Dies und Das! => Thema gestartet von: Daniel61 am 10. September 2015, 19:35
-
Langzeitstudie von ARD und ZDF zur Mediennutzung
"Das Internet hat beim jungen Publikum das Fernsehen als meist genutztes elektronisches Medium abgelöst und weit hinter sich gelassen. In der Altersgruppe der 14- bis 29-Jährigen verbringen die Mediennutzer 187 Minuten täglich mit dem Internet, 144 Minuten mit dem Fernsehen und 137 Minuten mit dem Radio. Das ergeben die von ARD und ZDF veröffentlichten neuen Ergebnisse der seit fünfzig Jahren betriebenen Langzeitstudie zur Massenkommunikation."
https://de.nachrichten.yahoo.com/internet-verdr%C3%A4ngt-jungen-leuten-fernsehen-radio-132154794--finance.html
Langzeit-Studie des ÖRR? Na, dann müsste man eigentlich "Langzeit-Lügen-Studie" davorsetzen. Oder glaubt hier auch nur ein einziger User diesen Daseins-Rechtfertigungsversuch? "Studie"? Dass ich nicht lache!...
D61
-
Langzeitstudie von ARD und ZDF zur Mediennutzung
Langzeit-Studie des ÖRR? Na, dann müsste man eigentlich "Langzeit-Lügen-Studie" davorsetzen. D61
"Langzeit-Lügen-Studie" das ist in der Tat die richtigere Aussage.
Ich habe in der vergangenen Zeit mit vielen Leuten über die ÖRR und deren Propaganda Methoden gesprochen und muss sagen, dass der größte Teil diese Lügen und Märchen, die von denen verbreitet werden, nicht mehr glauben aber auch kein Interesse mehr besteht, diese Sendungen anzuschauen.
Es wird höchste Zeit diesen Halunken den Garaus zu machen, denn sonst nimmt der Spuk kein Ende!
-
... verbringen die Mediennutzer 187 Minuten täglich mit dem Internet, 144 Minuten mit dem Fernsehen und 137 Minuten mit dem Radio.
Gute Güte, 3 Stunden am Tag sind 1/8 des Tages, des Monats, des Jahres, des Lebens. Bei einer Lebenserwartung von 80 Jahren verglotzen die Leute 10 Jahre ihres Lebens. Das ist bitter.
Bei der Internetnutzung wäre natürlich interessant zu wissen, was da gemacht wird. Das geht aus dieser Pippi-Studie natürlich nicht hervor. Solch halbgaren Schwachsinn liest man immer wieder.
-
Bei der Internetnutzung wäre natürlich interessant zu wissen, was da gemacht wird.
Es gibt noch die JIM-Studie, für 2014: http://www.mpfs.de/fileadmin/JIM-pdf14/JIM-Studie_2014.pdf (http://www.mpfs.de/fileadmin/JIM-pdf14/JIM-Studie_2014.pdf). Dort werden ab Seite 26 des Dokumentes die Schwerpunkte der Tätigkeiten von Jugendlichen im Internet/am Computer aufgeführt: Kommunikation, Spiele, Informationssuche, Unterhaltung (z. B. Musik, Videos, Bilder).
-
"Ein Viertel umfasst die Beschäftigung mit „unterhaltenden“ Inhalten, 18 Prozent werden für Spiele"
Ah ja, Spiele zählen demnach nicht zur Unterhaltung, oder wie?
Werd das nicht komplett lesen, aber ein hoher Anteil nutzt das Netz zum spassigen Zeitvertreib. Was ist am Daddeln besser als am Glotzen?
Anyway, für mich sind solche Infos nicht wirklich wichtig...
N8
-
... verbringen die Mediennutzer 187 Minuten täglich mit dem Internet, 144 Minuten mit dem Fernsehen und 137 Minuten mit dem Radio.
Gute Güte, 3 Stunden am Tag sind 1/8 des Tages, des Monats, des Jahres, des Lebens. Bei einer Lebenserwartung von 80 Jahren verglotzen die Leute 10 Jahre ihres Lebens. Das ist bitter.
Bei der Internetnutzung wäre natürlich interessant zu wissen, was da gemacht wird. Das geht aus dieser Pippi-Studie natürlich nicht hervor. Solch halbgaren Schwachsinn liest man immer wieder.
Da werden natürlich nur die Mediatheken von ARD und ZDF durchstöbert und dafür müssen die User zahlen (http://www.hss-cyb.org/smilies/64.gif)
So zB. dieses tolle Angebot aus der Abteilung Bildungsfernsehen --> Screenshot (http://www.hss-cyb.org/gez/mdr-screenshot.png) (Quelle: http://www.mdr.de/mediathek/index.html)
Man beachte vor allem die Nummer der Folge.
-
Gestern Abend war ich schon recht müde und mein Kommentar etwas schnodderig.
Der ganze Zahlenwust der JIM liefert nicht die Aussagen, die mich interessieren würden.
Ich fände eine grundsätzliche Unterteilung in Unterhaltung, Information und Arbeit spannend.
Wer z.B. das Netz zu Arbeitszwecken verwendet, der sitzt deutlich mehr als 3 Stunden am Rechner. Auf der anderen Seite gibt’s Leute ohne PC und Internet, die sitzen null Stunden am Rechner. Wieder andere Nutzen das Netz nur in der Freizeit z.B. Fabrikarbeiter.
Die von mir erwähnten 3 Stunden beziehen sich auf eine Umfrage, wonach der TV-Konsument im Schnitt 3,25h vor der Glotze sitzt. Ob man statt vor der Glotze zu sitzen alternativ 3 Stunden sich auf Youtube lustige Videos oder einer Mediathek irgendwelche Schmonzetten reinzieht, ist latte.
Nun kann die Informationsbeschaffung aus gelesenen Nachrichten bestehen oder aus informativen Videos aus Youtube bestehen, so ist auch hier eine Unterscheidung zwischen TV und Internet irrelevant.
Wichtig bei allen Umfragen sind die Fragen:
- wer finanziert die Studie/Umfrage?
- welcher Zweck wird damit verfolgt, bzw. welche Botschaft soll damit unters Volk gebracht werden?
Simples Beispiel Steuererhöhungen:
„Sind Sie der Meinung, dass unser Staat sich ausreichend um bedürftige Menschen kümmert und sollte für die Ärmsten der Armen mehr Geld zur Verfügung gestellt werden?“ liefert ein anderes Ergebnis als „Sind die der Meinung, dass für die Bezieher von Transferleistungen die Mittel aufgestockt werden sollten?
-
Kann mir schon vorstellen das mittlerweile das Internet weitaus Beliebter ist als die anderen medien. Man findet ja auch fast alles innerhalb von Sekunden mit nur wenigen Klicks und das zu jeder Zeit.
-
Für Person S ist noch nicht ersichtlich worauf das Thema hier hinauslaufen soll.
Kann mir schon vorstellen das mittlerweile das Internet weitaus Beliebter ist als die anderen medien. Man findet ja auch fast alles innerhalb von Sekunden mit nur wenigen Klicks und das zu jeder Zeit.
Person S nutzt das Internet insbesondere zur Informationsbeschaffung und würde bei Bedarf hinsichtlich einer Klage dies auch vorbringen und auch sämtliche Beteiligten auf dieser Grundlage auffordern, ihr eigenes Vorgehen diesbezüglich zu hinterfragen.
Z.B. in folgender Form:
Die Informationsbeschaffung über Rundfunkbeiträge (Sendungen) ist nicht mehr zeitgemäß, da die an einer bestimmten Information interessierte Person nicht gezielt nach der gewünschten Information suchen kann. Hierzu wird sich die interessierte Person des Internets bedienen, da dies dort möglich ist und sie sich nicht von für sie irrelevanten Rundfunkbeiträgen berieseln lassen muss, in der Hoffnung die für sie relevante Information durch Zufall zu erhalten.
Bei einigen Beteiligten hinsichtlich einer Klage mag noch der Irrglaube bestehen, dass es sich beim Internet um ein Medium handelt, bei dem sich aufgrund durch bloße Nutzung in Form vom Einstellen von unbestellten Inhalten, ein Anspruch zur Erhebung von Zwangsbeiträgen (auf Bundeslandsebene) bestehen würde.
Da bedarf es evtl. noch weiterer Aufklärung ...
-
Die Informationsbeschaffung über Rundfunkbeiträge (Sendungen) ist nicht mehr zeitgemäß, da die an einer bestimmten Information interessierte Person nicht gezielt nach der gewünschten Information suchen kann. Hierzu wird sich die interessierte Person des Internets bedienen, da dies dort möglich ist und sie sich nicht von für sie irrelevanten Rundfunkbeiträgen berieseln lassen muss, in der Hoffnung die für sie relevante Information durch Zufall zu erhalten.
Diese Aussage ist falsch, da der örR ebenfalls Internetseiten zur Verfügung stellt die ständig erreichbar sind. Ob dort die gewünschten Informationen zur Verfügung stehen ist eine andere Frage. Es werden aber durch innehaben einer Wohnung Rundfunkbeiträge fällig, denn das Angebot der örR im Internet kann ja genutzt werden.
-
Die Informationsbeschaffung über Rundfunkbeiträge (Sendungen) ist nicht mehr zeitgemäß, da die an einer bestimmten Information interessierte Person nicht gezielt nach der gewünschten Information suchen kann. Hierzu wird sich die interessierte Person des Internets bedienen, da dies dort möglich ist und sie sich nicht von für sie irrelevanten Rundfunkbeiträgen berieseln lassen muss, in der Hoffnung die für sie relevante Information durch Zufall zu erhalten.
Diese Aussage ist falsch, da der örR ebenfalls Internetseiten zur Verfügung stellt die ständig erreichbar sind. Ob dort die gewünschten Informationen zur Verfügung stehen ist eine andere Frage. Es werden aber durch innehaben einer Wohnung Rundfunkbeiträge fällig, denn das Angebot der örR im Internet kann ja genutzt werden.
Falsch ist relativ ...
Innehaben einer Wohnung im Einzugsgebiet einer LRA -> Bundesland-> Landesrecht
Internet = International -> Zur Zeit rechtsfreier Raum -> Wenn überhaupt Internationales Recht
-
Die Informationsbeschaffung über Rundfunkbeiträge (Sendungen) ist nicht mehr zeitgemäß, da die an einer bestimmten Information interessierte Person nicht gezielt nach der gewünschten Information suchen kann. Hierzu wird sich die interessierte Person des Internets bedienen, da dies dort möglich ist und sie sich nicht von für sie irrelevanten Rundfunkbeiträgen berieseln lassen muss, in der Hoffnung die für sie relevante Information durch Zufall zu erhalten.
Diese Aussage ist falsch, da der örR ebenfalls Internetseiten zur Verfügung stellt die ständig erreichbar sind. Ob dort die gewünschten Informationen zur Verfügung stehen ist eine andere Frage. Es werden aber durch innehaben einer Wohnung Rundfunkbeiträge fällig, denn das Angebot der örR im Internet kann ja genutzt werden.
Falsch ist relativ ...
Innehaben einer Wohnung im Einzugsgebiet einer LRA -> Bundesland-> Landesrecht
Internet = International -> Zur Zeit rechtsfreier Raum -> Wenn überhaupt Internationales Recht
Auch diese Aussage ist falsch!
-
O.K. denn nehme ich den rechtsfreien Raum zurück. Aber bleibe dabei, dass dort kein Landesrecht eines Deutschen Bundeslandes anwendung finden kann. Hier enden die Hoheitsrechte einer LRA. Eine LRA ist dort ein Nutzer wie jeder andere auch, denn Inhalte publizieren kann da jeder Nutzer.
-
Das ist richtig. Nur für die Inhalte die die LRA zur Verfügung stellen muss man 17,50 € / Monat bezahlen.
Ob man sie nutzt/konsumiert oder nicht. Und das nur weil man eine Wohnung sein eigen nennt oder mietet.
-
Das ist richtig. Nur für die Inhalte die die LRA zur Verfügung stellen *muss* man 17,50 € / Monat bezahlen.
Ob man sie nutzt/konsumiert oder nicht. Und das nur weil man eine Wohnung sein eigen nennt oder mietet.
So sieht das zumindest die LRA und evtl. auch das eine oder andere VG. Das die äußerst absurde Meinungen bzw. Argumentationen haben ist ja bekannt. Die Anknüpfung von Zwangsbeiträgen an das Innehaben einer Wohnung ist schon absurd genug. Doch das die auch noch der Meinung sind, dass sie eine Berechtigung zur Erhebung von Zwangsbeiträgen haben, weil sie Inhalte in ein Medium einstellen, bei dem ihre Hoheitsrechte nicht existent sind, setzt dem noch die Krone auf. Hoffentlich sieht das irgendwann auch mal eine juristisch relvante Instanz ein.
-
So sieht das zumindest die LRA und evtl. auch das eine oder andere VG. Das die äußerst absurde Meinungen bzw. Argumentationen haben ist ja bekannt. Die Anknüpfung von Zwangsbeiträgen an das Innehaben einer Wohnung ist schon absurd genug. Doch das die auch noch der Meinung sind, dass sie eine Berechtigung zur Erhebung von Zwangsbeiträgen haben, weil sie Inhalte in ein Medium einstellen, bei dem ihre Hoheitsrechte nicht existent sind, setzt dem noch die Krone auf. Hoffentlich sieht das irgendwann auch mal eine juristisch relvante Instanz ein.
Genau dafür kämpft dieses Forum hier um dieser Geldgier und Ungerechtigkeit ein Ende zu setzen.
-
So sieht das zumindest die LRA und evtl. auch das eine oder andere VG. Das die äußerst absurde Meinungen bzw. Argumentationen haben ist ja bekannt. Die Anknüpfung von Zwangsbeiträgen an das Innehaben einer Wohnung ist schon absurd genug. Doch das die auch noch der Meinung sind, dass sie eine Berechtigung zur Erhebung von Zwangsbeiträgen haben, weil sie Inhalte in ein Medium einstellen, bei dem ihre Hoheitsrechte nicht existent sind, setzt dem noch die Krone auf. Hoffentlich sieht das irgendwann auch mal eine juristisch relvante Instanz ein.
Genau dafür kämpft dieses Forum hier um dieser Geldgier und Ungerechtigkeit ein Ende zu setzen.
Und das ist auch gut so, denn gerade die jungen Leute (siehe Thema) werden hier etwas vorfinden, was sie darin bestärken sollte sich gegen absurde Willkür zu wehren.