gez-boykott.de::Forum
Aktuelles => Aktuelles => Thema gestartet von: René am 27. März 2015, 10:50
-
Tagesschau in Twitter – Eure Meinung ist gefragt.
(https://pbs.twimg.com/profile_images/531688614640365568/U84uXoIT_400x400.png) (https://twitter.com/tagesschau)
1/4 Die Tagesschau hat sich bewusst dagegen entschieden, den vollen Namen des Copiloten des abgestürzten #Germanwings-Fluges zu nennen und..
https://twitter.com/tagesschau/status/581378925919649792
2/4 ..unverpixelte Fotos von ihm zu zeigen. Wir tun dies, obwohl wir wissen, dass der volle Name und das Foto mühelos im Internet zu finden
https://twitter.com/tagesschau/status/581379074431537152
3/4 ...sind. Andere Medien haben sich genau aus diesem Grund bewusst dafür entschieden, nennen den vollen Namen des #Germanwings-Copiloten.
https://twitter.com/tagesschau/status/581379285954523138
4/4 Das Argument: Es sei nicht mehr zeitgemäß darauf zu verzichten. Wir aber bleiben bei unserer Haltung!
https://twitter.com/tagesschau/status/581379410051383296
Wissend, dass es den sogenannten Sensationsjournalismus gibt, kann ich diese Meinung nicht teilen. Daher meine Antwort dazu:
Er hat 149 Leute in den Tod gerissen, Familien und Freundschaften zerstört und ihn mit GEZ-Geld schonen? Ohne mich!
-
Absturz des Journalismus
Und selbst die „Tagesschau“ zeigte in ihren Ausgaben um 16 und 17 Uhr die Gesichter weinender Angehöriger in Spanien. Erst für die Hauptausgabe um 20 Uhr hatte die Redaktion die Gesichter verpixelt. Allerdings auch nur im Beitrag selbst. Am Anfang der Sendung war im Hintergrund ein großes Foto weinender Angehöriger zu sehen — unverpixelt.
http://www.bildblog.de/63665/absturz-des-journalismus/ (http://www.bildblog.de/63665/absturz-des-journalismus/)
-
Also ich finde es gut, wenn der Name des Co-Piloten nicht genannt wird. Die Nachrichten werden nicht qualitativer oder interessanter, nur weil der Name genannt wird. Für mich geht es dabei auch nicht darum, den Co-Piloten zu schonen, sondern vielmehr darum, die Familie nicht noch unnötiger zu belasten. Die können ja anscheinend nichts dafür, werden aber jetzt auf der Straße vmtl immer schief angeschaut und verlieren einige Freunde. (Leider bringt das "Name nicht nennen" nichts, wenn er in anderen Nachrichtensendungen auftaucht.)
Was ich aber komisch finde:
Wir tun dies, obwohl wir wissen, dass der volle Name und das Foto mühelos im Internet zu finden sind.
Könnte man vom "großen deutschen Qualitätssender" nicht erwarten, dass die Informationen nicht nur im Internet gegoogled werden, sondern selbst beschafft werden? Googlen kann ich das ganze auch, dafür brauch ich keinen riesigen Fernsehapparat.
-
Ein schwieriges und vor allem emotionales Thema. Allerdings, wenn der Name bereits bekannt ist und jeder unverpixelter Bilder vom Täter gesehen hat, erscheint mir mehr als fragwürdig, auf seine eigene tolle Haltung extra hinweisen zu müssen.
-
Wir sollten auch vermeiden, dem pawlowschen Reflex gegenüber dem örR zu unterliegen.
Nicht den Namen und das unverpixelte Fotos zu zeigen finde ich richtig - egal was andere machen. Falls es entsprechende Nachfragen gibt, kann man auch darauf hinweisen warum man das so macht.
Das ändert nichts daran, dass ich Tagesschau für die Nachrichtenvermittlung nicht relevant halte sondern ein Teil des Brot und Spiele Programms.
-
kurzer Schwenk von Tagesschau zu heute :
In der gestrigen heute-Sendung hatte sich die Sprecherin kurz dafür entschuldigt , dass in der gestrigen Sendung (26.3.) ein verfremdetes Foto von Andreas L. gezeigt wurde , bei dem es sich aber nicht um den betreffenden Andreas L. gehandelt haben soll.
Was das nun wieder sollte ist mir ein neues Rätsel. Dieses blamable Geständnis hätte sich das ZDF bei einem eh verpixelten Foto auch ersparen können.
-
Andreas L.
Bürgermeister Bodo Klimpel berichtet von einer erschreckenden Situation am Bahnhof. Ein ausländisches Reporterteam soll dort einem Jugendlichen ein lukratives Honorar angeboten haben. Als Gegenleistung sollte der Schüler mit seinem Handy Aufnahmen von der internen, nicht-öffentlichen Trauerveranstaltung, die im Joseph-König-Gymnasium stattfindet, machen.
http://www.bildblog.de/63749/andreas-l/ (http://www.bildblog.de/63749/andreas-l/)
-
...Foto von Andreas L. gezeigt wurde , bei dem es sich aber nicht um den betreffenden Andreas L. gehandelt haben soll.
Es kommt noch dicker:
Die Tagesthemen sollen das Foto auch gezeigt haben. Es zeigt einen Deutschstämmigen, der in der Schweiz lebt und arbeitet.
Ich besorge morgen die Zeitung dazu (vom 27.3.15) und scanne den Artikel ein.
-
Ob A.L. schuldig ist weiß keiner. Auch nicht die Medien aber dafür gibt es sehr viele andere Ideen und Theorien über den A-320. Aber bis uns die Medien endlich sagen was passiert ist, weiß es eben keiner und um ehrlich zu sein, wissen wir es nach der Info auch nicht.
-
Hier erschien etwas dazu:
http://web.de/magazine/panorama/germanwings-absturz-airbus-a320/germanwings-unglueck-unschuldiger-co-pilot-flug-u49525-verwechselt-30541130
Fatale Verwechslung: Ein Unbeteiligter ist von mehreren Medien mit dem Co-Piloten Andreas Lubitz verwechselt worden. Sein Foto kam unverpixelt auf die Titelseiten zweier Zeitungen. Auch zwei TV-Sender zeigten das Bild.
......
Auch die ARD Tagesthemen und das ZDF heute-journal haben übrigens in ihren Sendungen gestern auf das im Netz kursierende falsche Foto zurückgegriffen - den Mann aber immerhin zur Unkenntlichkeit verfremdet.
-
Ob A.L. schuldig ist weiß keiner.
Kurioserweise wurde der Voice-Recorder sofort gefunden . Den dazugehörigen Flugdatenschreiber sucht man immer noch und wird man in bestimmten Kreisen wohl auch nicht unbedingt finden wollen....
Das Gehäuse will man aktuell gefunden haben , soso , der Inhalt wird wohl ein Rätsel bleiben.
Verschwörungstheorie ? Vielleicht ! , aber immerhin noch brennend offene Fragen.....
-
Leute, der Name und das Foto sind längst draußen und von jeden einsehbar. Dann sieht sich die Tagesschau genötigt, diesen Mist zu verkünden.Das ist nichts anders als Profilierung mit Hilfe einer fürchterlichen Katastrophe – das ist zynisch und unter der Gurtlinie.
-
Hier nun der von mir angekündigte Zeitungsartikel.
Gestern erlebte Andreas G., Mitarbeiter einer Berner Energiefirma, was es heisst,
wenn Medien unsorgfältig arbeiten.
...
Am Abend zeigten auch die sonst seriösen "Tagesthemen" der ARD das falsche Foto.
G. resümiert: "Mich erstaunt, dass die Journalisten ihre Informationen weltweit einfach einem
Tweet entnehmen."
Quelle: "Blick am Abend", Freitag, 27.3.2015, Seite 3
(Zeitung in der Schweiz).
Der Kommentar, den ich von Person PG vernahm, lautet: "Ein weiteres Beispiel für unsauberen Journalismus der örR!"