gez-boykott.de::Forum
Allgemeines => Archiv => Pressemeldungen Dezember 2014 => Thema gestartet von: Uwe am 06. Dezember 2014, 22:48
-
(http://www.domschule-sl.de/images/rssfeeds/39.jpg)
"Noch mehr überschüssige Milliarden aus der Rundfunkgebühr"
Die Einnahmen für ARD und ZDF könnten um mehr als eine Milliarde pro Jahr höher
liegen als bislang erwartet – und deutlich über dem Bedarf. Gleichzeitig wird der
Beitrag erst später als angekündigt gesenkt.
Seit zwei Monaten gibt der Beitragsservice laut Beteiligten pro Monat rund 60.000 Fälle in die Vollstreckung. Ob und wie schnell die Gerichtsvollzieher das Geld einsammeln können, um das es dabei geht, ist ungewiss. Man kann sich leicht ausmalen, was die Flut von Rundfunkbeitrags-Vollstreckungen für die Gerichtsvollzieher in den Gemeinden bedeutet: Auf Großstädte wie Berlin, Hamburg, München kommen insgesamt viele Zehntausend Fälle, die von den Gerichtsvollziehern womöglich erst einmal ganz hinten einsortiert werden. Dazu kommt, dass auch die Ex-GEZ, der Beitragsservice kaum mit der Arbeit nachkommt. „Der Beitragsservice ist stark belastet“, sagt KEF-Mann Wegner.
weiterlesen auf:
http://blogs.stern.de/meiersmedienblog/noch-mehr-ueberschuessige-milliarden-aus-der-rundfunkgebuehr/
-
Jetzt weitermachen, nur nicht nachgeben
Eine gute Maßnahme um die Politik zum Einlenken zu bewegen.
einfach alles verschlüsseln was geht
Die Verantwortlichen beim neuen Beitragsservice überprüfen derzeit zwischen 800 000 und 2 Millionen Beitragszahler, die noch nicht zahlen
schöne Zahlen
-
Es IST nunmal legalisierte Abzocke, wer sich das heutzutage noch ohne Gegenwehr gefallen lässt, ist selber Schuld. Wem dieses "Angebot" über 200 Euro im Jahr wert ist soll zahlen, alle anderen Zahlschafe, wacht auf und wehrt euch, einfach Dauerauftrag beenden, es ist so einfach!
-
Solche Zahlen freuen mich ungemein,da sieht man das unsere Arbeit und all
der anderen nicht Umsonst ist! :police:
-
Zitat stern.de :
"Jene, die bisher nicht zahlen, tun das nach den Erkenntnissen auch nicht unbedingt aus Renitenz oder Überzeugung und auch nicht, weil sie zu arm sind, zu zahlen – sondern oft auch, weil sie schlicht die Briefe aus Köln nicht verstehen.
Erst jetzt überlegt man beim Beitragsservice laut Wegner, die Anschreiben auch auf Türkisch, Russisch, Englisch und möglicherweise weiteren Sprachen abzufassen, so dass auch Einwanderer mit Verständnismängeln in Verwaltungsdeutsch verstehen können, was der Beitragsservice von ihnen will. "
Einfach für alle ?
Außer für jene , die ihre Schüssel eh anders ausrichten und sich lieber in ihrer gewohnten Sprache berieseln lassen. Denen geht der ÖRR am A.... vorbei und genauso nix verstehen lassen sie einen GV dumm dastehen , abblitzen und unverrichteter Dinge aufgebend abziehen.
Im Dönerladen läuft eh ständig ein türkisches Programm im Fernseher über der Theke.
Dass aber alle Deutschsprachigen außer Landes gratis berieselt werden scheint wohl zweitrangig zu sein.
Hauptsache großen Max spielen und weltweit online präsent sein...
-
Ja, die meisten Bürger wollen einfach keinen Stress mit dem Staat. Schade. Deswegen haben wir auch die Rentenverar.... und weitere Ungerechtigkeiten im Lande. Wir sind noch weit von einer echten Demokratie entfernt. Aber das Forum hier ist doch der Beweis, daß es den mündigen Bürger bereits gibt.
-
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/10/15/hoechstgericht-ignoriert-cdu-und-spd-festigen-staatliche-kontrolle-des-zdf/
-
Die CDU und die SPD scheren sich auch nicht um die Wähler. Die wollen nur das Geld der Bürger um die Medienmacht weiterhin zu missbrauchen. Gut, die meisten gebildeten Bürger wissen längst was Sie von den ÖR-Sendern zu halten haben, aber es gibt halt auch noch viel zu viele Doofe. Und die entscheiden leider letztendlich die Wahlen. Mit fällt dabei immer gleich das Rententhema ein. Der staatliche Betrug, wo die braven Beitragszahler nur so verar... werden. Allein das wäre Grund genug die CDU_SPD der FDP in die Bedeutungslosigkeit folgen zu lassen.
-
Mehr Schwarzseher als erwartet
[...] wie KEF-Mann Wegner berichtet. Ergebnis: Es gab, besonders in den Großstädten, bisher deutlich mehr Schwarzseher und –hörer als kalkuliert. Jene, die bisher nicht zahlen, tun das nach den Erkenntnissen auch nicht unbedingt aus Renitenz oder Überzeugung und auch nicht, weil sie zu arm sind, zu zahlen – sondern oft auch, weil sie schlicht die Briefe aus Köln nicht verstehen.
Erst jetzt überlegt man beim Beitragsservice laut Wegner, die Anschreiben auch auf Türkisch, Russisch, Englisch und möglicherweise weiteren Sprachen abzufassen, so dass auch Einwanderer mit Verständnismängeln in Verwaltungsdeutsch verstehen können, was der Beitragsservice von ihnen will.
Wir sind also alle Schwarzseher und höchstwahrscheinlich Einwanderer mit Verständnismängeln in Verwaltungsdeutsch.
Sind wir aber überhaupt in der Lage, die anspruchsvollen Sendungen des deutschen Rundfunks zu verstehen?
-
Sind wir aber überhaupt in der Lage, die anspruchsvollen Sendungen des deutschen Rundfunks zu verstehen?
Also ich verstehe sie nicht, denn ich bin zu intelligent dafür. 8)
-
die Anschreiben auch auf Türkisch, Russisch, Englisch und möglicherweise weiteren Sprachen abzufassen
dann wird wohl auch der Widerspruch in der gewählten Sprache zulässig :o nun zu, dann hätten die noch mehr Arbeit bezüglich Übersetzung etc.
geil, ein Eigentor, von mir aus gerne (#)
-
Ich bin dann mal Japanisch lernen. >:D
-
Die "Werte" klingen doch schon mal richtig vielversprechend ;)
Und dabei haben die bisher nur die "leichten" Fälle bearbeitet...
...die wirklich "renitenten" Verweigerer kommen ja erst noch.
Und wenn wir schon mal beim Rumalbern sind ;)
Ich schlage dann vor, nicht nur die Widersprüche, sondern auch den RBStV und vor allem auch das Kirchhof-Gutachten ebenfalls von Inuktitut über Klingonisch bis Löffelsprache...
...und vielleicht auch ein paar Dialekte wie oberbayerisch, plattdüütsch und vor allem säggs'sch zu ibortroag'nää bzw. zu iborsätz'nää... :P ::) :o >:D :'( (#) ;D
Achso:
Und eine Ausgabe "Rundfunkbeitrag für Dummies" braucht's natürlich auch...
...für die nächste Parlamentsdebatte vielleicht >:D
-
Nicht groß diskutieren. Aufklären und informieren ist wichtiger....teilen, liken etc.
Rundfunkrat verabschiedet Höhe und Regelung der Aufwandsentschädigung per Satzung.
Diese wird von der "Rechtsaufsicht des WDR" geprüft und genehmigt.
Rechtsaufsicht des WDR = Ministerpräsident/in von NRW
Sozial geht anders, liebe Damen und Herren aus der Landespolitik in NRW, die die Verantwortung dafür zu tragen haben.
Zu den im Bild veröffentlichten Beispiel kommen noch einige andere Annehmlichkeiten hinzu: Sitzunsgelder, Ersatz von Reisekosten, Zahlung von Tage- und Übernachtungsgeldern. Mitglieder des Rundfunkrates im Angstelltenverhältnis sind vom Arbeitgeber bei fortlaufenden Bezügen freizustellen und und und......... Rundfunkbeitragspflichtige mit genanntem Einkommen, die nicht zahlen können, laufen Gefahr mit der Zwangsvollstreckung und allen möglichen Konsequenzen konfrontiert zu werden.
Passend dazu:
monatlich bis zu 60.000 Fälle gehen seit 2 Monaten in die Vollstreckung
http://blogs.stern.de/meiersmedienblog/noch-mehr-ueberschuessige-milliarden-aus-der-rundfunkgebuehr/
-
einfach Dauerauftrag beenden, es ist so einfach!
Ja den Dauerauftrag zu beenden ist wirklich einfach.
Und die Konsequenzen danach?
Ich sage nur Gerichtsvollzieher Pfändung Schufa Eintrag Drohungen usw.
Die Zwangsabzocke ist leider ein legales Verbrechen.
Schlimm wie weit es in diesem Land gekommen ist.
-
Ja den Dauerauftrag zu beenden ist wirklich einfach.
Und die Konsequenzen danach?
Ich sage nur Gerichtsvollzieher Pfändung Schufa Eintrag Drohungen usw.
...die Konsequenz ist: Widerspruch & Klage - anders geht es natürlich nicht, zumindest nicht offiziell und nicht auf Dauer. Das sollte doch nun aber langsam allgemeiner Kenntnisstand im Forum und generell sein.
-
einfach Dauerauftrag beenden, es ist so einfach!
Die Zwangsabzocke ist leider ein legales Verbrechen.
Wenn es ein Verbrechen ist, dann ist es nicht legal. Entweder es ist legal oder es ist ein Verbrechen, beides zu gleich geht nicht. Wenn Person A bis Z also erkennt, dass es ein Verbrechen ist, dann wird Person A bis Z auch alles tun um das Verbrechen zu beenden, das ist sogar sehr einfach, dazu bedarf es nur mehr Personen A bis Z aufzuklären, Sie zu wecken und zu zeigen, wie einfach es ist dieses Verbrechen zu beenden. Die meisten wollen doch mehr Geld für sich selbst ausgeben, warum also nicht zuerst diese 12x 17,98 € besser verwenden. Denn was soll denn passieren, noch mehr Zwangsvollstreckungen ... das ist völliger Wahnsinn --> denn die welche Zwangsvollstrecken wollen und dieses marode System unterstützen wollen, diesen gehört genauso aufgezeigt so nicht, schließlich lassen diese sich für die Fehlentwicklung vor den Wagen spannen, dass gehört unterbunden, dass geht halt nur mit Aufklärung. Nicht jeder muss gleich klagen, aber die Zahlung pro aktiv einstellen und das ganz ohne Angst, dass da was passieren kann, denn es kann nichts passieren, außer dass dieser ÖRR in dieser Form nicht weiter geführt werden kann. Wenn keiner den ÖRR in dieser Form mehr zahlen würde wäre er längst weg.
-
Wenn es ein Verbrechen ist, dann ist es nicht legal. Entweder es ist legal oder es ist ein Verbrechen, beides zu gleich geht nicht.
Gibst Du mir mal die Raumkoordinaten für Deinen Planeten?
Dort würde ich auch gerne leben.
Kleine Gauner überfallen eine Bank, die großen Gauner gründen eine. Oder eine LRA.
Es gibt, auf diesem Planeten, genug Verbrecher die ganz groß abkassieren. Der kleine Gauner würde dafür sehr lange in Haft sitzen, die großen treten zurück, kaufen sich frei oder das Verfahren wird eingestellt.
-
Passend dazu:
monatlich bis zu 60.000 Fälle gehen seit 2 Monaten in die Vollstreckung
Mich würde mal interessieren ob dies eigentlich eine Größenordnung ist , welche noch im Durchschnitt liegt oder ob die ÖRR-Vollstreckungen im Verhältnis zu anderen "Fach"gebieten von Vollstreckungen schon extrem ausufern.
-
Die Zahl der Rückläufer ist noch wichtiger. Sowie die Information ob das dann jeweils wiederholt werden sollte.
Die Frage bleibt auch, ob die Vollstreckung über die ZPO bei Streitpunkten, welche das Grundgesetz betreffen und welche von den VG nicht behandelt werden überhaupt zulässig sind, schließlich fehlt da völlig die rechtliche Anhörung. Defakto ist es Diebstahl, PersonX möchte nicht in des GVs Haut stecken, schließlich haften diese doch bei Fehlern oder nicht?