gez-boykott.de::Forum

Allgemeines => Archiv => Pressemeldungen Januar 2018 => Thema gestartet von: ChrisLPZ am 29. Januar 2018, 18:55

Titel: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: ChrisLPZ am 29. Januar 2018, 18:55
Edit 01.03.2018:
Eine Auflistung der Presseberichte zur Sendung findet man hier:
Presseberichte zur Maischberger Talk-Show "Unter Beschuss - Medien in Europa"

https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,26572.0.html

Die Diskussion zu den Pressemeldungen und zur Sendung bitte weiter in diesem Thread führen


(http://up.picr.de/27671862fx.png)
Bildquelle: http://up.picr.de/27671862fx.png

TV Wunschliste, 29.01.2018

"Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks

Von Glenn Riedmeier

Zitat
Nicht nur in Deutschland wird das System des öffentlich-rechtlichen Rundfunks von einigen Kritikern immer wieder hinterfragt. In der Schweiz findet am 4. März 2018 eine Volksabstimmung darüber statt, ob die Eidgenossen zukünftig die Rundfunkgebühren abschaffen. Laut aktuellen Umfragen steht das voraussichtliche Ergebnis auf Messers Schneide, wodurch das Ende des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in der Schweiz nicht ausgeschlossen ist. Sandra Maischberger diskutiert kommenden Mittwoch, 31. Januar, ab 22.45 Uhr mit ihren Gästen über die Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in Deutschland und Europa sowie darüber, ob die Abstimmung in der Schweiz einen Domino-Effekt auslösen könnte. […]

Innerhalb der "Maischberger"-Diskussion wird auch eine 30-minütige Extra-Ausgabe des "Weltspiegel" ausgestrahlt, in der ARD-Korrespondenten über die Situation des Rundfunks in ihren Ländern berichten - von Polen über Frankreich, Österreich, Großbritannien bis Norwegen. […]

Weiterlesen auf:
https://www.wunschliste.de/tvnews/m/maischberger-debattiert-ueber-zukunft-des-oeffentlich-rechtlichen-rundfunks (https://www.wunschliste.de/tvnews/m/maischberger-debattiert-ueber-zukunft-des-oeffentlich-rechtlichen-rundfunks)
Titel: Re: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: ChrisLPZ am 29. Januar 2018, 19:02
Und auch schon die nächste "Meinungsbildungs-Sitzung" ist geplant:

(http://up.picr.de/27224846kj.png)
Bildquelle: http://up.picr.de/27224846kj.png

Presseportal, 29.01.2018

"Maischberger" am Mittwoch, 28. Februar, um 22:45 Uhr mit einer 30-minütigen Ausgabe des "Weltspiegel extra" zum Thema: "Unter Beschuss - Medien in Europa"

Pressemitteilung der ARD

Zitat
München (ots) - Sandra Maischberger diskutiert mit ihren Gästen über die Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in Deutschland und Europa.

Am 4. März 2018 stimmt die Schweiz in einer Volksabstimmung darüber ab, ob die Eidgenossen zukünftig die Rundfunkgebühren abschaffen. Die letzten Umfragen besagen, dass das Ergebnis auf Messers Schneide stehe. Das Ende des mehrsprachigen "öffentlichen Rundfunks" in der Schweiz ist nicht ausgeschlossen. Am gleichen Tag hält Italien Parlamentswahlen ab. Und der ehemalige Ministerpräsident Matteo Renzi fordert im Wahlkampf lautstark die Abschaffung der Rundfunkgebühren in Italien, die nachdrücklich ausgerechnet von Silvio Berlusconi verteidigt werden. Öffentlich-rechtlichen Sendern in Europa weht der Wind härter ins Gesicht. Wie das aussieht, zeigt die ARD in einer 30-minütigen Extra-Ausgabe des "Weltspiegel" ausgestrahlt im Rahmen der "Maischberger"-Diskussion: In diesem "Weltspiegel extra" werden ARD-Korrespondenten über die Situation des Rundfunks in ihren Ländern berichten - von Polen über Frankreich, Österreich, Großbritannien und Norwegen. Und auch den Wahlkampf in Italien und das heftige Ringen um jede Stimme der Ja- und Nein-Lager zur Abschaffung der Gebühren in der Schweiz nimmt der "Weltspiegel extra" noch einmal unter die Lupe. Die ARD-Korrespondentinnen und Korrespondenten sind: Olaf Bock/Polen, Julie Kurz/Großbritannien, Michael Mandlik/Österreich, Sabine Rau/Frankreich, Clas Oliver Richter/Skandinavien, Michael Schramm/Italien, Wolfgang Wanner/Schweiz. Redakteur Ulrich Adrian und Autor Peter Onnenken sehen unter dem Strich, dass die die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten in Europa immer mehr unter Beschuss geraten. Das hat schon jetzt unterschiedliche Folgen. Welche Auswirkungen könnte der Ausgang der Schweizer Volksabstimmung haben? Im Anschluss an den 30-minütigen "Weltspiegel extra" Ausgabe nimmt Sandra Maischberger den Faden auf und fragt: Droht ein Dominoeffekt, von dem auch das deutsche öffentlich-rechtliche System Schaden nehmen könnte?

"Maischberger" ist eine Gemeinschaftsproduktion der ARD, hergestellt vom WDR in Zusammenarbeit mit der Vincent TV GmbH. "Maischberger" im Internet unter www.DasErste.de/maischberger Redaktion: Elke Maar (WDR)

Weiterlesen auf:
https://www.presseportal.de/pm/6694/3852235 (https://www.presseportal.de/pm/6694/3852235)
Titel: Re: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: Bürger am 29. Januar 2018, 22:25
...in diesem Zusammenhang - weil es sonst Gefahr läuft, unterzugehen:

Vincent TV GmbH
http://www.vincent-tv.com/de/tv/index_tv.php
Zitat
Geschäftsführende Gesellschafterin ist Sandra Maischberger.

Sandra Maischberger
https://de.wikipedia.org/wiki/Sandra_Maischberger

Also zusammengefasst:
Frau Maischberger "diskutiert" in einer von ihr selbst mit ihrer eigenen privaten Produktionsgesellschaft produzierten Sendung mit, für, über und wegen sich...
...über die "Zukunft" von etwas (sog. "öffentlich-rechtlicher Rundfunk" als "Gegenstück" zum "Privat-Rundfunk"), zu dessen Erosion sie unmittelbar selbst beigetragen hat und weiterhin beiträgt.

Grandios!

Das verdient einen "Fernseh-Preis"!

Mir fehlt das *kopfpatsch*-Emoticon... ::)
Titel: Re: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: Tracker am 30. Januar 2018, 08:17
Dieses Schauspiel würde ich mir nicht mal ansehen, wenn man mir Geld geben würde:

4 Gäste (natürlich alle für den Rundfunkbeitrag) + Moderatorin stellen sich gegen einen Rundfunkgegner. Die typische deutsche Art Talkshows (bzw Manipulation beim Zuschauer) zu betreiben.

Titel: Re: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: Nevrion am 30. Januar 2018, 09:03
Hmmm ... eine Sendung im ÖR diskutiert über die Sinnhaftigkeit des ÖR mit Gästen, die für den ÖR sind, auf einer Plattform, zu der man als Nichtnutzer (und damit Betroffener) gar keine Berührungspunkte hat. Findet den Fehler ...
Titel: Re: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: drboe am 30. Januar 2018, 09:49
Frau Maischberger fragt: "Droht ein Dominoeffekt, von dem auch das deutsche öffentlich-rechtliche System Schaden nehmen könnte?"

Heh, jemand zu Hause? Das System des öffentliche-rechtlichen Rundfunks hat schon längst Schaden genommen. Und zwar weil die Profiteure des Systems den Hals nicht voll kriegen können, die viel gepriesene Unabhängigkeit erkennbar eine hohle Phrase ist und Informationen immer mit der Brille der "westlichen Werte" gefiltert werden. Zu diesen "westlichen Werten" gehört es jeden Krieg, den der große Bruder aus Übersee führt, zu unterstützen, die Ausbeutung der sogn. "Dritten Welt" zu pflegen, Diktaturen in aller Welt zu fördern und mit Waffen auszurüsten, mit denen zunehmend aufmüpfige Bevölkerungen im Zaum gehalten werden. Gleichzeitig die "enorme Rüstung" anzuprangern, die Russland angeblich zum Agressor Nummer 1 werden lässt. Dabei erhöhen allein die USA die Rüstungsausgaben in einem Jahr um den Betrag, den die Russen im ganze Jahr ausgeben. Im eigenen Land, in dem sich Arbeit angeblich lohnen soll, werden diejenigen gepudert, die ihr ganzes Leben keine sinnvolle Arbeit leisten. Und all dies und noch viel mehr wird mit vielen Worten und bunten Bildern kaschiert in der Hoffnung, dem blöden Bürger würden die Risse in der Glitzerfassade nicht auffallen. Pech für euch in den Sendern und Länderparlamenten: der Kaiser ist längst nackt.

M. Boettcher
Titel: Re: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: Uwe am 30. Januar 2018, 20:37
@Bürger
Haben wir doch alles, sogar als Video  ;D

FACE PALM
https://www.youtube.com/watch?v=XZxzJGgox_E (https://www.youtube.com/watch?v=XZxzJGgox_E)
Titel: Re: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: Uwe am 26. Februar 2018, 18:49
(http://www.daserste.de/information/talk/maischberger/sendung/maischberger-fallback-100~_v-banner316_e1a18c.jpg)
Quelle Logo:http://www.daserste.de/information/talk/maischberger/sendung/maischberger-fallback-100~_v-banner316_e1a18c.jpg
Maischberger- Wir debattieren am 28.2 über den öffentlichen rechtlichen Rundfunk

Zitat
Wir debattieren am 28.2 über den öffentlichen rechtlichen Rundfunk (TV und Radio) in Deutschland, und Ihr könnt mit dabei sein mit Eurer Video-Frage.

Findet Ihr, es wird zu viel Geld für Sport ausgegeben? Denkt Ihr, die Berichterstattung ist zu einseitig? Gibt es zum Beispiel Themen und Sendungen, die Ihr im Programm vermisst, Euch besonders gut gefallen oder schaut Ihr eh nur noch Netflix? Geht das Programmangebot an den jungen Zuschauern vorbei? Sollten die Rundfunkgebühren einfach abgeschafft werden?

Dann nehmt Eure Frage bitte einfach per Video auf, z.B. mit Handy oder Laptop, und schickt sie uns an folgende Adresse: zuschauertalk@maischberger.tv

Wichtig ist: Bitte stellt Euch mit Namen vor, wo Ihr herkommt und formuliert eine Frage kurz und knapp.


Ihr könnt die Frage auch direkt an unsere Gäste stellen. Unter anderem kommen der WDR-Intendant Tom Buhrow, Thomas Gottschalk sowie die AfD-Poltikerin Beatrix von Storch.

Quelle:
https://www.facebook.com/maischberger/photos/a.10151574078552433.1073741828.217638732432/10156090459552433/?type=3&theater (https://www.facebook.com/maischberger/photos/a.10151574078552433.1073741828.217638732432/10156090459552433/?type=3&theater)
Titel: Re: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: NichtzahlerKa am 26. Februar 2018, 19:06
Das Problem bei solchen Sendungen sind nicht die Fragen, sondern die Möglichkeit Fragen auszuwählen, auszuweichen oder letztlich einfach mit "Gelaber" zu antworten. Das ist das Standardformat der Talkshows, nicht nur bei diesem Thema.

Meine drei ersten Fragen wären also:
Wieso gibt es kein Talkformat, bei dem Fragen gestellt werden und die Zuschauer den Antwortenden Punkte geben. Wer zu wenig Punkte hat, darf nicht wiederkommen.
Wieso bezahlen wir stattdessen Millionen für professionelle Nebelkerzenzünder?
Gibt es deshalb niemanden der sich innovative Formate ausdenkt, weil alle viel zu bequem bezahlt werden und durch Pensionen ausgesorgt haben?

Noch einen ernsthaften Fragenvorschlag:
Würden die Pensionen halbiert, wenn die Gehälter halbiert werden? Die Pensionen wachsen ja auch nachträglich mit neuen Tarifverträgen mit, was bald die Hälfte der Finanzen schluckt.
Titel: Re: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: Nevrion am 26. Februar 2018, 19:55
Immer wieder witzig, das man sich auf Plattformen äußern soll, die man boykottiert ... :-/

Meine Frage wäre einfach und simpel. (Ich hätte sicher einige, aber die wäre die, mit dem höchsten Anliegen)

"Wie kann es sein, dass in einem Land wie Deutschland jemand, der nicht an der Finanzierung des Öffentlichen Rundfunks mitwirken will - nicht aus finanziellen, sondern aus ganz legitimen und nachvollziehbaren Gründen - und dessen Angebot auch nicht nutzt, sich dafür in Sozialhilfe (Harzt IV) oder Obdachlosigkeit begeben muss?"
Titel: Re: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: boykott2015 am 26. Februar 2018, 19:57
Vincent TV GmbH
Sitz Berlin
Amtsgericht Berlin Charlottenburg
Geschäftsführung: Sandra Maischberger
Handeslregister: HRB 99232 B
Ust. IdNr. DE 246 489 728

POSTANSCHRIFT
Vincent TV GmbH
Kastanienallee 40
10119 Berlin

T +49 (0)30 278 776 18
F +49 (0)30 278 776 718
berlin@vincent-tv.com

FUNKTIONEN
Sandra Maischberger (GF)
Sabine Doering – Assistenz der Geschäftsführung
http://www.vincent-tv.com/de/tv/index_tv.php

Zitat
Die Vincent TV mit Sitz in Berlin und Hamburg wurde im Jahr 2000 gegründet und steht für die Entwicklung und Produktion hochwertiger Fernsehformate. Dazu gehören Reportage-Reihen wie Dokumentationen, Mehrteiler wie Dokudramen, Portraits wie Infotainment-Formate.

In den letzten Jahren produzierte die Vincent TV die großen Dokumentarspiele „Ein blinder Held – die Liebe des Otto Weidt“ und „Der gute Göring“. Preisgekrönt waren u.a. die Langzeit-Dokumentation „Helmut Schmidt außer Dienst“ und die wöchentliche ARD-Talksendung „maischberger“.

Geschäftsführende Gesellschafterin ist Sandra Maischberger.

Person P meint:
Debattiert ruhig, Vincent TV GmbH wird schon alles zurecht biegen.
Titel: Re: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: ohmanoman am 26. Februar 2018, 20:06
Moin Moin,

Zitat
Ihr könnt die Frage auch direkt an unsere Gäste stellen. Unter anderem kommen der WDR-Intendant Tom Buhrow, Thomas Gottschalk sowie die AfD-Poltikerin Beatrix von Storch.
Meine Frage wäre, wieso nicht als Gäste:
Dr. Koblenzer, Dr. Exner, Herr Hennecke, Ra. Bölck usw.
eingeladen werden?
Welche Fragen werden von Maischenberger zugelassen, hä?

Vor drei Jahren hat man von der Presse und dem Staatsfunk nix, aber auch nix gehört.

Waren ja alle Schmarotzer, Schwarzseher, Querulanten, die sich mit dem Thema beschäftigten.
Nach dem sich andeutete, dass euch Rundstaatsfunkern die Butter vom Brot genommen wird, seid ihr dabei, die Werbetrommeln zu rühren für etwas, wo Eigenwerbung eigentlich nicht not tut, weil ihr wollt, dass alle zahlen!
Titel: Re: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: Metzelmaennchen am 26. Februar 2018, 21:58
Meine Frage waere, ob der Herr Gottschalk dort ohne Honorar sitzt. Und falls nicht, ob es gerechtfertigt ist, dieses Geld der Beitrags- /Zwangszahler fuer eine eigene Propaganda Sendung zu verbraten.
Ich erinnere nur an die letzten Zahlungen/Abfindungen des Herren... siehe u.a. unter

ARD zahlte Gottschalk saftige Abfindung von 2,7 Mio Euro
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,14304.0.html
Titel: Re: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: six2seven am 27. Februar 2018, 16:13
Hallo,
…so einfach reguliert man im Vorfeld, das Gelingen.

Zitat
Sehr geehrter Herr ...,
vielen Dank für Ihre Mail.
der Rücklauf ist überwältigend. Viele der Meinungen und Fragen, die uns erreichten, überschneiden sich. Darum haben wir eine Auswahl getroffen, die wir in die Sendung einbauen werden und so hoffentlich jedem gerecht werden können.
Nochmals vielen Dank & Grüße
aus der Maischberger-Redaktion


Zitat
Am 27.02.2018 um 13:39 schrieb [...]:
Guten Tag Frau Maischberger,
 
  - Findet Ihr, es wird zu viel Geld für Sport ausgegeben ? -
  - Denkt Ihr, die Berichterstattung ist zu einseitig ? -
 
Huch….. so viele provokante Fragen aus einer gesicherten Festung,
die durch Ihre Profiteure und Nutznießer, durch Politik und Justiz,  bis aufs Messer verteidigt wird.

Die einzige und wirklich wichtige Frage, müsste hingegen  lauten,
 - Findet Ihr, dass jährliche 9 Milliarden €, täglich 23 Millionen, ergo stündlich fast 1 Million verbrannten Geldes,
ohne wesentliches Resultat bzw. erkennbaren Nutzen, moralisch / christlich, zu rechtfertigen sind ?
Milliarden, von den Opfern mit dieser Drohung erpresst,

Zitat aus der BS Zahlungsaufforderung,
Zitat
„Was passiert, wenn Sie nicht zahlen?
Ihnen drohen Vollstreckungsmaßnahmen wie,
Abgabe einer Vermögensauskunft,
Kontopfändung,
Pfändung des Arbeitseinkommens,
der Rente oder auch Ihrer
Mietkaution.“
Zitat Ende
Mit einem Satz, ... wenn Du nicht zahlst, zerstören wir Deine Existenz !

Na denn …
auf zum nächsten überflüssigen und nutzlosen, aber für die Akteure, außerordentlich profitablen Kaffeekränzchen.
Titel: Re: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: Nevrion am 27. Februar 2018, 17:29
@six2seven

Im Kern sollte es aber auch nicht darum gehen, was dir droht, wenn du nicht zahlst - denn dass Zahlungsverweigerungen gegen rechtmäßige Forderungen nicht legetim sind, dürfte niemand ernsthaft kritisieren - sondern, dass du überhaupt erst zur Zahlung heran gezogen wirst.

Kritik kann man aber durchaus daran üben, wie der Öffentliche Rundfunk mit Zahlungsverweigerern umgeht, denn Beugehaft ist letzendlich ein Mittel, dass man bei den ÖR zumindest öffentlich verurteilt.
Etwas anderes zu tun als man sagt, kommt verständlicherweise nicht so gut an.
Titel: Re: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: ChrisLPZ am 27. Februar 2018, 18:30
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/DWDL.de_logo.svg/320px-DWDL.de_logo.svg.png)
Bildquelle: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/DWDL.de_logo.svg/320px-DWDL.de_logo.svg.png

DWDL, 27.02.2018

Vor "No Billag": Maischberger lässt über ARD/ZDF diskutieren

von Uwe Mantel

Zitat
[…]
Bei der Diskussion im Studio dürfte vor allem die stellvertretende AfD-Bundesvorsitzende Beatrix von Storch als Gegnerin von ARD und ZDF auftreten, Georg Kofler hat sich in seinem Leben zudem mehr als einmal über die Ungerechtigkeiten durch die Gebührenfinanzierung der Öffentlich-Rechtlichen ereifert. Sie treffen auf WDR-Intendant Tom Buhrow, "Tagesthemen"-Moderatorin Pinar Atalay, Thomas Gottschalk, der lange in Diensten der Öffentlich-Rechtlichen stand und den Schweizer Kabarettisten Emil Steinberger, ein Kritiker der "No Billag"-Initiative.

Weiterlesen auf:
https://www.dwdl.de/nachrichten/65779/vor_no_billag_maischberger_lsst_ber_ardzdf_diskutieren/ (https://www.dwdl.de/nachrichten/65779/vor_no_billag_maischberger_lsst_ber_ardzdf_diskutieren/)
Titel: Re: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: ChrisLPZ am 27. Februar 2018, 18:41
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fb/Quotenmeter_Logo_2013.svg)
Bildquelle: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fb/Quotenmeter_Logo_2013.svg

Quotenmeter, .02.2018

Maischberger traut sich was: Wofür brauchen wir noch ARD und ZDF?


Zitat
Es ist ja schon länger eines der Paradethemen der AfD: Die – zumindest in den Umfragen – aufstrebende Partei fordert die Abschaffung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und würde – salopp gesagt – die ARD am liebsten schließen. Wofür man ARD und ZDF wirklich noch braucht, will «Maischberger» ? am Mitwochabend ab 22.45 Uhr in einer interessanten Sendung debattieren. […]

In die Sendung eingebettet wird zudem eine 30 Minuten lange Ausgabe des «Weltspiegel» , die über die Zustände innerhalb Europas berichten wird. Berichtet werden soll aus Polen, Frankreich, Norwegen und Österreich und nach dem «Weltspiegel» auch weiter über die Erkenntnisse debattiert werden.

Weiterlesen auf:
http://www.quotenmeter.de/n/99328/maischberger-traut-sich-was-wofuer-brauchen-wir-noch-ard-und-zdf (http://www.quotenmeter.de/n/99328/maischberger-traut-sich-was-wofuer-brauchen-wir-noch-ard-und-zdf)
Titel: Re: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: Uwe am 27. Februar 2018, 18:48
Kommentar von Holger Kreymeier:

Zitat
Holger Kreymeier
5 Min ·
Twitter
 ·
Wieso wird die durchgeknallte Beatrix von Storch immer als Stimme der Rundfunkbeitrags-Gegner eingeladen? Naja, warum wohl? Weil die ARD gar nicht erst den Eindruck erwecken will, es gäbe auch seriöse Kritiker gegen den Zwangsbeitrag!

Quelle:
https://www.facebook.com/holger.kreymeier?hc_ref=ARTmGomxlHC4ErNi_cPHJTA0Q-zSNeH_Cb4oUTpaoGFADorBNQq8pd8poaDBo-YNJjY&fref=nf (https://www.facebook.com/holger.kreymeier?hc_ref=ARTmGomxlHC4ErNi_cPHJTA0Q-zSNeH_Cb4oUTpaoGFADorBNQq8pd8poaDBo-YNJjY&fref=nf)
Titel: Re: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: motte am 28. Februar 2018, 10:43
Heute abend ist es dann soweit ...

"Maischberger" am Mittwoch, 28. Februar, um 22:45 Uhr mit einer 30-minütigen Ausgabe des "Weltspiegel extra" zum Thema: "Unter Beschuss - Medien in Europa" - siehe weiter oben in hiesigem Thread
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,26133.msg164730.html#msg164730
Titel: Re: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: ope23 am 28. Februar 2018, 12:25
Dort könnte man viral auch den heutigen Inhaftierungsfall in Köln bekanntgeben:
Verhaftung: Abgabe Vermögensauskunft Bergisch Gladbach 28.2.18 - Video-Aufruf
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,26522.msg166941
Titel: Re: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: dreamliner am 28. Februar 2018, 12:45
Folgender Kommentar könnte soeben hier http://www.daserste.de/information/talk/maischberger/sendung/wozu-brauchen-wir-noch-ard-und-zdf-100.html (http://www.daserste.de/information/talk/maischberger/sendung/wozu-brauchen-wir-noch-ard-und-zdf-100.html) geschrieben worden sein

Zitat
Gerade wurde ganz aktuell bekannt gegeben, dass ein weiterer Bürger wegen Nichtzahlung des Rundfunkbeitrags inhaftiert wurde. Es handelt sich dabei um Herrn Markus Lynen.
Herr Lynen ging heute Morgen (28.02.2018) freiwillig zur Abgabe der Vermögensauskunft. In den Raum selbst durfte Markus keine Zeugen mitnehmen, auch nicht seine im siebten Monat schwangere Frau. Was im Raum selbst ablief ist unklar. Wie seine Frau uns bestätigte, waren drei Justizbeamte mit Raum und diese haben Markus Lynen festgenommen. Von dort wird er in die JVA Ossendorf verbracht. Seine Frau konnte sich nicht von Ihrem Mann verabschieden und wurde einfach durch einen Justizbeamten informiert, dass Ihr Mann jetzt in Haft kommt.
Herr Tom Burow, Herr Armin Laschet (Ministerpräsident NRW) und viele weitere wurden bereits vor mehreren Tagen über den Vorgang informiert. Es interessiert diese „Akteure“  jedoch wohl absolut nicht, was hier mit unbescholtenen Bürgern passiert.
Da kann man nur gespannt sein, ob Herr Tom Burow heute Abend zu solchen Inhaftierungen befragt wird.

Nun bleibt es gespannt abzuwarten, ob diesen "Das Erste" freigibt oder ob hier wieder die "Zensur der Unabhängigkeit der Rundfunkanstalten" greift...
Titel: Re: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: ope23 am 28. Februar 2018, 15:44
Die fiktive Uhrzeit wäre fiktiv von Interesse gewesen. (Screen Shot ist fiktiv sinnlos, da Beiträge von vornherein "zurückgehalten" werden -
ist zwar eine Vorzensur, was gegen das Grundgesetz verstößt [erlaubt ist nur eine nachträgliche Löschung], aber die Verfassung ist auch einem öffentlichen Sender egal)

Jedenfalls finde ich den Beitrag auf Anhieb nicht.

Die Zensur funktioniert also noch, und ich empfehle fiktiv, den Text nochmals hinzuschicken, aber bitte mit Uhrzeit. Ich habe jetzt gerade nicht die Muße, weil Termin...
Titel: Re: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: motte am 01. März 2018, 06:33
Nach ein paar Minuten musste ich den Videoplayer schließen, da Brechgefahr.
Der schweizer Kabarettist Emil Steinberger erklärt: "fünf junge Leute haben beim Bierchen beschlossen keine Rundfunkgebühren zu zahlen ... bla bla ... aber das geht doch nicht!"
Titel: Re: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: jasonbourne am 01. März 2018, 12:23
Ich packe es hier rein:

http://www.spiegel.de/kultur/tv/sandra-maischberger-mit-thomas-gottschalk-zu-ard-und-zdf-die-tv-kritik-a-1195931.html

Der Spiegel mit der Fernsehkritik dazu.

Zitat
Das beste Argument für ARD und ZDF aber hatte der keineswegs unkritische Thomas Gottschalk mit seiner allerersten Einlassung geliefert: "Allein die Tatsache, dass wir im öffentlich-rechtlichen System darüber diskutieren können, ob wir das Öffentlich-Rechtliche abschaffen, zeigt, dass wir es brauchen."
Das sagt in meinen Augen alles.
Wenn das beste Argument ist, das wir im ÖRR über eine Abschaffung dessen diskutieren können, ja mein Gott, dann kann das weg.

Ein Problem habe ich mit der Ecke, in der die Rundfunkzwangsbeitragsgegner wieder gestellt werden sollen:
Zitat
In Polen ist das Öffentlich-Rechtliche fest in der Hand der regierenden Partei, dort wurden auf einen Schlag kritische Journalisten ausgetauscht. In Frankreich muss gespart werden, desgleichen in Großbritannien bei der BBC. In Österreich intensiviert die FPÖ ihr Feuer auf den ORF. Gegner sind Leute, die lieber im Abo gucken und sich Gebühren sparen wollen; Unternehmer, die einen freien Wettbewerb und eine Liberalisierung des Marktes anmahnen; und rechtskonservative Parteien, die zu zerstören trachten, was sie nicht unter ihre Kontrolle bringen können. Eine ansehnliche Querfront also, mit der es Verfechter des Öffentlich-Rechtlichen zu tun haben.

Zitat
"Zustände wie in Italien, bei Berlusconi, und das wollen wir doch nicht". Eine Gesellschaft, sagte er noch, brauche "eine allgemeine Kultur". Wenn man nur sehe, wofür man bezahle und nur dafür bezahle, was man auch sehen wolle - dann lerne man doch nichts, od'r?

Das ist einfach nicht ausgemacht sondern eine pure Behauptung die haltlos ist, ausserdem hat Italien mit RAI ein ÖRR.
Mit von den Medien aufgebauten Stereotypen Personen zu argumentieren ist nicht sonderlich valide - man kann z.b. Berlusconi einerseits als rechtsfernen Clown darstellen (jaja, so machen das die Qualitätsmedien) über den die Deutschen gerne lachen, mei, ist halt Italiener (komisch, über diese Sterotype Darstellung des ÖRR beschwert sich keiner).
Oder man kann sehen das der Mann vieles erreicht hat, er war Präsident seines Landes, Medienunternehmer, das ist doch erfolgreich.

Die Nähe zu rechten Kreisen ist wie immer eine pure Unterstellung, denn in Wahrheit trägt eine breite Bevölkerung eine Ablehnung gegen die Bevormundung die in Dtl. so einzug gehalten hat, und da gehört ein längst obsoletes zwangsfinanziertes ÖRR aus dem man einfach nicht rauskommt und gegen das man sich kaum und wenn nur mit erheblichstem aufwand wehren kann dazu.

Auf den Punkt: Das GEZ Fernsehen ist das Beispiel, für das was in Deutschland schief läuft.
Titel: Re: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: dreamliner am 01. März 2018, 14:01
Diese Sendung war eine reine „Lachnummer“. Die Öffentlich-rechtlichen führen hier von vorne herein eine Diskussion auf nicht neutraler Basis. Vier der Fünf Gäste und Frau Meischberger sind auf die Seite der Rundfunkbefürworter einzuordnen. Lediglich Frau Beatrix von Storch steht als Rundfunkgegner in diesem Sendeformat.
Eine neutrale Diskussion im Verhältnis 5:1…? Eine reine Lachnummer.
Und gerade die aktuellen interessanten Themen rund um das Thema Rundfunkstaatsvertrag und Rundfunkbeitrag werden nicht angesprochen. Hierzu zählen wohl die mittlerweile über 150 Verfassungsbeschwerden und das damit verbundene Verfahren am Bundesverfassungsgericht. Der Fragenkatalog von Herrn Dr. Sprißler Richter, welcher zur Vorentscheidung an dem EuGH vorgelegt wurde. Die Inhaftierung von Bürgern bei Nichtbezahlung des Rundfunkbeitrages (Sieglinde Baumert oder Herr Markus Lynen). Und viele weitere…
Aber damit (möchte) man sich aus meiner Sicht absichtlich nicht auseinandersetzten. Denn man sollte ja nicht „am Ast sägen, auf dem man sitzt“… 

@ope23: Den Beitrag bzw. Sachverhalt hatten dort mehrere in den Kommentaren geschildert. Nach meinen Informationen steht Sieglinde Baumert wohl im Kontakt mit Herrn Markus Lynen. Er scheint nach kurzer Zeit wieder entlassen worden zu sein, nachdem er dann die VA unterschrieben hat... Quelle: https://www.facebook.com/sieglinde.baumert/posts/1831672376894336 (https://www.facebook.com/sieglinde.baumert/posts/1831672376894336)
Titel: Re: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: Kurt am 01. März 2018, 19:46
Zur Sendung:

Mein Eindruck: "die Tagessschau". Die Tagessschau musste herhalten um den kompletten Apparat zu rechtfertigen; schließlich sehen jeden Abend ca. 10 Millionen diesen Tagesgau.

Nun hat ein (Sende-)Tag aber noch 23 Std. 45 Min. mehr  8) >:D

Kein Wort zu Rundfunkorchestern und sonstigen Geldvernichtungsmechanismen.

Gruß
Kurt


OT
Zitat
@ope23: Den Beitrag bzw. Sachverhalt hatten dort mehrere in den Kommentaren geschildert. Nach meinen Informationen steht Sieglinde Baumert wohl im Kontakt mit Herrn Markus Lynen. Er scheint nach kurzer Zeit wieder entlassen worden zu sein, nachdem er dann die VA unterschrieben hat... Quelle: https://www.facebook.com/sieglinde.baumert/posts/1831672376894336 (https://www.facebook.com/sieglinde.baumert/posts/1831672376894336)
Ich kann dies auch bestätigen: Markus Lynen ist wieder frei - hatte gestern abend kurz Kontakt mit ihm via Messenger.
Titel: Re: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: Tereza am 01. März 2018, 19:58
Zitat
https://www.youtube.com/watch?v=-cgghqV-XOs
(insges. ca. 7:55 min.)
Maischberger: Beatrix von Storch(AfD) zerlegt die öffentlich-rechtlichen …
WuD-News
Am 28.02.2018 veröffentlicht
Auch wenn's hier im Forum vielen weh tut: ich könnte der Frau stundenlang zuhören.
Wer eher auf "Tommy" steht, hier die Buhrow-Brüller schlechthin (ab ca. 6:14):
… Frau Maischberger hat gerade Hirschhausen genannt - da lernen Sie doch was!
Quarks und Co., Ranga Yogeshwar, da lernen Sie doch was!
Selbst 'ne Quiz-Sendung mit Kai Pflaume und mit (??),
da, da lernen Sie doch was, mit Jörg Pilawa!
Da lernt, das ist … Sie lernen … ist das perfekt? Nein, aber ich sag mal, wir wir …

Irgendwie komme ich mir als ÖR-Verweigerin da jetzt ganz ungebildet vor. So viele Fragen, so viele Wissenslücken ...
Titel: Re: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: brverweigerer am 01. März 2018, 22:31
Herr Buhrow sagt hier: https://www.youtube.com/watch?v=1ZWOS48-YrE, er habe einen "Cut" gemacht bei seinem Gehalt, als er als Intendant angefangen habe. Auf Nachfrage: Das sei keine "Höchstbemessung", sondern "einfach weniger als vorher".

Wenn Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Monika_Piel#Nebeneinkünfte) hier richtig informiert, ist das eine Lüge: Buhrows Vorgängerin Monika Piel bekam danach 352.000 € (2009), zzgl. Nebeneinkünften von knapp 59.000 € (2012). Buhrow bekam 376.232 € zu Beginn (2013), und inzwischen 399.000 € (2018), seine "Nebeneinkünfte" sind offenbar auf 6.000 € beschränkt. Nur wenn die Nebeneinkünfte mitgezählt werden, lag Piel also (knapp) darüber.

Auch der Barwert der Pensionsrückstellung ist von 3,2 Mio. (Piel, siehe Wikipedia) auf 3,7 Mio. (Buhrow, siehe http://www.markt-intern.de/redaktionen/mittelstand/aktuelles/oeffentlich-rechtlicher-rundfunk-braucht-milliarden-fuer-die-pensionen-seiner-mitarbeiter/) jedenfalls nicht kleiner geworden. 

Titel: Re: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: Shuzi am 01. März 2018, 23:39
Da eine fiktive Person S sämtliche Angebote der örR nicht nutzt, kann sie hierzu kaum etwas beitragen. Einige Kommentare dieser Diskussion scheinen jedoch die grundsätzliche Einstellung der Person S zu bestätigen.

Nach ein paar Minuten musste ich den Videoplayer schließen, da Brechgefahr.
Der schweizer Kabarettist Emil Steinberger erklärt: "fünf junge Leute haben beim Bierchen beschlossen keine Rundfunkgebühren zu zahlen ... bla bla ... aber das geht doch nicht!"

Keine Ahnung wer Emil Steinberger ist, aber angeblich ist er Kabarettist. War diese verpasste Veranstaltung im örR eine ernsthafte Auseinandersetzung zum Thema Zwangsbeitrag, oder eher Kabarett? Vom Gefühl her scheint Emil eher einer Generation anzugehören, die mit der heutigen Medienlandschaft überfordert ist.

Aufgrund der schriftlichen Intonation folgenden Ausschnitts ...

"Zustände wie in Italien, bei Berlusconi, und das wollen wir doch nicht". Eine Gesellschaft, sagte er noch, brauche "eine allgemeine Kultur". Wenn man nur sehe, wofür man bezahle und nur dafür bezahle, was man auch sehen wolle - dann lerne man doch nichts, od'r?

... rechne ich auch diese Aussage dem Emil zu.

Wenn Emil etwas lernen möchte, dann ist er gern dazu eingeladen sich hier im Nachbarland mal eine (Zweit-) Wohnung zu suchen und sich beim EMA anzumelden. Schon kurze Zeit später wird Emil mit etwas konfrontiert, was er aus seiner Heimat so noch nicht kennt. Eine Zwangsabgabe aufgrund eines Grundbedürfnisses (Wohnen), einhergehend mit Vollstreckungsmaßnahmen einschließlich Beugehaft.

Möglicherweise hätte Emil dann gern Unterstützung bzgl. dieser neuen Erfahrung, aber nach so einem Auftritt, wird er diese hier kaum finden.

Im Vergleich bzgl. GEZ zu Billag geht es den Eidgenossen noch recht gut. Trotzdem haben die Eidgenossen jetzt noch die Möglichkeit Schlimmeres (wie hierzulande) zu verhindern. Also Abstimmen und zwar richtig  >:D

Hop Schwyz!
Titel: Re: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: BR_Nichtnutzer am 03. März 2018, 00:16
So. Gerade mal bei einem, der leider noch zahlt, diesen Quatsch vom Mittwoch angeschaut.
An dieser Stelle, danke nochmal fürs Aufnehmen und den anstrengenden, aber auch lustigen Abend.


Fassen wir mal zusammen:
1. Teil und "Schweiz Bericht"...
Wusste gar nicht, dass die solche Opfer sind... und die Bsp. aus dem Ausland waren ja auch witzig...
Da bekommt man ja glatt Mitleid! (um was es ging, haben ja die Vorredner bereits erzählt...)
Auch schön der Satz. "Keine pol. Einflussnahme..."   lol.

Aber wo bitte war der Schweizer Anteil? 3 Sekunden lang die Schweizer und dann stundenlang "oh wie ist das bei den anderen, wo es keinen ÖR mehr gibt oder dieser der Politik dient..." und auch wieder komplett das gleiche als "Argument", was Herr W. aus München bereits am 1.2.18 in der Rundfunkratssitzung als geplante Werbemaßnahme vor dem 4.3. angekündigt hatte. 
ÖR-ler. Das nennt ihr ernsthaft, alle Seiten betrachtet? Zumal es doch hauptsächlich darum gehen sollte, worum es in der Schweiz überhaupt geht.

Im Übrigen wollen die nicht das schw. TV abschaffen, sondern lediglich die Zahlpflicht! Wer die ÖR gerne schaut, kann diese gerne weiter zahlen. Freiwillig!

Der BR ist bspw. auch nicht mit einer Silbe auf mein Angebot eingegangen, mir einen Vertrag zu 5 oder 10€ im Quartal zukommen zu lassen, weil mir der Laden schlichtweg zu teuer ist...


Kommen wir aber zu den Protagonisten. Wie schon oft erwähnt, lediglich Frau Storch als Contra ÖR und das auch nur, damit man die "Gegner" in eben diese Ecke schieben kann, dann den Herr Kofler, damit man diesem Vorwerfen kann, er ist nur dagegen, damit er Reibach machen kann und ansonsten nur Dampfplauderer von der ÖR bzw. einer der Gehaltsspitzenverdiener...

Herr Buhrow:
Sie erklären den Rundfunkrat, und er sei demokratisch.  *lach!*   
Ob der Mann schon mal bei einer RFR Sitzung dabei war?  :)
Rundfunkratssitzung des BR am Fr 08.12.2017 - Bericht des Stammtisch München
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,25701.msg162337.html#msg162337

Sie erwähnen die Breite des Angebotes...
Die ÖR haben einen Grundversorgungsauftrag!!! Keine Maximalversorgung und schon gar nicht bei Gehältern und Pensionen!  Da Hilft auch ihr lächerlicher Versuch nicht, "ich mache es nicht fürs Geld".
Ehrlich? Dürfen wir sie da beim Wort nehmen???
Wenn ja, dann können Sie dies mit einem Schlag beweisen! Gehalt aller Intendanten und! des oberen Managements halbieren und die Pensionsansprüche auch. Schon ist eine ganze Menge an Geld frei. (In der Politik machen das im übrigen die Linken auch seit Jahren, dass sie gegen die Erhöhungen stimmen und diese Spenden... nur mal so, wie man als gutes Bsp. voran geht. Ihre Chance!)
Und auch Herr Kofler bestätigt es ja zur Mitte der Sendung, was da an Kohle gescheffelt wird...

Frau Maischberger...
Die Quoten von Privaten und ÖR seien 50/50...    Prost! Jetzt muss erstmal Alk her!
Die Dame sollte sich mal mit der Quotenermittlung beschäftigen!!! Ich hatte im Studium Medienökonomie und kenne noch grob die Verfahren, und die haben mit der Realität aber absolut nichts gemeinsam. Die ergeben sich bestimmt genau so, wie die Umfragen der ÖR, denn sie behaupten ja immer sie wären so beliebt...
Warum haben sie dann keinen Mut zu einer echten, vollkommen unabhängigen Umfrage??? 


Herr Kofler..
Genau so ist es, wie sie es beschreiben. Das wirkliche Problem erkannt, Danke. Es ist eine dermaßene Wettbewerbsverzerrung. Immer getreu dem Motto, "gibt ja nen Volldeppen (angeblich 44 Mio), der es zahlen soll..."


Hier mal den Vorschlag von Herr Kofler noch etwas mehr konkretisiert:
Die kleinsten 3 Anstalten werden vorerst bestehen gelassen und alle anderen geschlossen, vor allem die Monster ARD und ZDF! Dann erfolgt eine Inventur, was der Spaß denn kosten würde, die Dokuteams und meinetwegen auch Satiresendungen noch in die 3 integrieren Sender und den ganzen Rotz, der weit entfernt von einem Begriff "Grundversorgung" ist, rausnehmen...   Zur Grundversorgung später noch einmal mehr...

Oder 2.Vorschlag:
Man arbeitet generell mit den Privaten zusammen. Große Liste von allem, was aktuell im TV läuft. Dann 3 Monate lang Abstimmungszeit, wen interessiert was. Und wenn einer ne wöchentliche Doku über Steine sehen will, dann soll er das als Wunsch eintragen... Die Listen meinetwegen auch in öffentlichen Ämtern zur Auswahl oder es gibt dort Hilfe, damit auch älter und Leute ohne Internet mitbestimmen können.
Diese befüllte Liste wird dann mit den Privaten durchgegangen und da werden die größten Themen wie Sport oder erfolgreiche Serien an die Privaten gehen, weil diese damit Geld verdienen können. Bei Sport können die ÖR dann ja zeitnah nach der Sportübertragung oder in der Halbzeit ihr Gesabbel bringen, aber die Bilder gehen an die Privaten! Meinetwegen auch: Die ÖR bekommen die Bilder am Folgetag oder 2 Tage später zur Verfügung gestellt. What ever...

Dann wird es eben irgendwann Sendungen geben, die zwar 2 Mio sehen wollen, wo die Privaten aber sagen, können wir kein Geld mit machen...
Das ist dann der erste Punkt fürs ÖR TV... und so geht man durch, bis sagen wir 500 Mio an Geldern verbraten sind. Oder sich weniger als 1000 Leute dafür interessieren...

Dazu, wer sagt, ich will es generell nicht, der muss auch keine ÖR zahlen... Und dass man Gehälter usw. stutzen muss, brauch ich glaube nicht zu erwähnen. Das sollte selbstverständlich sein....
Wenn man denn überhaupt noch einen ÖR brauchen sollte in der heutigen Zeit...

Sollen die ÖR doch mit Sky zusammen arbeiten! Dann gibt es eine Sky Karte und eine ÖR Karte, damit man nicht 5 Geräte braucht... Zudem wäre der Vorteil, dass man durch Mediathek oder Festplatte das Zeug genau dann sehen kann, wenn man will und nicht, wenn einer meint, er müsse das jetzt ausstrahlen...


Aber zur Jurnalistin Atalaj:
Der große Witz von der Unabhängigkeit...   lol.
Und "Wir können entscheiden, was wir sehen..." Richtig! Aber nur bei den Privaten auch entscheiden, ob wir diese finanzieren... Wenn wir Werbung nicht annehmen sondern ignorieren oder bspw. mit Sky bzw. Festplatte komplett spulen.
Korrespondentennetzwerk... Warum keine Zusammenarbeit mit den Privaten???
"Das haben wir aufgebaut..."   Falsch! Es ist gewuchert und wuchert weiter! In der Medizin nennt man so etwas Krebs...
Siehe auch Sitzung RFR vom BR...
ausführlicher Bericht zur Rundfunkratssitzung BR, Do 01.02.2018, ab 13:30h Teil1
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,26429.msg166303.html#msg166303
Zumal das Radio bereits vor Ort ist...

Weiterhin Frau Journalistin...
Warum sollte ich die Tagesschau sehen müssen, wenn ich bereits vorher jede Stunde! bei Welt/NTV informiert werde, im Internet sofort aufloppt, in Brüssel, oder sonstwo gab es einen Anschlag, Schießerei oder was auch immer...
Bei ARD und ZDF wird doch eh vieles verschwiegen und erst, wenn der mediale Druck zu groß wird, kommt es eben auch bei euch...
Bsp?  Kandel, Köln, und unzählige weitere... Bsp. Schießerei in Brüssel diese Woche (KW 9) ... Die Privaten berichten zwar auch immer nur das Gleiche, weil's einfach noch nix neues gibt, aber sie blenden zumindest mal unten ein, da ist was passiert. Ihr sendet weiter eure sch... Schnulzen! Nicht mal ein Balken, der unten durchläuft! 
Was hab ich also davon, wenn ihr zwar überall Korrespondenten habt, aber nichts auf den Sender geht? Da schau ich doch lieber gleich Welt! (irgendwie war N24 echt besser als Name... :-) )
Aber wahrscheinlich müsst ihr erstmal abklären, ob ihr es überhaupt senden dürft...

Nochmal (nach ihrer Erklärung "gebt uns Zeit, was ist passiert..."): Es geht darum, dass man informiert wird, es ist etwas passiert! Ihr könnt ja gerne recherchieren, aber bringt ne Meldung, da war was! Muss ja nicht gleich die Sondersendung auf RTL sein, wo dann keine News kommen. Aber eben, da rennt einer mit ner Pistole rum und wenn dann die Polizei auf ihren Seiten dann auch ähnliches sendet und das auch noch von 2...3 anderen Seiten kommt, dann kann man das schon als plausibel ansehen. Beim ÖR kommt es dann Abends, wenn überhaupt.
(besten Bsp., als vor 1 oder 2 Jahren durch 3 Orte Flutwellen gerollt sind und der DWD auch 15 min vorher per App gewarnt hatte. Beim ÖR kein Lebenszeichen. Aber genau das wäre ÖR!!! Programm unterbrechen und die Meldung auf ALLEN ÖR Sendern, "in den Orten a,b unc c bringen sie sich bitte in Sicherheit..."  Klappt in den USA mit Tornadowarnungen auch prima und die werden nicht geschaut wegen "geil, da gibts was zu sehen", sondern wegen "shit, der ist im Nachbarort. Schnell in den Keller"...)


Herr Buhrow nochmal...
Wenn ihr nicht mitbekommt, was in Köln passiert war, dann seid ihr einfach nur unfähig!!!
Zudem, wir haben bereits nur ein paar Leute, die die Presse beherrschen. Schauen sie mal V.Pispers an...
https://www.youtube.com/watch?v=X4PJwHCjh_g
Und die Justiz ist bereits unfähig hoch 10... Siehe "Raser" Urteil diese Woche und diverse andere Streicheljustiz Skandale. Aber wehe man zahlt keine GEZ. Dann kommt man sofort in den Knast... (ebenfalls erst diese Woche passiert, als die Sendung lief)
Interessant übrigens, dass kein Pieps zu den anstehenden Klagen kam. Ach ja, sind ja nur mittlerweile 7 Haupt und insgesammt 160. Davon etliche freundlich und unbegründet abgeschmettert, so dass es wohl weit über 200 sein dürften...
Auch kein Pieps zu dem Umgang, eben die Erpressungen, die Mio Nichtnutzer und Nichtzahler, die Zwangsvollstreckungen. Es gibt mittlerweile Städte, die sich dagegen wehren, weil sie an jedem Fall einen erheblichen Verust haben. Wenn man jetzt noch die Kosten für Gerichtsverfahren usw. dazuzählt. Sie verursachen hier einen irrsinnigen Schaden... Eine Frau Baumert ist für zig Tausend pro Tag eingesperrt worden, wegen lächerlicher 200€. In Erfurt wurde wohl ein Auto für 20.000€ Zwangsversteigert, wegen ebenfalls lächerlicher 200€. Das hat mit Verhältnismäßigkeit absolut nichts mehr zu tun!

Programmbeschwerden.   :-)   
Ich frage nochmal. War der Herr schon mal in so einer Sitzung?
Wenn nicht, soll er mal nach Muc zum BR kommen!
Dies ist eine offizielle Einladung des Stammtisch Muc!


Und Herr Buhrow,
Sie vergessen eins bei der Gehalts- und Rentendiskussion:
Es gibt zusätzlich eine ges. Rente und diese auf üppige Gehälter! Um Altersarmut muss sich bestimmt keiner Sorgen machen, im Gegensatz zur arbeitenden Bevölkerung...

Zudem der Hausmeister genau so wenig der große Kostenfaktor sein wird, wie bspw. auch das Radio... Lenken sie bitte nicht davon ab, was das wirkliche Problem ist!
Lokale Informationen... Warum wird dann bitte die tagesschau usw. dann gespiegelt???  (vgl. RFRS vom 1.2.)

Oha. in der Verwaltung wird am meisten abgebaut... War wohl doch Einsparpotential vorhanden? Sollten wir mal weiter suchen oder? Das ist wie beim Fiannzamt und der Steuererklärung. wenn man erstmal was gefunden hat, wird weiter gesucht. Bei der Polizei oder beim Zoll ist das auch so. Nennt sich glaube Anfangsverdacht... Die haben wir bei den ÖR ja jetzt gefunden, also weiter suchen und endlich richtig sparen!


Weiter im Programm. Herr Kofler sagt endlich einmal die Wahrheit und Frau Maischberger unterbricht ihn...
Thema ist wohl unangenehm???????????

Wow. Frau Storch stimmt mir zu mit der Überlegung was Privat geht, soll Privat gemacht werden...
Ich kann diese Frau und ihre "Partei" nicht ab, aber in der Sendung war sie echt mal fast sowas, wie normal.

Nochmal wow.
Gottschalk stimmt mir quasi auch zu...
(Wir sollten den Herr Gottschalk mal zum Stammtisch einladen)


Wann erfolgt eigentlich endlich einmal eine saubere Definition für Bildungsauftrag???
Wir brauchen mehr Wissenschaft. Mehr Bildung. Als bestes Bsp. gab es mal den 7. Sinn!


Und schon wieder sagt Herr Kofler die Wahrheit und wird von Maischberger aprupt unterbrochen... Scheint wirklich ein sehr wunder Punkt zu sein!!!

Herr Buhrow... ihren Satz, den wieder keiner gehört hat "Sie können sich befreien lassen..."   eben nicht!!!
Man muss schon blind und taub sein. Und auch dann ist man nicht automatisch befreit, sondern muss quasi drum betteln!!!


Die Sendung ist zu Ende...
Wahnsinn... da muss man echt kämpfen, dass man nicht abschaltet!
Und ohne Alk absolut nicht erträglich...

Immerhin hat keiner die gewünschte Ausbreitung ins Internet erwähnt... Aber der Vorsicht halt halber gleich auch hier noch einmal. Internet ist kein Rundfunk!!!


Fazit: Weg damit!
Schweizer. Legt los und lasst euch von solchen Werbefilmchen pro ÖR nicht beeinflussen! Weg mit dem Zwang!
Dann werden wir doch sehen, ob die ÖR wirklich so beliebt sind, wie sie immer selbst von sich behaupten...

Im Übrigen zahlt derjenige jetzt nicht mehr! Danke dafür liebe ÖR...
War echt eine erfolgreiche Sendung.



PS: Nach einer Pause gerade noch Kabarett in Franken geschaut. Das wäre sogar ne Sendung, für die ich 10 Cent zahlen würde... Weiß nur noch nicht, ob im Monat oder Quartal...
Aber hat da mal wer ins Publikum geschaut? Jetz weiß ich die Aussage von Buhrow einzuschätzen mit der Zusammensetzung der RFR... Herr Buhrow, vielleicht mal auf der Straße schauen. Wir haben deutlich mehr junge Leute, als sie bei ihnen im Publikum sitzen.   

Und auch bei dieser Sendung bestätigt es sich, was die ÖR immer so gerne abstreiten... es sei politik-fern. 
Ganz klaro. "Trump ist gefährlich", AFD Bashing (ich kann die auch nicht ab, aber das muss eine Demokratie leider ertragen...). Fehlte eigentlich nur noch Putin in der Aufzählung... Kim warja dabei. Und Erdogan so halb über den Herr Yücel.
Und das ist doch genau das Gleiche, wie mit den Umfragen zu den Wählerstimmen.
Schon urst komisch, dass die SPD kurz vor Beginn der Abstimmung auf einmal richtig abschmiert und die AFD auf einmal sogar stärker sein soll.  Die CDU aber bleibt bei ihren Werten.   
Für wie blöd halten uns die ÖR eigentlich? Das sieht doch ein Blinder mit nem Krückstock!


So, habe glaube genug geklimpert.
@ br_verweigerer.
Danke für das Aufdecken der Lüge von Herr Buhrow mit seinem Gehalt. Sehr interessant!
Titel: Re: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: Bürger am 03. März 2018, 05:20
Danke für den ausführlichen Bericht.

Zu Herrn Buhrows Behauptung, er "mache es nicht fürs Geld"...
Sie erwähnen die Breite des Angebotes...
Die ÖR haben einen Grundversorgungsauftrag!!! Keine Maximalversorgung und schon gar nicht bei Gehältern und Pensionen!  Da Hilft auch ihr lächerlicher Versuch nicht, "ich mache es nicht fürs Geld".
Ehrlich? Dürfen wir sie da beim Wort nehmen???
Wenn ja, dann können Sie dies mit einem Schlag beweisen! Gehalt aller Intendanten und! des oberen Managements halbieren und die Pensionsansprüche auch. [...]
...hier noch mal zur Erinnerung:

So verteidigt der WDR-Intendant sein Gehalt von 399.000 Euro (Sep 2017)
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,24518.0.html
(http://up.picr.de/27041787ma.png)
Bildquelle: http://up.picr.de/27041787ma.png
Welt, 20.09.2017

TOM BUHROW
So verteidigt der WDR-Intendant sein Gehalt von 399.000 Euro

dpa/tba
Zitat
WDR-Intendant Tom Buhrow hat sein Jahresgehalt von 399.000 Euro verteidigt. „Ich sag' immer bei sowas: Man kann das immer weiter treiben mit dem Neid“, erklärte er am Mittwoch in Köln bei einer Pressekonferenz nach der ARD-Hauptversammlung. „Man kann immer sagen „weniger, weniger, weniger“, und dann landet man am Ende bei den Milliardären, die es ehrenamtlich machen können.“ Wohin das führe, sehe man zurzeit in Amerika. [..]
Weiterlesen auf:
https://www.welt.de/kultur/medien/article168837737/So-verteidigt-der-WDR-Intendant-sein-Gehalt-von-399-000-Euro.html
Thomas "Tom, der Schwätzer" Buhrow.
Titel: Re: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: pinguin am 03. März 2018, 14:23
@BR-Nichtnutzer
Zitat
Und die Justiz ist bereits unfähig hoch 10... Siehe "Raser" Urteil diese Woche und diverse andere Streicheljustiz Skandale. Aber wehe man zahlt keine GEZ. Dann kommt man sofort in den Knast... (ebenfalls erst diese Woche passiert, als die Sendung lief)
Da stimmt in der Relation ganz sicher was nicht, aber Vorsatz muß man nachweisen können. Idiotie, Arroganz, bzw. Prollerei alleine sind nicht strafbar.
Titel: Re: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: PersonX am 03. März 2018, 14:42
Zitat
Aber wehe man zahlt keine GEZ. Dann kommt man sofort in den Knast...
Nein, das wurde falsch verstanden. Und auch das mit dem Knast, das hat nichts mit Strafrecht zu tun, sondern das ist zivile Haft. Sozusagen lässt der Staat in der Verwaltungsvollstreckung den Rückgriff ins Zivilrecht zu ;) Da wäre wohl zu prüfen unter welcher Voraussetzung überhaupt nur ein Haftbefehl auszustellen ist. Bei allen wo das passiert ist sollten wahrscheinlich die Richter zur Verantwortung gezogen werden.

Zudem erfolgt die Haft nicht, weil nicht gezahlt wurde, denn das spielt überhaupt keine Rolle. Die Haft kommt nur in Betracht, da keine Vermögensauskunft abgegeben wird und - wichtig zu wissen - diese Haft ist als Maßnahme überhaupt nur zulässig, wenn damit ein Ziel (hier "Das Brechen des Betroffenen") erreichbar ist. Die Maßnahme ist rechtswidrig, wenn damit Ihr Ziel nicht erreichbar ist. Wer also nicht zahlt und verhaftet wird sollte standhaft bleiben und die Zeit für sich arbeiten lassen. Er kann es zudem zuvor ankündigen, dass die Haft mit dem Ziel, Ihn zu brechen, rechtswidrig ist, weil ... Das sollte zuvor dem Richter entsprechend mitgeteilt werden - ebenso der Schadenersatz beziffert und anschließend geltend gemacht werden.

Zur Abgrenzung ist die Haft im Strafverfahren eine staatliche.
Titel: Re: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: Profät Di Abolo am 03. März 2018, 16:39
Guten TagX.

Satire Modus on:

VIP* WDR Tom macht ditt natürlich nicht wegen des Goldes! Nein!
Er ist auch nicht vom staatsfernen Rundfunkrat zum pri­vi­le­gierten Diktator "gewählt" worden und kann auch sein eigenes Gehalt nicht "selbsttituliert" volXstrecken lassen!

Deswegen sind ja auch die WDR-VolXstreckungsersuchen nicht mit:

Mit freundlichen Grüßen
Der Intendant des WDR

maschinell automatisch unterzeichnet.

Wo kämen wir auch hin? Das wäre ja wie in einer Bananrepublik, wo der staatsfern "gewählte" Diktator sein "selbsttituliertes" Gehalt volXstrecken lässt!

Ey VIP WDR Tom, klopp dir mal dein "WDR-Dienstsiegel" gegen die Stirn! Vielleicht bringt das deine Synapsen wieder in logische demokratische Denkgesetzabfolgen und dein staatferner "Diktator-Hirn-Wackelkontakt" löst sich in demokratische Luft auf.

Satire Modus off.

Falls du einen "Fall von Gehalts-Neid" annimmst, VIP WDR Tom, so sag doch einfach:

WohnungsbeitraX-VolX eure Armut kotzt mich an!

Du kannst auch noch so viel Gold abgreifen und in einer Talkshow "einen Kotten schieben"*, als WDR Behördenleitung bist du auch außerhalb von Wahlkampfzeiten zur staatlichen Neutralität verpflichtet:

Zitat
Leitsätze

zum Urteil des Zweiten Senats vom 27. Februar 2018

- 2 BvE 1/16 -

1.
Auch außerhalb von Wahlkampfzeiten erfordert der Grundsatz der Chancengleichheit der Parteien die Beachtung des Gebots staatlicher Neutralität.


46
b) Auch außerhalb von Wahlkampfzeiten erfordert der Grundsatz der Chancengleichheit der Parteien die Beachtung des Gebots staatlicher Neutralität (vgl. BVerfGE 140, 225 <227 Rn. 9>). Denn der Prozess der politischen Willensbildung ist nicht auf den Wahlkampf beschränkt, sondern findet fortlaufend statt. Die Willensbildung des Volkes und die Willensbildung in den Staatsorganen vollziehen sich in vielfältiger und vor allem tagtäglicher Wechselwirkung (vgl. BVerfGE 138, 102 <111 Rn. 32>). Zwar mag der politische Wettbewerb zwischen den Parteien im Wahlkampf mit erhöhter Intensität ausgetragen werden; er herrscht aber auch außerhalb von Wahlkämpfen und wirkt auf die Wahlentscheidung der Wählerinnen und Wähler zurück. Ob in Zeiten des Wahlkampfs das Neutralitätsgebot zu verschärften Anforderungen an das Verhalten staatlicher Organe führt, kann dahinstehen (vgl. VerfGH Rheinland-Pfalz, Urteil vom 23. Oktober 2006 - VGH O 17/05 -, juris, Rn. 20, 25; Thüringer VerfGH, Urteil vom 3. Dezember 2014 - VerfGH 2/14 -, juris, Rn. 65 m.w.N.). Jedenfalls gilt das Gebot staatlicher Neutralität nicht nur für den Wahlvorgang und die Wahlvorbereitung (vgl. BVerfGE 14, 121 <132 f.>; 44, 125 <146>; 104, 14 <19 f.>; 138, 102 <110 Rn. 30>), sondern für sämtliche Betätigungen der Parteien, die auf die Erfüllung des ihnen durch Art. 21 Abs. 1 Satz 1 GG zugewiesenen Verfassungsauftrags gerichtet sind (vgl. für Parteispenden BVerfGE 8, 51 <64 f.>). Art. 21 Abs. 1 Satz 1 GG schützt das Recht der Parteien auf Chancengleichheit im politischen Wettbewerb in seiner Gesamtheit (vgl. BVerfGE 140, 225 <227 Rn. 9>; Thüringer VerfGH, Urteil vom 8. Juni 2016 - VerfGH 25/15 -, juris, Rn. 69; so auch Barczak, NVwZ 2015, S. 1014 <1018>; Kliegel, in: Scheffczyk/Wolter, Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, 2017, S. 413 <436 f.>; Payandeh, Der Staat 55 <2016>, S. 519 <540>).

Link:

https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2018/02/es20180227_2bve000116.html;jsessionid=99950AA362C0AB2CDD856A7AF3386EE4.2_cid361

Wenn Parteien dafür eintreten, dass du und deine WDR Rundfunkpolizei-Behörde parlamentarischer Kontrolle unterstellt werden, dann solltest du mal darüber nachdenken, warum der WDR nie Behörde sein kann und sein darf, du WDR-Rasterfahndungs-Behördenleitung!

Das hat gar niX damit zu tun, dass du und dein "VIP Wächteramt WDR" abgeschafft werden sollen, damit "diktatorische Parteien" freie Bahn haben, du VolX-Zwangsvollstrecker!

Wir bezahlen auch nicht ZwangswohnungsbeitraX damit du in Talkshows einen Kotten schieben kannst und deine persönliche Meinung rausbrüllst.

Zu den Neutralitätspflichten von Handelskammern:

VG Hamburg, Urteil vom 25. November 2015, 17 K 4043/14, Link:

https://openjur.de/u/884943.html

dazu Hamburgisches Oberverwaltungsgericht 5. Senat, Beschluss vom 16.11.2016, 5 Bf
40/16.Z, Link:

http://www.landesrecht-hamburg.de/jportal/portal/page/bshaprod.psml/screen/JWPDFScreenBSInt/

BVerwG Urteil vom 23. Juni 2010, 8 C 20.09, Link:

http://www.bverwg.de/entscheidungen/pdf/230610U8C20.09.0.pdf

Ey VIP WDR Tom, für deinen ARD Lobbyauftritt im ZDF kassierst du ZwangswohnungsbeitraX-Gehalt? No way!
Du kannst zukünftig mit der gebotenen Neutralität sämtliche Postionen zum RundfunkbeitraX wiedergeben und ggf. deine persönliche diktatoren Meinung in deinen 4 Wänden in die Lüftungsschlitze deines TV brüllen! Schließlich vertrittst du öffentlich die "Zwangs-RundfunkbeitraX-Satzungs-Mitglieder" insgesamt!

Dein öffentlicher TV-ZDF-Auftritt ist auch ein Grund dafür, warum wohnende BevölXerungsteile keine Empfangsgeräte besitzen! Sie wollen dich, VIP WDR Diktator Tom, weder hören noch sehen!
Weite Teile des TV-VolX werden auch wie üblich, die "ZDF-Leistung" nicht in Anspruch genommen haben, da sich nämlich der "Vorteil" entfaltet in den Fernseher treten zu müssen!

Du hast wie ein Diktator auf alle 3 Gewalten sowie das ZDF eingewirkt und lässt dein Gehalt / Gold-Renten-BeitraX "selbsttituliert" volXstrecken! Das du als WDR-Behördenleitung überwiegend Stellen in der "Verwaltung" abbaust und der Terminator von Köln deine WDR-VolXstreckungsersuchen vollautomatisch "abwickelt", macht die Sache nicht besser sondern schlimmer!
VIP WDR Diktator Tom ist eine am Intendanten-Sessel klebende und sprechende Gefahr für das wohnende VolX, die Demokratie, freie Presse und den öffentlich-rechtlichen Rundfunk!

An das wohnende VolX!
Zeigt dem VIP WDR Diktator Tom die rote Karte!
Stellt jede GEZahlung ein!

 :)

*VIP = Very important Press
*Kotten schieben, Link:

https://www.mundmische.de/bedeutung/7374-Kotten_schieben
Titel: Re: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: drboe am 03. März 2018, 17:44
@Profät Di Abolo: Thomas "Tom der's nicht für Geld macht" Buhrow ist Intendant des WDR. Frau Maischberger moderiert eine gleichnamige Sendung im WDR. Was hat der nicht gierige Knabe mit dem ZDF zu schaffen?

M. Boettcher
Titel: Re: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: Profät Di Abolo am 03. März 2018, 18:01
@drboe ja danke mein Fehler.

 :'(
Titel: Re: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: Blackhand am 03. März 2018, 18:13
Fast das schlimmste an der Sendung ist, dass schon das Thema am Kernproblem vorbei geht. Beim Für und Wider des ÖRR an sich lassen sich natürlich viel mehr Argumente pro ÖRR finden.

Die Finanzierung selbst wurde kaum thematisiert, der Weltspiegelartikel ging daran auch ziemlich komplett vorbei, was ihm einen neutraleren Stil ermöglichte, ohne einen solchen wirklich zu erreichen. Selbst wenn der ÖRR so toll wäre, wie der Buhrow das darstellt, dann wäre solch eine Finanzierung über Erpressung immer noch ein Riesenskandal und würde dann auch immer noch einen wirklich tollen ÖRR in den Dreck ziehen. Bei No Billag! gehts ja schließlich auch primär ums Finanzierungsmodell.

Das schlimmste an der Sendung aber war....

Tom Buhrow höchstpersönlich. Was ein knallhart widerlicher und selbstherrlicher Typ. Mit viel ekelerregendem Gelaber ohne Inhalt wich er den Fragen der Zuschauer aus.

Der Kofler ging m.E. durch und hat sogar den Buhrow darauf hingewiesen, dass Zwangsbeitrag kein Kampfbegriff, sondern Sachverhalt ist. Gottschalks Meinung ist m.E. soweit auch akzeptabel, aber wie gesagt ging die Sendung am Kernproblem vorbei. Immerhin ist er im Gegensatz zu Emil Steinberger noch einigermaßen auf der Höhe der Zeit. Vor allem aber waren bei Kofler und Gottschalk erkennbar, dass es sich um Meinungen handelt. Buhrow macht gerne mal seine Meinung zu ner vorherrschenden Meinung oder Tatsache, was sich bei der ganzen GEZ-Geschichte wie ein roter Faden durch Gerichte und Gesetzgebung zieht.

Als AfD-Gegner fand ich von Storch auch völlig OK, wenn auch etwas blass. Sie hat viele richtige Sachen gesagt, aber als Repräsentant der Gesamtheit der Beitragsgegner (Sie ist ja darüberhinaus auch echter ÖRR-Gegner, hier sollte man m.E. durchaus differenzieren), war sie von vornherein fehl am Platz. Zum Glück wurde Buhrow aber wenigstens zum Schluss unterbrochen, als er versucht hatte, die Beitragsgegner mit von Storch in eine rechtsauthoritäre Ecke zu stellen, welche angeblich unabhängige Medien abschaffen wollen. Ansonsten hat Maischberger auch versagt, ihn mal richtig zu moderieren.

Die Atalay hatte genau das gesagt, was man von ihr erwarten konnte. Am Ende war sie entbehrlich.

Statt über Verzahnung von Politik und ÖRR zu sprechen hätte man auch solche Bindegliedskarrierenetzwerke wie die "Atlantik-Brücke" thematisieren können.
Titel: Re: "Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Beitrag von: Frühlingserwachen am 03. März 2018, 23:28
ARD-Pressekonferenz vom 20.09.17 (u.a. Kirchhof- und WiFOR-Gutachten)
Fragestellung an Herrn Buhrow bezüglich der Intendantengehälter:
https://drive.google.com/open?id=1aR5tOg1_-vtc8SdJcoihMW2woZdgrgZF

"Maischberger" debattiert über Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks vom 28.2.18
Fragestellung an Herrn Buhrow bezüglich der Intendantengehälter:
https://drive.google.com/open?id=1xZBFkvCTbDM4CO1QKayvrFI7UX3E5syA

Wenn man die beiden Videos vergleicht, hört man einen Intendanten in der armen Opferrolle, der gar nicht verstehen kann, dass man ihn so angreift. Seine Körpersprache zeigt in beiden Videos höchste Anspannung, und sein schlechtes Gewissen kann er kaum noch verbergen. Allerdings muss er sich noch als Wohltäter im zweiten Video darstellen, der Gehaltsmäßig einen Cut gemacht hat. Nur der Zwangsbeitragszahler hat nichts davon.

Hier zeigt sich in Gestalt eines Herrn Buhrow der sich in sowas vom lächerlicher Art und Weise verteidigt, ein krankes System, das mit aller Gewalt sich für sein unmenschliches Handeln rechtfertigen möchte.
Herr Buhrow hat seit letzten September 2017 absolut nichts dazu gelernt, und drischt immer die gleichen Phrasen. Er macht seinen Job nicht des Geldes wegen. Aber dafür kommen Zwangszahlungsverweigerer die keine Vermögensauskunft geben wollen in Haft. Das System bereitet sich damit selbst das Ende vor.

Das kommt einem irgendwie bekannt vor:
Erich Mielke- '...Ich liebe doch alle...'
[Video ~1:30min, Rede vom 07.08.2011]
https://youtu.be/1XBEqyu5Mck