gez-boykott.de::Forum
Allgemeines => Archiv => Pressemeldungen Dezember 2016 => Thema gestartet von: ChrisLPZ am 31. Dezember 2016, 16:55
-
(http://up.picr.de/27184952fi.png)
Bildquelle: http://up.picr.de/27184952fi.png
FAZ, 31.12.2016
Sparzwang beim Fernsehen
Als die Tiere den BR verließen
von Jörg Seewald
Mit der Sendung „Tiere vor der Kamera“ haben die Naturfilmer Ernst Arendt und Hans Schweiger ein Genre geprägt. Nun werden sie beim Bayerischen Rundfunk nach 39 Jahren vor die Tür gesetzt. [..]
Weiterlesen auf:
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/der-br-spart-sich-kuenftig-redakteure-ueber-65-14596907.html (http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/der-br-spart-sich-kuenftig-redakteure-ueber-65-14596907.html)
-
Dass an dieser Stelle am Programm gespart wird, begründet der BR indes mit dem Hinweis, es herrsche allgemein Kostendruck. Man habe sich „von mehreren lieb gewordenen Formaten trennen“ müssen. Der Rundfunkbeitrag sei seit 2009 nicht mehr erhöht, sondern 2015 sogar gesenkt worden, und der BR sei „in puncto Einnahmeentwicklung das Schlusslicht unter den ARD-Anstalten“. Er müsse sich „stärker einschränken als andere Sender“. Dass der interne Senderumbau, der Umzug aus der Münchner Innenstadt nach Freimann, der bis 2021 abgeschlossen sein soll, und hohe Pensionskosten auf das Budget drücken, sollte man freilich auch erwähnen.
Ich gehe schwer davon aus, dass die Herren Arendt und Schweiger nichts von den überquellenden Pensionstöpfen abbekommen.
Widerlich, das....
-
Das innerdeutsche Land der Wölfe namens Brandenburg würde sie sicher gerne bei sich aufnehmen?
Der RBB ist nämlich nachhaltig daran interessiert, sich dem dokumentarischen Niveau des weltbesten ÖRR-Senders namens BBC anzupassen, weil er erkannt hat, daß nur Niveau nachhaltigen Erfolg bringt.
-
Bei den Pensionslasten die den BR auch so sehr belasten sollte man nie vergessen, dass es sich ja um eine betriebliche Altersversorgung handelt, die die Laternenhalter, Kabelträger und sonstiges technisches- und Verwaltungspersonal zusätzlich zu der vermutlich eh schon üppigen Rente erhalten.
Es handelt sich doch um eine Veruntreuung von Geldern, die eigentlich dem durch die Satzung festgelegten Verwendungszweck zur Verfügung stehen müssten. Deutschlandweit geht es da doch um zig Milliarden Euro, die im laufe der Jahrzehnte zusammenkommen.
Kann man denn diese Verträge nicht einfach kündigen oder kürzen, wenn dadurch das Geld für die eigentlichen Macher ( des Programms) fehlt?