gez-boykott.de::Forum
Allgemeines => Archiv => Pressemeldungen November 2013 => Thema gestartet von: Uwe am 24. November 2013, 11:53
-
Hans Hoff bekennt: Rundfunkbeitrag? Ich zahle gern!
Zu viele Talkshows, zu wenig Mut - und zu viel Yvonne Willicks. Trotzdem bezahlt Hans Hoff gerne 17,98 Euro pro Monat für ARD und ZDF. Wieso der Fernsehkritiker kein Problem mit dem Beitrag hat und warum ihn die Dauer-Empörung empört...
Wenn alle mal für einen Moment innehalten könnten und einige sich eben mal kurz den Geifer von den Lippen wischten, würde ich gerne mal ein Bekenntnis loswerden. Fertig? Na, gut. Hier kommt’s. Ich zahle gerne meinen Rundfunkbeitrag.
mehr auf:
http://www.dwdl.de/hoffzumsonntag/43517/hans_hoff_bekennt_rundfunkbeitrag_ich_zahle_gern/
-
Rundfunkbeitrag? Ich zahle keinen Cent!
Die sollten alle Öffentlich Rechtlichen Sender verschlüsseln, und der der die sehen will soll sich einen Decodierer kaufen /mieten wie auch immer . Alles andere ist Raubrittertum.
-
Mein Kommentar dazu:
Ich lese gerne und viel. Ich sehe nicht fern. Warum gibt es keine Zwangsgebühr für die Finanzierung von Büchern? Ich muss diese selbst kaufen! Ich gehe auch gerne ab und zu ins Kino und ich staune nicht schlecht, dass ich auch hier an der Kasse für das Ticket zahlen muss! Warum gibt es keine Zwangsgebühr für die Finanzierung eines öffentlich-rechtlichen Kinos? Nun liegt morgens meine Tageszeitung schön gefaltet im Briefkasten – zweimal dürfen Sie raten: Ja, ich habe sie bestellt und ich zahle GERNE dafür; es war meine persönliche und freie Entscheidung. Warum gibt es keine Zwangsgebühr für die Finanzierung einer öffentlich-rechtliche Zeitung? – Darüber schweigt der Autor – geschenkt!
-
Sie empören sich, weil es [Droge Rundfunk] nichts kostet.
Drogenhändler sollten von diesem Typ Schutzgeld verlangen, auch wenn er keine Drogen konsumiert.
Dieser Kritiker setzt sich für den Gegenstand seiner Kritik, wie manche Ärzte sich für die Krankheit ihrer Patienten, wie manche Anwälte für Probleme für ihre Mandanten. Sie wären sonst arbeitslos.
Er redet über Gemeinwesen, Zivilisation und Demokratie, und gehört zu jenem, die dieses System zu einer Farce machen, genauso wie die Volksvertreter, die uns mit diesem "Beitrag" belastet haben, genauso wie jene beim Rundfunk, die uns informieren, bilden, unterhalten, beraten und Kultur bringen wollen.
Aus Wikipedia:
Außerdem spricht er für das WDR 5-Magazin Politikum regelmäßig Medienkolumnen.
Wie kann ein Knecht die Hand beißen, die ihn ernährt?
-
Auch auf die Gefahr hin, unfassbar langweilig zu wirken, sage ich es nochmal: Ich zahle gerne meinen Rundfunkbeitrag.
Das hat er erreicht und zwar exakt inklusive "unfassbar". Soll er doch seinen Rundfunkbeitrag bezahlen, so what?
Nix Substanielles oder gar substantiell Neues, nur das übliche:
-ÖR Rundfunk ist gut. "etwas verbesserungswürdig"
-Die Gegner sind nur geifernde Hunde.
Diese dürftigen Aussagen verkleidet in einen mehr oder weniger ansprechenden Text.
Das Beispiel
Ähnliches Erregungspotential findet man sonst nur bei der Frage nach einem generellen Tempolimit auf Autobahnen
Ist übrigens für seine Intention denkbar ungünstig gewählt. Rein objektiv betrachtet spricht nämlich sehr viel für ein Tempolimit (Umweltschutz, Unfallvermeidung...). Er möchte aber mit seinem Beispiel auf die heiligen Kühe bzw. Tabus Deutschlands hinaus - die aber wider besseren Wissens nicht angetastet werden.
"Die Gegner des Rundfunkbeitrags plärren ebenso grundlos wie die Gegner des Tempolimits" ist die Aussage seines Textes.
"dwdl.de" Hat den Artikel wohl als Beispiel für die Schmalbrüstigkeit der stereotypen Argumentation der ÖR-Befürworter veröffentlicht.
-
Hans Hoff (wer immer das auch ist) von dwdl.de hat es geschafft, mich zu überzeugen.
Das ist alles so richtig. Ja, ich zahle jetzt auch gerne.
Na klar, ich werde sofort die Überweisung fertig machen...
Spaß beiseite.
Zwei Absätze des Textes habe ich gelesen und musste abbrechen. Nicht wegen dem
Inhaltlichen, sondern wegen des Ausdrucks. Ein Möchtegern-Autor versucht teilweise
mit Comic-Ausdrücken und unpassenden Vergleichen Aufmerksamkeit zu erzeugen.
Diesen "Beitrag" ("Das Hoff zum Sonntag") kann ich nicht weiterempfehlen.
Jeder echte Comic ist da anspruchsvoller.
Markus
Edit:
Dieser "Journalist" Hans Hoff ist freier Mitarbeiter des örR. Für die WDR5-Sendung Politikum als "Kolumnist"
( https://gpodder.net/podcast/politikum-das-meinungsmagazin-im-wdr-5-radio-zum-mitnehmen/5-610 ) .
Natürlich will er, dass wir alle den Zwangsbeitrag bezahlen.
Übrigens erschreckend, was für inkompetente Kolumnisten der WDR beschäftigt....
-
Ich möchte doch einmal wagen dagegen zu reden, gegen diesen sehr kurzen Text, der sich gegen eine Protestbewegung richtet.
Jetzt muss ich nur mal abwägen wogegen, denn gegen Absatz 1 bis 4 von insgesamt 12 bin ich machtlos, weil diese Zeilen mich als Betroffenen nicht im geringsten treffen oder ansprechen. Da erklärt er seine Meinung, eine Anekdote vom Hinfallen eines Kindes und den Empörungsschaum von Mitläufern.
Absatz 5 beschäftigt sich mit seiner freien Meinungsäußerung zu den guten Sendern und die von ihm empfundene Möglichkeit, jederzeit anspruchsvolle Programme nutzen zu können.
Nun gut, das kann ER.
Absatz 6 eröffnet mir endlich einen Zugang zu seiner Meinung, denn da gibt Herr Hans endlich zu, dass er nicht alles gutheißen kann. Und er hofft auf schnelle Beseitigung der Missstände: ein Fernsehkritikier guckt wohl soviel Fernsehen, bis er die Geschichtsstunden aus der Schule wieder vergessen hat?! (gäbe es nur die ideale Beseitigung von Missständen, müsste man nicht unterteilen zwischen Reform und Revolution)
Das Nachplappern, so wie es von Herrn Hoff uns vorgeworfen wird, wollte ich mal sein lassen und habe mich in meiner Stadt mit dem Verteilen von Flugblättern beschäftigt, und dabei auch ganz gern mal Leute befragt, was sie zu der derzeitigen Situation MEINEN, der überwiegende Teil ist gegen die derzeitigen Zustände (Abgabensystem) , der Grund, warum Lokalbesitzer die Flyer nicht aushängen möchten ist hauptsächlich der der Polarisation der Kundschaft (Verlust eines Teils von Kunden). Das ist nachvollziehbar und nicht mutlos sondern irgendwo auch der goldene mittlere Weg. Wenn ich zum anderen eine Kassiererin frage, warum sie zahlt und doch eigentlich nicht möchte, dann erklärt sie mir, dass sie sich als wehrlos empfindet und zahlt, weil es alle ja müssen.
JETZT habe ich nachgeplappert, was ICH gehört habe.
Das Abgabensystem wird von einem großen Teil der Bevölkerung als ungerecht empfunden, das Programm sei, wie es auch immer geartet ist. Fett ist das System (das Programmmenü) und es würden mir persönlich 5 Sender ausreichen, um satt zu werden (meine erste Fernbedienung hatte früher genau 8 Programmplatzknöpfe).
Nun aber weiter, nun wird gewettert, dass man von der Angriffsseite (Partisanen) her auf jede geleistete Kleinigkeit des Rundfunkriesen eingeht, das ist taktisch/strategisch ok, solange wir neue Vorlagen bekommen (eine viel wichtigere war der endlich aber nur beim ZDF stattfindende Prozess gegen den mit Politikern besetzten Rundfunkaufsichtsrat). Wir haben eine Machtasymmetrie und damit können wir uns wirtschaftlich, politisch und finanziell nicht mit gleichen Mitteln messen; das funktioniert nicht.
Absatz 8:„Was mich stört, ist die wohlfeile Empörung in der Breite. In Legionenstärke stürzen sich die Kritiker aufs System und geißeln es als Ganzes. ARD und ZDF – brauchen wir nicht. Ist sowieso alles Betrug.“ (Hans Hoff über die Kritiker)
Alles nicht, Betrug ist es aber, der Wirtschaft(Konzerne, Filialen) und den Städten mehr Balastung zuzumuten, die auf den Einzelnen zurückfallen muss.
Absatz 9: „Nur mal zur Erinnerung. In Deutschland gelten Gesetze, und die werden beschlossen von demokratisch gewählten Volksvertretern“
Dagegen brauche ich nur mit sehr wenigen Worten zu sticheln: Biedermeier, Vormärz, Karlsbader Beschlüsse, bzw. ganz kurz Revolutionsangst!
Absatz 10: „Die Empörer können natürlich auch deshalb so laut schreien, weil ARD und ZDF nicht in der Lage sind, sich adäquat zu wehren. Was zählen schon Fakten, wenn die Schlagzeilen so viel besser klingen?"
Die Fakten... sind noch nicht zur Gänze offengelegt und enthalten immer wieder Abgründe (Veruntreuungen von Geldern).
In Absatz 11 wird vom Hänschen seine eigene Meinung zum dritten Mal geäußert, das macht aber nicht 3 Meinungen, es bleibt eine, SEINE. Wenn wir für öffentliche Einrichtungen und Straßen und Laternen bezahlen, dann aber auch, weil wir sie nutzen, die werden dann nämlich auch regional bezahlt, soll heißen, da setzt man sich dann mit der eigenen Stadt/ Kommune auseinander und nicht mit diesem Riesenmoloch.
Ich hoffe, das von mir Geschriebene klang dem weinerlichen Hänschen nicht ebenbürtig.
-
Wenn Herr Hoff argumentiert, dass der Rundfunkbeitrag deshalb legitim ist, weil er von der Mehrheit beschlossen wurde, dann hat er nicht verstanden, dass das nur dann rechtmäßig wäre, wenn der Rundfunkbeitrag eine Art Steuer wäre - was wiederum nicht zulässig ist.
Die Frage ist auch nicht, ob jemand gerne zahlt oder nicht.
Die Frage ist, ob die Zwangsabgabe notwendig ist oder nicht. Dass der ÖRR einen Beitrag zur Meinungsvielfalt leistet, ist trivial. Jeder Beitrag zählt. Aber der Anteil der ÖRR ist durch die praktisch unendliche Vielfalt des rundfunkähnlichen Internets so gering geworden, dass er in seiner Wirkung zu vernachlässigen ist.
Auf ARD & ZDF kann man mittlererweile ganz gut verzichten. Die wirklich gefährliche Entwicklung für unsere Demokratie ist im Moment der schleichende Niedergang der (wirklich unabhängigen) Printmedien - der auch von den wettbewerbsverzerrenden gebührenfinanzierten Angeboten der ÖRR zumindest mitverursacht wird.
-
Im Gegensatz zu einem meiner "Vorschreibner" habe ich den Text bis zum "bitteren" Ende gelesen, stets in guter Hoffnung, an einer textlichen "Persiflage" teilzunehmen . Am Ende kam ich aber zur selben Erkenntnis. Ein Möchtegern-Autor der mit seltsam hanebüchenen Vergleichen versucht, seinem kläglichen Text etwas Glanz und Wichtigkeit einzuhauchen.
Aber wahrscheinlich sind die Empörer genau jene, die sich auch echauffieren, wenn sie in einer Tempo-30-Zone mit 60 kmh geblitzt werden. Dann schreien sie laut „Abzocke“.
Entschuldigung, aber das ist das sinnfreieste, dass ich je in Zusammenhang mit der Gebürenreform gelesen habe.
-
Ähnliches Erregungspotential findet man sonst nur bei der Frage nach einem generellen Tempolimit auf Autobahnen...
Aber wahrscheinlich sind die Empörer genau jene, die sich auch echauffieren, wenn sie in einer Tempo-30-Zone mit 60 kmh geblitzt werden. Dann schreien sie laut „Abzocke“.
Fazit: Raser = Rundfunkbeitragsgegner! :laugh: Hut ab, Herr Hoff!
Das ist der Edelstein des investigativen Journalismus: Zusammenhänge aufdecken, die vorher noch keiner erkannt hat.
Und der rasenden, geifernd angreifenden Meute als einsamer Held, als Fels in der Brandung ein "Ich zahle gern meinen Rundfunkbeitrag" entgegenschmettern!
Mal sehen wie der WDR Ihnen das dankt! Vielleicht mit dem goldenen Treuedackel?
-
Der öffentlich-rechtliche Rundfunk wird zunehmend nervöser, denn zurzeit findet das statt, was woanders vor einiger Zeit als arabischer Frühling bezeichnet wurde – von unten nach oben, vom Volk aus, wurden Systeme zum Sturz gebracht, von denen man glaubte, sie würden ewig bestehen. Das geschieht gerade mit dem ÖRR und dieser versucht mit allen Mitteln, dem entgegen zu wirken – so wie manche Diktatoren in fernen Schurkenstaaten, von dennen heute keiner mehr spricht.
Frage:
Seht ihr meine Beiträge in DWDL– ins sondern den vorigen Text?
-
Frage:
Seht ihr meine Beiträge in DWDL– ins sondern den vorigen Text?
Ich habe nur ab dem der mit "Der öffentlich-rechtlice Rundfunk wird zunehmend nervöser" beginnt, zeitlich abwärts lesen können. (Änderung!)
Der Protest gegen Rundfunkpropaganda ist nicht nur auf Deutschland beschränkt! Das Erwähnen des arabischen Frühlings ist in Bezug auf die weltweite Bedeutung überhaupt nicht abwegig:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/11/18/propaganda-vorwurf-massen-prostete-gegen-medien-in-grossbritannien-und-usa/comment-page-8/ (http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/11/18/propaganda-vorwurf-massen-prostete-gegen-medien-in-grossbritannien-und-usa/comment-page-8/)
-
Danke!
Könntest du den Text samt Link auch bei DWDL posten?
Frage:
Seht ihr meine Beiträge in DWDL– ins sondern den vorigen Text?
Ich habe ihn lesen können.
Der Protest gegen Rundfunkpropaganda ist nicht nur auf Deutschland beschränkt! Das Erwähnen des arabischen Frühlings ist in Bezug auf die weltweite Bedeutung überhaupt nicht abwegig:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/11/18/propaganda-vorwurf-massen-prostete-gegen-medien-in-grossbritannien-und-usa/comment-page-8/ (http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/11/18/propaganda-vorwurf-massen-prostete-gegen-medien-in-grossbritannien-und-usa/comment-page-8/)
-
Meine Kanonade 1 von 9
Sehr geehrter Herr Hoff,
na Sie sind vielleicht ein "Schelm"!
Das ist ja wohl ein *WITZ*!
Sie haben hier in der Tat eine Steilvorlage geliefert, bedienen sich genau der stupiden Argumente und haltlosen Vergleiche die schon seit mindestens einem Jahr auf der ganzen Linie widerlegt sind und bezeugen damit auf anschauliche Weise, wie unwissend und ignorant Sie gegenüber der zahlreichen substanziellen Kritik sind.
Sie scheinen *NICHTS* aber auch *GAR NICHTS* verstanden zu haben - oder verstehen zu wollen.
Von Ihnen hätte man durchaus mehr erwarten können.
Soll ich Ihnen etwas sagen?
Sie fühlen sich getroffen!
Sie bellen als getroffener Hund.
Und:
Das ist auch gut so.
Denn Sie sind Teil dieses Systems - und tragen eine verklärende (Selbstschutz-)Brille.
Sich getroffen zu fühlen, ist aber der erste Schritt zur Besserung... ;)
Bevor Sie sich also wieder mal in solcher Form zu Wort melden, befassen Sie sich bitte erst einmal wrklich *unvoreingenommen* und *eingehend* mit dem *tatsächlichen* Status Quo, den historischen, gesellschaftlichen und rechtlichen Hintergründen und der *renommierten*, *substanziellen* Kritik - und ziehen Sie *dann* die wirklich *logischen* Schlüsse daraus!
Gute Erfolge und viele Erkenntnisse dabei :)
-
Meine Kanonade 2 von 9
"ERREGUNG UNANGEMESSEN" ?!?
Zitat Hoff
"Ähnliches Erregungspotential findet man sonst nur bei der Frage nach einem generellen Tempolimit auf Autobahnen und bei der Frage, wer in einem Länderspiel wie zu bewerten ist."
Sie scheinen die Dimension der Angelegenheit nicht im entferntesten zu begreifen - oder begreifen zu wollen:
Hier werden einmal mehr die Interessen eines quasi öffentlich-PRIVATEN Medien-Unternehmens *über* die Grundrechte der Bürger gestellt!
Das *muss* man sich mal auf der Zunge zergehen lassen!!!
Die gesamten bundesweiten *persönlichen Meldedaten* eines *jeden* volljährigen Bundesbürgers werden einem öffentlich-privaten MEDIEN-UNTERNEHMEN zur Verfügung gestellt!!!
G€Z NOCH?!??!????????
Und dieses quasi Öffentlich-PRIVATE Medien-Unternehmen kann dann
mit diesen persönlichen Meldedaten
ZWANGSVOLLSTRECKUNGsmaßnahmen selbst gegen
NICHT-Zuschauer & NICHT-Zuhörer einleiten...
Ja hört mal - beigreift hier nur *einer* der "Befürworter", was da abgeht?!??!????
Das ist *ORWELL*, *KAFKA* und *BERLUSCONI* in Personalunion mit neo-feudalen Methoden!
Da sollten bei *JEDEM* Bürger *ALLE* ALARMGLOCKEN läuten!!!!!
***AUFWACHEN***!!!!!
Ich sage:
FERNSEHFREI - und SPASS dabei!
Und dabei wird es auch bleiben!
Rundfunkbeitrag-Zahlungsstreik
www.ZAHLUNGSSTREIK.net
(Dieser Kommentar ist gebührenfrei.)
-
Meine Kanonade 3 von 9
"ES GIBT AUCH BESSERUNGSBEDARF, ABER..." ?!?
Zitat Hoff
"Um es mal vorsichtshalber einzuschieben: Ich bin nicht mit dem gesamten System der Gebührenfinanzierung einverstanden. Ich sehe jede Menge Missstände, die es zu beseitigen gilt. Zu viele Apparatschiks und Talkshows, zu wenig Mut, zu viel Yvonne Willicks. Gleichzeitig ist meine Hoffnung, dass diese Missstände rasch beseitigt werden, sehr gering. Trotzdem habe ich die Nase voll von diesen billigen Berufserregern, die aber auch jede Chance nutzen, um ARD und ZDF eins reinzuwürgen. Sie empören sich, weil es nichts kostet. Nicht einmal Mut. Man plappert halt nach, was man gehört hat."
Sehr geehrter Herr Hoff,
hier werden Sie geradezu unverschämt!
Es gibt viele wie mich, die *keine* "Berufserreger" sind, sich nicht etwa empören, "weil es nichts kostet" - im Gegenteil, es kostet Kraft, Zeit, Nerven - ggf. sogar Geld für den Klageweg - und es "kostet" im Übrigen auch wenn man *nicht* kritisiert: Nämlich außer dem überzogenen, unfairen, ungerechten, unsozialen, unsolidarischen und überbürokratischen "Beitrag" auch essenzielle GRUNDRECHTE wie SELBSTBESTIMMUNG, HANDLUNGSFREIHEIT - und vorallem *WÜRDE*...!!!!!
Und am wenigsten "plappern" wir nach, "was man gehört hat".
Wenn hier *irgendeiner* einen "Demokratie-Beitrag" leistet und verdient, dann diese engagierten und kritischen Bürger!!!
Aber selbständig denkende Kritiker können Sie sich offensichtlich gar nicht vorstellen...
Und Ihre Verteidigung nach dem Motto "es gibt auch Besserungsbedarf, aber die Empörung ist zu scharf..."
Was glauben Sie bitte würde helfen, an den *eklatanten* MISSSTÄNDEN etwas zu ändern?
*WATTEBÄLLCHEN* etwa?!??!
Das Monstrum ist unkontrolliert expandiert, verstrickt, verkrustet...
Reformen werden seit JAHRZEHNTEN verschleppt!!!!!
Jetzt werden GRUNDRECHTE gebrochen!!!
Das Ansinnen der sogenannten "Vierten Gewalt" verkehrt sich ins genaue GEGENTEIL!
DA *MUSS* MAN *SCHÄUMEN* VOR *EMPÖRUNG*!!!!!
LAUTHALS!!!
STÄNDIG!!!!!
-
Meine Kanonade 4 von 9
"HOCHRECHNUNG und PHANTASIE" ?!?
Zitat Hoff
"Dass die Zahlen eher auf einer Mischung aus Hochrechnung und Phantasie basierten – auch geschenkt."
Aha, soso, naja... Dann lesen Sie mal die "Pressemitteilung" von ARD-ZDF-GEZ
http://www.presseportal.de/pm/109133/2569413/erste-schaetzung-zu-ertraegen-aus-neuem-rundfunkbeitrag-entwicklung-bestaetigt-erwartungen
...und fragen Sie sich dann bitte, was eine *solche* Pressemitteilung der sogenannten "Öffentlich-Rechtlichen" angesichts des letzten Satzes überhaupt soll:
"Da der neue Rundfunkbeitrag erst vor neun Monaten eingeführt wurde und der Umstellungsprozess noch nicht abgeschlossen ist, enthält die Prognose noch ERHEBLICHE UNSICHERHEITEN."
Eben:
"HOCHRECHNUNG und PHANTASIE" ;)
-
Meine Kanonade 5 von 9
"GESETZE sind zu BEFOLGEN" ?!?
Zitat Hoff
"Nur mal zur Erinnerung. In Deutschland gelten Gesetze, und die werden beschlossen von demokratisch gewählten Volksvertretern. Und wenn sie denn beschlossen sind, dann haben sich die Menschen auch daran zu halten."
Nur mal zur Erinnerung. In Deutschland gilt auch das *GRUNDGESETZ*!!!
Und an dieses hat sich *auch* bzw. *GANZ BESONDERS* ein sogenannter "Öffentlich-Rechtlicher Rundfunk" zu halten!!!!!
Und zur geneigten Lektüre hier der diesbezügliche Grundgesetz-Artikel im Wortlaut:
"Art 5
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich
aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten.
Die
- Pressefreiheit und die
- Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film
werden gewährleistet.
Eine Zensur findet nicht statt."
Wie man aus diesem Artikel ein besonderes *PRIVILEG* für ARD-ZDF-GEZ ableiten kann, bleibt mehr als ein Rätsel.
Weder ist ein "VerfassungsAUFTRAG" erkennbar - schon gar nicht ein der Presse gegenüber bevorzugter "Auftrag".
Es ist auch nicht von einer "RUNDFUNKFREIHEIT", sondern - ganz im Gegenteil! - von einer *PRESSEFREIHEIT* die Rede!
Für Rundfunk (und Film) wird "lediglich" die "Freiheit der Berichterstattung" gewährleistet!!!
Genau genommen könnte/ müsste der Satz lauten:
"Die Freiheit der Berichterstattung durch
- Presse
- Rundfunk und
- Film
werden gewährleistet."
Das gehört *EIN FÜR ALLE MAL* aufs schärfste GERADEGERÜCKT!!!
-
Meine Kanonade 6 von 9
ARD-ZDF-GEZ sind "WEHRLOS" ?!?
Zitat Hoff
"Die Empörer können natürlich auch deshalb so laut schreien, weil ARD und ZDF nicht in der Lage sind, sich adäquat zu wehren."
HAHAHAHAHAHAHAHAHA!
Das ist einer der *GRÖSSTEN WITZE* 2013!!!
Kommt gleich nach der "Demokratie-Abgabe" von Herrn Schönenborn.
Dazu nur soviel:
Seit Jahresbeginn liefen und laufen millionenschwere *MASSIVE IMAGEKAMPAGNEN* - man könnte auch sagen *Propaganda*-Kampagnen - zu einer Abgabe, die ohnehin jeder zahlen soll.
Täglich/ stündlich/ minütlich werden facebook, twitter & Co. tausendfach mit Selbstdarstellung und Halbwahrheiten bezüglich des sog. "Rundfunkbeitrags", Faktenverdrehungen, üblen Unterstellungen und Kritikresistenz zugetextet.
ARD-ZDF-GEZ haben sich bisher nicht zurückgehalten, vorauseilend ihr Image zu pushen und haben auch nicht zurückgeschreckt, selbst Kritiker zu diffamieren - bzw. *NOCH VIEL SCHLIMMER*:
*Mundtot* zu machen bzw. gar nicht erst zu Wort kommen zu lassen!
Ein derart aufgeblähtes Medien-Kartell, das ureigenst seine eigene, abgabenfinanzierte "PR-Agentur" mit massenmedialer Breitenwirkung besitzt bzw. selbt *IST*, sei angeblich "wehrlos"?!??!????
Das genaue GEGENTEIL ist der Fall!!!
Dieses Monstrum ist noch *VIEL ZU WEHRHAFT* gegenüber dem Bürger, dem es eigentlich *DIENEN* sollte!!!
-
Meine Kanonade 7 von 9
HINKENDE VERGLEICHE (Steuer, Krankenhäuser, Straßen...) !!!
Zitat Hoff
"Auch auf die Gefahr hin, unfassbar langweilig zu wirken, sage ich es nochmal: Ich zahle gerne meinen Rundfunkbeitrag. Genauso gerne wie ich mit meinen Steuern Krankenhäuser und Schulen und Straßen finanziere. Spricht eigentlich in diesem Zusammenhang irgendwer von Zwangssteuern? Oder von einem Bezahlstaat? Niemand tut das, wenn es um wichtige Einrichtungen geht. Auch ich halte all dies für sinnvoll, weil ich ein funktionierendes Gemeinwesen für eine wichtige Grundlage von Zivilisation halte."
Hier offenbaren Sie wie so viele der "Befürworter" schwerwiegende Wissenslücken!
Argumentationen und VERGLEICHE mit "STEUERFINANZIERTEN" Leistungen und Einrichtungen greifen auch hier wie all die seit Monaten bemühten Vergleiche VOLLKOMMEN DANEBEN!
Eine STEUER ist *prinzipiell* und *wesentlich* SOZIAL ausgewogener als die PAUSCHALE WOHNUNGS- und BETRIEBSSTÄTTEN- und KFZ-ABGABE des sogenannten "RundfunkBEITRAGS", der
- Geringverdiener und Bestverdiener
- Singles und Mehrpersonenhaushalte
- Selbständige mit Heim- oder externem Büro, berufsbedingte Zweitwohnungsmieter, etc.
*extrem* UNGLEICH, UNFAIR, UNGERECHT, UNSOLIDARISCH und UNSOZIAL trifft.
Für einige ist das *existenziell*.
Und im Übrigen - es GIBT schon STEUERfinanzierten öffentlichen RUNDFUNK in Deutschland:
Die Deutsche Welle
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Welle
Wohlgemerkt für einen ***BRUCHTEIL*** der Kosten die ARD-ZDF-GEZ verursachen und auf die Allgemeinheit abwälzen wollen.
Der ganze Mediale Klamauk um ARD-ZDF-GEZ kommt also *OBENDRAUF* - und hat nichts, aber auch *GAR NICHTS* mit medialer oder gar unabhängiger "Grundversorgung" mehr zu tun!
Und schon GAR NICHTs mit Einrichtungen der Daseinsfürsorge bei denen es um Leib und Leben, Gesundheit und Risiko geht, namentlich Krankenhäuser, Krankenversicherungen, etc.!!!!!
Jegliche VERGLEICHE dieser Art und mit dem allgemeinen STEUERTOPF sind absolut *OBSOLET*!!!
-
Meine Kanonade 8 von 9
Weshalb die *DAUER-EMPÖRUNG* sehr wohl ANGEBRACHT ist...
Bei dem sogenannten "Rundfunkbeitrag" handelt es sich um eine *ZWANGSUMLEITUNG* des MedienBUDGETs eines jeden Bürgers zugunsten eines völlig unbegründet *PRIVILEGIERTEN* Hörfunk- und FERNSEH-Kartells, wenn man so möchte.
Der Bürger kann diese Mittel dann NICHT MEHR FREI für seine ganz persönliche Medien-Kombination verwenden - wie z.B. Bücher, Zeitungen/ Zeitschriften, Filme, Musik, THEATER, etc.
Und er kann diese im Laufe seines Lebens und dem Wandel seiner eigenen Vorlieben auch nicht mehr anpassen.
Die 215€/Jahr (in ungünstigen Fällen und zukünftig auch mehr) sollen *lebenslang* und *strikt* funktionsgebunden an Rundfunk-Medien abgedrückt werden.
Genau *das* ist eine *EKLATANTE VERLETZUNG* solch essenzieller BÜRGERRECHTE wie der negativen INFORMATIONSFREIHEIT, der SELBSTBESTIMMUNG und der HANDLUNGSFREIHEIT!!!
Das *Feigenblatt der Seriosität* diverser Programme nutzt da leider nichts, solange diese 2-30% unbestrittener *Seriosität* von den verbleibenden, ebenso unbestrittenen 70-98% *HalliGalli*, *Sozialschmarotzertum* (von oben nach unten!), *Rechtsverdrehung*, *Demokratieabbau* und *Verfassungswidrigkeit* völlig überrannt und bis zur Unkenntlichkeit verstümmelt werden.
Einen Schritt Seriosität/ Information/ Bildung nach vorn.
Drei Schritte Unglaubwürdigkeit/ Bürgerrechtsbeschneidung/ Demokratieabbau zurück.
Was bitte haben 90% des Öffentlich-Rechtlichen Fernsehens mit "Qualität", "Information", "Bildung" und "Kultur" zu tun?
Ist damit "Wetten dass..." gemeint? Die Daily Soaps?! Die Talkshows?!?
Was bitte bleibt noch übrig?!?
Nur noch "Lieber Tatort als Bildzeitung"?!?
Zusammenfassend beantworten Sie, Herr Hoff, und alle Noch- oder Teilbefürworter sich doch bitte mal selbst, weshalb dieser mitunter noch so in Ehren gehaltene "Öffentlich-Rechtliche Rundfunk"
- entgegen seinem postulierten "Auftrag" und
- entgegen seinem propagierten "Credo"
--------------------------------------------------
- in keinster Weise "objektiv, unabhängig und umfassend informiert und berichtet" von den
7(!!!) RENOMMIERTEN, *VERNICHTENDEN* GUTACHTEN, die dem sogenannten
"Rundfunkbeitrag"/ "Rundfunkbeitragsstaatsvertrag"
Verfassungswidrigkeit/ Grundrechtsverstöße und andere eklatante Rechtsverstöße bescheinigen?
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,5817.0.html [gesammelte Werke]
- in keinster Weise "objektiv, unabhängig und umfassend informiert und berichtet" von den
zahlreichen anhängigen Verfassungsbeschwerden, der Popularklage in Bayern und den
zahlreichen Widerspruchs- und Klageverfahren der Betroffenen?
http://www.focus.de/kultur/medien/tid-33169/kultur-und-medien-leben-neue-klage-gegen-tv-gebuehr_aid_1074386.html
- in keinster Weise "objektiv, unabhängig und umfassend informiert und berichtet" von dem
breiten Protest der Betroffenen, deren zahlreichen Unterschriftenaktionen und Petitionen? (Auswahl)
neu: www.openpetition.de/petition/online/fuer-eine-reform-des-oeffentlich-rechtlichen-rundfunks-und-seiner-finanzierung-berlin
www.openpetition.de/petition/online/fuer-eine-reform-des-oeffentlich-rechtlichen-rundfunks-und-seiner-finanzierung-brandenburg
1.550+ www.nogez.org
2.750+ www.openpetition.de/petition/online/abschaffung-der-gez-gebuehren-wir-zahlen-schon-genug-steuern-und-gebuehren
4.000+ www.openpetition.de/petition/online/fuer-ein-demokratischeres-rundfunksystem
12.200+ www.avaaz.org/de/petition/Abschaffung_der_GEZ_Gebuhrenzentrale_fur_offentlich_rechtlichen_Rundfunk
59.275+ www.rundfunk-protest.de
136.000+ www.openpetition.de/petition/online/abschaffung-der-gez-keine-zwangsfinanzierung-von-medienkonzernen
- in keinster Weise "objektiv, unabhängig und umfassend informiert und berichtet" von dem
breiten Engagement und der Selbsthilfe der kritischen und "ach, so unbedeutenden" betroffenen Bürgerschaft? (Auswahl)
www.online-boykott.de
www.gez-boykott.de/Forum
www.mediennutzung-ohne-zwangsgebuehren.de
www.wohnungsabgabe.de
www.betriebsstaettenabgabe.de
www.natuerlich-klag-ich.de
www.klagen-gegen-rundfunkbeitrag.blogspot.de
www.zahlungsstreik.net
- die nachweislich völlig *überbürokratische*, *datenschutzrechtlich höchst bedenkliche*, *komplizierte*, *unfaire*, *ungerechte*, *unsolidarische* und *unsoziale*, verfassungswidrige *RUNDFUNK-ZWECKSTEUER* - als sogenannter "Rundfunkbeitrag" getarnt - wider besseren Wissens verklärend, ja, euphemistisch als "einfach", "fair", "gerecht", "solidarisch" und "sozial" bezeichnet - bis hin zur Übersteigerung als sogenannte "Demokratie-Abgabe"?
- und sein eigenes Vorgehen, seine eigenen Verstrickungen bagatellisiert und auf geradezu orwellsche Weise umdeutet?
--------------------------------------------------
Im Übrigen:
Nicht jeder, der Öffentlich-Rechtliches Fernsehen in seiner jetzigen Daseinsform ABLEHNT, ist automatisch ein Verfechter der PRIVATEN!
-
Meine Kanonade 9 von 9
FAZIT:
Mit dem neuen sogenannten "Rundfunkbeitrag"/ "Rundfunkbeitragsstaatsvertrag" wurden die Interessen eines öffentlich-PRIVATEN Medien-UNTERNEHMENs (man müsste eigentlich sagen "KARTELLs") und davon profitierender Nutznießer *über* die Grundrechte eines jeden Bürgers gestellt.
Es wird eine "Legitimation" und "Bestandsgarantie" des Öffentlich-Rechtlichen Rundfunks herbeigeredet - und im Gegenzug die *Legitimation* und *Bestandsgarantie* des Bürgers (der NICHTnutzer im Besonderen - aber nicht ausschließlich) massiv untergraben.
Als bisheriger, durchaus treuer, sich nunmehr aber durch den Hörfunk hintergangen, belogen, betrogen, verraten, an ein erklärtermaßen *abgelehntes* Medium (Fernsehen) *verkauft* fühlender und daher maßlos empörter öffentlich-rechtlicher HÖRFUNKnutzer darf ich versichern:
Bis wir als NICHT- oder TEIL-Nutzer - und vor allem bis wir als *BÜRGER* mit *GRUNDRECHTEN* und *WÜRDE* wieder *REHABILITIERT* sind, sehen wir es nicht nur als unser BürgerRECHT, sondern vor allem als unsere allererste Bürger*PFLICHT*, in den NUTZUNGs- und ZAHLUNGSSTREIK zu treten:
Rundfunkbeitrag-Zahlungsstreik
www.ZAHLUNGSSTREIK.net
Für *diesen* Rundfunk zahlen wir nicht!
Für ein öffentlich-rechtliches Modell jenseits der Sender.
We won't pay for this broadcasting!
For a public service model beyond the stations.
http://www.zahlungsstreik.net/english/
Böyle bir televizyon için para ödemek istemiyoruz!
http://www.zahlungsstreik.net/tuerkisch/
Teilen! Teilen!! TEILEN!!!
Dranbleiben!
Weitermachen!
Aufklärung *jetzt*!
Widerstand *jetzt*!
DEMOKRATIE - *JETZT*!!
"Wer in der Demokratie schläft, wacht in der Diktatur auf..."
--------------------------------------------------
Aktueller Stand der *registrierten* Zahlungsstreikenden und Unterstützer:
2.395+ Streikende = 422.000+ € zurückgehaltene/ nicht gezahlte Rundfunkbeiträge - man könnte auch sagen:
2-3 Intendanten-Jahresgehälter ;)
Das ist erst der Anfang/ die Spitze des Eisbergs - die Dunkelziffer liegt hundert bis tausenfach höher!
Trage auch *DU* Dich ein, damit Zögernde und Zaghafte sehen, dass sie nicht alleine sind!
Bei www.zahlungsstreik.net können und sollten sich schon *jetzt* auch all *jene* nichtzahlenden Haushalte eintragen, welche noch nicht einmal angeschrieben wurden oder welche die Post bis jetzt fleißig ignorieren, zurückweisen oder oder oder...
Auch all *jene* enthalten damit dem System bis jetzt ihre Zahlung und sind somit genauso Teil des ZAHLUNGSSTREIKS.
-
..Nur mal zur Erinnerung. In Deutschland gelten Gesetze, und die werden beschlossen von demokratisch gewählten Volksvertretern. Und wenn sie denn beschlossen sind, dann haben sich die Menschen auch daran zu halten. Wenn sie nicht wollen, was beschlossen wurde, müssen sie halt andere Volksvertreter wählen. Aber wahrscheinlich sind die Empörer genau jene, die sich auch echauffieren, wenn sie in einer Tempo-30-Zone mit 60 kmh geblitzt werden. Dann schreien sie laut „Abzocke“.
Zum einen: der Herr vergißt die Möglichkeit eines Ganges nach Karlsruhe! Die Kürzung der Entfernungspauschale war auch beschlossene Sache der Volksvertreter. Geklagt hat ein "meckernder" Bäcker - und gewonnen! Und das ist gut so
Zum zweiten: Der Herr scheint durch die ÖRR zu sehr infiltriert zu sein, wenn er alles und alle über einen Kamm schert. Ich für meinen Teil habe auch was gegen Idioten, die sich in der 30er-Zone von der Blitzkiste erwischen lassen und dann meckern, wenn sie dafür blechen müssen.
...Ich zahle gerne meinen Rundfunkbeitrag. Genauso gerne wie ich mit meinen Steuern Krankenhäuser und Schulen und Straßen finanziere. Spricht eigentlich in diesem Zusammenhang irgendwer von Zwangssteuern? Oder von einem Bezahlstaat? ...
Da haben wir es wieder: Mal wieder einer der verblendeten, der ÖRR für so wichtig hält wie die medizinische Versorgung, Bildung und Infratstruktur. Am Thema vorbei geschrieben, das wesentliche nicht erkannt und damit: Setzen - Sechs!!!
-
Mein Kommentar dazu:
Ich lese gerne und viel. Ich sehe nicht fern. Warum gibt es keine Zwangsgebühr für die Finanzierung von Büchern? Ich muss diese selbst kaufen! Ich gehe auch gerne ab und zu ins Kino und ich staune nicht schlecht, dass ich auch hier an der Kasse für das Ticket zahlen muss! Warum gibt es keine Zwangsgebühr für die Finanzierung eines öffentlich-rechtlichen Kinos? Nun liegt morgens meine Tageszeitung schön gefaltet im Briefkasten – zweimal dürfen Sie raten: Ja, ich habe sie bestellt und ich zahle GERNE dafür; es war meine persönliche und freie Entscheidung. Warum gibt es keine Zwangsgebühr für die Finanzierung einer öffentlich-rechtliche Zeitung? – Darüber schweigt der Autor – geschenkt!
Ganz einfach: ÖRR hat in Deutschland mafiöse Strukturen angenommen (schon seit mehr als 20 Jahren!). Es ist wie ein Parazitenbefall des Organismus.
Eins ist klar: mit Warten wird man diese "Krankheit" nicht los!
Muss noch eins nachschieben:
Ich zahle gerne meinen Rundfunkbeitrag. Genauso gerne wie ich mit meinen Steuern Krankenhäuser und Schulen und Straßen finanziere. Spricht eigentlich in diesem Zusammenhang irgendwer von Zwangssteuern? Oder von einem Bezahlstaat? Niemand tut das, wenn es um wichtige Einrichtungen geht.
Ich halte die Beiträge (genau wie der Autor) für Steuern und deswegen verfassungswidrig!
Genau das ist mein Gegenargument!
Ich muss nicht ARD und ZDF bezahlen, weil ich ein Vorteil habe (genausowenig wie wenn ich keine Kinder habe und Schulen mit finanzieren muss), sondern weil sie angeblich notwendig sein sollen. Über notwendig oder nicht kann man streiten, aber gut finde ich, dass selbst dieser ÖRR Zahler das so sieht, dass diese Beiträge nichts anderes als Steuern sind!
Super!
Noch ein Argument und das von der Gegenseite!
-
Hallo Bürger
…..danke für Deine umfassende Klarstellung.
Aber bedenke, dieser Typ sitzt im Glashaus und wird
niemals mit Steinen werfen.
Zitat
Außerdem betreibt DWDL.de eine umfangreiche Jobbörse für die deutsche Fernsehbranche. Seit September 2012 wird mit "Studio D" ein wöchentliches WebTV-Magazin mit Gästen aus der Medienbranche produziert.
….eine Story von Hoss habe ich noch gefunden,
die er zwar als Glosse verstanden sehen will,
in der er aber Seine geheimsten Wünsche
offenbart und sich selbst umfassend beschreibt.
Zitat:
Ich habe jetzt eine Talkshow. Die heißt „Hans“. So wie ich. Sie läuft jeden Tag bei „Satt 8“. Ich habe sie bekommen, weil die Menschen mich lieben. Sie mögen meine Art, alles und jeden, der nicht bei drei auf den Bäumen ist, öffentlich toll zu finden.
Zitat Ende
….damit ist Alles gesagt.
-
Ich zweifele gerade hochgradig.
Zum einen an der sozialen Intelligenz dieses Herrns - welche in der typischen provokanten Art eines System-Apparatschiks zum Ausdruck kommt, der wahrscheinlich selbst "Teil" des ÖRR-Ausbeutungssystems ist.
Zum anderen frage ich mich, in welcher Welt so eine Person eigentlich lebt - und drittens frage ich mich, was für eine Brain-Wash-Gesellschaft wir da nach Dekaden der Verdummung durch den ÖRR bekommen haben.
Wahrlich, ich habe selten so einen Unsinn gelesen - sieht man einmal von der Beglückungspost des Beitragsservices ab!
Erkennt dieser Herr eigentlich noch, welchen Dummfug er da von sich gibt? Er redet von Gesetzen und deren Einhaltung - vergisst aber, dass Grundgesetz. Übersieht geflissentlich, dass KEINE mafiöse Rundfunk-Lobby - zusammen mit ihr willfährigen Politikern - dass Recht hat sich, sich aufgrund eines einzelnen (wahrscheinlich sehr gut bezahlten) Gefälligkeits-Gutachtens, ÜBER dieses Grundgesetz zu stellen.
Herr Hoff erfüllt alle Vorausetzungen des von ihm gelieferten Qualitäts-Journalismus, wie er von der ÖRR-Lobby gewünscht wird: plump, dumm, unausgegoren, mies recherchiert, Fakten ausser Acht lassend und die Tatsachen so lange verdrehend, bis diese in dass gewünschte Schema passen. Mit einem Wort: ein armseliger Artikel, geschrieben von einem ebenso armseligen Möchtegern-Journalisten. Kann er nichts besseres liefern? Nichts, dass einer Diskussion das Thema betreffend standhält? Ist Polemik alles, was er dem Unrecht dass gerade in unserem Land geschieht, entgegenzusetzen vermag?
Auf solche unqualifizierten Meinungen, solche soziopathischen Ergüsse, kann das Volk dieses Landes - wie auch auf das gesamte Rundfunk-Moloch-System - gerne verzichten! Eine Definition dieses Begriffs findet man übrigens hier - ich finde dass trifft sehr gut auf das gesamte heute existente ÖRR-System zu: https://de.wikipedia.org/wiki/Soziopathie
WIR wollen nichts anderes als UNSERE FREIHEIT - und für diese gibt es keine Option!
Schade, dass er diese Antworten nicht liest - hätte ihm gerne ein fröhliches "Rabäääh, Rabäääh" gewünscht!
-
Rundfunkbeitrag? Zahl ich gern, bekennt Hans Hoff und erntet dafür viel Spott
Ich zahle meinen Rundfunkbeitrag gern. Mit diesem Bekenntnis in der Kolumne “Das Hoff zum Sonntag” im DWDL.de-Medienmagazin löste der Medien-Journalist Hans Hoff einen Sturm der Entrüstung aus. Bis zum Abend sind über 250 Kommentare eingegangen. Die meisten sind nicht zitierwürdig, manche aber auch sehr zustimmend. Hoff outet sich nicht als kritikloser Freund von ARD, ZDF und Deutschlandradio, zeigt sich aber im Großen und Ganzen mit dem Programmangebot einverstanden.
mehr auf:
http://www.journalismus-medien.de/2013/11/26/rundfunkbeitrag-zahl-ich-gern-bekennt-hans-hoff-und-erntet-dafuer-viel-spott/
-
So ein Schwachmat, der um jeden Preis in die Schlagzeilen kommen möchte....
Nun! Das hat er geschafft!
-
Mir fällt die Ignoranz der Beitrags-Verteidiger immer wieder auf. Jeder Rundfunkbeitrags-Gegner ist sofort doofer RTL-Zuschauer.
Die scheinen wirklich nicht zu verstehen, um was es hier eigentlich geht. Traurig.
Liebe Beitrags-Verteidiger: Das die ARD, ZDF & Co. die Gebühren für größtenteils Mist raushauen, ist doch nur die Spitze des Eisberges. Es geht hier viel mehr um den Eingriff in die Handlungsfreiheit, um Diktatur! Das darf einfach nicht sein.
-
Es ist keine Ignoranz, sondern Meinungsmanipulation.
-
Knut Kuckel (HR Mitarbeiter) zu Hoff:
http://www.journalismus-medien.de/2013/11/26/rundfunkbeitrag-zahl-ich-gern-bekennt-hans-hoff-und-erntet-dafuer-viel-spott/ (http://www.journalismus-medien.de/2013/11/26/rundfunkbeitrag-zahl-ich-gern-bekennt-hans-hoff-und-erntet-dafuer-viel-spott/)
Meine Meinung:
Auch hier verteidigt der Autor lediglich seine persönliche Meinung, die nicht allgemein geltend ist. Schade! “…unerträglich” ist eine persönliche Sichtweise genauso wie die ständigen Diffamierung gegenüber Kritikern. Argumente sind fehl am Platz, Fakten zur fehlenden Staatsferne (Bsp. Finanzierungssystem im Rundfunkrecht Selmer/Gersdorf) sowie Evalution und Definitionen der Grundversorgung (insbesondere Unterhaltung) werden verschwiegen. Warum werden Medien allgemein als richtungsweisend dargestellt? Sie sind lediglich ein Beiwerk in unserer demokratischen Lebenswelt. Einfach mal abschalten, Demokratie findet im menschlichen Miteinander statt und nicht ausschließlich durch Medienkonsum. Bespaßung durch halbseidene Schmonzeretten ist keine Staatsaufgabe. Bildung gehört an Schulen und nicht in “siebziger Jahre” Lehrsendungen der dritten Programme. Informationen und Kultur ist demokratisches Allgemeingut der Bürger. Das gilt es in jeglicher Form zu fördern. Und das funktioniert auch ohne den aufgeblähten Apparat des öffentlich rechtlichen Mediensystem.
-
Ich kann sicher mehr als zwei Sätze fehlerfrei schreiben. Wichtiger erscheint mir aber die Tatsache, dass die Befürworter des öffentlich-rechtlichen Rundfunks nicht willens in der Lage sind, zu erkennen, worum es eigentlich geht. Kritiker werden einfach verunglimpft und als Ignoranten abgestempelt, ohne aber wirkliche Argumente vorzutragen.
Es geht nicht um Qualität, sondern um die nicht mehr existente Notwendigkeit des gesamten Apparates, welcher auch diejenigen, die ihn ablehnen, nicht brauchen und auch nicht nutzen wollen, zwangsfinanzieren müssen.
An der Notwendigkeit von Infrastruktur wie Soziales, Gesundheit, Altersvorsorge usw. zweifelt kein Mensch. Aber einen öffentlich-rechtlichen Rundfunk bestehend aus fast 100 Sendern für nahezu 8 Milliarden EUR im Jahr als Grundversorgung anpreisen zu wollen, ist eine Frechheit und für Leute ab einem normalen IQ ein Schlag ins Gesicht.
Während ich zu meinen Kosten Bücher und Zeitungen lese und auch ins Kino gehe, erwarten die Befürworter des Öffentlich-rechtlichen Rundfunks, dass alle sich an deren Bespaßung finanziell beteiligen. Wie nennt man so etwas in der deutschen Sprache?
http://www.journalismus-medien.de/2013/11/26/rundfunkbeitrag-zahl-ich-gern-bekennt-hans-hoff-und-erntet-dafuer-viel-spott/#comment-92
-
Was bekomme ich auf dem Medienmarkt für 60 Cent/pro Tag?
sagte die Mafia an ihre Opfer.
Was für ein Idiot!
Wenn jeder ankommt und mich um 60 Cent pro Tag betrügt muss ich doch bals H4 beantragen!
Es geht doch nicht um die Höhe des Beitrags (die bald auf 50 EUR wachsen wird; die Pläne liegen gerade in der Schublade), es geht ums Prinzip.
Was er nicht versteht ist, dass
1) mit 60 Cent pro Tag kommt einigen im Jahr zusammen
2) es ist Sch*egal was ich für 60 Cent pro Tag bekommen; es geht mir darum, dass ich mich selbst dafüpr entscheide was ich davon kaufen will. Ich bin nichtmal bereit 1 Cent pro Tag in einem System zu investieren, dass solche Idioten als Mitarbeiter hat.
Der einzigen vernünftige Satz in diesem Beitrag ist:
Könnten die Öffentlich-Rechtlichen die Zielgruppe der “unzufriedenen Masse” bei ihren Programmangeboten aussparen, wäre viel gewonnen.
Ich frage mich warum das nicht gehen soll!
Sie wollen doch jeden abzocken, der nicht bei 3 auf den Bäumen ist. Sie haben doch 7,5 Mrd. EUR p.a. bekommen und wollen immernoch mehr!
Auch der Vergleich mit Österreich ist schwachsinn:
1) Österreich ist ein anderes Land! Andere Länder, andere Sitten!
2) ORF bekommt absolut gerechnet ein Bruchteil von dem was die ÖRR in Deutschland bekommt
3) Auch in Österreich sind diese Beiträge als verfassungswidrig eingestufft worden und Klagen laufen
Es gibt auch andere Länder, die keine ÖRR haben und die Menschen dort sind nicht gestorben!
-
So kann man es auch sehen und darstellen. Zunächst alle unbequemen Fakten entfernt, um dann seinen ungekürzten Kommentar abzugeben:
http://www.journalismus-medien.de/2013/11/26/rundfunkbeitrag-zahl-ich-gern-bekennt-hans-hoff-und-erntet-dafuer-viel-spott/#comment-94
-
Ich denke auf handfeste Pro-Argumente der Befürworter können wir lange warten.
-
Wenn der Herr Kunkel vom HR dem Herrn Hoff vom WDR zu Hilfe eilt, dann werden Kritiker gnadenlos ausgeblendet und geblockt:
https://twitter.com/rundfunkbetrug/status/405391442899906561
-
Mir ist hierbei ein berühmtes Zitat eingefallen.
George Bernard Shaw in "Mensch und Übermensch"
Der vernünftige Mensch passt sich der Welt an während der unvernünftige Mensch auf dem Versuch besteht, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
Wie Wahr!
Danach haben die Befürworter des RF-Beitrags recht, wenn sie die Gegner als unvernünftig bezeichnen. Denn wir wollen Fortschritt!
Wir wollen kein zwangsfinanziertes ÖRR-System!
-
Nun, es kam, wie es kommen musste:
Beschwerde bzgl. nicht nachvollziehbarer Löschung von Kommentaren
Sehr geehrter Herr Lückerath,
sehr geehrte Damen und Herren,
unter
Das Hoff zum Sonntag
Hans Hoff bekennt: Rundfunkbeitrag? Ich zahle gern!
http://www.dwdl.de/hoffzumsonntag/43517/hans_hoff_bekennt_rundfunkbeitrag_ich_zahle_gern/
wurden von Ihnen vor einigen Tagen *alle* meine Kommentare für nichtregistrierte FB-Nutzer und nicht mit mir "befreundete" FB-Nutzer *gelöscht*/ *ausgeblendet*/ *zensiert*...
Ohne Vorwarnung.
Ohne Begründung.
"Nutzungsbedingungen" oder eine "Netiquette", gegen die hätte verstoßen werden können, gibt es nicht.
Die Kommentare waren weder beleidigend noch "spammend" o.ä. - in jedem Falle nicht mehr, als all die anderen Kommentare auch.
Ein "Fehlverhalten" ist also nicht erkennbar.
--------------------------------------------------
Hier die Chronologie der Löschung/ Zensur (Original-PDF auch im Anhang):
131126 DWDL-Hoff_41x Anton Bürger zu 259
http://www.loaditup.de/files/796308_5my3vfqkrt.pdf
131128 DWDL-Hoff_14+1x Anton Bürger zu 335 - angemeldet
http://www.loaditup.de/files/796309_g3f46rukmp.pdf
131130 DWDL-Hoff_0x Anton Bürger zu 336 - abgemeldet
http://www.loaditup.de/files/796311_nma9cytge8.pdf
*rot hervorgehoben die gelöschten und vor der Öffentlichkeit verborgenen Kommentare
davon
*dunkelrot markiert:
vollständig gelöschte/ zensierte Kommentare
*hellrot markiert:
für mich und meine fb-Freunde noch sichtbare, dennoch vor der Öffentlichkeit verborgene Kommentare
--------------------------------------------------
Mittlerweile bin ich auf der Plattform offensichtlich komplett gesperrt, d.h. Kommentare von mir werden prinzipiell zensiert/ nicht mehr veröffentlicht - sondern allenfalls für mich und meine fb-Freunde sichtbar gelassen.
Ich werde also von der Diskussion ausgeschlossen.
Soll ich "mundtot" gemacht werden?
Ich habe "nur" Herrn Hoffs Aufforderung Folge geleistet, und "rabääää" gemacht.
War das nicht genug "rabäääää"?
War es dann doch zu *unliebsam* und zu *richtigstellend*?
Was bietet Ihnen das Recht und die Veranlassung, meine Kommentare zu löschen?
Ich erbitte eine zügige Stellungnahme und vor allem eine unverzügliche Freischaltung aller Kommentare.
Mit freundlichen Grüßen
Anton Bürger
-
...und damit auch Herr Hoff davon in Kenntnis gesetzt ist:
nicht nachvollziehbarer Löschung von "rabääää"-Kommentaren
Sehr geehrter Herr Hoff,
ist Ihnen bekannt und ist es in Ihrem Interesse, dass unter DWDL "Rabbäääääträge" gelöscht werden?
Von wem auch immer wurden vor einigen Tagen *alle* meine Kommentare für nichtregistrierte FB-Nutzer und nicht mit mir "befreundete" FB-Nutzer *gelöscht*/ *ausgeblendet*/ *zensiert*...
Ohne Vorwarnung.
Ohne Begründung.
"Nutzungsbedingungen" oder eine "Netiquette", gegen die hätte verstoßen werden können, gibt es nicht.
Die Kommentare waren weder beleidigend noch "spammend" o.ä. - in jedem Falle nicht mehr, als all die anderen Kommentare auch.
Ein "Fehlverhalten" ist also nicht erkennbar.
--------------------------------------------------
Hier die Chronologie der Löschung/ Zensur (Original-PDF auch im Anhang):
131126 DWDL-Hoff_41x Anton Bürger zu 259
http://www.loaditup.de/files/796308_5my3vfqkrt.pdf
131128 DWDL-Hoff_14+1x Anton Bürger zu 335 - angemeldet
http://www.loaditup.de/files/796309_g3f46rukmp.pdf
131130 DWDL-Hoff_0x Anton Bürger zu 336 - abgemeldet
http://www.loaditup.de/files/796311_nma9cytge8.pdf
*rot hervorgehoben die gelöschten und vor der Öffentlichkeit verborgenen Kommentare
davon
*dunkelrot markiert:
vollständig gelöschte/ zensierte Kommentare
*hellrot markiert:
für mich und meine fb-Freunde noch sichtbare, dennoch vor der Öffentlichkeit verborgene Kommentare
--------------------------------------------------
Mittlerweile bin ich auf der Plattform offensichtlich komplett gesperrt, d.h. Kommentare von mir werden prinzipiell zensiert/ nicht mehr veröffentlicht - sondern allenfalls für mich und meine fb-Freunde sichtbar gelassen.
Ich werde also von der Diskussion ausgeschlossen.
Soll ich "mundtot" gemacht werden?
Ich habe "nur" Ihrer Aufforderung Folge geleistet, und mir extra Mühe gegeben, ordentlich "rabäääää" zu machen.
War das nicht genug "rabäääää"?
War es dann doch zu *unliebsam* und zu *richtigstellend*?
Ich erbitte von Ihnen eine diesbezügliche Rückmeldung und unabhängig davon ein Ersuchen an die Chefredaktion, sich nicht zu solchem Handeln hinreißen zu lassen sondern stattdessen alle Kommentare unverzüglich für die Öffentlichkeit freizuschalten, um das Spektrum der "rabääää"-Meinungen wahrheitsgemäß abzubilden.
Mit bestem Dank und
freundlichen Grüßen
Anton Bürger
-
Mein Kommentar auf eine erste Reaktion seitens DWDL
DWDL reagiert dünnhäutig auf die Wahrheit
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,7512.msg54931.html#msg54931