gez-boykott.de::Forum
Allgemeines => Archiv => Pressemeldungen August 2015 => Thema gestartet von: René am 04. August 2015, 00:39
-
(http://online-boykott.de/ablage2/public/Bewerbung_Rundfunkrat_MDR_2015/bewerbungrundfunkrat.png) (http://online-boykott.de/de/nachrichten/139-pressemitteilung-initiative-mediennutzung-ohne-zwangsgebuehren-fuer-ein-demokratischeres-rundfunksystem)
Quellen: Oben, Initiative Mediennutzung ohne Zwangsgebühren; Unten – MDR
Initiative „Mediennutzung ohne Zwangsgebühren - Für ein demokratischeres Rundfunksystem“
Bewerbung der Gruppe der Nichtnutzer um einen Sitz im Rundfunkrat des Mitteldeutschen Rundfunks (MDR) 2015
Dresden/Sachsen, 04.08.2015
Novum in der Geschichte des öffentlich-rechtlichen Rundfunks:
Nichtnutzer beanspruchen Sitz im Rundfunkrat des MDR.
Die in Dresden/Sachsen ansässige Initiative "Mediennutzung ohne Zwangsgebühren - Für ein demokratischeres Rundfunksystem" (http://www.mediennutzung-ohne-zwangsgebuehren.de/index.php/71-bewerbung-rundfunkrat) bewirbt sich stellvertretend für die Gruppe der Nichtnutzer um einen Sitz im Rundfunkrat des MDR ab der neuen Amtsperiode 2015.
Am Freitag, dem 31. Juli 2015, reichte die in Dresden/Sachsen ansässige Initiative "Mediennutzung ohne Zwangsgebühren - Für ein demokratischeres Rundfunksystem" stellvertretend für die Gruppe der Nichtnutzer fristgemäß ihre Bewerbung um einen Sitz im sich am 08. Dezember 2015 neu konstituierenden Rundfunkrat des MDR beim dafür zuständigen Sächsischen Landtag ein – und beschreitet damit medienpolitisches Neuland.
Gemäß MDR-Staatsvertrag können sich neben gesetzlich festgelegten Gruppen auch andere gesellschaftlich bedeutsame Gruppen um einen Sitz im Rundfunkrat bewerben. Die gesellschaftliche Bedeutsamkeit der Gruppe der Nichtnutzer (Fernsehlose, Rundfunk-Nichtnutzer, etc.) ergibt sich u. a. aus offiziell herangezogenen Statistiken, welche gut 4 Prozent der Haushalte als fernsehlos ausweisen – allein in Sachsen betrifft dies somit immerhin mehr als 170.000 Bürgerinnen und Bürger.
Seit dem 01.01.2013 gilt mit dem sog. „Rundfunkbeitragsstaatsvertrag“ (RBStV) eine in großen Teilen unsoziale, vollkommen nutzungsunabhängige und unkündbare Pauschalabgabe auf „Raumeinheiten“ (Wohnungen, Betriebsstätten, KFZ) zum Zwecke der Rundfunkfinanzierung. Die im der Finanzierungsumstellung zugrunde gelegten Gutachten von Professor Kirchhof geforderte Wahlfreiheit („Widerlegbarkeit der Regelvermutung“) wurde bisher und wird immer noch in der Gesetzgebung vollkommen unterschlagen - trotz mehrfacher Anmahnung auch seitens der Initiative. Noch schwerer wiegt jedoch, dass zusätzlich zu diesem folgenreichen und verfassungsrechtlich höchstproblematischen Versäumnis auch noch unterlassen wurde, der nunmehr neu zur Mitfinanzierung herangezogenen Gruppe der Nichtnutzer überhaupt entsprechende Kontroll- und Mitbestimmungsrechte gesetzlich einzuräumen. Die Bewerbung dieser Gruppe der Nichtnutzer um einen Sitz im Rundfunkrat kann daher lediglich als Angebot und Versuch verstanden werden, diesen unhaltbaren Missstand bis zu einer Abhilfe ansatzweise zu kompensieren.
Eine Fortsetzung des Ausschlusses der speziellen Sichtweise der Gruppe der Nichtnutzer aus den Aufsichts- und Kontrollgremien des öffentlich-rechtlichen Rundfunks ist jedenfalls unter den gegebenen Umständen nicht mehr vermittelbar, nicht mehr verantwortbar und auch nicht mehr tolerierbar.
Mit bundesweit gleichlautenden, z. T. noch laufenden Petitionen, hat die Initiative „Mediennutzung ohne Zwangsgebühren – Für ein demokratischeres Rundfunksystem“ bereits tausende Bürger aus dem Sendegebiet des MDR sowie bundesweit zehntausende Gleichgesinnte hinter sich vereint. Als parteiloser, staatsferner, bürgernaher und auch sonst explizit keiner politischen Gruppierung oder Strömung nahestehender Zusammenschluss von Betroffenen setzt sie sich für die Belange der Nichtnutzer, Teilnutzer und Kritiker hinsichtlich des derzeitigen real existierenden öffentlich-rechtlichen Rundfunks ein und blickt – sofern ihr ein Sitz im Rundfunkrat zugestanden wird – den anstehenden Aufgaben mit Spannung und Tatendrang entgegen.
Ziel der Initiative ist dabei insbesondere, auf einen sich klar vom rein werbefinanzierten Privatrundfunk abgrenzenden, verantwortlich haushaltenden und – zumindest für den Zeitraum der Finanzierungsverpflichtung von Nichtnutzern auch von dieser Gruppe akzeptierten – staatsfernen und bürgernahen öffentlich-rechtlichen Rundfunk in Form einer echten „4. Gewalt“ hinzuwirken.
Es wird spannend und aufschlussreich werden, die Reaktionen der Entscheidungsträger sowie Kontroll- und Aufsichtsgremien zu beobachten.
Für Interessenten/Mitstreiter/Betroffene: Bis auf wenige Ausnahmen findet jeden Donnerstag 20 Uhr ein Arbeitstreffen („Runder Tisch“) in Dresden statt. Ort: Teegadrom, Louisenstraße 44, 01099 Dresden
Der Original-Text der ausführlichen Bewerbung kann nachgelesen werden unter dem Link
Bewerbung Rundfunkrat herunterladen. (http://online-boykott.de/ablage2/public/Bewerbung_Rundfunkrat_MDR_2015/150730_Bewerbung_Rundfunkrat_MDR_2015_MOZ.pdf)
Bericht auf unserem Portal lesen. (http://online-boykott.de/de/nachrichten/139-pressemitteilung-initiative-mediennutzung-ohne-zwangsgebuehren-fuer-ein-demokratischeres-rundfunksystem)
Initiative "Mediennutzung ohne Zwangsgebühren"
– Für ein demokratischeres Rundfunksystem –
c/o Teegadrom Louisenstr. 44 01099 Dresden
mediennutzung-ohne-zwangsgebuehren@web.de
www.mediennutzung-ohne-zwangsgebuehren.de (http://www.mediennutzung-ohne-zwangsgebuehren.de)
-
...logische Reaktion auf die Zahlungsverpflichtung auch der Nichtnutzer - und auch
auf die Sächsische Provinzposse bzgl. der Petition ;) nachzulesen u.a. unter
ARD, ZDF ...so GEZ nicht weiter! --- PETITIONEN 2014/ 2015 !
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,10800.msg91890.html#msg91890
Oh, jaaaa
Es wird spannend und aufschlussreich werden, die Reaktionen der Entscheidungsträger sowie Kontroll- und Aufsichtsgremien zu beobachten.
;) ;D
-
Eigentlich völlig logisch: Da nun auch die zahlen müssen, die das Programm nicht sehen wollen oder können, brauchen sie auch eine stimmliche Vertretung. ;D
Aufgrund der verkrusteten und korrupten Strukturen von solchen Gruppen, würde es mich wundern, wenn ungebetene Mitwisser in die "geheimen Zirkel" eingeweiht würden. Schliesslich holt man grundsätzlich nur die mit ins Boot, deren Meinung man schon kennt oder deren Meinung man manipulieren kann.
Alternativ könnte man argumentieren, das so eine Aktion nur Wasser auf die Mühlen des ÖRR giessen würde. Nach dem Motto: "Seht her - wir sind so demokratisch - wir lassen sogar die Nichtseher an unseren Sitzungen teilnehmen."
-
Danke dafür, die Frage ist, wie damit umgegangen wird. Totschweigen, wie beim Gutachten oder zaghafte Reaktion in der Richtung des Umdenkens. Was wichtig ist und damit bereits erreicht wurde , dass es Aktenkundig ist. Das Wort Nichtnutzer in den Vordergrund geholt wird. Eine Abgrenzung zu Personen erfolgt, welche das Angebot nutzen aber ebenso nicht mit tragen wollen. Und dem verleumdenden Wort Rundfunkverweigerer die Angriffsfläche entzogenen wird.
-
Was wichtig ist und damit bereits erreicht wurde , dass es Aktenkundig ist. Das Wort Nichtnutzer in den Vordergrund geholt wird. Eine Abgrenzung zu Personen erfolgt, welche das Angebot nutzen aber ebenso nicht mit tragen wollen. Und dem verleumdenden Wort Rundfunkverweigerer die Angriffsfläche entzogenen wird.
Richtig, das Kunst-Wort "Rundfunkverweigerer" ist diffamierend. Was müssen das nur für Menschen seinl, die kein ARD uns ZDF mögen? Möglicherweise Anti-Demokraten?
Bisher wurde immer so getan, als gäbe es keine Nichtnutzer. Es wurde immer suggeriert, daß jeder irgendwann mal am Tag einen ÖR-Kanal anschaut. Es ist gut, wenn die Öffentlichkeit sieht, daß es nicht nur Schwarzseher gibt.
-
Ich bin bekennender Rundfunkverweigerer und finde mich mit diesem Begriff treffend beschrieben im Zusammenhang mit der Freizeitgestaltung. Das betrifft nicht nur örR, sondern alle Sender. Internet ist allumfassend genug, sogar die Zeitungen und Zeitschriften können komfortabel konsumiert werden, Filme und Musik sowieso. Es sind zwar ab und zu Produktionen dabei, die von irgendwelchen örR-Töchtern produziert wurden, aber das zeigt noch mehr, wie wenig die Notwendigkeit von örR mit Film, Musik und Nachrichten zu tun hat. Das sind durchwegs schlechte Produktionen, gerade gut genug, um verbreitet zu werden. Leider weiss man das vor dem konsumieren nicht. Wenn es eine Kategoriebeschreibung für Rundfunkverweigerer gäbe, die den Konsum solcher Produktionen auch noch verweigert, wäre ich dabei.
Der Begriff Rundfunkverweigerer wird nicht vorwiegend vom örR verwendet, er ist nicht gleichzusetzen mit dem wirklich schäbigen Begriff Schwarzseher, der nur den Zweck hatte, die Rundfunkverweigerer gar nicht erst ins Licht der Öffentlichkeit gelangen zu lassen. Wenn der Begriff Rundfunkverweigerer erst mal den Begriff Schwarzseher verdrängt hat, wird es auch leichter, die entsprechende Anerkennung zu bekommen, weil dann auch irgendwann Statistiken dazu erhoben werden. Schwarzseher gibt es ja nicht mehr, weil ja der Beitrag Geräteunabhängig zwangseingetrieben wird.
-
Der Kreis derer, die das "Angebot" eines ÖRR heute nicht mehr benötigen, dürfte >90% sein! Leider sind die meisten Zahlschafe...
-
Der Kreis derer, die den ÖRR benötigen, wird sich auf die Profiteure beschränken, Politiker und deren Verwandte, die ohne den ÖRR Hartz4 beantragen müssten.
-
...mal sehen, wer diese Nachricht *nicht* veröffentlicht ;)
https://www.google.de/search?q=nichtnutzer+rundfunkrat
Erste Funde
Ständige Publikumskonferenz e.V. - Pressemitteilungen 04.08.2015
Initiative „Mediennutzung ohne Zwangsgebühren - Für ein demokratischeres Rundfunksystem“
Bewerbung der Gruppe der Nichtnutzer um einen Sitz im Rundfunkrat des Mitteldeutschen Rundfunks (MDR) 2015
https://publikumskonferenz.de/forum/viewtopic.php?t=862&p=3101
infoTVleipzig, 04.08.2015
Nichtnutzer wollen mitmischen
Bewerbung um Sitz im MDR-Rundfunkrat
http://www.info-tv-leipzig.de/news/info-tv-news/allgemein/nichtnutzer-wollen-mitmischen/
(leider ohne weitere Verlinkung)
;)
-
Flurfunk Dresden, 04.08.2015
MDR-Rundfunkrat, Mediennutzung
NICHTNUTZER BEWERBEN SICH
UM SITZ IM RUNDFUNKRAT DES MDR
http://www.flurfunk-dresden.de/2015/08/04/nichtnutzer-bewerben-sich-um-sitz-im-rundfunkrat-des-mdr/
(incl. Verlinkung ;) )
-
...es geht weiter ;)
Ein schöner, "frecher", sehr umfangreicher Artikel...
...sowie mit weiteren interessanten Verlinkungen am Ende des Artikels ;)
Leipziger Internet Zeitung, 05.08.2015
Schluss mit der politischen Hinterzimmerei
Nichtnutzer bewerben sich um einen Sitz im MDR-Rundfunkrat
Ist das frech oder tollkühn? Oder macht die in Dresden beheimatete Intitiative "Mediennutzung ohne Zwangsgebühren" nur das, was Bürger mit Rückgrat tun sollten? Sie hat am Dienstag, 4. August, offiziell einen Sitz für Nichtnutzer im Rundfunkrat des MDR beantragt. Über dieses dubiose Gremium haben wir ja schon mehrfach berichtet, auch über die Unwilligkeit der sächsischen Regierung, die Gremienzusammensetzung zu ändern.
[...] Wer alle Bürger zum Zahlen eines Rundfunkbeitrags verpflichtet, ist eigentlich auch gezwungen, alle Bürger das verantwortliche Aufsichtsgremium wählen zu lassen. Wer alle Bürger zahlen lässt, muss transparent veröffentlichen, was er mit den Geldern macht, welche Firmen davon profitieren, wer das Programm bestimmt und was die Programmteile kosten. Nichts davon wird öffentlich kommuniziert. Nur ein Teil taucht – halböffentlich – in der Berichterstattung an den Landtag auf. Und auch das braucht eigentlich einen Nussknacker, um die eingedampften Berichte überhaupt hinterfragen zu können.
Was kann man da tun, wenn die logischsten Gründe einfach abgewimmelt werden von einer politischen Verwaltung, die überhaupt nicht daran denkt, den von den Bürgern bezahlten Regionalsender auch einer bürgerlichen und transparenten Kontrolle auszusetzen?
Warum also nicht einen kritischen Bürger entsenden in das opulente Gremium?
[...]
Es wäre durchaus eine Überraschung, wenn am Ende tatsächlich ein Nichtnutzer drin säße.
Eigentlich wäre die nächste Forderung jetzt überfällig: Das Gremium muss öffentlich tagen.
weiterlesen unter
http://www.l-iz.de/bildung/medien/2015/08/nichtnutzer-bewerben-sich-um-einen-sitz-im-mdr-rundfunkrat-101140
-
Der Artikel in der Leipziger Internet Zeitung ist sehr gut und dieser Schachzug der Bewerbung um einen Sitz im Rundfunkrat des MDR wie auch die Umsetzung ist wirklich genial.
Die Bestimmung der Mitglieder acht weiterer gesellschaftlich bedeutsamer Organisationen und Gruppen im Sinne des § 19 Abs. 1 Nr. 16 MDR-Staatsvertrag hat gemäß § 19 Abs. 3 Satz 2 MDR-Staatsvertrag durch die gesetzgebende Körperschaft des jeweiligen Landes entsprechend den Grundsätzen der Verhältniswahl nach dem Höchstzahlverfahren d'Hondt' zu erfolgen.
Eine Nichtwahl könnte unter Umständen sogar unter dem Gesichtspunkt der Diskriminierung angreifbar/überprüfbar sein, beispielsweise beim Vergleich mit der heutigen gesellschaftlichen Bedeutung der Opfer des Stalinismus, die von vornherein einen Sitz haben und/oder beim Vergleich mit den acht als gesellschaftlich bedeutsam eingestuften Organisationen und Gruppen.
Außerdem würde eine Nichtwahl ein Legitimierungsdefizit in Bezug auf die Nichtnutzer aufweisen.
Eine Bewerbungsablehnung sollte wohl ein prüfbarer Verwaltungsakt sein, dann könnte man die Überprüfung von einem anderen Ausgangspunkt aus aufziehen.
Genialer Schachzug!
-
Der Vollständigkeit halber auch noch diese Erwähnung... ;)
Informationsfreiheit für alle! 04.08.2015
Nichtnutzer möchten in den Rundfunkrat des MDR
Wie die "Initiative Mediennutzung ohne Zwangsgebühren" aus Dresden in einer Pressemitteilung bekanntgab, bewirbt sich die Gruppe stellvertretend für alle Nichtnutzer um einen Sitz im Rundfunkrat des MDR, um den Nicht-Teilnehmern am öffentlich-rechtlichen Rundfunk eine Stimme zu verleihen.
http://presse-und-informationsfreiheit.blogspot.de/2015/08/nichtnutzer-mochten-in-den-rundfunkrat.html
-
Gehört mein Blog schon zu den großen Medien, ja? ;D
Aber danke für die Erwähnung...
-
..auch die heutige Print-Ausgabe der Dresdner Neuesten Nachrichten ;)
hatte einen ausgewogenen und informativen Artikel incl. Interview-Schnipsel.
DNN, 05.08.2015 (S. 14)
Nichtnutzer wollen den MDR kontrollieren
Kurioses Vorhaben aus Dresden: Die Initiative "Mediennutzung ohne Zwangsgebühren - Für ein demokratischeres Rundfunksystem" bewirbt sich stellvertretend für die Bevölkerungsgruppe der Nichtnutzer um einen Platz im Rundfunkrat des Mitteldeutschen Rundfunks (MDR). [...]
Dabei verkünden die Organisatoren keine schlichten Abschaffungsparolen. [...]
Selbst eine Steuerfinanzierung sei sozialer und auch nicht staatsnäher als das derzeitige von der Politik bestimmte Modell.
Hervorzuheben ist an diesem Artikel, dass sich der Autor offensichtlich auch etwas recherchierend/ nachfragend damit befasst hat, denn er erklärt in groben Zügen (zwei...drei Sätze) auch die wesentlichen Umstände/ Hintergründe/ Zusammensetzung/ Wahl...
Auch der Dresdner Medienexperte (und MDR-Rundfunkratsmitglied!) Heiko Hilker (www.DIMBB.de) wurde zu dem Prozedere/ der gesetzlichen Grundlage befragt und kommt kurz zu Wort.
Danke also...
...und möge sich dieser Artikel gut verbreiten ;) ;D
-
(http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/sie-gucken-zwar-kein-mdr-aber-wollen-den-fernsehsender-kontrollieren-47088937-42163006/2,w=650,c=0.bild.jpg)
Quelle: Bild
http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/sie-gucken-zwar-kein-mdr-aber-wollen-den-fernsehsender-kontrollieren-47088937-42163006/2,w=650,c=0.bild.jpg
Ein weiteres "Blatt" widmet sich der Initiative... ;)
...leider recht verkürzt - und leider auch nicht ganz am Thema - sondern mit wieder einmal überstrapazierter Verwendung von "GEZ-Verweigerer", "Gebühren-Abschaffer" usw. in der plakativen Ecke nach Aufmerksamkeit buhlend... :-[
BILD (regional), 13.08.2015
Sie gucken zwar kein MDR, aber wollen den Fernsehsender kontrollieren
GEZ-Verweigerer wollen in den Rundfunkrat
Sie gucken seit Jahren kein Fernsehen, sind gegen GEZ-Gebühren und
fordern mehr Transparenz bei MDR & Co.
http://www.bild.de/regional/dresden/gez/gez-verweigerer-wollen-in-den-rundfunkrat-42161988.bild.html
Weder taucht der (aktuelle) Begriff "Rundfunkbeitrag" (eigentlicher Stein des Anstoßes, denn eine reine "Gebührenabschaffung" ist nicht Ziel der Initiative und daher mehr als missverständlich) noch "Beitragsservice" ("GEZ" war gestern).
Allein die Bildunterschrift... ::) ::) ::)
[...] wollen u.a Gebühren abschaffen. Darum bewerben sie sich für den MDR-Rundfunkrat
Auch wird für den uninformierten TV-Nutzer nicht deutlich, dass es eben die Neuregelung seit 01.01.2013 ist, welche die Nicht-Nutzer zur Finanzierung heranzieht - ihnen jedoch keine Gruppenstimme zugesteht.
Nunja, möge das BILD-Klientel wenigstens was draus machen...
...und ja, der Artikel hätte auch schlimmer ausfallen können.
Die Protagonisten dann noch in "Zwangspose"...
...aber das gehört nun mal zur BILD-"Choreografie" ;)
Wer so was selbst schon mal erlebt hat, hat eine Ahnung davon, wie das i.d.R. abläuft.
Sei's drum.
Von nix kommt nix.
Und wahrscheinlich muss man sich erst zur Rampensau machen,
um überhaupt irgendwie Gehör zu finden... >:D 8) (#) 8) >:D
Weiter geht's... ;D ;D
-
Gratulation, das ist gute Presse! So von außen gelesen, ist der Bericht ok. Die BILD berichtet, damit ist die Initiative im Gespräch. Genial! Und ansonsten solltet ihr bedenken, dass es in der BILD noch nie tiefergündige Hintergrundinformationen gab ;) Hier zählt der schnelle Schuß, das verkaufte Blatt, viele BILD-Leser spricht das an und um mehr geht es der Redaktion nicht.
-
13.08.2015 Bewerbung für den MDR Rundfunkrat, ein Statement zu unseren Interviews
Ja, es gab Interviewtermine mit diversen Zeitungen. Unsere Motivation und Hintergründe wurden, (im Gespräch wohlgemerkt), detailliert geschildert. Wir bekommen sogar einen Kontrollblick auf die eigenen Zitate (glücklicher Weise, denn sonst würde man seine eigene Aussage kaum wiedererkennen), und trotzdem bleibt ein schaler Beigeschmack! Eine Ausnahme bildet hier vorläufig ausdrücklich die l-iz mit ihrem umfangreichen und wahrheitsgetreuen Bericht.
http://www.l-iz.de/bildung/medien/2015/08/nichtnutzer-bewerben-sich-um-einen-sitz-im-mdr-rundfunkrat-101140
Warum ist das so?
Ist es denn so schwierig auf Seiten der Journalisten, das Übel wirklichkeitsgetreu wiederzugeben!? Das wir als oftmals ehemalig loyale Nutzer des ö.r. Rundfunks keineswegs bereit sind, unsere grundgesetzlich garantierte Handlungsfreiheit aufzugeben!?
Das der ö.r. Rundfunk mit Unterstützung der Politik nicht wirklich einer klaren Definition der Grundversorgung folgt und somit alles zur „Grundversorgung“ erklärt wird!?
Das die Berichte der Landesrechnungshöfe klar und unmissverständlich das Versagen der Kontrollinstanzen protokollieren und niemand von den Verantwortungsträgern ernsthaft den Versuch unternimmt, daran etwas zu ändern!? Das der ö.r. Rundfunk dadurch in unseren Augen eher demokratiegefährdend tätig ist! Im Wortsinne „Demokratie abgegeben“ wird?!
Warum werden in zahllosen Artikeln der Presse die technischen Möglichkeiten von TV- Geräten, Smartphones und Computern gepriesen und eben jener technischer Fortschritt beim ö.r. Rundfunk völlig ausgeblendet? Der technische Fortschritt ermuntert doch geradezu auch beim ö.r. Rundfunk eine sozial und gerecht finanzierbare Grundversorgung auf Abruf zu ermöglichen?!
Wofür wir uns einsetzen , ist nichts anderes als ein umfassende Diskussion m i t
der Bevölkerung über die Zukunft des ö.r. Rundfunks! Als mündige Bürger fordern wir Mitspracherecht und Transparenz bei der Vierten Gewalt im Staat, ansonsten hat der ö.r. Rundfunk keine Demokratie stiftende Zukunft mehr in unserer Gesellschaft und ist durchaus entbehrlich geworden!
Demokratie ist etwas lebendiges, verletzliches. Ohne umfassende Beteiligung derjenigen, die den ö.r. Rundfunk finanzieren, verkommt selbiger zum bloßen Selbstzweck und wird zum Spielball der Politiker, die in Sachsen bei der letzten Landtagswahl gerade mal noch von 49, 1 % der Bevölkerung gewählt wurden.
Edit "Bürger":
Nachzulesen auch unter
http://www.mediennutzung-ohne-zwangsgebuehren.de/index.php/72-resuemee
-
Ist es denn so schwierig auf Seiten der Journalisten, das Übel wirklichkeitsgetreu wiederzugeben!?
Sicherlich nicht, aber man muss sich folgende Fragen stellen:
a. Wem gehört die Zeitung?
b. Steht der Inhaber in einer freundschaftlichen Beziehung zum ÖRR?
c Welche bekannten Chefredaktuere/Journalisten innerhalb der Zeitung werden regelmässig zu ÖRR Talkshows eingeladen und erhalten dafür ein schickes Honorar?
z.B. Dauergäste in der ARD:
TAZ - Ulrike Herrmann
Zeit - Giovanni di Lorenzo
Spiegel - Nikolaus Blome
Sendungen wie Günther Jauch oder Anne Will sind privat produzierte Sendungen, die privat an die ARD verkauft werden. D.h. Honorare der Journalisten bleiben geheim.
Beispiel:
Du bist bspw. Niklaus Blome und Du bekommst 7 Mal im Jahr 5000 €uro, also 35.000 €uro, für 45 Minuten rumlabern - neben Deinem Gehalt als Spiegel Journalist. Das sind netto rund 18.000 Euro. Davon kann man das Porsche Leasing oder die Eigentumswohnung bezahlen.
Glaubt hier wirklich jemand, das die Artikel in diesen Zeitungen ernsthaft kritisch sind oder ist es nicht eher so, das es sich durchweg um sehr sehr weiche Kritik handelt?
So nach dem Motto: Ja - ÖRR könnte man auch anders machen, aber wir wollen mal nicht so sein.
Es weiss doch jeder, das die alle in einem Boot sitzen.
Unabhängigen Journalismus in Reinkultur findet man eigentlich nur noch in privaten Blogs oder crowdfinanzierten Veranstaltungen.
Der Rest ist alles nur Show, um euch bei Laune zu halten.
-
...auf freundlichen externen Hinweis ;)
kress.de, 13.08.2015
Diskussionen um Studie der Otto-Brenner-Stiftung:
Wofür stehen MDR und WDR?
Mit ihrer Studie zum Programm von WDR und MDR hat die Otto-Brenner-Stiftung in ein Wespennest gestochen - vor allem mit der brisanten Frage, ob die ARD-Töchter ihren Programmauftrag überhaupt noch erfüllen. Die Debatte um die Schlussfolgerungen aus der Untersuchung - und die vermeintlich nicht ganz saubere Methodik - ist nun voll entbrannt.
http://kress.de/tagesdienst/detail/beitrag/132303-diskussionen-um-studie-der-otto-brenner-stiftung-wofuer-stehen-mdr-und-wdr.html
letzter Absatz ;)
[...] Aus Sachsen kam in der vergangenen Woche ein bisher einmaliger Vorstoß für "ein reformiertes, auf Freiwilligkeit basierendes öffentlich-rechtliches Rundfunksystem." Die Initiative "Mediennutzung ohne Zwangsgebühren - Für ein demokratischeres Rundfunksystem" aus Dresden bewirbt sich stellvertretend für die Gruppe der Nicht-Rundfunknutzer um einen Sitz im Rundfunkrat des MDR, der sich am 8. Dezember neu konstituieren wird. Die Initiative wendet sich gegen die nach ihren Angaben, "unsoziale, vollkommen nutzungsunabhängige und unkündbare Pauschalabgabe auf 'Raumeinheiten' (Wohnungen, Betriebsstätten, Kfz) zum Zwecke der Rundfunkfinanzierung." <
-
...und - fast vergessen ::) - die bereits vor fast einer Woche erfolgte Erwähnung unter
Dresdner Institut für Medien, Bildung und Beratung (DIMBB), 07.08.2015
Dokumentiert:
Nichtnutzer beanspruchen Sitz im MDR-Rundfunkrat
https://www.dimbb.de/dokumentiert-nichtnutzer-beanspruchen-sitz-im-mdr-rundfunkrat/
incl. Verlinkung ;)
-
...der "Druck-Artikel vom 05.08.2015 jetzt auch online in Gänze verfügbar ;)
Dresdner Neueste Nachrichten (DNN), 14.08.2015
Kulturpolitik
Gebührenzwang:
Nichtnutzer wollen den MDR kontrollieren
http://www.dnn-online.de/web/dnn/kultur/detail/-/specific/Gebuehrenzwang-Nichtnutzer-wollen-den-MDR-kontrollieren-2988579419
Besten Dank! ;)
..auch die heutige Print-Ausgabe der Dresdner Neuesten Nachrichten ;)
hatte einen ausgewogenen und informativen Artikel incl. Interview-Schnipsel.
DNN, 05.08.2015 (S. 14)
Nichtnutzer wollen den MDR kontrollieren
Kurioses Vorhaben aus Dresden: Die Initiative "Mediennutzung ohne Zwangsgebühren - Für ein demokratischeres Rundfunksystem" bewirbt sich stellvertretend für die Bevölkerungsgruppe der Nichtnutzer um einen Platz im Rundfunkrat des Mitteldeutschen Rundfunks (MDR). [...]
Dabei verkünden die Organisatoren keine schlichten Abschaffungsparolen. [...]
Selbst eine Steuerfinanzierung sei sozialer und auch nicht staatsnäher als das derzeitige von der Politik bestimmte Modell.
Hervorzuheben ist an diesem Artikel, dass sich der Autor offensichtlich auch etwas recherchierend/ nachfragend damit befasst hat, denn er erklärt in groben Zügen (zwei...drei Sätze) auch die wesentlichen Umstände/ Hintergründe/ Zusammensetzung/ Wahl...
Auch der Dresdner Medienexperte (und MDR-Rundfunkratsmitglied!) Heiko Hilker (www.DIMBB.de) wurde zu dem Prozedere/ der gesetzlichen Grundlage befragt und kommt kurz zu Wort.
Danke also...
...und möge sich dieser Artikel gut verbreiten ;) ;D
-
Mir fallen gerade noch 2 weitere gesellschaftlich relevante Gruppen ein, die für einen Sitz im Rundfunkrat nützlich sein könnten:
1) Vegetarier/Veganer (9% der Bevölkerung in Deutschland)
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/261627/umfrage/anteil-von-vegetariern-und-veganern-an-der-bevoelkerung-ausgewaehlter-laender-weltweit/
und
2) Männer (49% der Bevölkerung, die gesellschaftlich relevante Gruppe der Frauen ist bereits in allen Rundfunkräten mit einer Frauenbeauftragten vertreten, ab und zu inzwischen versteckt als "Gleichstellungsbeauftragte"(immer weiblich), damit man sich nicht mehr die Frage stellen kann, warum denn nur das Frausein relevant sein soll und das Mannsein nicht...) In der Sache hat sich nichts geändert, es geht nur darum, dass sich Frauen den Männern angleichen sollen, nicht um gegenseitige Ausgewogenheit.
https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/Bevoelkerung/Bevoelkerungsstand/Tabellen/Zensus_Geschlecht_Staatsangehoerigkeit.html;jsessionid=29CDC54C2499235C51385E95A0928757.cae4
-
Wenn man den neusten Unterrichtungen der Landesregierung folgt, haben die Mitstreiter wohl keinen Platz bekommen....
http://www.parldok.thueringen.de/ParlDok/dokument/55538/bestimmung-von-zwei-weiteren-gesellschaftlich-bedeutsamen-organisationen-und-gruppen-f%c3%bcr-den-rundfunkrat-des-mitteldeutschen-rundfunks-mdr-.pdf
Weiß jemand warum es nicht geklappt hat? Mit welcher "Begründung" wurde Sie abgelehnt?
-
Die vergangenen Tage und Wochen waren - wie immer - sehr gefüllt...
...die Angelegenheit in der Schwebe - und ist es in gewisser Weise auch immer noch.
@dreamliner
Danke für den Link.
Dieser führt jedoch zum Thüringer Landtag, der wohl 2 Sitze mit weiteren Gruppen/ Organisationen besetzen darf.
Die Bewerbung erfolgte jedoch beim Sächsischen Landtag, der 4 Sitze mit weiteren Gruppen/ Organisationen besetzen darf.
(MDR ist eine Dreiländer-Anstalt, Sachsen-Anhalt kann auch 2 Sitze mit weiteren Gruppen/ Organisationen besetzen)
Doch der Sächsische Landtag hatte die Bewerbung (vorerst?) nicht zugelassen...
...wie u.a. auch nachzulesen unter
medienkorrespondenz.de, 02.09.2015
MDR-Rundfunkrat:
Neuvergabe von Sitzen für Organisationen
http://www.medienkorrespondenz.de/politik/artikel/mdr-rundfunkrat-neuvergabe-von-sitzen-fuer-organisationen.html
"[...] Beworben hatte sich beim sächsischen Landtag außerdem noch die in Dresden ansässige Initiative ‘Mediennutzung ohne Zwangsgebühren – Für ein demokratischeres Rundfunksystem’. Diese Bewerbung ließ der Landtag jedoch nicht zu, da sie nicht von einer Organisation oder Gruppe eingereicht worden war, sondern von zwei Privatpersonen.
Interessant in diesem Zusammenhang auch diese Passagen...
Zusammensetzung nicht verfassungskonform
[...] Das Interesse an den vom Dresdner Landtag zu vergebenden Rundfunkratssitzen ist diesmal deutlich gestiegen. Lagen vor sechs Jahren lediglich sechs Bewerbungen vor, waren es jetzt 13 (inklusive der als nicht zulässig eingestuften Bewerbung). [...]
Wenn sich am 8. Dezember dieses Jahres der Rundfunkrat für die neue Amtsperiode konstituiert, wird dessen Zusammensetzung nicht den verfassungsgerichtlichen Vorgaben entsprechen. Dem Gremium werden dann gemäß den Regelungen des MDR-Staatsvertrags 15 Mitglieder angehören, die dem staatlichen und dem staatsnahen Bereich zuzuordnen sind. Bei insgesamt 43 Mitgliedern entspricht dies einem Anteil von 35 Prozent. Er liegt damit oberhalb des Schwellenwerts von einem Drittel, den das Bundesverfassungsgericht in seinem ZDF-Urteil vom 25. März 2014 als höchstens für zulässig erklärte.
Staatsvertragsnovelle bisher nicht in Sicht
[...] Eine Änderung des MDR-Staatsvertrags dürfte von den drei Ländern frühestens wieder ab Spätsommer 2016 in Angriff genommen werden. [...] Sicher ist, dass nicht vor 2017 ein neuer MDR-Staatsvertrag in Kraft treten kann."
Nichtzulassungs-Schreiben des Sächsischen Landtags
(http://online-boykott.de/ablage2/public/Bewerbung_Rundfunkrat_MDR_2015/150810_AW_Landtag_Nichtannahme_Bewerbung_1v2_BMP.gif) (http://online-boykott.de/ablage2/public/Bewerbung_Rundfunkrat_MDR_2015/150810_AW_Landtag_Nichtannahme_Bewerbung_2v2_BMP.gif)
Erwiderung und Nachfrage der Gruppe/ Initiative
(http://online-boykott.de/ablage2/public/Bewerbung_Rundfunkrat_MDR_2015/150826_Bewerb_Rundfunkrat_Einwendung+Nachfrage_zur_Ablehnung.gif)
Es bleibt abzuwarten, inwiefern der Sächsische Landtag sich hier einer Antwort verweigert...
...bzw. auch inwiefern sich (insbesondere bei Nicht-Reaktion) die Gruppe/ Initiative eventueller Rechtsmittel bedient.
-
Die nicht auf die expliziten Einzelfragen eingehende "Antwort" vom Landtagspräsidenten...
(http://online-boykott.de/ablage2/public/Bewerbung_Rundfunkrat_MDR_2015/150907_Antwort_Landtag_1v2.gif) (http://online-boykott.de/ablage2/public/Bewerbung_Rundfunkrat_MDR_2015/150907_Antwort_Landtag_2v2.gif)
...eine nochmalige Nachfrage bzw. auch rechtliche Überprüfung bleiben weiterhin vorbehalten ;)
-
An dieser Stelle zeigt sich erneut die hässliche Fratze des gesamten Konstruktes öffentlich-rechtlicher Rundfunk: Eine Einbahnstraße, nein, besser, ein riesiger Trichter! Unsere Arbeit, unser Geld, unsere Ehrlichkeit kommen oben rein und werden im Sog direkt zu den Nutznießern geleitet. Diese Raupe nimmersatt hat längst jeglichen Anstand verloren und ihr geht es nur und ausschließlich darum, ihre unersättliche und stets wachsende Gier nach immer mehr zu befriedigen. Die Grenzen des Anstandes und der Glaubwürdigkeit sind längst überschritten.