Das örR-Programm ist manipulierend und langweilig. Junge Leute merken das und nutzen diese Sender nicht. Wenn sie älter werden, sind sie nicht so verblödet wie die Generation davor, sondern haben sich die Fähigkeit bewahrt, selbst zu denken und Entscheidungen zu treffen. Sie werden den örR nicht anschauen, zumal die Konkurenz auch älter wird und sich anpasst, eine Eigenschafft, die es beim örR nicht gibt. Ein Medienjunkie wurde nur mit örR zugrunde gehen, er braucht schon intelligente Programme. Die kann man naturgemäß nicht erwarten von jemandem, der sich jetzt schon die Nutzung bezahlen lässt, die in Zukunft vielleicht stattfinden könnte. Die würden lieber jetzt schon für die eigene Rente vorsorgen.
Fazit aus dieser Selbstbeweihräucherung:
- die tun alles dafür, dass der Bürger den Beschiss nicht merkt, den die Regierungen veranstalten.
- mehr Fernseh gucken ja, aber sicherlich nicht örR
- Informationsangebote zuhauf, aber gefühlt alles Wiederholungen, nichts neues, nichts wichtiges. Alles ist Information in allen Medien. Mehr Argumente gibt es ohnehin nicht (armer Wicht)
- das dämliche Geschwurbel um die Staatsnähe ist überflüssig. Er beschreibt den Ist-Zustand. Er meint, er müsse Grenzen setzen, tut es aber nicht. Sein Gestammel ist entlarvend:
MDR / medien360g, 12.11.2020
Interview mit ZDF-Intendant Thomas Bellut
"Wir werden sehr genau kontrolliert. Und das ist okay"
Thomas Bellut: [...] Es darf nur nicht überhandnehmen. Und am Ende ist es die Verantwortung des Intendanten, Grenzen dieser Versuche der Einflussnahme zu setzen. Ohne Einflussnahme bei der Macht, die man auch hat, die Versuche sind ja nachvollziehbar. Das kommt darauf an, wie man damit umgeht und dass man nicht alles mitmachen.
https://www.mdr.de/medien360g/medienpolitik/interview-thomas-bellut-102.html
(Link führt zu einem Angebot des örR. Zum Aufrufen der Webseite URL kopieren (Klick auf "Auswählen", dann ctrl+c), in einem neuen Browserfenster/-tab in die Adresszeile einfügen (ctrl+v) und bestätigen)
Welchen Sinn ergibt dieses Gestammel, wenn es von einem Intendanten kommt statt von einem Praktikanten? Den Sollzustand bei der Staatsferne hätte er seit fünfeinhalb Jahren herstellen müssen. Ja, man kann ihn nach diesem Interview ungestraft als Witzfigur oder Marionette bezeichnen. Falls das jemand bezweifelt, dann nehmt den Satz auseinander:
Thomas Bellut: Also denen würde ich spaßig sagen, sie werden auch noch älter und werden mehr Fernsehen gucken.
oder so, ohne Spaß:
Thomas Bellut: Also denen würde ich spaßig sagen, sie werden auch noch älter und werden mehr Fernsehen gucken.
https://www.mdr.de/medien360g/medienpolitik/interview-thomas-bellut-102.html
(Link führt zu einem Angebot des örR. Zum Aufrufen der Webseite URL kopieren (Klick auf "Auswählen", dann ctrl+c), in einem neuen Browserfenster/-tab in die Adresszeile einfügen (ctrl+v) und bestätigen)Das ist kein Argument, um jeden zur Finanzierung des Rundfunks zwingen zu können. Das ist eine Ausrede, um nicht gefeuert zu werden wegen Unfähigkeit.