Rundfunkbeitrag 2019: Warum Sie ihn besser nicht bar bezahlen

Archiv > Pressemeldungen März 2019

(1/3) > >>

ChrisLPZ:

Bildquelle: https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/rotenburger_rundschau.jpg

Rotenburger Rundschau, 14.03.2019

Rundfunkbeitrag 2019:
Warum Sie ihn besser nicht bar bezahlen
Dass die Deutschen dazu verpflichtet sind, eine allgemeine Rundfunkgebühr zu zahlen, gefällt nicht jedem. Manche wehren sich – mit teils kuriosen Ideen.

jp (a.e. Jasmin Pospiech)

--- Zitat ---Egal, ob Sie einen Fernseher oder PC besitzen oder wirklich das Angebot von ARD, ZDF und Deutschlandradio nutzen: Sie müssen die einheitliche Rundfunkgebühr zahlen - ob Sie wollen oder nicht. Viele Deutsche sind fassungslos darüber, dass sie seit Januar 2013 dazu verpflichtet sind.

Doch das stimmt nicht ganz. Schließlich sind sozial Schwächere davon entbunden beziehungsweise müssen nicht den vollen Betrag zahlen. Dazu zählen unter anderem Senioren, Arbeitslose, Schwerbehinderte oder auch Asylbewerber. Wer allerdings nicht unter diese Kategorie fällt und aus Prinzip einfach nicht zahlen will, dem droht am Ende, wenn er es darauf ankommen lässt, sogar das Gefängnis. […]

Rundfunkbeitrag nur bargeldlos per Lastschrift oder Überweisung möglich?
[…] Ein Journalist namens Norbert Häring** hatte im Handelsblatt herausgefunden, dass es allerdings doch in manchen Servicestellen des Beitragsservices möglich war, mit Bargeld zu bezahlen - und kündigte seine Einzugsermächtigung.
[…]

Beitragsservice greift bei Rundfunkbeitrag durch: So begründet sie die bargeldlose Zahlung
[…]

--- Ende Zitat ---

Weiterlesen auf:
https://www.rotenburger-rundschau.de/leben/geld/rundfunkbeitrag-bezahlen-2018-warum-besser-nicht-zr-8716814.html

** Zu Norbert Härings Bargeldprozess siehe auch:
VERHANDLUNG BVerwG Bargeld-Prozess, Mi 27.03.2019, 11 Uhr
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,29132.msg182775.html#msg182775

Zeitungsbezahler:
Frau Pospiech!
Gab es heute nichts über Lifestyle, Mode oder Prinzesschens zu berichten, daß Sie einen so grottenschlecht zusammengestoppelten Artikel bei der Redaktion abliefern mußten?

Immer noch nichts gelernt, trotz ewigem Volontariat...

pjotre:
Nicht reden, sondern handeln. Hier eine soeben verschickte Mitteilung.
Übrigens, Ippen-Presse usw., war da nicht was mit Kooperation ARD, ZDF,...?
Schwamm drüber, hier der Text an Frau Prospiech:
(alles anonymisiert nach üblichen Regeln - die Website-Links am Ende aber, weil Forums-Moderatoren es so möchten)
-------------------------------------------------------------------

Bezug: Rundfunkbeitrag 2019: Warum Sie ihn besser nicht bar bezahlen
------------------------------------------------------------------------
An: jasmin.pospiech@...media.de Absender: ok@uno.....com
Zu: rotenburger-rundschau.de/leben/geld/rundfunkbeitrag-bezahlen-2018-warum-besser-nicht-zr-8716814.html
Bezug: https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=30455.msg190782;topicseen#msg190782
=======================================
Auf xing.com fand Absender Pedro Ro..., dass Sie "neue Impulse" suchen. Hier ist einer:

Guten Tag, Frau Prospiech,
dies bitte möglichst auch an Kollegen weitergeben, möglichst auch an solche anderer Medien / Zeitungen: Wir haben hier ein Wahrheitsproblem des Journalismus, laut Aktuell-Sprech sogenannte"Fake News" (hier erzeugt durch ARD, ZDF,...).

1. Dank, dass Sie den Protest gegen die Rundfunkabgabe klar vermerken - aber einer generalisierten Täuschung sind leider auch Sie trotzdem erlegen:
--------------------------------------------------------------
Objektiv falsch - objektiv wahrheitswidrig - also das, wovor ein Journalist sich mit am meisten fürchtet - sich eine "Ente" hat einreden lassen, weil er es nicht besser wissen konnte:

Objektiv leider teils sehr wahrheitswidrig ist nämlich:

"Schließlich sind sozial Schwächere davon entbunden beziehungsweise müssen nicht den vollen Betrag zahlen. Dazu zählen unter anderem Senioren, Arbeitslose, Schwerbehinderte oder auch Asylbewerber. Wer allerdings nicht unter diese Kategorie fällt und aus Prinzip einfach nicht zahlen will, dem droht am Ende, wenn er es darauf ankommen lässt, sogar das Gefängnis."

Dank, den Skandal "Gefängnis" klargestellt zu haben. Aber dennoch hat leider eine gravierende Informations-Lücke Eingang gefunden; denn:

2. Wahr ist vielmehr:
---------------------------------
Wir haben rund 4 Millionen Geringverdiener-Haushalte in Deutschland, die weniger verdienen als die von Ihnen gelisteten Befreiten-Kategorien, die aber trotzdem gezwungen werden, zu zahlen:

Nämlich, weil sie sich weigern, einen "Sozial-Leer-Bescheid" beizubringen. Rund 10 % der Bevölkerung wäre beihilfenberechtigt, hält es aber noch für machbar, nicht um das Geld anderer Leute betteln zu müssen: Mit die Würdigsten im Land.

Sie wollen sich deshalb und erst nicht registrieren lassen als "staatliche akkreditierte Arme". Genau das wäre nämlich die Wirkung eines "Sozial-Leer-Bescheids".
Schlimmer noch: Die Rechtslage verbietet sogar zwingend, solche "Sozial-Leer-Bescheide" zu beantragen, wenn man das Geld nicht will: "Anstiftung der Sozialbehörden-Mitarbeiter zur Veruntreuung von Sozialbehörden-Resourcen. 4 Millionen solche Bescheide, das wäre der Zusammenbruch des Sozialbeörden-Systems. Das Gesetz verbietet es mit gutem Grund.

Diese rund 4 Millionen sind laut Gesetz und Bundesverfassungsgericht BVerfG 1 BvR 665/10 - und andere Rechtsgrundlagen - von der Rundfunkabgabe zu befreien unmittelbar durch die ARD-Anstalten, werden es aber nicht.
Darunter etwa 1,5 Millionen alleinerziehende Mütter, geringverdienend als Zugeständnis für das Kindeswohl. Ein Skandal?

3. Warum verbreiten Journalisten praktisch durchweg Fehlinformation und nicht diese Wahrheit?
-------------------------------------------------------------------
a) Wie viel Geld erhalten die führenden Nachrichtenagenturen jährlich von ARD, ZDF,... aus der Rundfunkabgabe?
b) Wie viel Geld von denjenigen, die die Auseinandersetzung für die Rechte der 4 Millionen "zu Unrecht Bebeitragten" führen? ("Exakt 0 Euro" dürfte stimmen.)
c) Haben Journalisten jemals von einer der führenden Nachrichtenagenturen Informationen über die Wahrheiten gemäß 2. erhalten?

4. Sie sind, wenn Sie die Zeit zum Lesen fanden, ab heute über die Wahrheit informiert.
--------------------------------------------------------------------------------
Bitte bei geeigneten Gelegenheiten an Kollegen verbreiten - zwecks Hemmung der generalisierten "ARD Fake-News" über die edlen "sozialen" "öffentlich-rechtlichen" ARD, ZDF.

Sie arbeiten für ein "nicht öffentlich-rechtliches" Presseorgan. Ist Ihre Arbeit deshalb etwa weniger "edel" als die der "Öffentlich-Rechtlichen"? Schon die Bezeichnung "die Öffentlich-Rechtlichen" ist in hier bestehender Meinung politische Propaganda, ist generalisiert erfolgreiche Gehirn-Manipulation: "die besonders Edlen", weil ja "staatlich". Wer dank Gesetz eine üppige Finanzkasse hat, ist ein Staatsunternehmen per Definition. Diese werden von hier generalisiert nur bezeichnet als "ARD, ZDF,..."
oder auch als "Staatskanzlei-Fernsehen".

Trifft es zu, dass die "bei den Edlen" arbeitenden "mittelbar staatlichen" Journalisten-Kollegen auf Grundlage des nicht-freiheitlichen staatlichen Zwangsinkassos rund 50 bis 100 % mehr erhalten als Journalisten vergleichbarer Qualifikation beim freiheitlichen völlig staatsfreien Journalismus?

5. Zur vertiefenden Information könnten Sie Ihren Lesern vielleicht einmal die Gegenseite näher bringen?
-----------------------------------------------------------------------------
Dann bitte ausnahmsweise mit Links, damit das Informationen-Verbreitungs-Monopol gegen-kompensiert wird. Ich weiß, das verstößt gegen gängige Spielregeln; aber eine "Quellenangabe" der einzigen existierenden Informationsquellen ist vielleicht eine geeignete Lösung? - Und zwar:

...//un.....org/pev-amenu-de.htm
Siehe dort insbesondere die Mittelspalte "Frontbericht" bezüglich der Probleme gemäß oben 2..

...//volx....org/de/node/166
Ganz neue Plattform seit März 2019 für den Bürgerwiderstand gegen Rechtsmängel der Monopol-Finanzierung der staatsnahen und also nicht medien-freiheitlichen Fernseh-Medien ARD, ZDF,...
Hier wäre auch der journalistische Bonus der "Aktualität" gegeben.

("Nur die Website-Namen" genügt nicht. Es sind 3-sprachige Websites EN FR DE (auf Servern in den USA).)

Mit freundlichem Gruß vom Koordinator
und E-Buch-Autor Pedro Ro...
- E-Bücher: ...tp://uno....org/pev-ebks-de.htm
ok@un....com oder glo...@gmx.net
Tel. 030 - 34 ...

drboe:
Meine Güte, ist das ein grottenschlechter Artikel. Der "Journalist namens Norbert Häring" hatte gar nichts heraus gefunden, schon gar nicht "im Handelsblatt" - falsche Satzstellung, er arbeitet da - sondern kämpft für Bargeld. Er will den sogn. Rundfunkbeitrag durchaus zahlen, hat das durch Hinterlegung bei Gericht sogar bereits getan, aber eben mit Bargeld. Dies vor allem, weil er sich für den Erhalt von Bargeld einsetzt, was bedeutet, dass man es auch benutzen muss, und um darauf hinzuweisen, was passiert, wenn Bargeld abgeschafft wird. Zu diesem Thema hat er u. a. ein Buch geschrieben.

Klickt man nun ganz unten auf den blauen Text "Lesen Sie auch, wie Sie dennoch ganz einfach bis zu 630 Euro Rundfunkbeitrag zurückbekommen können.", so kommt man zu einem weiteren miesen Artikel, in dem steht u. a.:

--- Zitat ---Dabei spielt allerdings keine Rolle, wie viele Personen im Haushalt
leben oder ob Fernseher, PC oder Radio da sind – der monatliche
Beitrag von 18,50 Euro bleibt immer gleich.
--- Ende Zitat ---
Quelle: https://www.rotenburger-rundschau.de/geld/rundfunkbeitrag-2017-bekommen-euro-zurueck-zr-8581845.html

(Nebenbei: kein Logo. Das hier mehrfach zu zeigen, so viel Ehre muss man diesem Schmierblatt nicht geben!)

Haushalt: falsch! Beitragshöhe: falsch!

Oder weiß die Rotenburger Rundschau mehr als wir? Nein, natürlich nicht! Sie beschäftigt einfach nur ***, die sich für Journalisten halten, extrem schlecht formulieren, wilde Spekulationen als Tatsachen verbreiten, keine Ahnung von der Materie haben, über die sie schreiben und noch dazu nicht in der Lage sind, ein paar Zeilen auf inhaltliche Richtigkeit zu prüfen.

M. Boettcher

pjotre:
Gerade Nachtrag zur E-Mail verschickt:
----------------------------

NACHTRAG:
-----------------------
Abweichend von Ihrem Artikel gilt:
"Senioren" sind NICHT befreit. Auch "Rentner" nicht.
(In Frankreich und in einigen andern Ländern übrigens befreit.)
In Deutschland sind Rentner mit Niedrigeinkommen die Hauptkategorie der zu Unrecht "Bebeitragten" neben der anderen Hauptkategorie der "alleinerziehenden geringverdienenden Mütter".
==== Ende des Nachtrags. =======

Unter uns gesagt: Ein Forum ist üblicherweise eine "Resonanzkiste".
----------------------------------------------------------------
o.k. --- aber: "Wiltu Welt wandeln, muttu handeln!"

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

Zur normalen Ansicht wechseln