Ich bin zwar nicht der brennende Dornbusch und auch nicht die allwissende Müllkippe. Trotzdem habe ich, weil ich 18 Jahre lang als EU-Gastarbeiter im EU-Ausland gewohnt und gearbeitet habe, einen Blick bekommen vom "draußen" ins "drinnen". Ich werde dir mal die Augen öffnen. Das wird unangenehm, weil ich nämlich eine besonders unschöne Meinung habe zu meinen sog. Landsleuten !
Wir glauben, dass es sich um einen Rechtsstaat handelt, mit dem wir es zu tun haben, und deshalb glauben wir, das Gesetz mit juristischen Mitteln bekämpfen zu können. - Wer so geglaubt hat, ist auf schmerzhafte Weise zur Einsicht gekommen bzw. bislang eines anderen belehrt worden.
Falsche Erwartungshaltung: Ein Gericht vertritt nicht Recht und Gesetz, sondern vor Gericht wird ein Urteil oder ein Beschluss "ausgehandelt" oder es wird ein Ergebnis "ausgeurteilt", nach dem eine Rechtsgüterabwägung stattgefunden hat.
Diejenigen, die glauben, dass es vor Gericht Recht und Gerechtigkeit gibt, die glauben auch, dass ein Zitronenfalter Zitronen faltet
Ich habe mich wie die meisten hier mit der rechtlichen Seite beschäftigt und wer das tut, ist wohl zu dem Schluss gekommen, dass das Gesetz nicht verfassungskonform ist. Das ist milde ausgedrückt. Ich will die rechtliche Seite hier nicht auswalzen, zumal darüber genug geschrieben worden ist.
Das Gesetz und sein Zustandekommen widersprechen der menschlichen Intelligenz, der moralischen Integrität des Staates und wurde von Juristen im Hinterzimmern, mit der der
Intention formuliert, den Bürger um Milliarden€
zu betrügen. Als Wahl-Bürger sollte man sich einmal GRUNDSÄTZLICH die Frage stellen, wie hoch-intelligent man selber ist, solche betrügerischen Politiker JEDESMAL wiederzuwählen. Selbst ein Kleinkind fasst eine glühende Herdplatte nicht so oft an, wie der Wähler Politiker wählt, die dem Land schaden !
Was wir wissen, ist im Grunde genommen sehr viel, dass wir es mit einem Falschspieler zu tun haben, der gleichzeitig Richter und Sheriff ist.
Wir können auch annehmen, dass alle betroffenen Institutionen wissen, dass falsch gespielt wird.
Juristisch hätten wir es mit einem Schweigekartell zu tun, platter gesagt, wir werden angelogen.
Schweigen ist nicht = Lügen und hier ging es um das Betrügen. Betrug = Vorsatz.
Und ein Briefwechsel mit dem GEZ-Büro sollte uns klar gemacht haben, wen wir vor uns haben, und dass die Widerspruchsstelle eine Attrappe ist, um einen rechtsstaatlichen Schein zu
wahren. Die Antworten sind nicht mal eines Kindergeburtstags würdig.
Ein Briefwechsel gab es mit mir nicht. Eine Antwort reichte. Die nächste Antwort von mir, wäre die Klage vor dem EuGH gewesen, ganz ohne Hilfe vom LG Tübingen
Die Fernseh-Sucht der Masse ist ebenfalls zu unserem Problem geworden, eine Sucht, die sich im Unterbewusstsein abspielt, die als Sucht aber nicht anerkannt ist. Und fragt man die Masse
nach dem Gesetz, kriegt man etwas zu hören, das nach Demokratie aussieht, aber den Geruch der Despotie verbreitet, dass schließlich über 90% einen Fernseher haben und deshalb ruhig
alle bezahlen sollen. Die Begründung ist ein Demokratievernichter. - Dazu kommt eben, wir sind wenige und die sind viele!
Sucht ist die Ausrede für alle, die "liebgewonnene" Angewohnheiten nicht sein lassen können. Nach 5 Jahren Kettenrauchen, habe ich von heute auf morgen aufgehört damit. Es gibt keine Nikotinsucht. Mit Alkohol und einigen Drogen sieht es anders aus. Bei mir läuft die Glotze seit 2014 nicht mehr
Die Amerikaner sind da ehrlicher. Bei denen ist vieles ein "bad habbit" etwa "schlechte Angewohnheit"
Wie gehen wir also gegen die GEZ vor? Politisch korrekt? Juristisch?
Wir (die Gegner der GEZ/BS) sind eine verschwindend geringe Minderheit in der Bevölkerung. Nimm' den Deutschen Fußball+TV weg und du kannst sie auf die Straße bringen (Opium für das Volk)
Wer ist da gerade so stolz auf sich? Es sind die 68er, die sich feiern. Hinter dem Gesetz stecken die, welche mit Pflastersteinen das Parlament gestürmt haben.
Den
Pleiteladen DDR haben die Russen doch an die Deutsch-Dödel verkauft, zum Preis der Vernichtung des Rentenkasse. Die 68er verpulvern den Rest und für die nach-68er bleibt nichts mehr übrig.
Wer das weiß, schmeißt morgen den Job hin 
(.....)
Alle Naivität über diesen Staat muss begraben werden. Und die Empfindlichkeit, die uns dran hindert, den Brocken zu spalten.
Alles spricht gegen uns. Das haben die sich fein ausgeheckt.
Am Anwalt zu sparen, war schon immer eine blöde Idee. Unrecht im Gesetz verankern, hat die Justiz schon 2x in Deutschland zugelassen. Die Justiz spielt das Spiel mit, da hast Du als Bürger die A-Karte
Was wir wollen, ist auffallen. Wir wollen die Aufmerksamkeit.
Was wir generell tun sollten, die GEZ im Gespräch halten. Das Wort ist schön magnetisch aufgeladen. Denkt nur mal "GEZ" an eine Hauswand gemalt (Nein, ich rufe nicht zur Sachbeschädigung auf!) - man braucht gar keine Begründung und trotzdem weiß jeder sofort bescheid. Den Vorteil müssen wir nutzen!
Mit Kriminellen habe ich GRUNDSÄTZLICH keinen Gesprächsbedarf. Für mich gilt:
"Der Worte sind genug gewechselt - jetzt gilt es, Taten folgen zu lassen!"
Übrigens, Kommunikation ala BS sieht so aus:
- Rechnung
- Mahnung
- Vollstreckungsankündigung
- Eidesstattliche Versicherung/Pfändung/Beugehaft
Fürs Netz: Wir sollten alles kommentieren, was zugänglich ist, und dann den Dreh finden, die GEZ zu erwähnen; und wenn wir nur "GEZ" in den Kommentar schreiben, oder probieren, uns mit GEZ anzumelden. Und wir müssen drauf pfeifen, wenn wir zensiert werden. Im Hintergrund sammeln sich die kritischen Stimmen. Da reden dann DIE drüber. Das ist gut.
Wir können torpedieren, ausbremsen, uns ebenfalls dumm stellen. Je mehr das tun, desto besser.
Da muss ich dich enttäuschen: GEZ/BS-Gegner gelten bei den Behörden und den Gerichten als zukünftige "
Reichsbürger" oder als "Vorstufe" dieser Spezies. Es gibt Tatorte, die sich,
gerade in letzter Zeit, regelmäßig mit diesem Thema befassen. Es gibt so sogar
Leitfäden für Behörden und Gerichte, wie man mit "Querulanten" und sog. "Papierterroristen" umzugehen hat. Es gibt sogar wissenschaftliche Studien, Bücher, Vorträge, Theaterstücke. Es ist generalstabsmäßig geplant worden, die Bürger um Milliarden€ zu betrügen und es ist so eingerichtet worden, dass es kaum juristische Möglichkeiten gibt, sich dagegen zu wehren.
Letzten Endes begraben wir die Hoffnung nicht. Vielleicht wird das Gesetz aus verfassungsrechtlichen Gründen gekippt, dann könnten wir beweisen, dass wir uns quer gestellt haben und Schadensersatz fordern für die Pein, die man uns zugefügt hat.
Dieter Nuhr:
Wenn der Hirntod wirklich ein Zeichen für das Lebensende wäre, dann müsste man bei uns ganze Bevölkerungsgruppen begraben.
Autor