Neuigkeiten:

REGELNIMPRESSUMDATENSCHUTZERKLÄRUNG
Vor Erstellung neuer Beiträge SCHNELLEINSTIEG und FORUM-SUCHE benutzen. Fragen mit aussagekräftigem Betreff präzise stellen. Platzhalter wie z. B. ,,Person A", ,,Ort C" usw. benutzen. Dokumente vollständig anonymisieren. Alles hypothetisch beschreiben.
Keine Rechtsberatung! Mehr dazu finden Sie in unseren Regeln.

Hauptmenü

Länder verteidigen Rundfunkbeitrag in Karlsruhe

Begonnen von ChrisLPZ, 22. Mai 2018, 20:48

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

ChrisLPZ


Bildquelle: https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/epd.jpg

Evangelischer Pressedienst (epd), 22.05.2018

Länder verteidigen Rundfunkbeitrag in Karlsruhe

Kläger fühlt sich als Alleinlebender mit Zweitwohnung benachteiligt

Zitat
Karlsruhe (epd). Vor dem Bundesverfassungsgericht hat die rheinland-pfälzische Medienstaatssekretärin Heike Raab (SPD) den 2013 eingeführten Rundfunkbeitrag verteidigt. Die Eintreibung der früheren Rundfunkgebühr sei mit "Eingriffen in die Privatsphäre" verbunden gewesen, sagte Raab am 16. Mai in Karlsruhe. Es habe "mannigfaltige Umgehungsmöglichkeiten" gegeben, die Beitragszahler hätten sich häufig über die sogenannten GEZ-Fahnder beschwert, die im Auftrag der Sender kontrollierten, ob jeder, der ein Rundfunkgerät hatte, auch dafür zahlt. Das Bundesverfassungsgericht verhandelte am 16. Mai über die Frage, ob der Rundfunkbeitrag rechtmäßig ist. Das Urteil wird in den kommenden Monaten erwartet.

Mit dem seit 2013 als Haushaltsabgabe eingezogen Rundfunkbeitrag, der an das alte System anknüpfe, sei "eine verlässlich zeitgemäße Basis" geschaffen worden, sagte Raab, die die Medienpolitik der Länder koordiniert. Zugleich gewährleiste dieses Modell die vom Verfassungsgericht geforderte Staatsferne. [...]

Familien im Vorteil
[...]
Befangenheitsanträge abgelehnt
[...]

Weiterlesen auf:
http://www.epd.de/fachdienst/fachdienst-medien/schwerpunktartikel/l%C3%A4nder-verteidigen-rundfunkbeitrag-karlsruhe
,,Nie dürft ihr so tief sinken, von dem Kakao, durch den man euch zieht, auch noch zu trinken." (E. Kästner)

Schnelleinstieg | Ablaufschema | FAQ-Lite | Gutachten
Facebook | Twitter | YouTube

maikl_nait

#1
Hallo!

Hat der örR nicht vor dem BVerfG vorgetragen, alle anderen würden aus ihrer Echo-Kammer heraus nur Fake-News verbreiten? Für was braucht es also neben dem örR einen evangelischen (oder auch katholischen) Pressedienst -- wann hat Der Herr seine letzte Pressemitteilung herausgegeben?

Nach Sherlock Holmes "wenn die Logik nur einen Schluss zulässt, und sei er auch völlig unwahrscheinlich, muss es die Wahrheit sein" =>

Es ist also Fake-News, dass der örR den Beitrag vor dem BVerfG verteidigt hat.

Insoweit deckt sich der logische Schluss mit dem Vortrag, wie er von Anwesenden wahrgenommen wurde.

MfG
Michael
- "Überflüssige Gesetze tun den notwendigen an ihrer Wirkung Abbruch." - Charles de Secondat, Baron de la Brède et de Montesquieu
- qui custodiet custodes manipulatores opinionis?
- Schönen Gruß vom saarländischen Dachdecker "Unsern ÖRR in seinem Lauf, hält weder Ochs noch Esel auf"