Nach unten Skip to main content

Verlinkte Ereignisse

  • VERHANDLUNG(EN), VG Berlin, Fr. 19.01.18, ab 9.30 Uhr: 19. Januar 2018

Autor Thema: VERHANDLUNG(EN), VG Berlin, Fr. 19.01.18, ab 9.30 Uhr  (Gelesen 2426 mal)

  • Beiträge: 2.340
  • Nichtnutzer: ich werde niemals freiwillig zahlen
Verhandlung Verwaltungsgericht Berlin

Kirchstraße 7,

10557 Berlin


Telefon: 030 90140

Freitag, 19.01.18

ab 9.30 Uhr

Siehe google-maps:
https://www.google.de/maps/dir/Berlin+Hauptbahnhof,+Europaplatz,+Berlin/Verwaltungsgericht+Berlin,+Kirchstra%C3%9Fe+7,+10557+Berlin/@52.5226401,13.3495874,15z/data=!3m1!4b1!4m14!4m13!1m5!1m1!1s0x47a851bdfbdfe77b:0x7a3c781495bcfcaa!2m2!1d13.369402!2d52.5250839!1m5!1m1!1s0x47a851a0c44e39f9:0x583a2c5bf92979b8!2m2!1d13.3485525!2d52.5229827!3e3

Nicht weit vom Hauptbahnhof, aber trotzdem frühzeitig da sein, da es sehr strenge Einlasskontrollen gibt.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
Statement nach der Verhandlung, 16.05.18 BVerfG:
Wegen der zunehmenden schwindenden Akzeptanz, wurde  über mehrere Jahre nun das bestehende Modell ausgedacht, und dabei wortlos hingenommen, dass es dabei zu immensen Kollateralschäden kam/kommt!!!!!!!!

Ich will einfach als ehrlicher Nichtnutzer erkannt, akzeptiert, toleriert und in Ruhe gelassen werden, ohne irgendeine Art von "Schutzgeld" zahlen zu müssen, um nicht in den Knast zu wandern, danke!!!

S
  • Beiträge: 221
Danke für die nette Einladung, karlsruhe.  :)

Weißt Du ob es sich um die 8. oder um die 27. Kammer handelt?


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

  • Beiträge: 2.340
  • Nichtnutzer: ich werde niemals freiwillig zahlen
Habe mal mittels Kontaktformular beim Verwaltungsgericht Berlin
folgendes erfragt:

Von: formularmail@berlin.de [mailto:formularmail@berlin.de]
Gesendet: Dienstag, 16. Januar 2018 12:50
An: Verwaltung VG <Verwaltung@vg.berlin.de>
Betreff: Verhandlungen zum Rundfunkbeitrag am Freitag, 19.1.18


Zitat
Wünschen Sie eine Antwort:
Ja  (meine Anmerkung hierzu gleich, nee ich schreibe nur zum Zeitvertreib. Dieser Zusatz war natürlich nicht Bestandteil der email  ::))
 
Betreff:
Verhandlungen zum Rundfunkbeitrag am Freitag, 19.1.18
 
Ihre Nachricht:
Sehr geehrte Damen und Herren,
am Freitag, 19.1.18 gibt es ja um 9.30 Uhr dazu eine Verhandlung
Gibt es an diesem Tag noch weitere, bzw. können sie schon ersehen,
ob noch weitere Verhandlungstage demnächst zu diesem Thema anstehen.
Freue mich auf Antwort auf meine email-Adresse:
a......@g…….
vielen Dank
A
Und hier die Antwort:

Zitat
Sehr geeh………..
 
Sie haben das Kontaktformular des Verwaltungsgerichts Berlin genutzt.
 
Am Freitag, 19. Januar 2018, gibt es am Verwaltungsgericht Berlin eine Vielzahl öffentlicher mündlicher Verhandlungen mit unterschiedlichen Streitgegenständen. Informieren Sie sich diesbezüglich ggf. an der elektronischen Gerichtstafel im Eingangsbereich des Hauses.
 
Wann es weitere Verhandlungen zum Thema Rundfunkbeitrag geben wird, vermag ich nicht zu sagen.
 
Mit freundlichen Grüßen
 
H.

Und dies von einem Mitarbeiter bei diesem Gericht. Also vor Ort.
Die rote Farbe habe ich eingefügt.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
Statement nach der Verhandlung, 16.05.18 BVerfG:
Wegen der zunehmenden schwindenden Akzeptanz, wurde  über mehrere Jahre nun das bestehende Modell ausgedacht, und dabei wortlos hingenommen, dass es dabei zu immensen Kollateralschäden kam/kommt!!!!!!!!

Ich will einfach als ehrlicher Nichtnutzer erkannt, akzeptiert, toleriert und in Ruhe gelassen werden, ohne irgendeine Art von "Schutzgeld" zahlen zu müssen, um nicht in den Knast zu wandern, danke!!!

  • Beiträge: 984
Ich würde beim Verwaltungsgericht Berlin nach Verhandlungen mit dem RBB fragen.
Genaue Streitgegengstände (z.B. Rundfunkbeitrag) stehen so nicht auf den Terminrollen.
In Hamburg werden jeweils am Ende der Vorwoche beim Verwaltungsgericht die Verhandlungen in der Folgewoche öffentlich bekanntgegeben.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

  • Beiträge: 2.340
  • Nichtnutzer: ich werde niemals freiwillig zahlen
OK, Anruf unter der allgemeinen Nummer.

Verweis auf den Eingangsbereich. Dort angerufen.

Dort wurde mal nachgesehen. Also am Freitag nur der eine Termin
und Vorschau max. bis Dienstag. Bis dahin sind allerdings noch keine
weiteren Termine vermerkt.

 Dies hätte der per email angeschriebenen Mitarbeiter auch erkunden können.  ::)


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
Statement nach der Verhandlung, 16.05.18 BVerfG:
Wegen der zunehmenden schwindenden Akzeptanz, wurde  über mehrere Jahre nun das bestehende Modell ausgedacht, und dabei wortlos hingenommen, dass es dabei zu immensen Kollateralschäden kam/kommt!!!!!!!!

Ich will einfach als ehrlicher Nichtnutzer erkannt, akzeptiert, toleriert und in Ruhe gelassen werden, ohne irgendeine Art von "Schutzgeld" zahlen zu müssen, um nicht in den Knast zu wandern, danke!!!

  • Beiträge: 688
Ein paar
Hinweise zu Entscheidungen des BVerfG in Sachen "höchstrichterliche Entscheidungen"
finden sich u.a. unter
Klage 2018 - Verjährung und Preis der Klage
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,25950.msg163781.html#msg163781

Das BVerfG macht klar, dass die Fachgerichte entgegen höchstrichterlichen Entscheidungen urteilen dürfen, wenn sie es entsprechend begründen. Ebenso müssen sich alle Fachgerichte eigenständig mit der Frage der Vorlagepflicht beim EUGH auseinandersetzen.

Wenn also ein Verwaltungsrichter sagt: "Das wurde schon höchstrichterlich vom BVerwG entschieden. Daran müssen wir uns halten.", sollte man ihn bitten, seine Aussage zu protokollieren und ihm die Zitate des BVerfG unter die Nase halten und dies ebenfalls protokollieren lassen.

Frage an den Richter: "Wie haben Sie sich, europäisches Recht betreffend, mit der Vorlagepflicht vor dem EUGH auseinandergesetzt?"
(Das Ganze auf die Verletzung der Grundrechte bezogen auch umformuliert für eine Vorlage beim BVerfG.)


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 17. Januar 2018, 23:06 von Bürger«

  • Beiträge: 688
 War jemand dort?


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

  • Beiträge: 2.340
  • Nichtnutzer: ich werde niemals freiwillig zahlen
Ja klar waren einige Mitstreiter dabei.
Ich allerdings nicht.
Und es waren wohl 2 Verhandlungen!
Trotz meiner  telefonischer Nachfrage, falsche Info, danke schön! OK!

Ob noch Berichte kommen werden, weiss ich nicht.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 21. Januar 2018, 10:19 von karlsruhe«
Statement nach der Verhandlung, 16.05.18 BVerfG:
Wegen der zunehmenden schwindenden Akzeptanz, wurde  über mehrere Jahre nun das bestehende Modell ausgedacht, und dabei wortlos hingenommen, dass es dabei zu immensen Kollateralschäden kam/kommt!!!!!!!!

Ich will einfach als ehrlicher Nichtnutzer erkannt, akzeptiert, toleriert und in Ruhe gelassen werden, ohne irgendeine Art von "Schutzgeld" zahlen zu müssen, um nicht in den Knast zu wandern, danke!!!

 
Nach oben