Archiv > Pressemeldungen Juni 2017

Die Antisemitismus-Doku bei „Maischberger“ – ein Debakel für den WDR

(1/2) > >>

ChrisLPZ:

Bildquelle: http://up.picr.de/27124084fq.png

Meedia, 22.06.2017

Die Antisemitismus-Doku bei „Maischberger“
ein Debakel für den WDR auf allen Ebenen
Von Stefan Winterbauer


--- Zitat ---Wie die ARD die umstrittene Antisemitismus-Doku des WDR gestern präsentierte und die anschließende Debatte in der Sendung „Maischberger“ waren ein wohl einmaliger Vorgang im Fernsehen. Der WDR gab sich alle Mühe die Doku mit einem „Faktencheck“ und zahlreichen Warnhinweisen zu diskreditieren. Es war eine Art betreutes Fernsehen mit Denkanleitung. Bei „Maischberger“ ging anschließend WDR-Fernsehdirektor Jörg Schönenborn im Zwiegespräch mich Michael Wolffsohn baden. Ein Debakel für den WDR. [..]

--- Ende Zitat ---

Weiterlesen auf:
http://meedia.de/2017/06/22/die-antisemitismus-doku-bei-maischberger-ein-debakel-fuer-den-wdr-auf-allen-ebenen/

Sophia.Orthoi:
Der öffentlich rechtliche Rundfunk bestellt eine Dokumentation über Antisemitismus in Europa und bekommt einen sehr einseitigen Film über Nahostkonfikt aus israelischer Sicht geliefert. Durch skandalisierenden Druck in der Presse und Internet wird der Rundfunk noch dazu gezwungen, den Film zu senden. Das Lied hört nie auf, ChrisLPZ bringt noch hierher einen zweifelhaften Bericht.

Wenn aber ich hier auf diesen Missbrauch hinweise, auf die fremde Selbstbedienung des Beitrags und selbst des Rundfunks für Propaganda hinweise, wird mit dem Vorwand, dass es eine Inhaltliche Diskussion sei und die Kapazitäten fehlen, die Diskussion gestoppt. Klar, die Sache ist "inhaltlich", wenn man argumentativ mit Relativierungen versucht, abzustreiten, dass die offensichtliche und offenkundige Propaganda keine sei.

Man stelle sich vor, ein Jude oder ein Muslim bestellt Apfelsaft und bekommt Schweinefleischbrühe serviert. Wenn er sich beschwert und weigert, das Zeug zu trinken, dann beginnt die Umgebung Druck zu machen und zu erzählen, er trinkt es nicht, weil er etwas zu verbergen habe oder ein religiöser Fanatiker sei. Apfelsaft muss ja Spüren von Gelatine aus Schweineresten enthalten. Am Ende soll er das Zeug nicht nur bezahlen, sondern auch trinken, aber erzählt etwas über den Geschmack des Saftes. Es sei ja ein Debakel, dass er nicht schwieg nach dem Trinken. Ist das der Debakel oder etwas ganz Anderes?

Merkwürdig, dass man sich selbst hier, wo angeblich kritische Teilnehmer sind, an der Skandalisierung und Verdrehung anschließt, anscheinend nur um gegen den Rundfunk gemütlich schimpfen zu können, und nicht merkt, dass der Skandal ganz woanders liegt.

Ich habe selbst auf der Web-Seite des WDR auf den Missbrauch und Selbstbedienung hingewiesen, aber es wurde nicht veröffentlicht, denn sie wissen ganz genau, wo der echte Skandal liegt:

http://www1.wdr.de/unternehmen/der-wdr/unternehmen/doku-faktencheck/dialog-doku-100.jsp

ope23:
Mehr als die reine Behauptung "israelische Propaganda" kommt bei Dir aber nicht.

Du gibst keine Hinweise auf Links, Filmausschnitte, Credits, Finanzierer,..., wo man einen israelischen Einfluss vermuten könnte. Da kommt immer rein gar nichts von Dir.

Es ist möglich, dass Du Deine vermeintlich kritische Ansicht mit einer Verschwörungstheorie verwechselst.

Das Forum hier kann sich eine Verschwörungstheorie einer israelischen Propaganda absolut nicht leisten.

Schade, dass auch dieser Thread wegen Deiner Ergüsse vermutlich sehr bald geschlossen sein wird.

Sophia.Orthoi:
Genau ope23, weil das nicht das Thema ist.

Verbindungen mit Staat Israel nicht nachweisbar? Deswegen sagt man eben nicht "israelische Propaganda", sondern "zionistische Propaganda": die Ideologie des Staates Israel ist da deutlich erkennbar. Aber für die Filmemacher ist jeder, der gegen Zionismus ist, ja Antisemit.

Der Film handelt offensichtlich nicht (oder nicht nur, wenn überhaupt) um Antisemitismus. Darüber schrieben genug Leute. Du kannst selbst googeln.

Die Filmemacher orientierten sich an "NGO-Monitor", sie interviewten Gerald M. Steinberg, Du kannst selbst googeln und sehen, wer sie sind. Oder kannst Du auch den Faktencheck von WDR lesen.

Erschreckend, wie konzertiert die Presse im Einklang da Druck machte und WDR/Arte aufgaben. Das ist das Thema.

Deine Andeutung mit "Verschwörungstheorie" ist niedrigstes Niveau.

ope23:

--- Zitat von: Sophia.Orthoi am 22. Juni 2017, 15:11 ---Verbindungen mit Staat Israel nicht nachweisbar? Deswegen

--- Ende Zitat ---
Hier wäre jetzt ein "Weil..." interessant gewesen. Nicht "Deswegen".


--- Zitat --- sagt man eben nicht "israelische Propaganda", sondern "zionistische Propaganda":

--- Ende Zitat ---
Wer sagt "zionistische Propaganda"? Du?



--- Zitat ---die Ideologie des Staates Israel ist da deutlich erkennbar.

--- Ende Zitat ---
Wenn es so deutlich ist: Belege (Filmszenen, Zitate, Links, Texte...)?


--- Zitat ---Aber für die Filmemacher ist jeder, der gegen Zionismus ist, ja Antisemit.

--- Ende Zitat ---
Wie wird das im Film dargestellt?


--- Zitat ---Der Film handelt offensichtlich nicht (oder nicht nur, wenn überhaupt) um Antisemitismus. Darüber schrieben genug Leute. Du kannst selbst googeln.

--- Ende Zitat ---
Jaja, "selbst googeln".  Google macht bei jedem Benutzer eine andere Auswahl, das ist schon längst bekannt.

Bring Du mal Links, wenn das schon so leicht googelbar ist.



--- Zitat ---Die Filmemacher orientierten sich an "NGO-Monitor", sie interviewten Gerald M. Steinberg, Du kannst selbst googeln und sehen, wer sie sind.

--- Ende Zitat ---
Nur weil ein israelischer Hochschulprofessor und seine Organisation beteiligt sind, ist der Film israelische (oder neuerdings: zionistische) Propaganda?


--- Zitat ---Oder kannst Du auch den Faktencheck von WDR lesen.

--- Ende Zitat ---
Glaubst Du ernsthaft so einem "Faktencheck", wenn selbst Wissenschaftler sich den Kopf zerbrechen? Und dann noch von einem Sender, der einen kritischen Film unterdrückt hat?



--- Zitat ---Erschreckend, wie konzertiert die Presse im Einklang da Druck machte und WDR/Arte aufgaben. Das ist das Thema.

--- Ende Zitat ---
Also ungefähr das, was der deutschen Presse schon seit bald zehn Jahren vorgeworfen wird: die auffallend einheitliche und wertende Berichtserstattung. (Von "Lügenpresse" rede ich nicht.)

Dann bringe es auch genau so aufs Tapet und fasele nicht ständig von israelischer Propaganda.


--- Zitat ---Deine Andeutung mit "Verschwörungstheorie" ist niedrigstes Niveau.

--- Ende Zitat ---
Da musst Du alleine damit fertig werden. Wende Dich an eine kluge Person Deines Vertrauens und sortiere Deine Sicht der Welt.

Ich vermute, dass Du auf die obigen Fragen keine Antwort geben wirst, und setze deshalb schon hier von meiner Seite ein

EOD.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite