Nach unten Skip to main content

Autor Thema: Brief mit Haftbefehl erhalten und weiteren Termin zur Vermögensauskunft  (Gelesen 8001 mal)

F
  • Beiträge: 5
Erst einmal ein freundliches Hallo in die Runde  :)

Ein hypothetischer Fall:

Angenommen eine "Person A" hat eine Einladung zur Vermögensauskunft beim Gerichtsvollzieher schriftlich zurückgewiesen mit dem Hinweis, dass die Vorraussetzungen für eine Zwangsvollstreckung nicht erfüllt seien. Die Zurückweisung war damit begründet, dass bisher kein Leistungsbescheid und kein Verweis auf einen Leistungsbescheid vorliege und somit auch keine Maßnahmen der Vollstreckung durchgeführt werden können bzw. eine Vermögensauskunft nicht zulässig seien.

Gleichzeitig hat "Person A" beim zuständigen Amtsgericht eine Erinnerung nach §766 ZPO eingereicht von der bislang keine Rückmeldung eingegangen ist.

Nun hat "Person A" vom Gerichtsvollzieher einen zweiten Brief mit Haftbefehl erhalten und weiteren Termin zur Vermögensauskunft (1 Woche Frist).

Dem Vorangegangen war, eine Vollstreckungsankündigung der Stadtkasse, die ebenfalls zurückgewiesen wurde mit dem Verweis auf fehlendem Leistungsbescheid.

Welche Möglichkeiten hätte "Person A" noch in der weiteren Vorgehensweise?

Vielen Dank schonmal


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 25. März 2018, 23:49 von DumbTV«

m
  • Beiträge: 27
Wie ist die Sache ausgegangen?


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

V
  • Moderator
  • Beiträge: 5.038
Der Haftbefehl dürfte erst nach der Weigerung der Vermögensauskunft kommen. Zu dem beschriebenen Zeitpunkt war wahrscheinlich erst eine Androhung der Haft zugegangen.

Seit dem 25.02. war der User nicht mehr im Forum unterwegs. Es besteht die Möglichkeit, dass er unter der Mitwirkung des Grundrechte missachtenden Gläubigers (WDR) in der unverhältnismäßigen Haft verweilt.

Zur Missachtung der Grundrechte siehe hier:

Die Zwangsehe und der Zwangsrundfunkbeitrag der ARD, des ZDF & Co.
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,20936.0.html


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 16. März 2017, 22:05 von Viktor7«

  • Beiträge: 1.483
  • This is the way!
Guten TagX!

Freiheit für alle Gefangenen von ARD und ZDF!

Ansonsten bei Haftbefehl von ARD und ZDF:

Sofortige Beschwerde beim erlassenden Gericht.

AG Augsburg, Beschluss v. 24.04.2014 – 1 M 3573/14

Zitat
Leitsatz:
1. Im Verhaftungsverfahren nach § 802g Absatz 2 Satz 1 ZPO besteht eine Bindungswirkung an den Haftbefehl, weshalb die fehlende Zustellung des zugrundeliegenden Vollstreckungstitels nicht mit Erinnerung gegen die Verhaftung, sondern nur durch sofortige Beschwerde gegen den Haftbefehl geltend gemacht werden kann. (amtlicher Leitsatz)

http://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2014-N-10580?hl=true

Zitat
11
Die sofortige Beschwerde der Schuldnerin ist unzulässig. Zwar ist die sofortige Beschwerde gegen den Haftbefehl statthaft (1.) und form- und fristgerecht eingelegt worden (2.), doch fehlt der Schuldnerin das erforderliche Rechtsschutzinteresse (3.). Die Aufhebung des Haftbefehls beruht allein auf dem Antrag der Gläubigerin (3. c.).

13
Der Haftbefehl kann mit der sofortigen Beschwerde nach allgemeiner Ansicht angefochten werden (vgl. Stöber in Zöller, ZPO, 30. Aufl. 2014, § 802g Rn. 15 m. w. N.).

LG Tübingen, Beschluss vom 14. April 2015 - Az. 5 T 55/15

https://openjur.de/u/864064.html

Dazu noch.

AG Augsburg, Beschluss v. 10.10.2014 – 1 M 8256/14

Zitat
1. "Der Antrag auf Erlass eine Haftbefehls nach § 802g Absatz 1 Satz 1 ZPO ist grundsätzlich binnen sechs Monaten zu stellen". (amtlicher Leitsatz)

http://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2015-N-00739?hl=true

Und dann noch:

BGH Beschluss vom 18. Dezember 2014, I ZB 27/14

Zitat
b)
Vollstreckungsaufträge der Gerichtskasse müssen schriftlich erteilt werden und eine
Unterschrift  sowie  das  Dienstsiegel  tragen.  Dabei  genügt  die  Wiedergabe  des  Namens des Verfassers in Maschinenschrift, wenn er mit dem Beglaubigungsvermerk versehen ist.

http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&nr=71166&pos=0&anz=1

BGH vom 11. Juni 2015, - I ZB 64/14 -

Zitat
b) Ob das Vollstreckungsersuchen einer Landesrundfunkanstalt gemäß § 15a Abs. 4 Satz 2 LVwVG BW keines Dienstsiegels und keiner Unterschrift des Behördenleiters oder seines Beauftragten bedarf, weil es mit Hilfe automatischer Einrichtungen erstellt worden ist, ist nach den objektiven Umständen zu bestimmen. Auf die Sicht des Empfängers kommt es lediglich für die Frage an, ob nachträgliche manuelle Änderungen oder Hinzufügungen an einem zunächst mit Hilfe automatischer Einrichtungen erstellten Vollstreckungsersuchen es möglich erscheinen lassen, dass es sich lediglich um einen Entwurf handelt.

https://openjur.de/u/792411.html

Mal sehen was der "Haftrichter" so zu diesem "Vollstreckungsersuchen" ohne "Dienstsiegel" sagt.

Und hier ein Beispiel wie der Staat bei der Erzwingungshaft / Beugehaft sonst so verfährt:

Zitat

in dem Ermittlungsverfahren gegen Unbekannt wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung u. a.;

...

Der  3.  Strafsenat  des  Bundesgerichtshofs  hat  auf  Antrag  des  Generalbundes-
anwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführerin am 28. April 2006 gemäß
§ 304 Abs. 5 StPO beschlossen:

Auf  die  Beschwerde  der  Zeugin           H.          wird  der  Beschluss des Ermittlungsrichters des Bundesgerichtshofs vom 15. Dezember 2005 aufgehoben.

Der  Antrag  der  Bundesanwaltschaft  auf  Verhängung  von Ordnungsgeld  -  ersatzweise  Ordnungshaft  -  sowie  auf  Anordnung von Beugehaft wird zurückgewiesen.

Die Kosten des Rechtsmittels und die der Beschwerdeführerin entstandenen notwendigen Auslagen hat die Staatskasse zu tragen.

http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&nr=36311&pos=0&anz=1

Huhu! Intendancers! Euch ist echt der Docht aus der Kerze gefallen, waa?

Mit Kanonen auf Spatzen schießen!

Rasterfahnder! Rasterfahnder! Rasterfahnder!

Beugehaft für ARD und ZDF!

Beugehaft für das WOHNEN!

ARD und ZDF ihr seid die Geißel des WOHNENS!

Intendancers! Ihr seid eine Schande für Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG!


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 25. März 2018, 23:50 von DumbTV«

F
  • Beiträge: 5
Hallo,

ich sehe gerade die Antworten und Spekulationen zu dem Fall.

Zur Info:

Die Person A hat den zweiten Termin zur Vermögensauskunft wahrgenommen und die Vermögensauskunft mit Begründung verweigert. Die Person ist derzeit auf freiem Fuss. Auf dem Haftbefehl war die Stadtkasse als Gäubiger angegeben, die ebenfalls Antragsteller war. Es werden die Gesetze einfach mal alle außer Kraft gesetzt.

Die OGV wollte die Akte zurück zur Richterin geben. Weiterer Verlauf ist bisher unbekannt.



Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

S
  • Beiträge: 16
Wie ist der Stand?


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

F
  • Beiträge: 5
Hallo,

die entsprechende Person A hat vom Amtsgericht einen Beschluss erhalten indem bescheinigt wird das alles seine Richtigkeit hat was die Stadtkasse betreibt. Person A hatte vorher eine "Erinnerung" eingelegt beim Amtsgericht. Person A wird Widerspruch einlegen. Leider wurde die Erinnerung eingelegt bevor ersichtlich war, dass die Stadtkasse als Gläubiger auftritt und den Haftbefehl beantragt hatte. Die Stadtkasse kann nicht einfach die Gläubigerfunktion übernehmen.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

J
  • Beiträge: 37
Übrigens ...............

falls es jemand interssiert.................der WDR bezeichnet sich selbst als unternehmen !!!!


http://www1.wdr.de/unternehmen/der-wdr/index.html

http://www1.wdr.de/unternehmen/der-wdr/profil/organisation/index.html

die Webseite ausdrucken und zu den Papieren für den Einspruch abheften........werden später evtl. gebraucht.......


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

b
  • Beiträge: 764
@Josef-NRW
WDR Gesetz
https://recht.nrw.de/lmi/owa/br_text_anzeigen?v_id=10000000000000000044
Zitat
§ 1 Name, Rechtsform, andere Rundfunkunternehmen
(1) Das Rundfunkunternehmen "Westdeutscher Rundfunk Köln" (WDR) ist eine gemeinnützige Anstalt des öffentlichen Rechts. [...]


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

F
  • Beiträge: 5
Stand der Dinge:

Person A hatte nun den dritten Termin zur Vermögensauskunft. Person A hat die Vermögensauskunft verweigert, Ratenzahlung oder sonstige Zahlung ebenfalls verweigert.
Der Gläubiger wurde im Haftbefehl nach Beanstandung von Person A einfach mal zurechtgebastelt.
Gläubiger im Haftbefehl: Stadtkasse Leverkusen vertreten durch Beitragsservice vertreten durch westdeutschen Rundfunk.

Wirklich interessant...

Edit: Hintergrund für erneuten Termin war, dass die Erinnerung nach ZPO §766 abgelehnt wurde.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

n
  • Beiträge: 1.452
Beschwerde vor dem BVerfG einreichen mit einstweiliger Anordnung?

Rechtsweg erschöpft - Verfassungsbeschwerde vor dem BVerfG möglich
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,22540.msg144140.html#msg144140

Die Zeit ist allerdings sehr knapp, obwohl ich meine dass das BVerfG die EA innerhalb von 2 Wochen entscheiden kann.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
(nur meine Meinung, keine Rechtsberatung)       und         das Wiki jetzt !!

F
  • Beiträge: 5
Beschwerde vor dem BVerfG einreichen mit einstweiliger Anordnung?

Rechtsweg erschöpft - Verfassungsbeschwerde vor dem BVerfG möglich
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,22540.msg144140.html#msg144140

Die Zeit ist allerdings sehr knapp, obwohl ich meine dass das BVerfG die EA innerhalb von 2 Wochen entscheiden kann.

Danke für den Tip! Wird damit die Vollstreckung solange ausgesetzt?


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

n
  • Beiträge: 1.452
Zitat
Wird damit die Vollstreckung solange ausgesetzt?
Gute Frage.
Wenn auf den Bescheid Beschwerde eingelegt wird, dann wird der ja rechtlich angefochten, damit sind die Vollstreckungsvoraussetzungen nicht erfüllt.
In Deinem Fall ist der Bescheid wahrscheinlich ja schon rechtskräftig. Du kannst aber das Gesetz für nichtig erklären lassen, damit entfallen wieder die Bedingungen zur ZV.
Wir haben noch keine Erfahrungswerte, es sind ja z.Z. erst 125+ Beschwerden vor dem BVerfG anhängig.Tendenz rapide steigend.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
(nur meine Meinung, keine Rechtsberatung)       und         das Wiki jetzt !!

  • Beiträge: 7.255
->
Einstweiliger Rechtsschutz
http://www.bundesverfassungsgericht.de/DE/Verfahren/Wichtige-Verfahrensarten/Einstweiliger-Rechtsschutz/einstweiliger-rechtschutz_node.html

->->
BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 16. Juli 2015
- 2 BvQ 22/15 - Rn. (1-4),

http://www.bverfg.de/e/qk20150716_2bvq002215.html

->->->
Rn 2
Zitat
[...]verfassungsrechtlichen Eilrechtsschutz[...]


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
Bei Verarbeitung pers.-bez.-Daten ist das Unionsgrundrecht unmittelbar bindend; (BVerfG 1 BvR 276/17 & BVerfG 1 BvR 16/13)

Keine Unterstützung für
- Amtsträger, die sich über europäische wie nationale Grundrechte hinwegsetzen oder dieses in ihrem Verantwortungsbereich bei ihren Mitarbeitern, (m/w/d), dulden;

- Parteien, der Mitglieder sich als Amtsträger über Grundrechte hinwegsetzen und wo die Partei dieses duldet;

- Gegner des Landes Brandenburg wie auch gesamt Europas;

 
Nach oben