[Painkiller]

Es wird ja gerne argumentiert, daß die Qualität der Sendungen des ÖR Fernsehens viel besser sein soll, als die der Privaten, um die enormen Kosten zu rechtfertigen.
Wenn das so ist, wie kommt es dann daß man seine Zuschauer dazu zwingen muß, dafür ihre hart verdienten Kröten auszugeben.

Wenn ich ein Produkt anbietete, von dessen Qualität ich so überzeugt bin, dann müsste dieses mir doch förmlich aus der Hand gerissen werden.
Anscheinend ist man in Wirklichkeit selbst davon überzeugt, daß das eigene Erzeugnis nix taugt, sonst könnte man sich locker darauf  verlassen daß es freiwillig konsumiert wird.
Doch wie gut kann etwas sein, daß ich den Leuten aufzwingen muß?
Und wer gibt schon gerne für den alten Käse von vorgestern, einen Haufen Geld aus, wenn er den Käse von Gestern umsonst haben kann?
Ich kenne jedenfalls keinen!

Und das erklärt für meinen Geschmack ziemlich gut das Prinzip dieses Zwangs-pay-tv.
Wenn die ganze Sache freiwillig wäre, wären sie entweder Pleite, oder sie müssten sich anstrengen um den Gesetzen von Angebot und Nachfrage gerecht zu werden.

Ich möchte noch anmerken daß es sich hier nur um meine subjektive Meinung handelt, die nicht ihre sein muß, aber kann ! ;-)

[Kombattant]

STREICHE "Qualitätsmedien" SETZE "Manipulations- und Verdummungsmedien

[3Land]

Ich informiere mich gerade in der FAZ.net über Sarrazins Thesen
und finde eine interessante Lesermeinung über die Berichterstattung in den Medien,
auch die, die durch die GEZ finanziert werden.

Ein weiterer Beleg dafür, daß diese alles andere als meinungsneutral sind.