Hier ein Versuch der Wiedergabe des Vortrages von Prof. Kirchhof.
Meistens nur als Stichworte, da Zuhören, Mitschreiben, Weiterzuhören
etc. und das über eine gute Stunde, mehr als anstrengend ist.
In der Ankündigung stehen ja schon sehr bedeutende Sätze:
„Der Bürger ist als Souverän und Wähler einer Demokratie darauf angewiesen,
gut informiert zu werden.
Das Grundgesetz gewährleistet die allgemein zugänglichen Quellen in der
wettbewerblichen Vielfalt der Medienanbieter.
Allerdings entwickeln sich gegenwärtig zunehmend Strukturen organisierter
Aufgeregtheit, strukturellen Argwohns, auch einer Empörtheit ohne Anlass.
Der Vortrag wird diese Phänomene erläutern, nach ihren Gründen fragen
und freiheitsgerechte Abhilfevorschläge unterbreiten“
Ich muss gestehen, ich habe diese Sätze durch das schreiben gerade erstmal
so richtig realisiert. Nach dem Vortrag nun, erscheinen sie mir in einem
ganz anderem Licht, als davor als ich mir diese Sätze vor dem Vortrag
mal flüchtig durchlas. Ok, jeder urteile selber!
Zum Teil halt nur als Stichworte:
Die Rolle der Medien =
Welttheater des Fernsehens und Internet.
Gezielte Inszenierung mit Leuten, die etwas sagen wollen und auch gerne Menschen
lenken wollen.
Prof. Kirchhof stellte dazu seine 7 Überlegungen vor:
1. der mündige Bürger
2. die empörte Gesellschaft
3. der Einfluss der Medien
4. Was sind die Folgen (Medien gegen Personen)
5. wer sind die Akteure
6. das Problem ist so alt wie die Demokratie
7. was ist zu tun?
Sein gesamter Vortrag war gespickt mit Vergleichen aus dem antiken Griechenland.
Welche Rolle spielten die Götter dabei.
Wie wurde allgemein verfahren u.s.w.
Diese Teile seines Vortrages hatte ich überlegt zu googeln, aber da wir ja
die jetzige, aktuelle Situation zu berücksichtigen haben, habe ich es mir erspart.
Es folgte eine historische Definition des Begriffes : „
mündiger Bürger“
Zum Begriff: „
empört Euch“ gilt es einen aktuellen Anlass zu finden, z.B.
Stuttgart 21.
Die Bereitschaft zur Empörung ist allgegenwärtig.
Diese „Empörungsgesten“ werden dargestellt, ohne jedoch etwas bewirken zu können.
Sie dienen dem notwendigen „Adrenalinausstoß“
nächster Punkt:
Amtsträger sind von der Verfassung so ausgestaltet, dass sie unangreifbar sind!!
(wie gesagt, zum Teil halt nur Stichworte, aber wichtige!)
Dann folgen Beispiele,
wie die Medien es erreicht haben, Menschen zu „zerstören“
Dazu ein von Prof. Kirchhof erwähntes und belegtes literarisches Beispiel:
Die verlorene Ehre der Katharina Blum, Heinrich BöllBuchbesprechung:
http://www.dieterwunderlich.de/Boll_Blum.htm#com,
„Vor dem Hintergrund der Hysterie über den Terrorismus der RAF protestiert Heinrich Böll mit der Erzählung „Die verlorene Ehre der Katharina Blum“ gegen den Menschen verachtenden Sensationsjournalismus und nicht zuletzt ggen den Missbrauch der Staatsgewalt sowie die korrumpierenden Verflechtungen zwischen Wirtschaft, Wissenschaft, Politik, Medien, Polizei und Rechtsprechung.“
Professor Kirchhof erwähnt in diesem Zusammenhang auch noch aktuelle Beispiele aus der Politik.
Hier von mir nicht wiedergegen, da ich die genauen Zusammenhänge erst noch googeln müsste,
aber es waren einige eindrucksvolle.
Weiter mit den Stichpunkten:
den perfekten Politiker gibt es nicht, er ist ja auch nur ein Mensch und macht Fehler
Zum Punkt: Akteure:
Der Ausdruck von Bildern und Sprache, je nach dem, wie sie dargestellt werden.
Können zu ganz unterschiedlichen Interpretationen führen.
(Mein Hinweis dazu: Film „wag the dog“: hier wird sehr eindrücklich diese Möglichkeit
der Einflussnahme dargestellt)
Organisation der Medien, Verantwortlichkeit der Journalisten.
Die Journalisten heute haben keine Zeit mehr für Recherche, es werden
die schon fertigen Mitteilungen einfach übernommen.
Die schweigende Mehrheit:
was sie toleriert hat, muss sie im Ergebnis mitverantworten.
Hier nun noch ein zusätzlicher Hinweis von Prof. Kirchhof:
Die geheimen Räte:Hier werden Entscheidungen gesucht und gefunden, ohne dass die Öffentlichkeit davon Bescheid weiss. Nur über die Entscheidungen wird dann eine Mitteilung herausgegeben.
Hatten wir diese Thematik nicht auch beim Colloquium in Köln am 3.6.15
Link dazu
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,14209.msg96715.html#msg96715Nur hieß dieses Kontrukt dort:
„Freundeskreis“
Und bei den Kölner Verwaltungsrichter war es der „
Kölner Klüngel“
Link dazu
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,14050.msg94311.html#msg94311Punkt 7: Was ist zu tun?
Wir brauchen ein unaufgeregtes Menschenbild (?)
Medien, die bewußt falsch berichten, sollen wirtschaftlich sanktioniert werden (?)
Eine
unabhängige Stiftung soll regelmäßig über die Medien berichten (sozusagen
als Gegengewicht (zu was?)
Das Mediengeschehen soll beobachtet werden und der Bürger informiert werden
über „richtig und falsch“ (?)
Die Medien sollen sich selber regelmäßig überprügen, was richtig und falsch ist und war (??)
Die Frage ist außerdem: War die Aufgeregtheit der Bürger in der Angemessenheit gerechtfertigt?
Für den freien Journalismus:
Selbstreflexion, Selbstkritik.
Verlässliche Kriterien für den korrekten Journalismus definieren.
ÖRR: Abh. Von den Werbeeinnahmen!!
Der ÖRR sollte gleichermaßen unabh. Von dem Staat und der Wirtschaft sein.
Der beste Satz des Abends:
Durch die Neuregelung werden nun auch die „Schwarzseher“ zur Finanzierung herangezogen.
Auf meine Frage daraufhin:
Ich habe mir notiert, dass nun auch die Schwarzseher zur Finanzierung herangezogen werden sollen, warum aber auch die tatsächlichen Nichtnutzer (aus welchen Gründen auch immer)
Ausweichende Anwort von Prof. Kirchhof:
Dem „Gesetz“ haben die 16 Landesregierungen zugestimmt. (Quasigesetz, siehe Aussage Richter Paulus beim Colloquium in Köln am 03.06.15)
Ausnahmen sind definiert.
Auch der Härtefall, dass kein Empfang wegen Funkloch.
Auch gesundheitlich Beeinträchtigte wurden ausreichend berücksichtigt.
Bei so einer Massenerscheinung darf der Gesetzgeber typisieren.
Tja, dann es ist ja wohl alles gesagt!
Autor