Nach unten Skip to main content

Autor Thema: Rundfunkbeitrag: Zwangsabgabe ist nicht "alternativlos" - Telepolis  (Gelesen 8965 mal)

  • Administrator
  • Beiträge: 5.109
  • #GEZxit
    • Online-Boykott – Das Portal gegen die jetzige Art des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und dessen Finanzierung
Rundfunkbeitrag: Zwangsabgabe ist nicht "alternativlos"
Quelle: TELEPOLIS – Heise Verlag




»Kritiker aus dem Wissenschaftlichen Beirat beim Bundesministerium der Finanzen argumentieren gegen "tendenziell asoziale Abgaben"
Auf 48 Cent im Monat weniger beläuft sich die Konzession der Öffentlich-Rechtlichen an den Unmut der zur Zahlung verpflichteten Haushalte. Sachlich ist diese Gleichsetzung nicht. Dass die Reduzierung des Rundfunkbeitrags ab 1. April mit der Empörung über das Bezahlmodell und den Inhalten der öffentlich-rechtlichen Anstalten derart direkt zu verknüpfen sei, würden deren Vertreter und sie stützende Politiker öffentlich wahrscheinlich nicht so konzedieren. Man hat ein wenig schlechtes Gewissen. Das schon.

Die Sender haben durch die 2013 eingeführte Haushaltspauschale Mehreinahmen erzielt. Das ZDF etwa rechnet mit 1,5 Milliarden mehr von 2013 bis 2016. In der Führung weiß man selbstverständlich, dass der Zwangabgabencharakter für den Geldsegen verantwortlich ist: "Die Mehreinnahmen resultieren ja mehrheitlich daraus,...«

Weiterlesen:
http://www.heise.de/tp/artikel/44/44485/1.html


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

s
  • Beiträge: 141
von:
Thomas Pany 25.03.2015

Kritiker aus dem Wissenschaftlichen Beirat beim Bundesministerium der Finanzen argumentieren gegen "tendenziell asoziale Abgaben"

Auf 48 Cent im Monat weniger beläuft sich die Konzession der Öffentlich-Rechtlichen an den Unmut der zur Zahlung verpflichteten Haushalte. Sachlich ist diese Gleichsetzung nicht. Dass die Reduzierung des Rundfunkbeitrags ab 1. April mit der Empörung über das Bezahlmodell und den Inhalten der öffentlich-rechtlichen Anstalten derart direkt zu verknüpfen sei, würden deren Vertreter und sie stützende Politiker öffentlich wahrscheinlich nicht so konzedieren. Man hat ein wenig schlechtes Gewissen. Das schon.

weiterlesen:
http://www.heise.de/tp/artikel/44/44485/1.html

eine Wohltat zu lesen !!
Zitat
Dass die Finanzierung der Öffentlich-Rechtlichen über eine Zwangsabgabe als anscheinend ewig haftendes Markenzeichen "alternativlos" aufgestempelt bekommt, wozu auch Gerichtsentscheide beitragen, passt zur Konsensrepublik. Pfründe werden gegen Kritik in Schutz genommen, die als unsachlich abgewertet wird, um die Pfründenutznießer vor Neubewertungen und Neuverteilungen zu bewahren.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

T
  • Beiträge: 546

Zitat
Dass die Finanzierung der Öffentlich-Rechtlichen über eine Zwangsabgabe als anscheinend ewig haftendes Markenzeichen "alternativlos" aufgestempelt bekommt, wozu auch Gerichtsentscheide beitragen, passt zur Konsensrepublik. Pfründe werden gegen Kritik in Schutz genommen, die als unsachlich abgewertet wird, um die Pfründenutznießer vor Neubewertungen und Neuverteilungen zu bewahren.

Sie sollen an ihrer Habgier ersticken.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
"Sich fügen heißt lügen!"
(Der Gefangene. Erich Mühsam)

"Die einzige Kunst im Kapitalismus ist der Aufstand gegen alle Autoritäten!" (Graffiti)

"Etwas ist nicht recht, weil es Gesetz ist, sondern es muß Gesetz sein, weil es recht ist."
(Charles-Louis de Montesquieu)

http://www.zahlungsstreik.net

  • Beiträge: 811
  • Cry for Justice
Dieses Thema wurde schon von Admin Rene eingestellt  ;)
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,13639.msg91749.html#msg91749 ::)


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
Schrei nach Gerechtigkeit

S
  • Beiträge: 2.177
Besonders irre fand ich folgendes:

Zitat
"Die Mehreinnahmen resultieren ja mehrheitlich daraus, dass Personen, die bisher nicht gezahlt haben, jetzt zahlen müssen", so ZDF-Intendant Thomas Bellut, der auch eine weitere Senkung begrüßen würde, um denen, die "schon lange zahlen, wenigstens etwas zurückgeben".

Wieso soll man von Nicht-Rundfunkverbrauchern nehmen, um Rundfunkverbrauchern zurückzugeben?

Weil diese Zwangsabgabe "gerechter" ist? Weil "alle" zahlen müssen?


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

  • Administrator
  • Beiträge: 5.109
  • #GEZxit
    • Online-Boykott – Das Portal gegen die jetzige Art des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und dessen Finanzierung
Das gesamte System ist murks und daher jeder Art der Rechtfertigung ein weiteres Kapitel der unendlichen Schande.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

V
  • Moderator
  • Beiträge: 5.038
Besonders irre fand ich folgendes:

Zitat
"Die Mehreinnahmen resultieren ja mehrheitlich daraus, dass Personen, die bisher nicht gezahlt haben, jetzt zahlen müssen", so ZDF-Intendant Thomas Bellut, der auch eine weitere Senkung begrüßen würde, um denen, die "schon lange zahlen, wenigstens etwas zurückgeben".

Wieso soll man von Nicht-Rundfunkverbrauchern nehmen, um Rundfunkverbrauchern zurückzugeben?

Weil diese Zwangsabgabe "gerechter" ist? Weil "alle" zahlen müssen?

Es läuft auf das hinaus:

Nötigung und Diskriminierung der Nichtnutzer der öffentlich-rechtlichen Programme, die bis 31.12.2012 nicht gezahlt haben. Siehe dazu die Anfrage bei Abgeordnetenwatch:

http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_gregor_gysi-778-78153--f432688.html#q432688

Das Beschuldigung der diversen Bevölkerungsgruppen, in diesem Fall der Nichtnutzer der ö.-r. Programme, gehört zum Handwerkzeug der ö.-r. Manipulation der Bevölkerung. Deswegen gefährden die Anstalten mittlerweile die Freiheit und Demokratie in Deutschland und müssen dringend reformiert werden.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

 
Nach oben