Archiv > Pressemeldungen Januar 2015
CDU-Mann: Handball-WM muss im Free-TV laufen! Jetzt macht der Bundestag Druck
Karlson:
Interessant ist auch wie Deustchland sich qualifiziert hat nämlich überhaupt nicht. Australien wurde ausgeschlossen, aber psst nicht weiter erzählen.
http://www.n-tv.de/sport/Sechs-beschaemende-Fakten-zur-Handball-WM-article14329841.html
fox:
Das steht im Focus:
--- Zitat ---ARD und ZDF hatten die Verhandlungen mit beIN Sports Anfang Dezember abgebrochen, weil durch den geforderten Ausschluss der Satelliten-Übertragung rund 18 Millionen Haushalte kein Bild bekommen hätten.
--- Ende Zitat ---
Bei Zeit ist es schon etwas genauer definiert:
http://www.zeit.de/sport/2015-01/handball-wm-katar-fernsehen-rechte-ard-zdf
--- Zitat ---ARD und ZDF hatten die Verhandlungen über die WM-Rechte im Dezember abgebrochen. Sie sagen, der Rechteinhaber habe darauf bestanden, dass die Satelliten-Übertragungen verschlüsselt werden. Das ging technisch nicht, heißt es aus der ARD.
--- Ende Zitat ---
Die örR hätten das mit Sicherheit hinbekommen, aber dann wäre ihr Argument weggefallen, von allen den Beitrag zu kassieren; denn wenn man für eine WM verschlüsseln kann, ist es auch für den Rest möglich ;)
unGEZiefer:
Steffel ist hat ja als Präsident des Handball-Bundesligaklubs Füchse Berlin sehr spezielle Interessen:
http://www.berliner-woche.de/nachrichten/bezirk-reinickendorf/reinickendorf/artikel/17120-fuechse-praesident-wiedergewaehlt/
Finde es gut das die WM auf Sky läuft.
Es bezahlen nur die Interessierten.
Bürger:
--- Zitat von: fox am 28. Januar 2015, 18:03 ---Bei Zeit ist es schon etwas genauer definiert:
http://www.zeit.de/sport/2015-01/handball-wm-katar-fernsehen-rechte-ard-zdf
--- Zitat ---ARD und ZDF hatten die Verhandlungen über die WM-Rechte im Dezember abgebrochen. Sie sagen, der Rechteinhaber habe darauf bestanden, dass die Satelliten-Übertragungen verschlüsselt werden. Das ging technisch nicht, heißt es aus der ARD.
--- Ende Zitat ---
--- Ende Zitat ---
...frage mich gerade, wie ein angebliches "Allgemeingut" wie es ja der Sportberichterstattung seitens der Politik und der Begünstigten zugeschrieben wird, überhaupt einen "Rechteinhaber" haben kann?!?
...tststs.
Sophia.Orthoi:
--- Zitat von: fox am 28. Januar 2015, 18:03 ---Bei Zeit ist es schon etwas genauer definiert:
http://www.zeit.de/sport/2015-01/handball-wm-katar-fernsehen-rechte-ard-zdf
--- Zitat ---ARD und ZDF hatten die Verhandlungen über die WM-Rechte im Dezember abgebrochen. Sie sagen, der Rechteinhaber habe darauf bestanden, dass die Satelliten-Übertragungen verschlüsselt werden. Das ging technisch nicht, heißt es aus der ARD.
--- Ende Zitat ---
Die örR hätten das mit Sicherheit hinbekommen, aber dann wäre ihr Argument weggefallen, von allen den Beitrag zu kassieren; denn wenn man für eine WM verschlüsseln kann, ist es auch für den Rest möglich ;)
--- Ende Zitat ---
Ob es technisch geht oder nicht, hängt offensichtlich nicht von der Technik ab, sondern davon, ob es dem öffentlich rechtlichen Rundfunk zieme oder nicht.
Die ganze Umstellung war angeblich wegen der Technik, wegen der (von ihnen erdichteten) "Medienkonvergenz". Aber wenn es um die Zwangsabgabe geht, sind wir noch auf dem Stand von 1920.
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln